Forwarded from Администрация Воронежа
Мэр Вадим Кстенин совместно с концессионером осмотрел обновляемый парк «Дельфин»
Глава города отметил ответственный подход и неравнодушие к проекту, подчеркнув, что это ценно в нынешних непростых условиях:
– Инвестор более гибок в выборе подрядчиков, при наличии экономической целесообразности способен увеличивать объем инвестиций, чтобы выполнить взятые обязательства. В объект уже вложено 106 млн рублей, а общий объем планируемых инвестиций возрастет со 140 до ориентировочно 180 млн рублей. Думаю, это не предел, так как концессионер задумывается об объектах, которые не были заложены изначально. Я удовлетворен ходом работ в парке, а количество людей, которые уже сейчас, даже пока работы не завершены, стали посещать его, показывает, во-первых, для кого все это делается, а во-вторых, что муниципалитет не только принял верное решение, но и исполняется оно правильно и в интересах горожан. Надеюсь, воронежцы будут ценить и беречь обновленный парк.
https://voronezh-city.ru/communications/week_topics/
Глава города отметил ответственный подход и неравнодушие к проекту, подчеркнув, что это ценно в нынешних непростых условиях:
– Инвестор более гибок в выборе подрядчиков, при наличии экономической целесообразности способен увеличивать объем инвестиций, чтобы выполнить взятые обязательства. В объект уже вложено 106 млн рублей, а общий объем планируемых инвестиций возрастет со 140 до ориентировочно 180 млн рублей. Думаю, это не предел, так как концессионер задумывается об объектах, которые не были заложены изначально. Я удовлетворен ходом работ в парке, а количество людей, которые уже сейчас, даже пока работы не завершены, стали посещать его, показывает, во-первых, для кого все это делается, а во-вторых, что муниципалитет не только принял верное решение, но и исполняется оно правильно и в интересах горожан. Надеюсь, воронежцы будут ценить и беречь обновленный парк.
https://voronezh-city.ru/communications/week_topics/
Про ужасное отношение к деревьям в нашем городе знают наверно уже все. Что только с ними не делают - повреждают, кронируют, не поливают, удивительно, как у нас осталась еще хоть какая-то зелень.
Но этот случай особенный - речь про главный и единственный парк в центре города - Орленок. Не будем говорить про бесконечный ремонт, гораздо важнее другое - сохранность зеленого фонда! А вот с ней все плохо - после ремонта много деревьев остались с сильными повреждениями (вероятно и под корни рыли).
Перед ремонтом, пару лет назад, аварийные деревья спилили. Этим летом снова пилили аварийные, надо думать, что они таковыми стали во время ремонта. С таким экологическим варварством, деревья будут убирать каждый год и парк Орленок превратиться в площадь Орленок (или плац). Символично смотрятся на деревьях номера - как на заключенных...
Но этот случай особенный - речь про главный и единственный парк в центре города - Орленок. Не будем говорить про бесконечный ремонт, гораздо важнее другое - сохранность зеленого фонда! А вот с ней все плохо - после ремонта много деревьев остались с сильными повреждениями (вероятно и под корни рыли).
Перед ремонтом, пару лет назад, аварийные деревья спилили. Этим летом снова пилили аварийные, надо думать, что они таковыми стали во время ремонта. С таким экологическим варварством, деревья будут убирать каждый год и парк Орленок превратиться в площадь Орленок (или плац). Символично смотрятся на деревьях номера - как на заключенных...
Парк имеет огромную ценность для жителей города, можно сказать, что это лицо Воронежа, а ремонт финансировался, в том числе, из федеральных средств. Поэтому будем писать в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить законность тех мер, которые были приняты (а вернее не приняты) по защите зеленых насаждений, а также попросим проверить все штрафы, которые получили подрядчики за это экологическое варварство.
Кроме того, ввиду серьезности ситуации мы направим коллективное письмо Президенту Путину с таким текстом:
"Воронеж всегда был очень зеленым городом, можно даже сказать - это его визитная карточка. К сожалению, последние годы озеленение Воронежа стало сильно редеть, что, согласно опросам, вызывает большое беспокойство подавляющего большинства горожан. В тоже время, несмотря на серьезность проблемы, городская администрация не принимает никаких системных мер для ее решения. Одним из самых ярких случаев этого стал акт экологического вандализма, произошедший в главном парке центра города "Орленок", при его ремонте. Парк - визитная карточка города и любимое место отдыха горожан, поэтому для Воронежа он имеет особый статус. Однако, во время ремонта были сильно повреждены деревья (фото прилагаются).
Просим разобраться в ситуации (на городские власти надежды мало). В частности, просим проверить:
1) Была ли в проекте ремонта, утвержденном городской администрацией, предусмотрена защита для стволов деревьев?
2) Были ли в проекте ремонта, утвержденном городской администрацией, предусмотрены все необходимые отступы от деревьев при рытье ям и траншей, чтобы не повредить корневую систему?
3) Был ли наказан подрядчик за случаи повреждения по каждому дереву?
4) Какие меры экологического характера были предприняты, чтобы предотвратить повреждения деревьев, а также вылечить имеющиеся повреждения?
Все кто хочет подписать это коллективное письмо Президенту, пришлите свое ФИО и почту в личку https://vk.com/id9486844
Кроме того, ввиду серьезности ситуации мы направим коллективное письмо Президенту Путину с таким текстом:
"Воронеж всегда был очень зеленым городом, можно даже сказать - это его визитная карточка. К сожалению, последние годы озеленение Воронежа стало сильно редеть, что, согласно опросам, вызывает большое беспокойство подавляющего большинства горожан. В тоже время, несмотря на серьезность проблемы, городская администрация не принимает никаких системных мер для ее решения. Одним из самых ярких случаев этого стал акт экологического вандализма, произошедший в главном парке центра города "Орленок", при его ремонте. Парк - визитная карточка города и любимое место отдыха горожан, поэтому для Воронежа он имеет особый статус. Однако, во время ремонта были сильно повреждены деревья (фото прилагаются).
Просим разобраться в ситуации (на городские власти надежды мало). В частности, просим проверить:
1) Была ли в проекте ремонта, утвержденном городской администрацией, предусмотрена защита для стволов деревьев?
2) Были ли в проекте ремонта, утвержденном городской администрацией, предусмотрены все необходимые отступы от деревьев при рытье ям и траншей, чтобы не повредить корневую систему?
3) Был ли наказан подрядчик за случаи повреждения по каждому дереву?
4) Какие меры экологического характера были предприняты, чтобы предотвратить повреждения деревьев, а также вылечить имеющиеся повреждения?
Все кто хочет подписать это коллективное письмо Президенту, пришлите свое ФИО и почту в личку https://vk.com/id9486844
К сожалению в нашем городе большие проблемы с зелеными насаждениями и благоустройством общественным пространств (взять хоть последний пример со сквером Тельмана). При этом, не все проблемы можно решить только на местном уровне, более того, хорошо, когда решение принимается на уровне федеральном. В связи с этим, мы часто забываем, что у нашего региона есть свои депутаты в Государственной думе (кстати, скоро выборы будут). Однако, забывать этого не стоит, поэтому мы отправили письма Алексею Васильевичу Гордееву и другим нашим депутатам ГД с предложениями, как усовершенствовать федеральную законодательную базу, с целью улучшения экологии и качества благоустройства общественных пространств в городах нашей страны, в том числе и Воронеже. Предложения следующие:
1) Критерии эффективности органов местной и региональной власти должны отражать состояние зеленого фонда данных территорий. Сейчас учитывается только площадь озелененных территорий – ни качество озеленения, ни детальные показатели, связанные с количеством конкретных зеленых насаждений не учитываются.
Таким образом, необходимо ввести критерии качества и количества зеленых насаждений конкретной территории – сколько и в каком состоянии зеленых насаждений на ней растет. Данный экологический критерий должен стать одним из определяющих в формировании общей, комплексной оценки качества и эффективности работы органов местной и региональной власти.
Также, необходимо ввести систему обратной связи с жителями соответствующих территорий, путем опроса их мнения о состоянии зеленых насаждений. Подобные опросы можно проводить через электронные сервисы гос. услуг и социальные сети – полученные результаты также должны быть в критериях оценки деятельности органов власти.
2) На данный момент в оценке эффективности благоустройства территорий существуют только количественные показатели, и нет показателей качества – это мотивирует местные и региональные власти производить большое количество благоустройств не обращая внимания на их качество. Необходимо ввести качественные показатели оценки и сделать их определяющими. Условно, их можно разделить на:
- Объективно-количественные показатели – например, сколько деревьев было вырублено и повреждено при благоустройстве, сколько и какие деревья высадили и т.д.
- Метод экспертных оценок – независимые эксперты из других регионов оценивают технические и архитектурно-эстетические свойства ремонта, выставляя свои оценки.
- Обратная связь от населения – через сервисы гос. услуг и в соц. сетях необходимо проводить опросы с оценкой того, насколько ремонт данного общественного пространства понравился жителям – это должен быть один из основных критериев качества работы.
3) Проблема повреждения зеленых насаждений:
- При любых ремонтно-строительных работах должна быть установлена пристволовая защита на деревьях.
- Необходимо проработать вопрос расстояния от выкопанных ям и траншей до зеленых насаждений, чтобы свести к минимуму повреждения корневой системы
- Статья 260 УК РФ регламентирует только вопросы уничтожения зеленых насаждений, но не вопросы повреждения, после которых зеленые насаждения могут погибнуть в течении нескольких лет. Сейчас наказание за подобные действия – административный штраф в несколько тысяч рублей. Штраф слишком маленький и не несет необходимого профилактического и воспитательного эффекта.
1) Критерии эффективности органов местной и региональной власти должны отражать состояние зеленого фонда данных территорий. Сейчас учитывается только площадь озелененных территорий – ни качество озеленения, ни детальные показатели, связанные с количеством конкретных зеленых насаждений не учитываются.
Таким образом, необходимо ввести критерии качества и количества зеленых насаждений конкретной территории – сколько и в каком состоянии зеленых насаждений на ней растет. Данный экологический критерий должен стать одним из определяющих в формировании общей, комплексной оценки качества и эффективности работы органов местной и региональной власти.
Также, необходимо ввести систему обратной связи с жителями соответствующих территорий, путем опроса их мнения о состоянии зеленых насаждений. Подобные опросы можно проводить через электронные сервисы гос. услуг и социальные сети – полученные результаты также должны быть в критериях оценки деятельности органов власти.
2) На данный момент в оценке эффективности благоустройства территорий существуют только количественные показатели, и нет показателей качества – это мотивирует местные и региональные власти производить большое количество благоустройств не обращая внимания на их качество. Необходимо ввести качественные показатели оценки и сделать их определяющими. Условно, их можно разделить на:
- Объективно-количественные показатели – например, сколько деревьев было вырублено и повреждено при благоустройстве, сколько и какие деревья высадили и т.д.
- Метод экспертных оценок – независимые эксперты из других регионов оценивают технические и архитектурно-эстетические свойства ремонта, выставляя свои оценки.
- Обратная связь от населения – через сервисы гос. услуг и в соц. сетях необходимо проводить опросы с оценкой того, насколько ремонт данного общественного пространства понравился жителям – это должен быть один из основных критериев качества работы.
3) Проблема повреждения зеленых насаждений:
- При любых ремонтно-строительных работах должна быть установлена пристволовая защита на деревьях.
- Необходимо проработать вопрос расстояния от выкопанных ям и траншей до зеленых насаждений, чтобы свести к минимуму повреждения корневой системы
- Статья 260 УК РФ регламентирует только вопросы уничтожения зеленых насаждений, но не вопросы повреждения, после которых зеленые насаждения могут погибнуть в течении нескольких лет. Сейчас наказание за подобные действия – административный штраф в несколько тысяч рублей. Штраф слишком маленький и не несет необходимого профилактического и воспитательного эффекта.