Каменный мост в прошлом.

Типичный отчет чиновника в своем худшем варианте. Только самые простые количественные показатели. А где же качество?

То что мы посадили много деревьев - это хорошо или плохо? Если мы используем в озеленении самые красивые деревья - то хорошо, но мы же не используем. При всем многообразии выбора, сажаем на улицах стандартные липы и клены. А где-то вообще регресс - например, на ул. Фридриха Энгельса вместо каштанов высадили обычные клены, которые многократно уступают по эстетическим свойствам цветущим каштанам.
Кроме того, из-за агрессивной внешней среды у нас не растут молодые деревья. То есть, нужно сначала подготовить необходимую инфраструктуру, а потом сажать. Иначе большинство деревьев засохнут или остановятся в росте.

Таким образом, сейчас мы просто закапываем деньги в землю, а значит - чем больше мы сажаем, тем хуже.
Кстати, в выступлении Галины Воробьевой нет ни слова о том, сколько же деревьев вырубили за отчетный период.

Вид с аллеи на ул. Орджоникидзе действительно неплохой. Правда, помимо водохранилища и левого берега там открывается вид и на частный сектор, но его местами закрывают зеленые насаждения, которые, хотя бы поэтому, не нужно уничтожать.
Что касается идеи закопать теплотрассу, то помимо очевидного финансового вопроса, встает другой: а где закопать? Там растет много взрослых деревьев и земляные работы могут повредить им корни и загубить их, чего ни в коем случае нельзя допустить.
В целом, идея облагородить эту территорию здравая, только нужно подойти с умом, а вот с этим как раз проблемы - на прошлых объектах благоустройства как-то еще не получалось.

Кстати, в музее "Петровские корабли" можно увидеть, как выглядел Петровский остров 300 лет назад. Его благоустройство планируется в ближайшее время.

Вот каким красивым был Воронеж 300 лет назад. И никаких многоэтажек.