Пишут, что на зам. главы городской администрации по городскому хозяйству Сергея Петрина "осуществлена мощная анонимная атака".
Почитав статью, возникает только один вопрос: что тут мощного?
Для любого человека, который хоть немного разбирается в вопросе данный материал вызывает улыбку. Давайте укажем на основные моменты.
1) Строительство соц. объектов и крупные благоустройства курирует зам. по градостроительству, а не зам. по хозяйству. Да, когда зама по стройке временно нет, его функции берет на себя Петрин, но "вешать" на него строительство музея ВДВ, приюта для собак, мегашколы, Петровской набережной и проспекта Революции (набережную и проспект он курировал на этапе проектирования, но не стройки) - как минимум странно.
2) Петрину ставят в вину "коллапсы на дорогах, удручающая статистика в ЖКХ, коммунальные аварии по всему периметру города и скандалы вокруг строительства объектов". К сожалению, здесь мы видим иллюстрацию отсутствия хоть какой-то минимальной аналитики: в чем измеряются коллапсы на дорогах, какие цифры, какая динамика, при чем здесь Петрин? Что такое "удручающая статистика в ЖКХ"? Как Петрин отвечает за коммунальные аварии, если сети в концессии? Про строительство было сказано в предыдущем пункте.
3) Пишут, что Петрин "ставит" на различные должности родственников и друзей (кстати, откуда в открытых источниках информация по друзьям?). Во-первых, Петрин не может никого ставить на обозначенные должности, так как подписи ставит не он (или где-то не только он). Во-вторых, надо смотреть по результатам деятельности всех назначенных лиц, а не по их связям с кем-то. Может там результат деятельности и плохой, но это нужно доказать, а не просто написать, что все плохо.

Проектировщики из "ПГС" мочат мэрию, да еще приплачивают "ВКонтакте", чтобы больше людей это увидело

Что сказать. Молодцы!

Мэрия пытается отбиваться, но вряд ли будет заказывать рекламу, чтобы их комментарий тоже увидела большая аудитория.

ПГС 1: 0 мэрия в битве за деньги Петровскую набережную

"ПГС" конечно молодцы, говорят про авторский надзор и материалы. А они не хотят рассказать про то, сколько времени они не могли пройти гос. экспертизу проекта этой набережной, и как из-за этого задержалась ее реализация? Или про то, кто же спроектировал входную группу с надписью "Петровская набережная", которая так взволновала горожан? Или про современное ограждение, которое жители посчитали небезопасным для детей - кто же его выбирал то?
Будем надеяться, что про это и многое другое "ПГС" расскажет в своих следующих публикациях.

Снова случай нападения бродячих собак на людей. Собак не трогаем, зато пилим зеленые деревья в больших количествах - они ведь у нас самые опасные.

Вчера все бурно обсуждали можно или нет сажать деревья в мороз, а также закрытая у них корневая система или нет. Точного ответа на эти вопросы не нашли, поэтому качество и эффективность посадки мы проверим в следующем году - посмотрим сколько будет листвы (и будет ли она вообще) на этих деревьях в период вегетации. Если цыплят по осени считаю, то саженцы - по весне.

В Воронеже сорвали сроки реконструкцию сквера «Чайка» в Левобережном районе. Работы должны были завершить до 1 сентября 2023 года. Этим заинтересовалась прокуратура и возбудила в отношении генерального директора ООО «ПаркСервис» дело об административном правонарушении. Что можно сказать по этому поводу:
1) Прокуратура - молодцы! Работают.
2) А почему это инициировала прокуратура, а не мэрия, которая заказчик работ?
3) А что у нас по остальным объектам благоустройства (и не только) где сорваны сроки сдачи? Там тоже административные дела и крупные штрафы? Если нет, то почему?
4) На государственные и муниципальные контракты нужно ставить реальные сроки сдачи с небольшим запасом, чтобы времени хватило провести работы качественно. Мы часто слышим про объекты не сданные в срок - может подрядчикам просто дают слишком мало времени на работу?
5) Заказчику и общественности нужно меньше концентрироваться на сроках (если конечно это не какой-то важный соц. объект, вроде школы или больницы), а больше - на качестве. Пусть мы сдадим объект благоустройства на несколько месяцев позже, зато это будет хорошо сделанный парк, сквер или улица.
6) Не очень понятно, насколько заказчик, в лице руководителя органа власти и курирующего его зама, могут влиять на срок сдачи объекта. Пока мы видим, что ключевую роль играют объективные обстоятельства: погодные условия, проблемы с проектом, благонадежность подрядчика. Вспомните, например, как долго делался тротуар на Плехановской в Ленинском районе - попался безответственный подрядчик. Но если от руководителя мало что зависит по срокам сдачи, можно ли ругать его за проваленные сроки или наоборот, хвалить, что сдали в срок? Нужно ли увольнять руководителя, если идет провал по срокам, или наоборот, держать его всеми силами, если по срокам сдачи - порядок?