Располагать очистные сооружения на главной входной группе обновленной Петровской набережной, рядом с пешеходным мостом было большой ошибкой. Их нужно было строить рядом с дорогой за туалетом-замком, тогда бы они не бросались в глаза и никому не мешали.
Но решили сделать как проще, а не как лучше. Ну что ж, теперь при входе на Петровскую набережную воронежцев и гостей города будут встречать прекрасные очистные. Интересно, какие будут запахи?

По поводу очистных сооружений на Петровской набережной справедливо возразили, что помимо визуальной части, есть еще и техническая, которая играет одну из ключевых ролей - не везде можно установить очистные по техническим причинам, или можно, но крайне сложно.
Поступим следующим образом: направим в администрацию официальный запрос, пусть чиновники аргументировано пояснят, почему нельзя было расположить очистные в другом месте. Ответ детально разберем с экспертами.

Приятно видеть, что уважаемый пресс-секретарь мэра не забывает, и уделяет внимание нашему скромному телеграм-каналу.
Давайте немного разберемся.
1) А где в посте про ржавые люки, хоть слово про чугун? Или что, люки бывают только из чугуна? А остановить ржавление чугуна никак нельзя?
По этому критерию все люки в мире делятся на два типа: ржавые и не ржавые. Что, ржавым люкам нет альтернативы? Что, во всем мире ржавые люки, других вариантов нет?
2) Другие участники нашей общественной организации (и ученые, и студенты и пенсионеры и представители других соц. групп), в отличии от некоторых работников городской пресс-службы не воспринимают слова, сказанные чиновниками, как истину в последней инстанции, и не считают эти слова автоматически экспертным мнением.
Впрочем, Никита Михайлович, если хотите, все эти уважаемые люди, как и другие горожане, придут в комментарии к вашему посту, и сами выскажут свою точку зрения. Устроим у вас онлайн конференцию?
3) "Днище", "шутейки про мам" - Никита Михайлович, а вы ничего не перепутали? Есть такая фраза: "Noblesse oblige". Если вам хочется выражаться и шутить, как простой горожанин - пожалуйста. Только для начала, наверно, нужно уйти с поста пресс-секретаря мэра. Зачем сидеть на двух стульях?

Интересный вопрос. Отправим официальный запрос в мэрию.

Прокуратура Орловской области - молодцы!
Интересно, а наша прокуратура хоть раз в Воронеже останавливала спил деревьев? Если знаете прецеденты - пишите в комментариях.

Аллея клёнов в парке Дельфин. Посажены примерно а одно время с клëнами на проспекте Революции. Саженцы в парке были меньше, чем на проспекте.

В этот раз всё обошлось – один из псов лишь цапнул за попу.

Теперь в Воронеже это норма?

Два вопроса по этой новости:
1) Почему в телеграме, а не на площадке на базе гос. услуг?
2) Зачем тогда выборы проводить?

К сожалению, у нас в городе очень большая проблема с бродячими собаками. Последнее время все чаще и чаще приходят сообщения об их нападении на людей. Причина этого проста - мэрия не выявляет и не изолирует агрессивные особи, или делает это крайне плохо. В благодарность такой заботы от мэрии бродячие собаки делают воронежцам кусь.
Когда мэрия по прошествии долгих лет наконец-то примет в работу адекватную методику определения агрессивных безнадзорных животных, встанет естественный вопрос - а сколько их? Допустим мы построим приют, но если агрессивных животных будет в несколько раз больше, чем может вместить этот приют, что с ними делать? Тратить сотни миллионов (или миллиарды) рублей, ждать несколько лет (десятилетий) и строить еще несколько приютов или вносить региональные поправки и по другому решать эту проблему.
Вопрос крайне сложный, именно поэтому губернатор Гусев, комментируя данную проблему на своей прямой линии сказал: "Сейчас изменилось федеральное законодательство и решение о способах воздействия на бездомных животных отдано на региональный уровень, и мы будет такие консультации с населением проводить, нужно ли нам изменить какие-то подходы локальные для таких сверхагрессивных животных помимо отлова и помещения в приюты."

В то же время, мы должны помнить, что жизнь человека (особенно ребенка) и жизнь собаки несоизмеримы. Ставить жизнь собаки выше жизни человека - людоедский подход. Хотя, безусловно, каждая жизнь ценна и важна. Аналогичным образом, мы не можем рисковать жизнью и здоровьем людей в ситуации с аварийными деревьями, то есть, если мы понимаем, что дерево точно аварийное (высчитали математически по формулам) и спасти его нельзя, то защита этого дерева, которое может покалечить и даже убить человека, от рубки - такой же людоедский подход.