Подписчики сообщают:

«В Центральном районе города Воронеж, напротив дома 118 по улице Ломоносова, на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0602001:68714 находятся уникальные зеленые насаждения – многовековая дубрава. Это частичные «зеленые оазисы», одни из последних остатков уникальных насаждений на территории города - нагорной старовозрастной дубравы, которая располагается в государственном природном заказнике областного значения - Воронежская нагорная дубрава на правом берегу р. Воронеж.

Воронежская нагорная дубрава заказника имеет высокий государственный природоохранный статус, защищена законом от уничтожения и застройки в отличии от насаждения (с кадастровым номером  36:34:0602001:68714) на территории города Воронеж.
Отдельные дубы на данной территории (36:34:0602001:68714) достигают возраста около 300 лет, единичные экземпляры – могут помнить времена Петра I и его визиты в Воронеж для обустройства верфи для постройки кораблей. Редко какой город России может похвастаться таким лесным достоянием. Ведь дуб – это царь всех деревьев. Сохранить эти насаждения для будущих поколений – вот достойный пример для нашего Отечества!

Эти деревья пережили времена Великой Отечественной войны и сейчас имеют в целом здоровую категорию состояния. Рядом с этим участком находится и братская могила. Однако именно сейчас, ввиду активной застройки (вокруг) многоэтажками, есть огромный риск потерять это лесное сокровище (36:34:0602001:68714) и это не голословные утверждение. Лес – это легкие городов, здоровье граждан, уникальная зона отдыха в мегаполисах. А эти дубы – еще и историческая память и наше культурное наследие. Сохранить лес – значит сохранить саму жизнь на нашей Земле. Спилить дерево – намного проще, чем его посадить и сохранить до старовозрастной категории, а во времена перемены климата, появления новых инвазивных видов вредителей и болезней – практически невозможно, особенно дуб черешчатый.

Сохранить это дубовое насаждение и придать высокий природоохранный статус для будущих поколений – вот правильный путь развития города и экологического воспитания граждан!  

Эта многовековая дубрава высокого качества служит «легкими» для того микрорайона, где теперь работает крупнейшая Мегашкола России, ул. академика Конопатова, ул. Академика Козо-Полянского. Этот участок леса надо оформить как особо охраняемая природная территория. Жители этого микрорайона намерены любой ценой отстаивать и сохранить этот уголок Воронежской нагорной дубравы (всю экосистему)»

Обращение жителей Северного микрорайона не могло оставить нас равнодушными, и прежде чем мы начнем собственное расследование, предлагаем пресс-службе администрации Воронежа ответить на вопросы взволнованных горожан. Главный из них – каковы планы администрации в отношении указанной территории? Может ли исполнительная власть гарантировать, что зеленые насаждения в этой зоне будут сохранены? И если нет, то по какой причине?

На первый взгляд абсолютно непонятно к чему этот странный, несоответствующий реальности пост от пресс-секретаря мэра.

Стоит напомнить, что когда только начался скандал с елкой, мэрия предпочла сохранять режим тишины и отмалчивалась несколько недель. За это время общественный негатив набрал нереальные для нашего города обороты, а большинство горожан успело составить свое не самое радушное мнение. В чем же тут "самый успешный информационный кейс ever", о котором пишет Никита Чеботарев? Зачем провал называть успехом?

Кроме того, в посте упоминается "Искусственная голосовалка" (то есть, что к результатам петиции за отмену елки есть много вопросов, и далеко не все проголосовавшие - жители Воронежа), но в то же время написано: "площадь посетило почти 200 тысяч человек". Нет, почти 200 тыс. раз сработали рамки на входе (это если верить цифрам мэрии), людей посетило явно меньше, но сколько точно - мы не знаем. Что за двойные стандарты по точности подсчета людей?

Само праздничное украшение площади звезд с неба не хватало, но в целом получилось неплохо. Были удачные решения - нити гирлянд идущие от елки (столичный тренд), были не очень удачные - ликвидация катка. В целом, большинство опрошенных позитивно оценило новогоднее убранство площади (подробнее об этом написано здесь и здесь), но это не имеет отношение к проваленной информационной политике пресс-службы.

В общем, казалось бы пост пресс-секретаря абсолютно бессмысленный и даже вредный для образа мэрии, и зачем его публиковать? Но, понимание приходит на последнем абзаце, где дается ссылка на траты по предстоящему оформлению площади. Как утверждалось в прошлом году - мы потратим 65 млн. руб. и в течении нескольких лет тратиться на елку почти не придется. Теперь внимание, барабанная дробь, в этом году на елку решено потратить 14,4 млн руб., при том, что новогоднее праздничное оформление площади в 2021 год стоило ровно в два раза меньше - 7,2 млн. руб., при этом новогодняя ёлка оказалась третьей в топе самых красивых праздничных деревьев.

Если мэрия не объяснит целесообразность таких непонятных трат, с учетом прошлогодних обещаний, то светлый праздник вполне может омрачиться очередным скандалом. Таким образом, в этом году у пресс-службы есть возможность отыграться за прошлогодний провал.

Очередной случай нападения бродячих собак на людей, причем, что уже не редкость - в центре города.
Недавно скончалась бедная домашняя собака, на которую напала стая бродячих псов. Сотрудники мэрии, которые выехали на это место происшествия в девятый!!! раз за год, таки обнаружили в стае какую-то одну собаку зачинщицу, которую пообещали поймать и изолировать. А убрать всю стаю от детей, которые там гуляют никак нельзя? Или у нас должен человек скончаться (не дай Бог), тогда можно будет изолировать не одну, а возможно даже три собаки из стаи.

Про Людмилу Бородину пишут, что она одна из немногих представителей власти, кто записывается на камеру.

В каком смысле записывается? Типа смотришь запись на камере, а там Людмила Викторовна присутствует?
Тогда логично предположить, что остальные чиновники не записываются на камеру, так же как вампиры не отражаются в зеркале. То есть записываешь с ними передачу, а потом смотришь, а на записи их и нет!
Тогда понятно, почему Людмилу Викторовну зовут на эфиры - она не пропадает из записи, в отличии от всяких других "вампиров-чиновников". В общем, это можно рассматривать как комплимент)).

Архитектор Борис Чубур про проектирование городского благоустройства: "Эта история делается для города, потому что часто без какого-то среза и одобрения большого количества людей мы выносим это на обсуждение и формируем всё профессионалами. Мы хотели бы, чтобы весь город об этом узнал".
Золотые слова! Только покажите хоть один проект благоустройства, который у нас бы принимался одобрением большого количества людей. Бунинский сквер или новогоднее оформление площади Ленина, которые делал архитектор Чубур разве так принимались? Впрочем, вероятно, такие решения принимают чиновники, а не архитекторы.

Странный вывод в посте о том, что в смерти домашней собаки виноват хозяин, потому что отпустил ее гулять без поводка. Нет, конечно, с собакой надо гулять на поводке по многим причинам, но приписывать из-за этого вину хозяину - странно.
А если жители выпускают своих детей играть во двор, а там на них нападают собаки, тоже жители виноваты? Надо было детей с поводком выгуливать? Так вон недавно жительница в центре города выгуливала собаку на поводке, на нее напала стая бродячих псов, она спасла свою собаку, взяв ее на руки, однако женщине покусали ноги. Здесь кто виноват?
Понятно, почему пост понравился пресс-секретарю мэра - потому что его посыл: в бедах горожан виноваты горожане, а не мэрия. Вышли вы из дома, упали в открытый люк, споткнулись на тротуаре из-за его дефектов, поскользнулись на неубранной наледи, или на вас напали собаки - во всем виноваты вы, потому что вышли из дома, сидели бы дома, были бы целы. Как говорил герой одного фильма: "Не надо было жениться и голова не болела бы."
На самом деле, в реальном мире, ответственность за бродячих собак и их агрессивное поведение несет мэрия. Ее задача удалить агрессивных животных с улиц (это обязанность по Закону). А что мы видим на примере смерти бедного бигля - приезжали восемь раз за год по заявкам жителей, и только когда пострадала домашняя собака, в девятый приезд нашли кукую-то одну агрессивную особь. Работа по принципу: "когда убьют, тогда и приходите".