Надо проверять на аварийность не только деревья, но и рекламные щиты).

Интересный анализ. Тут нужно несколько дополнить и поправить.

1) Первый вопрос, который необходимо задать: нужен ли нам Воронеж, как туристический город? Для бизнеса, который связан с туризмом - это хорошо, а для жителей? Для горожан малое количество туристов незаметно, среднее - уже создает некоторый дискомфорт, но в то же время приятно, что твой город популярен, а вот большое количество туристов может создавать сильный дискомфорт, который не перевешивают другие плюсы (спросите, например, у жителей Барселоны). Вряд ли в Воронеже будет большой поток туристов, поэтому можем смело развивать это направление - спокойствием горожан мы не рискуем).

2) Люди приезжают в другой город, если что-то их заинтересовало, чего нет у них дома и затраты (в широком смысле) на поезду оправданы. В этом смысле мы вполне можем рассчитывать на турпоток из своего и соседних регионов, а также на людей, которые могут остановиться у нас по пути из варяг в греки из столицы на юг и обратно. При грамотной туристической политике за счет этих двух основных групп можно обеспечить средний турпоток.

3) Тезис о том, что сейчас невозможно строить привлекательные туристические объекты, потому что это очень дорого - неверен. Возьмем парк Галицкого в Краснодаре, который стал одним из объектов, посмотреть на который едут не только наши, но и заграничные туристы. Приблизительная стоимость строительства оценивается в 4 млрд. руб. Петровская набережная примерно в 4 раза меньше и стоит почти 1 млрд. руб. Да, инфляция, но за 1 миллиард можно было создать очень крутое благоустройство и туристический объект. Как говорил кот Матроскин: "Средства у нас есть. У нас ума не хватает". Поэтому, если у нас и правда невозможно строить классные туристические объекты, то не из-за отсутствия средств, а из-за отсутствия компетенций.

Сильный ветер повалили деревья и ветки в городских парках. Вывод простой - во время непогоды парки нужно закрывать для посещения! Когда это будет сделано?

Там же вроде мэрия обеспечила полную безопасность: охранник есть и дом закрыть по периметру. При это ОКН все горит и горит. Чудеса.

В самом сердце Воронежа есть место, где успели побывать сразу несколько знаменитых русских писателей и поэтов.

Марриотт?

Какая культура извинений? За последние годы мы имеем только одно извинение от местного чиновника, и то, за рубашку.
Поэтому никакой культуры извинений у нас нет.

Интересно получается - застройщики строят дома, получают прибыль, а новую инфраструктуру для этих домов строит город. Лишних 1,4 млрд рублей у города нет, поэтому он берет кредит на это мероприятие. Так как платит город бюджетными, то есть народными деньгами, вы понимаете, кто за это все заплатит.

Частный бизнес открыл новый общепит в "Юности" и за свой счёт переложил плитку рядом (все бы так делали). При этом новую основу под плитку не клали, а просто перекопали и выровняли старую. Прошло несколько месяцев, плитка лежит ровно. Интересный опыт. Правда сразу видно минус светлой плитки - маркость, но это уже вопрос не к частнику.

Несправедливый упрёк к губернатору.

Подписчики сообщают:

«В Центральном районе города Воронеж, напротив дома 118 по улице Ломоносова, на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0602001:68714 находятся уникальные зеленые насаждения – многовековая дубрава. Это частичные «зеленые оазисы», одни из последних остатков уникальных насаждений на территории города - нагорной старовозрастной дубравы, которая располагается в государственном природном заказнике областного значения - Воронежская нагорная дубрава на правом берегу р. Воронеж.

Воронежская нагорная дубрава заказника имеет высокий государственный природоохранный статус, защищена законом от уничтожения и застройки в отличии от насаждения (с кадастровым номером  36:34:0602001:68714) на территории города Воронеж.
Отдельные дубы на данной территории (36:34:0602001:68714) достигают возраста около 300 лет, единичные экземпляры – могут помнить времена Петра I и его визиты в Воронеж для обустройства верфи для постройки кораблей. Редко какой город России может похвастаться таким лесным достоянием. Ведь дуб – это царь всех деревьев. Сохранить эти насаждения для будущих поколений – вот достойный пример для нашего Отечества!

Эти деревья пережили времена Великой Отечественной войны и сейчас имеют в целом здоровую категорию состояния. Рядом с этим участком находится и братская могила. Однако именно сейчас, ввиду активной застройки (вокруг) многоэтажками, есть огромный риск потерять это лесное сокровище (36:34:0602001:68714) и это не голословные утверждение. Лес – это легкие городов, здоровье граждан, уникальная зона отдыха в мегаполисах. А эти дубы – еще и историческая память и наше культурное наследие. Сохранить лес – значит сохранить саму жизнь на нашей Земле. Спилить дерево – намного проще, чем его посадить и сохранить до старовозрастной категории, а во времена перемены климата, появления новых инвазивных видов вредителей и болезней – практически невозможно, особенно дуб черешчатый.

Сохранить это дубовое насаждение и придать высокий природоохранный статус для будущих поколений – вот правильный путь развития города и экологического воспитания граждан!  

Эта многовековая дубрава высокого качества служит «легкими» для того микрорайона, где теперь работает крупнейшая Мегашкола России, ул. академика Конопатова, ул. Академика Козо-Полянского. Этот участок леса надо оформить как особо охраняемая природная территория. Жители этого микрорайона намерены любой ценой отстаивать и сохранить этот уголок Воронежской нагорной дубравы (всю экосистему)»

Обращение жителей Северного микрорайона не могло оставить нас равнодушными, и прежде чем мы начнем собственное расследование, предлагаем пресс-службе администрации Воронежа ответить на вопросы взволнованных горожан. Главный из них – каковы планы администрации в отношении указанной территории? Может ли исполнительная власть гарантировать, что зеленые насаждения в этой зоне будут сохранены? И если нет, то по какой причине?

На первый взгляд абсолютно непонятно к чему этот странный, несоответствующий реальности пост от пресс-секретаря мэра.

Стоит напомнить, что когда только начался скандал с елкой, мэрия предпочла сохранять режим тишины и отмалчивалась несколько недель. За это время общественный негатив набрал нереальные для нашего города обороты, а большинство горожан успело составить свое не самое радушное мнение. В чем же тут "самый успешный информационный кейс ever", о котором пишет Никита Чеботарев? Зачем провал называть успехом?

Кроме того, в посте упоминается "Искусственная голосовалка" (то есть, что к результатам петиции за отмену елки есть много вопросов, и далеко не все проголосовавшие - жители Воронежа), но в то же время написано: "площадь посетило почти 200 тысяч человек". Нет, почти 200 тыс. раз сработали рамки на входе (это если верить цифрам мэрии), людей посетило явно меньше, но сколько точно - мы не знаем. Что за двойные стандарты по точности подсчета людей?

Само праздничное украшение площади звезд с неба не хватало, но в целом получилось неплохо. Были удачные решения - нити гирлянд идущие от елки (столичный тренд), были не очень удачные - ликвидация катка. В целом, большинство опрошенных позитивно оценило новогоднее убранство площади (подробнее об этом написано здесь и здесь), но это не имеет отношение к проваленной информационной политике пресс-службы.

В общем, казалось бы пост пресс-секретаря абсолютно бессмысленный и даже вредный для образа мэрии, и зачем его публиковать? Но, понимание приходит на последнем абзаце, где дается ссылка на траты по предстоящему оформлению площади. Как утверждалось в прошлом году - мы потратим 65 млн. руб. и в течении нескольких лет тратиться на елку почти не придется. Теперь внимание, барабанная дробь, в этом году на елку решено потратить 14,4 млн руб., при том, что новогоднее праздничное оформление площади в 2021 год стоило ровно в два раза меньше - 7,2 млн. руб., при этом новогодняя ёлка оказалась третьей в топе самых красивых праздничных деревьев.

Если мэрия не объяснит целесообразность таких непонятных трат, с учетом прошлогодних обещаний, то светлый праздник вполне может омрачиться очередным скандалом. Таким образом, в этом году у пресс-службы есть возможность отыграться за прошлогодний провал.

Очередной случай нападения бродячих собак на людей, причем, что уже не редкость - в центре города.
Недавно скончалась бедная домашняя собака, на которую напала стая бродячих псов. Сотрудники мэрии, которые выехали на это место происшествия в девятый!!! раз за год, таки обнаружили в стае какую-то одну собаку зачинщицу, которую пообещали поймать и изолировать. А убрать всю стаю от детей, которые там гуляют никак нельзя? Или у нас должен человек скончаться (не дай Бог), тогда можно будет изолировать не одну, а возможно даже три собаки из стаи.

Про Людмилу Бородину пишут, что она одна из немногих представителей власти, кто записывается на камеру.

В каком смысле записывается? Типа смотришь запись на камере, а там Людмила Викторовна присутствует?
Тогда логично предположить, что остальные чиновники не записываются на камеру, так же как вампиры не отражаются в зеркале. То есть записываешь с ними передачу, а потом смотришь, а на записи их и нет!
Тогда понятно, почему Людмилу Викторовну зовут на эфиры - она не пропадает из записи, в отличии от всяких других "вампиров-чиновников". В общем, это можно рассматривать как комплимент)).