Еще раз по поводу высадки деревьев на Петровской набережной.
Все всегда призывают к объективности и профессионализму. Возникает вопрос, почему некоторые пресс-релизы мэрии настолько неинформативны, а значит и непрофессиональны?
В частности, в посте про озеленение Петровской набережной должна быть информация по каждому виду озеленения, его количеству и размеру. Вместо этого, какие-то обрывки информации и общие слова.
Мы говорим о том, что нужно доверять специалистам, и это так. Но благодаря таким неинформативным постам, у горожан возникает все большее сомнений в том, что в мэрии работают те самые специалисты, которым нужно доверять.

Мэрия пишет, что систему автополива на проспекте Революции прорвало, потому что кто-то попинал ее ногами (или повредил иным способом). Вспоминается случай, когда от входной группы парка "Орленок" отваливалась краска, и мэрия тоже говорила, что ее отколупливают горожане.
Возвращаясь к системе автополива - брак работ вообще не рассматривается как возможная причина?

Снова нападение бродячих собак в городе.

Когда будет решена проблема бродячих собак?

Хочу поделиться комментарием от эксперта в озеленении:

«Выглядит грустно что они кустарник в газон сажают.
Оставлять 40-50 см газона между изгородью и дорогой…. Так себе идея.
Там же есть система полива. Если её смонтировали ровно по газону, то изгородь перекроет полив газона. Если полив вынесут за изгородь, то вот эти 50 см вообще не будут поливаться, но и они вообще не имеют никакого смысла, потому что они не выдержат нагрузки от дороги. Вся вот эта грязь, гарь, снег. Кто будет косить эти 50 см? Ну то есть это явно просто люди делают совершенно бездумные, не умеющие это делать»

https://t.iss.one/naberezhnay36/298

Пишут, что на территории школы стая собак напала на ребенка. Вопрос, который вероятно стоит задавать уже каждый день: проблема агрессинах животных как-то будет решаться? Или приедут зоозащитники и снова не обнаружат никаких агрессивных собак?

Только сегодня писали про устройство выезда со стройплощадки "Выбора", который забрал у горожан часть тротуара и газона, а также была повреждена липа. Горожане сообщают, что эту липу сейчас спиливают.
Дорогое управление экологии, вы там где?

Мэрия говорит, что проектировщики ("ПГС проект") не заложили в проект Петровской набережной систему автополива.
Правда что ли?

Стая собак атаковала воронежский двор и детский сад. Местная жительница рассказала, как собаки напали на ее ребенка, но их удалось отогнать.
Мэрия выезжала на место 7 раз с зоозащитниками. По странному стечению обстоятельств, агрессивных собак они так и не увидели.

То есть, в городе миллионнике уже нельзя выпустить погулять ребенка во двор без риска, что его не разорвут на части бродячие собаки? Сюрреализм.
Интересно, а Воронеж уже худший крупный город страны или еще нет? Зато мы можем развивать туризм - экстремальный туризм общения со стаями собак. По идее должны приезжать люди из тех городов, где этой проблемы нет (по крайне мере в таких масштабах).

В чем заключается основная проблема с агрессивными бродячими собаками? В том, что мэрия в упор не видит агрессивных особей, и не убирает их с улиц соответственно. И дело даже не в том, что из 4500 городских собак агрессивными признаны всего 27, а в том, что нападения на людей продолжаются и происходят чуть ли не каждый день.
Почему мэрия не видит агрессии у животных? Может потому, что изучение случаев агрессивного поведения по заявкам жителей происходит с участием зоозащитников, которые эту агрессию у милых собачек вероятно не видят? Правда, нужно понимать, что если будут смертельные случаи, то отвечать за это будут не управы, не Воробьева и даже не Бородина. Отвечать за это будет лично мэр Вадим Юрьевич Кстенин.

Что нужно сделать, чтобы приблизиться к объективному решению вопроса выявления и изоляции агрессивных собак. Там комплекс мер, но прежде всего, нужно принять НПА хотя бы на уровне постановления мэрии, которые включают жителей, написавших заявления о проблемах с собаками (заявителей) в состав комиссии по обследованию безнадзорных животных с правом подписи. То есть, если заявитель не согласен с выводами сотрудников мэрии, то посчитать собак неагрессивными будет просто нельзя. При этом, зоозащитники вполне могут учувствовать в обследовании (в рамках общественного контроля), но не должны при этом иметь право подписи, как сильно заинтересованная сторона. Такое изменение существенно улучшить и ситуацию с агрессивными животными и социальный климат в городе.

Впрочем, тут есть два момента:
1) Почему с этим предложением к мэру не вышла профильный зам. Людмила Викторовна Бородина? Для этого был не один год. Почему выработкой предложений по улучшению работы мэрии занимаются горожане, а не чиновники?
2) С учетом того, что про сохранение и развитие зеленого фонда города написаны уже сотни статей и постов (возможно тысячи) за последние годы, а в реализацию, в системном плане, не взято ни одно предложение, вероятность того, что данные решения по улучшению работы с безнадзорными животными будут как-то реализованы - строго стремится к нулю. При всем уважении к Вадиму Юрьевичу, над его фразой: "проблемные вопросы, поднимаемые СМИ, мы погружаем в наши планы работ" - горожане уже смеются. Глубокое погружение - звучит как название фильма ужасов, в который, к сожалению, погружается Воронеж.

Действительно, странно было бы, если бы ПГС не заложили автополив. Вот интересное объяснение всей ситуации.