Ну и наконец, главный вопрос: являются ли все деревья, которые пилят в Центральном парке действительно аварийными?
Тут ситуация интересная. В главном парке города будут пилить 176 деревьев. Казалось бы, чтобы предотвратить непонимание и связанный с этим негатив со стороны горожан, управление экологии должно было выложить подробную информацию по каждому дереву - что за дерево и почему его спиливают, в чем причина его аварийности. Выложить в открытый доступ проведенное лесопатологическое исследование деревьев.
Вместо этого, управление экологии выкладывает фото отдельных аварийных или упавших деревьев, с посылом: смотрите, зеленые деревья тоже падают (а то никто не знал), а мы пилим только аварийные. Возникает резонный вопрос: а что, управление экологии считает горожан совсем несмышлёными? Вопрос же стоит об аварийности всех деревьев, а не некоторых. И даже по белым тополям, по которым возникло больше всего непонимания - конкретной информации не дали, опять фото каких-то других аварийных деревьев. Таким образом, главный смысл всех заявлений мэрии: поверьте нам на слово, мы пилим только аварийные деревья!
В этой связи вспоминается анекдот:
— Василий Иванович, откуда у тебя это всё?
— Да так, Петька… В карты выиграл.
— Как это?!
— Захожу я в клуб. Смотрю — в очко режутся. Сел я за стол, взял карты. Стали играть. Один англичанин и говорит: "Очко!" Я ему: "Покажи!" А он: "Мы, джентльмены, верим друг другу на слово".
Вот тут-то мне карта и попёрла!
Никак не может управление экологии (и мэрия вообще) понять простой истины - времена изменились, сегодня уже нельзя массово пилить в городе деревья без всяких доказательств их аварийности, говоря: "поверьте нам на слово". Впрочем, в эту игру можно играть и вдвоем. Давайте сделаем рубрику: пеньки Центрального парка, и посмотрим, сколько спилов будут аварийные, а сколько нормальные.
Причина волнения горожан одна - отсутствие точной доказательной информации о том, что пилят аварийные деревья. Поэтому, мы поступим следующим образом. Мы целый месяц пишет: "выложите в публичный доступ информацию по спиливаемым деревьям, выложите лесопатологическое обследование", однако до сих пор ничего не сделано, поэтому мы запросим всю информацию по деревьям которые идут на спил, и подключим к оценке этой информации независимых экспертов из другого города, чтобы они дали свое официальное заключение (все же любят экспертов). Если независимая экспертиза не найдет доказательств аварийности хотя бы у одного дерева, то дальше будет проверка прокуратуры и правоохранительных органов, а при необходимости и суд. К сожалению, в данном случае, обычных призов к здравомыслию управление экологии не восприняло.
Тут ситуация интересная. В главном парке города будут пилить 176 деревьев. Казалось бы, чтобы предотвратить непонимание и связанный с этим негатив со стороны горожан, управление экологии должно было выложить подробную информацию по каждому дереву - что за дерево и почему его спиливают, в чем причина его аварийности. Выложить в открытый доступ проведенное лесопатологическое исследование деревьев.
Вместо этого, управление экологии выкладывает фото отдельных аварийных или упавших деревьев, с посылом: смотрите, зеленые деревья тоже падают (а то никто не знал), а мы пилим только аварийные. Возникает резонный вопрос: а что, управление экологии считает горожан совсем несмышлёными? Вопрос же стоит об аварийности всех деревьев, а не некоторых. И даже по белым тополям, по которым возникло больше всего непонимания - конкретной информации не дали, опять фото каких-то других аварийных деревьев. Таким образом, главный смысл всех заявлений мэрии: поверьте нам на слово, мы пилим только аварийные деревья!
В этой связи вспоминается анекдот:
— Василий Иванович, откуда у тебя это всё?
— Да так, Петька… В карты выиграл.
— Как это?!
— Захожу я в клуб. Смотрю — в очко режутся. Сел я за стол, взял карты. Стали играть. Один англичанин и говорит: "Очко!" Я ему: "Покажи!" А он: "Мы, джентльмены, верим друг другу на слово".
Вот тут-то мне карта и попёрла!
Никак не может управление экологии (и мэрия вообще) понять простой истины - времена изменились, сегодня уже нельзя массово пилить в городе деревья без всяких доказательств их аварийности, говоря: "поверьте нам на слово". Впрочем, в эту игру можно играть и вдвоем. Давайте сделаем рубрику: пеньки Центрального парка, и посмотрим, сколько спилов будут аварийные, а сколько нормальные.
Причина волнения горожан одна - отсутствие точной доказательной информации о том, что пилят аварийные деревья. Поэтому, мы поступим следующим образом. Мы целый месяц пишет: "выложите в публичный доступ информацию по спиливаемым деревьям, выложите лесопатологическое обследование", однако до сих пор ничего не сделано, поэтому мы запросим всю информацию по деревьям которые идут на спил, и подключим к оценке этой информации независимых экспертов из другого города, чтобы они дали свое официальное заключение (все же любят экспертов). Если независимая экспертиза не найдет доказательств аварийности хотя бы у одного дерева, то дальше будет проверка прокуратуры и правоохранительных органов, а при необходимости и суд. К сожалению, в данном случае, обычных призов к здравомыслию управление экологии не восприняло.
И так, новая рубрика: "Пеньки Центрального парка".
Возьмем одну локацию парка и увидим, что на каждые 10 пеньков/спилов в этой локации приходится один аварийный случай и девять условно не аварийных. Значит ли это, что в парке спиливают 90% здоровых деревьев? Конечно нет!
Информации слишком мало, чтобы делать какие-то выводы. Здесь мы просто проиллюстрировали несостоятельность подхода управления экологии, которое скидывает фото отдельных аварийных деревьев и говорит, что все деревья, которые они пилят - аварийные. Так нельзя рассуждать.
Именно поэтому, чтобы сохранить объективность и экспертность решения данного вопроса, мы запросим всю информацию по деревьям, и отдадим ее на независимую экспертизу специалистам из другого города - пусть дадут официальное заключение. На основе него, уже будем предпринимать дальнейшие шаги.
Возьмем одну локацию парка и увидим, что на каждые 10 пеньков/спилов в этой локации приходится один аварийный случай и девять условно не аварийных. Значит ли это, что в парке спиливают 90% здоровых деревьев? Конечно нет!
Информации слишком мало, чтобы делать какие-то выводы. Здесь мы просто проиллюстрировали несостоятельность подхода управления экологии, которое скидывает фото отдельных аварийных деревьев и говорит, что все деревья, которые они пилят - аварийные. Так нельзя рассуждать.
Именно поэтому, чтобы сохранить объективность и экспертность решения данного вопроса, мы запросим всю информацию по деревьям, и отдадим ее на независимую экспертизу специалистам из другого города - пусть дадут официальное заключение. На основе него, уже будем предпринимать дальнейшие шаги.
Странно, что пеньки уничтожили. В предыдущих случаях вырубки - пеньки оставались. Может это сделал сам владелец аттракционов?
Telegram
АБЫРВАЛГ
Доехали с сотрудником до Центрального парка. У центрального входа остатки двух спиленных крупных деревьев. Пошли вглубь, к аттракциону развлечений, застали машину при загрузки «древесины». Спросили присутствующего мужчину, который представился механиков парка…
Forwarded from Константин Ашифин
Зачем вырубают деревья?
Этот вопрос возникает постоянно. В последние дни в связи с ситуацией в Центральном парке.
Граждане узнают о вырубках часто постфактум. Они не понимают причины, у них нет информации об аварийности деревьев.
Отсутствие информации и исключение горожан из процесса порождает недоразумения и конфликты. И чувство глубокой обиды. Ведь нам кажется, что именно из-за таких случаев, Воронеж необоснованно становится все менее зеленым.
Поэтому я предлагаю внести изменения в решение Воронежской городской Думы от 11.04.2012 № 762-III
«Об утверждении Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж».
Какие изменения нужно внести:
1. По каждому дереву, с которым проводятся какие-либо работы, должна публиковаться информация: адрес, фотография, причины обрезки или тем более вырубки.
2. Аварийность каждого дерева должна публично подтверждаться фотоматериалами или данными обследования приборов.
3. Жители должны привлекаться к обследованию зеленый насаждений, которые планируются к вырубке или обрезке.
Этот вопрос возникает постоянно. В последние дни в связи с ситуацией в Центральном парке.
Граждане узнают о вырубках часто постфактум. Они не понимают причины, у них нет информации об аварийности деревьев.
Отсутствие информации и исключение горожан из процесса порождает недоразумения и конфликты. И чувство глубокой обиды. Ведь нам кажется, что именно из-за таких случаев, Воронеж необоснованно становится все менее зеленым.
Поэтому я предлагаю внести изменения в решение Воронежской городской Думы от 11.04.2012 № 762-III
«Об утверждении Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж».
Какие изменения нужно внести:
1. По каждому дереву, с которым проводятся какие-либо работы, должна публиковаться информация: адрес, фотография, причины обрезки или тем более вырубки.
2. Аварийность каждого дерева должна публично подтверждаться фотоматериалами или данными обследования приборов.
3. Жители должны привлекаться к обследованию зеленый насаждений, которые планируются к вырубке или обрезке.
По поводу ливневой канализации, которая пройдет через Центральный парк. Надо подробнее изучить проектную документацию, но судя по всему, в основной (благоустроенной) части Центрального парка стройки не будет, а будет использована существующая ливневая инфраструктура, к которой подключится новая ливневка.
Forwarded from Минприроды Воронежской области
⚡️Министерство природных ресурсов и экологии Воронежской области приостанавливает действие выданного согласования о проведении работ по выборочной санитарной рубке сухостойных и аварийно-опасных деревьев, находящихся на территории заказника "Семилукский", до получения заключения по результатам обследования вырубаемых зелёных насаждений на участках лесного фонда, комиссией, созданной при региональном Минприроды.
Уведомление направлено в министерство лесного хозяйства Воронежской области.
Уведомление направлено в министерство лесного хозяйства Воронежской области.
Обрезали деревья в Пушкинском сквере. Мало того, что по традиции пилой повредили стволы, так еще и ничем не замазали огромные спилы. И дело даже не в том, что по Закону положено их замазывать, а в том, что очень скоро эти раны на дереве начнут гнить, а потом там образуются дупла, деревья станут аварийными и мы их, по хорошей традиции, спилим!
Следить за обрезкой деревьев должно управление экологии в рамках экологического контроля работ. А здесь еще самый центр города - Пушкинский сквер.
Отсюда вопрос: Вадим Юрьевич, Вы что-то делать собираетесь со всем этим? Три года прошло, а системный результат равен нулю. Горожанам куда обращаться теперь, к Президенту на прямую линию?
Следить за обрезкой деревьев должно управление экологии в рамках экологического контроля работ. А здесь еще самый центр города - Пушкинский сквер.
Отсюда вопрос: Вадим Юрьевич, Вы что-то делать собираетесь со всем этим? Три года прошло, а системный результат равен нулю. Горожанам куда обращаться теперь, к Президенту на прямую линию?
Петровский сквер, на спиле дерева видно, что оно пустое внутри, то есть явно аварийное. Именно за этим и нужно инструментальное обследование, о котором говорил губернатор. Потому что дерево может быть внешне без признаков аварийности, а внутри гнилое. А может быть и наоборот - есть косвенные внешние признаки, а внутри дерево хорошее. Чтобы точно определить аварийность - нужен прибор, но его у городской администрации нет.
На Советской площади начали краснеть клёны, но пока не все.