Очень дельное предложение.

Собаки кидаются на людей уже на проспекте Революции. Может они часть обновленного благоустройства?)

В этих условиях заметно, что мэры миллионников обеспокоены своими рейтингами и, как публичные фигуры ориентированы на пиар. Наиболее это заметно по позиционированию В. Кстенина (Воронеж), Р. Мавлиева (Уфа) и А. Орлова (Екатеринбург), каждый из которых вкладывает значительный объём средств (в том числе и небюджетных) в собственный имидж и ищет эффективный пиар.

А если делать все по уму, чтобы горожане радовались, то и в пиар вкладываться не нужно.

К заголовкам про министров еще не привыкли. Начинаешь думать, что кто-то из федеральных чиновников приехал.

На проспекте Революции стая собак лаяла на прохожих и вела себя агрессивно.
В администрации сообщили, что на место организуют выезд представителей управы совместно с подрядчиками и зоозащитниками.
Уважаемая мэрия, а вы с человекозащитниками не пробовали выезжать? Вряд ли этой стае собак требуется защита, а вот прохожим - требуется.

Трактористов по уборке снега будут набирать в области. Как деревья будете защищать господа чиновники?)

Как показывает практика, при благоустройстве общественных пространств больше всего людям не нравится, когда повреждают или уничтожают зеленые насаждения. Вот старое фото до ремонта и новое - после ремонта. Специально выбрали ракурс, где вырубка деревьев почти незаметна. Что скажете?

С вырубкой - это отдельная история, там надо серьезно разбираться.
А вот то, что экологический контроль работ провален - это уже факт, тут дополнительных разбирательств не требуется. И это очень серьезно, потому что:
1) На это потрачены и каждый год тратятся деньги из бюджета. Набран дополнительный штат людей. Получается, что деньги уходят "в форточку".
2) Деревья как повреждались в огромном количестве при различных работах, так и продолжают повреждаться. После повреждений они засыхают или становятся аварийными (при этом взрослое дерево может стоить несколько миллионов или даже десятков миллионов рублей). То есть, огромные потери городского имущества продолжаются.
3) Мэр показывает своим подчиненным, что можно не выполнять его поручения, провалить огромный пласт работы, и ничего за это не будет. Другие руководители структурных подразделений посмотрят и будут делать как Воробьева. Зачем стараться, если можно все провалить без последствий.
4) Мэр показывает горожанам и Администрации Президента эффективность работы городской администрации. Посыл тот же: можно завалить важное направление и никакой ответственности.

Вчера вечером в Воронежском телеграме разгорелся скандал по поводу вырубки Центрального парка. В мероприятии приняли участие журналисты, депутаты, общественники и чиновники. С учетом того, что парк вырубают уже месяц, сложно сказать, почему общее недовольство вспыхнуло именно вчера вечером - возможно накопилось, а может быть свою роль сыграла наступающая пятница 13. Как бы там не было, вечер был не скучный. Но давайте по порядку.

Во-первых, нужно поговорить про историю с фигурками и спиленными деревьями. Ситуация где-то даже анекдотична. Дело в том, что уже давно в Центральном парке, возле аттракционов, лежат гигантские срубленные стволы белых тополей со здоровыми спилами, которые постоянно привлекают внимание горожан и вызывают у них массу вопросов о том, что пилят здоровые деревья, о чем они периодически пишут в соц. сетях.

В какой-то момент жители прислали фото этих спиленных деревьев Ольге Рудевой, а она задала эти вопросы главе управления экологии Галине Воробьевой, которая объяснила здоровые стволы тем, что специально отобрали хорошие части деревьев, потому что предприниматель попросил их для вырезания фигурок - не пропадать же добру. В объяснении есть определенная логика, однако она никак не объясняет, почему у тополей были здоровые спилы уже сразу после рубки, когда их еще никто никуда не отбирал и не сортировал. Да и разве древесина тополей хорошо подходит для резки фигурок? В общем, Галина Леонидовна попробовали исчерпать ситуацию простым объяснением, но имеющиеся факты и логика воспрепятствовали этому. А вот дальше началось самое интересное, то что глава управления экологии вряд ли могла предвидеть.

В умах общественного сообщества идея с предпринимателем была воспринята в ином свете - вековые деревья пилят ради изготовления фигурок! Многих такое безобразие возмутило и они начали об этом писать. К дискуссии подключились депутаты и ОНФ.
В полемику вступил пресс-секретарь мэра, который опубликовал эмоциональный пост о том, как плохо врать, особенно публично, и дал ссылку на настоящую истину, с посылом, что теперь всем кто врал станет стыдно. Настоящая истина предстала в виде слов Галины Воробьевой о том,что рубят не для фигурок.

В этой связи интересно ментальное устройство сотрудников пресс-службы, для которых слова их коллег чиновников вероятно воспринимаются наравне с законами природы. То есть, если чиновник что-то сказал, то это и есть абсолютная истина, красная правда, аксиома - доказательств не требуется, и даже мысль об этом крамольна.
Остается с интересом наблюдать, когда же эта мировоззренческая конструкция перейдет на новый эволюционный уровень и создаст эффект квантовой закольцованности - это когда есть два чиновника и абсолютную истину они определяют ссылаясь друг на друга. В этом удивительном мире постмодерна уже даже не слова чиновника являются источником истины, потому что источник, первопричина - потеряны, а смыслом всего является бесконечная отсылка чиновников друг к другу, как символ постоянного движения вселенной, повторения и перерождения мира.

Возвращаясь в нашу бренную реальность с высоких сфер обитания и планов бытия, где вероятно прибывают некоторые муниципальные служащие, хочется сказать только одно: дискуссия о том, пилили деревья на фигурки или нет - бессмысленна, вследствие своей бездоказательности. Каждая сторона не может доказать свою точку зрения и остаются только слова. А на нашем простом житейском уровне реальности, просто слова, без доказательств, не являются источником истины. Куда важнее вопрос: действительно ли тополя были аварийными? Но об этом чуть позже.

Во-вторых, депутат гор. Думы Артем Рымарь в рамках дискуссии по Центральному парку написал: "Недавно, на заседании специализированной комиссии гордумы, я с удивлением узнал, что мы включаем в так называемые «зеленые зоны» совершенно непонятные городские территории, где и деревьев-то нет. Присваиваем им смешные названия, наподобие «сквер бабушки Агафьи». Судя по всему, с целью наращивания необходимых градостроительных показателей по озеленению. Тогда как, шикарные места в городе, где еще остался «кусочек природы», совсем не бережем."
Ему ответил пресс-секретарь мэра: "Это много лет делается и делается по одной причине - в таком случае они никогда не могут быть застроены!"

Тут можно поддержать Никиту Чеботарева: главное - это защитить территорию от строительства, а высадить деревья и сделать благоустройство всегда можно. Впрочем, и с Артемом Рымарем нельзя не согласиться - "кусочек природы" надо беречь. Можно даже сказать, что все наши городские "кусочки природы" надо беречь!

Ну и наконец, главный вопрос: являются ли все деревья, которые пилят в Центральном парке действительно аварийными?

Тут ситуация интересная. В главном парке города будут пилить 176 деревьев. Казалось бы, чтобы предотвратить непонимание и связанный с этим негатив со стороны горожан, управление экологии должно было выложить подробную информацию по каждому дереву - что за дерево и почему его спиливают, в чем причина его аварийности. Выложить в открытый доступ проведенное лесопатологическое исследование деревьев.
Вместо этого, управление экологии выкладывает фото отдельных аварийных или упавших деревьев, с посылом: смотрите, зеленые деревья тоже падают (а то никто не знал), а мы пилим только аварийные. Возникает резонный вопрос: а что, управление экологии считает горожан совсем несмышлёными? Вопрос же стоит об аварийности всех деревьев, а не некоторых. И даже по белым тополям, по которым возникло больше всего непонимания - конкретной информации не дали, опять фото каких-то других аварийных деревьев. Таким образом, главный смысл всех заявлений мэрии: поверьте нам на слово, мы пилим только аварийные деревья!

В этой связи вспоминается анекдот:
— Василий Иванович, откуда у тебя это всё?
— Да так, Петька… В карты выиграл.
— Как это?!
— Захожу я в клуб. Смотрю — в очко режутся. Сел я за стол, взял карты. Стали играть. Один англичанин и говорит: "Очко!" Я ему: "Покажи!" А он: "Мы, джентльмены, верим друг другу на слово".
Вот тут-то мне карта и попёрла!

Никак не может управление экологии (и мэрия вообще) понять простой истины - времена изменились, сегодня уже нельзя массово пилить в городе деревья без всяких доказательств их аварийности, говоря: "поверьте нам на слово". Впрочем, в эту игру можно играть и вдвоем. Давайте сделаем рубрику: пеньки Центрального парка, и посмотрим, сколько спилов будут аварийные, а сколько нормальные.

Причина волнения горожан одна - отсутствие точной доказательной информации о том, что пилят аварийные деревья. Поэтому, мы поступим следующим образом. Мы целый месяц пишет: "выложите в публичный доступ информацию по спиливаемым деревьям, выложите лесопатологическое обследование", однако до сих пор ничего не сделано, поэтому мы запросим всю информацию по деревьям которые идут на спил, и подключим к оценке этой информации независимых экспертов из другого города, чтобы они дали свое официальное заключение (все же любят экспертов). Если независимая экспертиза не найдет доказательств аварийности хотя бы у одного дерева, то дальше будет проверка прокуратуры и правоохранительных органов, а при необходимости и суд. К сожалению, в данном случае, обычных призов к здравомыслию управление экологии не восприняло.