О чем мы всегда и говорим - качество важнее сроков.

😐Генеральный директор СЗ «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» Валерий Лукинов, чья компания причастна к вырубке деревьев на ул. Путиловская,19, и застройке территории, ранее предназначавшейся для медицинских объектов, получил знак отличия «За заслуги перед Воронежской областью», согласно указу Губернатора Воронежской области.

🌳🪚Напомним, что в сентябре компании позволили вырубить порядка 180 зеленых насаждений за компенсационные 2 млн рублей, которые отошли в городской бюджет. В среднем, за каждое взрослое дерево компания заплатила по 11 111 рублей… Интересно, а за сколько мэрия покупает деревья для благоустройства города? Что-то нам подсказывает, что намного дороже.

☝️Валерия Лукинова наградили со следующей формулировкой: «За многолетний плодотворный труд, большой личный вклад в развитие строительного комплекса Воронежской области и в связи с 70-летием со дня рождения»

☠️Самарские власти — окончательно, похоже, похоронили проект «Бесконфликтной реновации старой Самары» путем создания исторического поселения.
Это следует не только из итогов встречи губернатора Дмитрия Азарова с депутатами, но и из ответа облправительства на мой пост, ей посвященный.

💨С сожалением должен констатировать: почти 4 года, прошедших с утверждения статуса исторического поселения (декабрь 2019), не привели ни к каким конкретным, осязаемым результатам. Весь пар ушел в гудок.

ИП — существует лишь на бумаге, в виде деклараций. Вместо того, чтобы утвердить давно подготовленные документы и запустить процесс, регион — передает теперь всю ответственность администрации Самары, у которой-де есть «все полномочия, чтобы объединять работу по реновации исторического поселения».

Это абсолютное лицемерие и лукавство. У города нет ни сил, ни средств, ни людей для такой масштабной работы. Если уж область за 4 года — ничего не сумела сделать, кроме утверждения границ ИП, чего спрашивать с муниципалитета, который и со своими-то прямыми обязанностями, прямо скажем, не сильно справляется?

📃Обратимся к фактам. До сегодняшнего дня не утверждены:
✔️проект требований к градостроительным регламентам ИП;
✔️проект объединенной зоны охраны памятников (ОКН) в границах ИП;
✔️перечень ценных градоформирующих объектов (ЦГФО), который должен войти в предмет охраны ИП;
✔️изменения в Генплан Самары;
✔️изменения в Правила застройки и землепользования (ПЗЗ);
✔️программа развития инженерной инфраструктуры в ИП;
✔️из списков аварийных объектов не исключены ОКН и ЦГФО;

Все эти необходимые для запуска ИП документы — существуют только в виде проектов, о которых и рапортуют сейчас власти, даже не понимая, что сами себя высекают. Проект — и есть проект, он не имеет никакой правовой силы.

🏗️Это означает, что бизнес — по-прежнему вправе застраивать исторический центр, в чем, уверен, и кроются причины чиновничьего саботажа.
Разрешения на строительство в историческом поселении — продолжают выдаваться. Прямо сейчас, например, в 125 квартале застройщики пытаются согласовать новые высотки.

✍️Как тут не вспомнить открытое письмо экс-советника губернатора и основного идеолога исторического поселения Виталия Стадникова 2-летней давности, в котором он прямо обвинял власти в нежелании реализовывать проект ИП в угоду застройщикам. (В знак протеста Стадников сложил тогда полномочия советника.) За 2 года — процесс не сдвинулся с места ни на йоту.

Список из 645 ЦГФО — лежит без подписи у председателя облправительства с прошлого лета, а теперь, вероятно, осядет без движения в мэрии. А тем временем старые дома (130 ЦГФО!) даже не исключены из перечня аварийных и скоро пойдут под снос: в том числе — в зоне строительства метро.

Вся надежда только на суд, куда с иском к правительству обратилась прокуратура, требуя утвердить подготовленные проекты документов.

👏А ведь как бравурно все начиналось! Ровно 5 лет назад губернатор даже докладывал Владимиру Путину о желании «работу продолжить по реновации исторического центра» и предлагал сделать Самару пилотным проектом «по сохранению исторических центров городов». И что в итоге?

Суды с прокуратурой? Годы, впустую потраченные на совещания и заседания? Приговоренные к сносу 130 старых домов, которые могли бы стать украшением города? Новая застройка в центре? Передача всей работы по ИП городу, которая заведомо ему не по силам?

⛔️Искренне сожалею, что слова чиновников о любви к родному городу — так и остаются просто словами, которые расходятся с делами.

Управление экологии уже так достали с Центральным парком, что оно перепутало его с Петровским сквером😂

Очень дельное предложение.

Собаки кидаются на людей уже на проспекте Революции. Может они часть обновленного благоустройства?)

В этих условиях заметно, что мэры миллионников обеспокоены своими рейтингами и, как публичные фигуры ориентированы на пиар. Наиболее это заметно по позиционированию В. Кстенина (Воронеж), Р. Мавлиева (Уфа) и А. Орлова (Екатеринбург), каждый из которых вкладывает значительный объём средств (в том числе и небюджетных) в собственный имидж и ищет эффективный пиар.

А если делать все по уму, чтобы горожане радовались, то и в пиар вкладываться не нужно.

К заголовкам про министров еще не привыкли. Начинаешь думать, что кто-то из федеральных чиновников приехал.

На проспекте Революции стая собак лаяла на прохожих и вела себя агрессивно.
В администрации сообщили, что на место организуют выезд представителей управы совместно с подрядчиками и зоозащитниками.
Уважаемая мэрия, а вы с человекозащитниками не пробовали выезжать? Вряд ли этой стае собак требуется защита, а вот прохожим - требуется.

Трактористов по уборке снега будут набирать в области. Как деревья будете защищать господа чиновники?)

Как показывает практика, при благоустройстве общественных пространств больше всего людям не нравится, когда повреждают или уничтожают зеленые насаждения. Вот старое фото до ремонта и новое - после ремонта. Специально выбрали ракурс, где вырубка деревьев почти незаметна. Что скажете?

С вырубкой - это отдельная история, там надо серьезно разбираться.
А вот то, что экологический контроль работ провален - это уже факт, тут дополнительных разбирательств не требуется. И это очень серьезно, потому что:
1) На это потрачены и каждый год тратятся деньги из бюджета. Набран дополнительный штат людей. Получается, что деньги уходят "в форточку".
2) Деревья как повреждались в огромном количестве при различных работах, так и продолжают повреждаться. После повреждений они засыхают или становятся аварийными (при этом взрослое дерево может стоить несколько миллионов или даже десятков миллионов рублей). То есть, огромные потери городского имущества продолжаются.
3) Мэр показывает своим подчиненным, что можно не выполнять его поручения, провалить огромный пласт работы, и ничего за это не будет. Другие руководители структурных подразделений посмотрят и будут делать как Воробьева. Зачем стараться, если можно все провалить без последствий.
4) Мэр показывает горожанам и Администрации Президента эффективность работы городской администрации. Посыл тот же: можно завалить важное направление и никакой ответственности.

Вчера вечером в Воронежском телеграме разгорелся скандал по поводу вырубки Центрального парка. В мероприятии приняли участие журналисты, депутаты, общественники и чиновники. С учетом того, что парк вырубают уже месяц, сложно сказать, почему общее недовольство вспыхнуло именно вчера вечером - возможно накопилось, а может быть свою роль сыграла наступающая пятница 13. Как бы там не было, вечер был не скучный. Но давайте по порядку.

Во-первых, нужно поговорить про историю с фигурками и спиленными деревьями. Ситуация где-то даже анекдотична. Дело в том, что уже давно в Центральном парке, возле аттракционов, лежат гигантские срубленные стволы белых тополей со здоровыми спилами, которые постоянно привлекают внимание горожан и вызывают у них массу вопросов о том, что пилят здоровые деревья, о чем они периодически пишут в соц. сетях.

В какой-то момент жители прислали фото этих спиленных деревьев Ольге Рудевой, а она задала эти вопросы главе управления экологии Галине Воробьевой, которая объяснила здоровые стволы тем, что специально отобрали хорошие части деревьев, потому что предприниматель попросил их для вырезания фигурок - не пропадать же добру. В объяснении есть определенная логика, однако она никак не объясняет, почему у тополей были здоровые спилы уже сразу после рубки, когда их еще никто никуда не отбирал и не сортировал. Да и разве древесина тополей хорошо подходит для резки фигурок? В общем, Галина Леонидовна попробовали исчерпать ситуацию простым объяснением, но имеющиеся факты и логика воспрепятствовали этому. А вот дальше началось самое интересное, то что глава управления экологии вряд ли могла предвидеть.

В умах общественного сообщества идея с предпринимателем была воспринята в ином свете - вековые деревья пилят ради изготовления фигурок! Многих такое безобразие возмутило и они начали об этом писать. К дискуссии подключились депутаты и ОНФ.
В полемику вступил пресс-секретарь мэра, который опубликовал эмоциональный пост о том, как плохо врать, особенно публично, и дал ссылку на настоящую истину, с посылом, что теперь всем кто врал станет стыдно. Настоящая истина предстала в виде слов Галины Воробьевой о том,что рубят не для фигурок.

В этой связи интересно ментальное устройство сотрудников пресс-службы, для которых слова их коллег чиновников вероятно воспринимаются наравне с законами природы. То есть, если чиновник что-то сказал, то это и есть абсолютная истина, красная правда, аксиома - доказательств не требуется, и даже мысль об этом крамольна.
Остается с интересом наблюдать, когда же эта мировоззренческая конструкция перейдет на новый эволюционный уровень и создаст эффект квантовой закольцованности - это когда есть два чиновника и абсолютную истину они определяют ссылаясь друг на друга. В этом удивительном мире постмодерна уже даже не слова чиновника являются источником истины, потому что источник, первопричина - потеряны, а смыслом всего является бесконечная отсылка чиновников друг к другу, как символ постоянного движения вселенной, повторения и перерождения мира.

Возвращаясь в нашу бренную реальность с высоких сфер обитания и планов бытия, где вероятно прибывают некоторые муниципальные служащие, хочется сказать только одно: дискуссия о том, пилили деревья на фигурки или нет - бессмысленна, вследствие своей бездоказательности. Каждая сторона не может доказать свою точку зрения и остаются только слова. А на нашем простом житейском уровне реальности, просто слова, без доказательств, не являются источником истины. Куда важнее вопрос: действительно ли тополя были аварийными? Но об этом чуть позже.