Институт общественного контроля
558 subscribers
5.41K photos
196 videos
9 files
1.68K links
Канал про экологию, благоустройство и архитектуру, а также общественные институты в Воронеже и не только
Download Telegram
Ул. Кольцовская, 47. Деревья которые смогли! Посмотрите как выросли катальпы за 10 лет и клен за 7 лет. Причина вероятно в том, что деревья находятся на больших газонах, куда в меньшей степени попадает пескосмесь с тротуаров, и где есть хорошее питание корней.
В Центральном парке во время ночной непогоды упало дерево (или часть дерева, по фото непонятно). Об этом пишет управление экологии и в конце заключает, что именно по этой причине в парке идет удаление аварийных деревьев.
Остается простой вопрос: а почему упало это дерево? Где у него была аварийность, возможно дупло - покажите на фото? А если дерево было аварийное, то признало ли его таковым проведенное исследование, или не заметило?
Хорошие вопросы, на которые вряд ли кто-то даст ответы.
Сейчас в Центральном парке поднялся сильный ветер и на пешеходную дорогу из парка рухнуло сгнившее дерево. Чудо, что никого не убило!

Это аварийное дерево давно сгнило и стоит такое уже годами, если не десятилетиями. Но его никто и не думал пилить, как аварийное.
Вместо этого в парке пилят деревья визуально не имеющие признаков аварийности и со здоровыми спилами. Здоровые рубим, аварийные не рубим - прекрасно.

Если бы мы сейчас не опубликовали этот пост, завтра пресс-служба мэрии выложила бы фото с упавшим деревом, с выводами: как правильно мы рубим деревья в Центральном парке. А вывод то ровно обратный!

И да, в период непогоды парки надо закрывать, так как упасть может что угодно. Но это ведь работать надо, проще пилить.
А вот какие деревья мы пилим в Центральном парке.
😐Генеральный директор СЗ «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» Валерий Лукинов, чья компания причастна к вырубке деревьев на ул. Путиловская,19, и застройке территории, ранее предназначавшейся для медицинских объектов, получил знак отличия «За заслуги перед Воронежской областью», согласно указу Губернатора Воронежской области.

🌳🪚Напомним, что в сентябре компании позволили вырубить порядка 180 зеленых насаждений за компенсационные 2 млн рублей, которые отошли в городской бюджет. В среднем, за каждое взрослое дерево компания заплатила по 11 111 рублей… Интересно, а за сколько мэрия покупает деревья для благоустройства города? Что-то нам подсказывает, что намного дороже.

☝️Валерия Лукинова наградили со следующей формулировкой: «За многолетний плодотворный труд, большой личный вклад в развитие строительного комплекса Воронежской области и в связи с 70-летием со дня рождения»
☠️Самарские власти — окончательно, похоже, похоронили проект «Бесконфликтной реновации старой Самары» путем создания исторического поселения.
Это следует не только из итогов встречи губернатора Дмитрия Азарова с депутатами, но и из ответа облправительства на мой пост, ей посвященный.

💨С сожалением должен констатировать: почти 4 года, прошедших с утверждения статуса исторического поселения (декабрь 2019), не привели ни к каким конкретным, осязаемым результатам. Весь пар ушел в гудок.

ИП — существует лишь на бумаге, в виде деклараций. Вместо того, чтобы утвердить давно подготовленные документы и запустить процесс, регион — передает теперь всю ответственность администрации Самары, у которой-де есть «все полномочия, чтобы объединять работу по реновации исторического поселения».

Это абсолютное лицемерие и лукавство. У города нет ни сил, ни средств, ни людей для такой масштабной работы. Если уж область за 4 года — ничего не сумела сделать, кроме утверждения границ ИП, чего спрашивать с муниципалитета, который и со своими-то прямыми обязанностями, прямо скажем, не сильно справляется?

📃Обратимся к фактам. До сегодняшнего дня не утверждены:
✔️проект требований к градостроительным регламентам ИП;
✔️проект объединенной зоны охраны памятников (ОКН) в границах ИП;
✔️перечень ценных градоформирующих объектов (ЦГФО), который должен войти в предмет охраны ИП;
✔️изменения в Генплан Самары;
✔️изменения в Правила застройки и землепользования (ПЗЗ);
✔️программа развития инженерной инфраструктуры в ИП;
✔️из списков аварийных объектов не исключены ОКН и ЦГФО;

Все эти необходимые для запуска ИП документы — существуют только в виде проектов, о которых и рапортуют сейчас власти, даже не понимая, что сами себя высекают. Проект — и есть проект, он не имеет никакой правовой силы.

🏗️Это означает, что бизнес — по-прежнему вправе застраивать исторический центр, в чем, уверен, и кроются причины чиновничьего саботажа.
Разрешения на строительство в историческом поселении — продолжают выдаваться. Прямо сейчас, например, в 125 квартале застройщики пытаются согласовать новые высотки.

✍️Как тут не вспомнить открытое письмо экс-советника губернатора и основного идеолога исторического поселения Виталия Стадникова 2-летней давности, в котором он прямо обвинял власти в нежелании реализовывать проект ИП в угоду застройщикам. (В знак протеста Стадников сложил тогда полномочия советника.) За 2 года — процесс не сдвинулся с места ни на йоту.

Список из 645 ЦГФО — лежит без подписи у председателя облправительства с прошлого лета, а теперь, вероятно, осядет без движения в мэрии. А тем временем старые дома (130 ЦГФО!) даже не исключены из перечня аварийных и скоро пойдут под снос: в том числе — в зоне строительства метро.

Вся надежда только на суд, куда с иском к правительству обратилась прокуратура, требуя утвердить подготовленные проекты документов.

👏А ведь как бравурно все начиналось! Ровно 5 лет назад губернатор даже докладывал Владимиру Путину о желании «работу продолжить по реновации исторического центра» и предлагал сделать Самару пилотным проектом «по сохранению исторических центров городов». И что в итоге?

Суды с прокуратурой? Годы, впустую потраченные на совещания и заседания? Приговоренные к сносу 130 старых домов, которые могли бы стать украшением города? Новая застройка в центре? Передача всей работы по ИП городу, которая заведомо ему не по силам?

⛔️Искренне сожалею, что слова чиновников о любви к родному городу — так и остаются просто словами, которые расходятся с делами.
На проспекте Революции стая собак лаяла на прохожих и вела себя агрессивно.
В администрации сообщили, что на место организуют выезд представителей управы совместно с подрядчиками и зоозащитниками.
Уважаемая мэрия, а вы с человекозащитниками не пробовали выезжать? Вряд ли этой стае собак требуется защита, а вот прохожим - требуется.