По поводу ситуации с собаками, которые терроризируют жителей дома №65 по улице Гродненской и ответа мэрии можно сказать следующее:

Собаки по ночам терроризируют жителей МКД. Тут, видимо, как в фильме ужасов – люди не выходят после захода Солнца. И это в миллионом городе в 21 веке!
Мэрия отвечает, что приезжала на место с зоозащитниками, и никаких агрессивных собак они не нашли. Также городская администрация пишет, что зоозащитники мониторят территорию города и оперативно проверяются поступающие жалобы от горожан. Видимо, этим и объясняется тот факт, что в городе идут постоянные нападения собак на людей, но мэрия никаких агрессивных животных не видит, ведь этим вопросом занимаются зоозащитники, а для них все собачки милые и хорошие.
Отсюда один вопрос: а у нас что, городская администрация – это НКО зоозащитников? У нас мэрия для людей работает или для собак?
Интересно, как управление экологии относится к другим своим «подведомственным» – к деревьям. Их уничтожают тысячами под любыми предлогами, при этом никаких защитников в городской экологии нет, и всех волонтеров по деревьям послали подальше. Как говорится: было бы дерево, а повод срубить найдем. При этом деревья являются самыми безобидными и самыми беззащитными представителями экологической среды. Может поэтому их и уничтожают, как самых слабых, кто не может дать сдачи?
При этом, когда управление экологии говорит про опасность от деревьев – это смешно на фоне опасности от бродячих собак, которое это же управление всячески игнорирует. Деревья рубим – злим жителей, проблему агрессивных бродячих собак не решаем – злим жителей.
Хорошо у нас мэрия подходит к президентским выборам

Да, листочки вне конкуренции)).

Нам пишут:

«А так сажают деревья в Москве. Во-первых, не сдохшие прутики, а хорошие молодые деревья, сразу защищают ствол дерева и мульчируют место посадки: полезно для деревьев, эстетично, экологично. Нашим бы экологам не мешало бы поучиться».

Адмиралтейская площадь. Как думаете, успеют доделать до ноября?

Воронеж все больше становится похож на город из фильмов ужасов, где нельзя выходить из дома после захода солнца.

На проспекте Революции вырубили хорошие большие липы. Новые дорогие клены там не прижились. Мэрия не стала особо напрягаться и решила просто заложить места для деревьев плиткой. Привет тебе лысый и голый проспект Революции!

Различные опросы общественного мнения показали, что горожанам не понравился новый проспекте Революции. Главная причина раздражения - озеленение проспекта. Несмотря на это, его решили продолжить закатывать в плитку, оставляя без деревьев.

Таким образом, можно считать, что мэрия уже официально признала полный провал ремонт главной улицы города, стоимостью в пол миллиарда рублей.

Самый первый вопрос от жителей, на который ответил губернатор Александр Викторович Гусев - был вопрос про зеленый Воронеж. Региональные власти понимают, насколько проблема экологии важна для граждан.
И так, что же сказал губернатор по данному вопросу:

1) Александр Викторович не согласился с тезисом, что город превращается в пустыню, так как в Воронеже примерно 23 тыс. гектар лесных насаждений и по уровню обеспеченности лесными насаждениями на одного жителя он входит в десятку лучших городов нашей страны.
Нет оснований сомневаться в словах губернатора, однако, вопрос все-таки был про улицы города, которые не входят в статистику лесных насаждений, а также парки и сквере, откуда пропадают взрослые деревья.

2) Губернатор сказал, что город имеет большие зеленые территории, но из-за отсутствия благоустройства они не приносят людям ту пользу, которую могли бы.
Тут нельзя не согласится, однако, часто, благоустройство сопровождается повреждением или уничтожением зеленых насаждений. Эта та проблема, которая пока не решена, и которую нужно решать.

3) Губернатор упомянул в качестве положительного примера благоустройства - парк Дельфин, сказав, что кто хочет замечать положительные примеры, тот замечает. Мы замечаем.

4) Нужно проводить санитарную рубку опасных деревьев, чтобы не было угрозы жизни и имуществу, но вместо одного вырубленного нужно сажать 2 новых - сказал Александр Викторович.
Тоже нельзя не согласится с тем, что опасные деревья нужно убирать. Однако, возникает вопрос, какие деревья считать опасными и аварийными? Если мы выявили аварийное дерево и не смогли его спасти, устранив аварийность, то конечно его нужно вырубать.
Что касается высадки двух деревьев вместо одного, то на улицах города это не получится сделать, там место ограничено. Но главное даже не высадка, а рост дерева. Какая разница сколько высадили, если большинство засохло?

5) Губернатор сказал, что на сайте исполнительных органов власти муниципалитета есть вся информация о том, где, когда и сколько будет производиться санитарных рубок.
К сожалению, тут Александра Викторовича кто-то ввел в заблуждение, этой информации в публичном доступе нет (кроме малоинформативных сообщений управления экологии по работам на некоторых зеленых территориях). Но если губернатор сказал, значит, эта информация должна предоставляться!

6) Александр Викторович сказал, что работа по обследованию зеленых насаждений должна вестись совместно жителями (как объединениями, так и отдельными гражданами) и профильными специалистами, обладающими, в том числе, инструментами для обследования деревьев.
Будем надеется, что после слов губернатора, наша мэрия наконец-то начнет звать жителей на обследование деревьев. Кроме того, губернатор упомянул про инструментальный подход - его сейчас, как правило, тоже нет при обследовании городских деревьев, поэтому губернатора опять ввели в заблуждение. Мэрии надо закупить приборы для обследования деревьев.

7) Губернатор сказал, что на центральных улицах зимой будет производиться ограждение деревьев для защиты от уборочной техники.
Спасибо Александр Викторович, это очень важный шаг, так как только за прошлую зиму в центре города было повреждено техникой несколько сотен взрослых деревьев. Однако, чтобы успеть к зиме, мэрия должна уже сейчас делать закупку ограждающих средств для деревьев.

В конце своего ответа губернатор всех успокоил, и сказал, что город точно будет хорошеть, и не нужно говорить, что "все пропало". От себя добавим, что это возможно только в тесном сотрудничестве жителей и власти, а не так, что каждый сам по себе.

Перед президентскими выборами региональным администрациям целесообразно минимизировать проявления резких и грубых высказываний мэров, чиновников и депутатов в адрес простых граждан.
А к пресс-секретарям это относится?😂

Все-таки тема уничтожения деревьев одна из самых болезненных для социума. Так, губернатор в прямом эфире высказался о том, что санитарные рубки деревьев нужны, а горожане подумали, что Александр Викторович уже отдал приказ вырубить весь Воронеж под чистую.

Нет, губернатор сказал лишь о том, что действительно опасные деревья, которые нельзя спасти, нужно убирать. Он не давал распоряжения органам власти рубить все по максимуму.

Пресс-секретарь мэра последнее время употребляет в своих постах слово "свинорой". Из-за этого слова произошла путаница, так как часть горожан думает, что пресс-секретарь так называет скопление горожан. Пресс-секретарь у нас конечно боевой, но не настолько, чтобы называть любые скопления граждан роем свиней.😂
Друзья, речь про бардак на стройке, давайте больше не цепляться к Никите по поводу этого слова).