Аномальная жара продолжается в Воронеже. На следующей неделе вроде как спадет, но дождей все равно не обещают. Все как мы и говорили - август будет жаркий и засушливый, отыграется за все лето.

Далее возникает вопрос: что теперь делать с клумбами?
Если мы говорим про клумбы с туями, то выходов три:
1) Переделывать поребрик: с учетом того, что под плитку все равно роют на пол метра, можно ставить высокий борт или подпорную стенку. Оба варианта нормализуют вертикали и дают защиту от попадания в клумбу пескосмесей и прочей химии. Ремонт дорогой, если что можно организовать и водоотведение (с учетом, что ремонт сквера стоит примерно 46,5 млн. руб., а ремонт всей улицы Пушкинской в Ленинском районе, протяженностью более километра - 28,8 млн. руб.). Кстати, на подпорную стенку можно оборудовать места для сидения, что будет правильно и с функциональной и с архитектурной точки зрения - напротив, возле Театра оперы и балеты, такие подпорные стенки уже стоят - принцип симметрии. Но это к вопросу, что у нас плохо с архитектурой при проектировании.
2) При завозе грунта сделать холмы - получится не очень красиво (нормальная геопластика по другому делается), но решение приемлемо.
3) Убрать выпирающий грунт вместе с корнями - самый плохой вариант, который может привести к гибели деревьев. Если это сделают, руководство управления экологии точно нужно будет менять, как профнепригодное.

Если речь идет про остальные клумбы, то деревья нужно отгородить садовым бортом на расстоянии не менее 1,5 метра от края (для взрослого дерева) и это пространство замульчировать, а на остальном посеять газон - так сделано у департамента культуры на Карла Маркса.
По газону два варианта:
1) Поднять поребрик сантиметров на 10 и сверху засыпать чернозем, а в нем посеять газон - самый лучший вариант.
2) Оставить высоту поребрика как есть и аккуратно перекопать грунт за пределами мульчированного пространства на глубину не более 10 см, и засеять газон.

По поводу растений и кустарников, которые нужно сажать на глубину 20 см и более - их нужно сажать на расстоянии не менее 2 метров от взрослого дерева, чтобы не повредить его корни. Кстати, в клумбе возле библиотеки работники посадили папоротники и очень просили их не трогать!

Хороший пример застройки города. Больше школ, больниц и ВПС, а не многоэтажных МКД)).

Все-таки у нас в городе с архитектурными компетенциями видимо большие сложности, по крайне мере в части муниципальных проектов. Сколько раз было сказано, что главное для архитектурного объекта - это функция, а не красота. Вспомним лавки в Литературном сквере или беседки в Никитинском сквере, которые выглядят необычно, но сидеть на них неудобно. Такая же история с "умными" остановками.
Задача остановки - защита от солнца, ветра, осадков и возможность с удобством присесть. Ничего этого в нужном качестве так называемая "умная" остановка не обеспечивает. Защита от солнца есть только сверху, от ветра и осадков сверху и сзади - этого явно недостаточно для комфортного ожидания транспорта. Место для сидения небольшое и без спинки - тоже плохо. Остановка должна быть антивандальной, а стекло - не очень антивандальный элемент, собственно на фото в посте видно, что одно стекло уже потрескалось.
Да - остановка визуально легкая, в целом симпатичная, но какая вам от этого польза, если под ней вас жарит солнце или мочит косой дождь? Если нравится стекло, можно было хотя бы из темного стекла сделать ограждение сзади и по бокам, чтобы была защита от солнца и дождя. Ну а показ маршрутов и автобусов в реальном времени, возможность зарядить телефон - это все хорошо и правильно, если это конечно работает, с чем тоже бывают проблемы.