Основные выводы по проекту второй очереди Петровской набережной:
1) Главный критерий удачного проекта благоустройства - реализация ключевых ценностей жителей. Главной ценностью при благоустройстве любой зеленой зоны всегда и везде для подавляющего большинства жителей (проведите любые опросы) - является сохранение существующих зеленых насаждений, прежде всего, конечно, взрослых деревьев. Так как главная ценность жителей в этом проекте забыта и по сути провалена, то можно сделать логичный вывод, что все ответственные за разработку этого проекта (областной департамент архитектуры, возглавляемый Андреем Еренковым, проектировщики в лице "ПГС-проекта", приглашенные эксперты в лице Никиты Маликова) его по сути провалили, не сумев оттрассировать дорожки и расположить элементы благоустройства таким образом, чтобы минимизировать вред зеленым насаждениям, при том, что большая часть набережной покрыта песком. Причем, они провалили не просто проект, а губернаторский проект, причем накануне губернаторских выборов. Осталось довести это до Александра Викторовича, пусть "порадуется" успехам подчиненных.
2) Чиновников, архитекторов, проектировщиков, приглашенных экспертов - на пушечный выстрел нельзя подпускать к проектированию любых пространств с зелеными насаждениями без качественной экологической экспертизы проекта, которая не позволит вырубить ни одно дерево без железобетонных причин.
3) Теоретически, экологической экспертизой проектов должно было бы заниматься управление экологии... но только не наше. Наше, даже при ремонте небольшого сквера напротив самих себя, умудряется провалить экологические аспекты ремонта (об этом еще напишем). Тут, как говорится: "Не стреляйте в пианиста - он играет, как может".
4) С учетом того, что реализация главной ценности жителей при создании проекта провалена, все разговоры о том, что прошедшее в рамках проекта соучаствующее проектирование наполняет проект легитимностью горожан - банальное очковтирательство. Проект с таким количеством вырубки и повреждений деревьев большинство горожан никогда бы не поддержало, а значит и все это соучаствующее проектирование - обычная ширма одобрения горожан под реализацию выбранных решений.
5) Во всей этой истории можно посочувствовать как горожанам, которые не получат качественного благоустройства набережной, отвечающей их ценностям, так и мэру, который трудится, достает для города денег, а грамотно их потратить и сделать качественные проекты - не получается.

Управление экологии дало пояснения по вырубке деревьев при ремонте второй очереди Петровской набережной. Без слез не взглянешь. Давайте разбираться:
1) Количество вырубаемых по проекту деревьев увеличивается с 629 до 746. Так себе новость.
2) Будут удалять поросль - это прекрасно, но вообще-то, на поросль порубочный билет не нужен, а это значит, что либо управление экологии не знает законов, либо удалять будут 746 полноценных дерева, а не поросли (см. Положение о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж).
3) Удалять будут только деревья малоценных пород - когда вам дерево дает тень в +35 градусов жары, вы не задумываетесь, какой оно там породы. Более того, нет понятия - малоценные породы, они все ценные, но среди них выделяют особо ценные деревья (см. Положение о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж). Кроме того, вот красавцы - белые тополя, или осина с серебристыми листьями - как их можно назвать малоценными? На набережной, кстати, и березы есть - ни одну не удалят?
4) Будут удалять самосев - прекрасно, а как стало понятно, что это самосев? Проверили все документы за последние 70 лет? Но допустим действительно самосев, и что? У нас городские леса - самосев, сами выросли - это значит они не имеют ценности и их можно вырубить?
5) К чему эти фото засохших берез? Наверно, среди вырубаемых есть и сухие деревья, но их единицы. Или представьте точную цифру, сколько сухих деревьев вырубается по проекту от общего числа вырубки.
6) "Подрядная организация дополнительно уведомлена об ответственности за повреждение деревьев" - ну да, ну да... Каждый раз уведомлена, и каждый раз не помогает.
7) "Проектные предложения обязательно оцениваются на этапе фактической реализации проекта" - лучше бы они оценивались на этапе самого проекта.

Как мы видим, данное объяснение городской экологии какое-то не очень обнадеживающее.
Вообще все достаточно просто - провалили губернаторский проект, имейте смелость это признать и переделать, пока еще работы толком не начались!!!

Как и было сказано ранее - август дает жару!!! Отклонение от нормы: +2.8° - это очень много!

Такое ощущение, что у нас общественность (если относить к ней и телеграм каналы тоже) перевоплотилась в чиновников. Последнее время, все кому не лень попрекают мэрию сроками сдачи объектов. Как ни странно - это не самая конструктивная политика. Бороться нужно прежде всего за качество, а не за сроки. Да, сроки важны (особенно для соц. объектов), но пусть лучше сделают хорошо, чем плохо, но в срок. А когда критикуешь чиновников за сроки, они могут позабыть про качество, только чтобы успеть сделать побыстрее.
Например, главная проблема парка Орленок была не в том, что его не сдали в срок, а в том, что мы "не досчитались пол парка". Поэтому, давайте будем спрашивать прежде всего за качество, и не нагнетать по срокам.

В Никитинском сквере упала ветка - мы видим, что даже у самых здоровых деревьев в ветреную погоду могут падать ветки, и в такую погоду нужно быть аккуратнее. Впрочем, ветки с большим количеством листьев падают с существенной амортизацией и поэтому опасность травматизма от них меньше. Верхнюю часть упавшей ветки конечно надо спилить - она держится на разрушенном основании.