Примеры с ремонтом домов хорошие, кроме дома на ул. Куцыгина, 29а - там пилястры не совпали по цвету с капителями, выглядит ужасно.

После потопа в Москве в Гос. Думе предложили модернизировать ливневки за счет федерального бюджета.

Может кто-то в Гос. Думе предложит и Воронежу помочь с ливневками за счет федеральных средств?

Окааазывается, магии не бывает. Окааазывается, мы всегда говорили чистую правду, несмотря не скептическое отношение к нашим комментариям и даже регулярные подколки некоторых СМИ и, особенно, тележек по ним.

Но сейчас далеко не самые дружелюбные, кстати, представители и общественности, и депутатского корпуса на примере недавних событий в более богатом городе видят реальную картину и, главное, не стесняются об этом писать. Искренне благодарю за это. Надеюсь и редакции СМИ заметят реальность.

Весело выпускать материалы о том, что "Воронеж утонул", что "ливнёвки не работают". Хотя в реальности и Воронеж, слава Богу, ни разу не утонул, и ливневки каждый раз выполняют свою функцию.

Весело смеяться над нашими комментариями про залповые ливни, потешаться над аналогией с раковиной и ведром, которую мы применяем, чтобы хоть как-то объяснить действительность.

Но было бы справедливым и честным признавать и отмечать в материалах, что в Воронеже не худшая ситуация с ливневым водоотведением, что вода в любом случае уйдёт в систему спустя короткое время после окончания осадков. А на проблемных местах, которые известны и за которыми следят, отработает спецтехника. Все подобного рода комментарии редакциям многократно даны, их даже запрашивать отдельно не надо.

Было бы справедливым и честным не плодить мифы, что ситуация в последнее время как-то кардинально ухудшилась или что её можно каким-то лайтовым образом исправить, просто "всем наплевать и никто ничего не делает". А ведь некоторые читатели СМИ и тележек всерьёз верят в эти мифы. Интересно же, откуда они взялись, правда?

Хотя реальность, внезапно, такова, что даже бюджета более богатого города оказывается не хватит, чтобы решить проблему с водоотведением. И это с учётом тех сумм, которые годами вкладывались в благоустройство этого самого города.

Я понимаю, что кто-то опять обидится, примет на свой личный счёт, но должен же хоть я писать правду ))) Мне кажется, иллюзии надо развеивать, даже если это болезненно. И странно воспринимать на личный счет недостатки всей отрасли.

Вчера на медиа-форуме была дискуссия о конструктивной критике и пользе для власти. Меня на такие штуки приглашают, как я понимаю, в основном для того, чтобы хоть кто-то разбавил благостность атмосферы и создал "экшон". Так вот, представители СМИ сошлись на мнении, что власть должна радоваться любой критике, даже если она не конструктивная, и благодарить за нее. Ок-ок, как малый представитель оной – низко кланяюсь, спасибо.

Но честно и справедливо будет, если и редакции СМИ, в свою очередь, будут нормально воспринимать конструктивную критику в отношении себя. А вообще я с завтрашнего дня в отпуске и живите как-то с этим )))

Желающим поморализаторствовать и постоять в белом пальто на моем фоне: я не радуюсь проблемам ни одного другого города, закрывающие скобки использую совершенно по другому поводу, впрочем, рекомендую обязательно найти трагический случай гибели человека при ливне и всё же написать ваши страдальческие посты.

Пост пресс-секретаря мэра поднимает не только важные вопросы ливневой канализации, но и не менее важные вопросы восприятия горожанами и СМИ той информации, которую транслирует городская администрация. Так уж сложилось, что к части официальной информации мэрии у нас относятся с некоторым недоверием, проще говоря не верят на слово. Решение тут очень простое - к словам предъявлять доказательства.

На примере тех же ливневок, можно было дать картинку затопления других миллионников и информацию об их уровне осадков и сравнить с нашей ситуацией - это было бы очень убедительно. Сделать такое несколько раз, и даже у самых активных критиков не нашлось бы аргументов. Конечно, во время дождей, СМИ и соц. сети постили бы фото и видео затопленных улиц (как и в других городах), но претензий к городской администрации стало бы меньше.

Таким образом, для более эффективной информационной политики необходимо:
1) Дополнять текст объективными доказательствами: фото, видео или ссылками на источники информации заслуживающими доверия.
2) Доказательства должны соответствовать критериям объективности и достаточности: если рубите деревья в парке, мало приложить фото двух сухих, нужно представить фото и остальных зеленых деревьев и обоснование их вырубки.
3) Принцип научности - пресс-релиз по точности и объективности должен быть ближе к научной статье, а не к пиар материалу, цель которого представить ситуацию только в позитивном ключе.