Институт общественного контроля
558 subscribers
5.38K photos
196 videos
9 files
1.67K links
Канал про экологию, благоустройство и архитектуру, а также общественные институты в Воронеже и не только
Download Telegram
На Фридриха Энгельса установили новый столб. Установили не в приствольное пространство каштана, как у нас часто бывает, а сделали по людски: разобрали плиточку и вкопали столб подальше от каштана, чтобы не рубить ветки. Царь-каштан не пострадал. Молодцы.
Заочная дискуссия между Константином Ашифиным и ассоциацией "Новый Город" по поводу рябиновой аллеи вероятнее всего возникла вследствие недопонимания. Ашифин в своем канале сообщил, что точно удалось добиться сохранения одного ряда рябин - это не идеальный, но все-таки реальный результат работы. "Новый Город" пишет о том, что "это кость, которую мэрия готова кинуть жителям. Просто голый мосол". Хочется напомнить, что до вмешательства Ашифина и нашей организации даже этой "кости" не было - все рябины под спил! Сейчас точно есть техническое решение, чтобы один ряд сохранить (причем, если работать по-людски, то рябины это вполне переживут).
Но никто не говорит, что на этом все - финал! Мы получили первую "несгораемую сумму", дальше будем искать возможность сохранения всей аллеи, и не только аллеи, но и других деревьев - их еще несколько сотен по проекту будут вырубать вдоль улиц - про них почему все забыли?
Можно пробовать одним действием сохранить все деревья или вообще отменить строительство дублера и проиграть, не получив ничего - все вырубят! А можно идти шаг за шагом, сначала одна ступенька, потом вторая и т.д. Где результата будет больше?
По поводу самой рябиновой аллеи - конечно нужно искать возможность сохранить всю аллею!
Посмотрите какая она красивая осенью - огненно-рыжая!!! Красота невероятная!
Кстати, по поводу возраста рябин, есть откровенно странный тезис, который любит повторять наше управление экологии, когда нужно оправдать какой-нибудь попил - средний возраст жизни деревьев в городе около 50 лет. Непонятно где они взяли эти исследования, но в любом случае, научности в этом утверждении примерно столько же, сколько в средней температуре по больнице, которое берут в качестве какого-то показателя. Однако, даже в этом случае, достаточно посмотреть на рябины в 2010 году, чтобы понять что высадили их не в 80-ых, а существенно позже, возможно даже в нулевых, а значит им еще жить и жить!
Городская администрация прокомментировала "Блокноту" ситуацию с рябиной аллей на улице 60-й Армии. В сообщении сказано, что есть пройденная гос. экспертиза проекта, из чего следует, что все проектные решения законны.
А по поводу сохранения одного ряда рябин - это не "кость", а желание мэра Кстенина максимально возможно сохранить зеленые насаждения при реализации проекта.
Еще одно доказательство, что сухие деревья - самые опасные! Зеленые деревья падают под воздействием ветра, а сухим ветер не нужен - у них кроны нет, они падают, потому что у них древесина слабее, чем у зеленого дерева, поэтому их падение не так сильно зависит от погоды. В этом и смысл - когда дует сильный ветер, горожане более настороженно идут под деревьями, а зеленая крона всегда смягчает падение, которое обычно идет плавно и занимает несколько секунд. А вот сухие деревья падают резко и неожиданно, поэтому они самые большой источник травматизма - люди, проходя под ними в хорошую погоду, не ждут, что они упадут.
Поэтому, крайне нецелесообразно тратить ресурсы на спил зеленых деревьев, когда у вас не ликвидирован весь сухостой! А у нас он не ликвидирован!
Странный пост от "Нового Города", в котором ассоциация публично ставит мэрии условия по сохранению рябиной аллеи на улице 60 Армии. Тут два варианта:
1) Либо у ребят есть какой-то "супер компромат", который просто встряхнёт всю городскую администрацию, и потому уже сегодня появятся официальные заявления мэрии, что весь проект дороги будет пересмотрен и ни одно дерево не пойдет под топор.
2) Либо никакого "супер компромата" нет и на все эти угрозы мэрии глубоко наплевать. Тогда ассоциация просто ухудшает переговорную позицию тех, кто будет в диалоге с мэрией отстаивать сохранение деревьев - чиновники будут демотивированы идти на изменения проекта, так как это будет косвенно подтверждать, что они сильно накосячили в других местах (типа реконструкции дороги в микрорайоне Шилово), о чем было написано ранее. В этом случае действия "Нового Города" идут против сохранения аллеи и против интересов жителей города.

В ближайшую неделю посмотрим, какой из вариантов верный, но скорее всего второй, ведь если "компромат" есть, наверно его бы уже пустили в ход. Во всей этой странной политической игре жалко только деревья и горожан.
Воронеж держится!
Пока все ждут страшную бурю, давайте вспомним, каким был мега ливень летом 2010 года.