Однако, как это часто бывает, хорошая задумка была испорчена плохой реализацией. Переход решили расположить между каштанами, рядом с одним из которых поставили знак и светофор прямо в газон. В результате повредили корни дерева и порезали его крону (причем крайне неаккуратно и непонятно зачем).
У нас в центре города всего две с половиной каштановых улицы - может стоит их поберечь?
Помимо вопросов законности: расстояния знака от дерева и наличия порубочного билета на обрезку, возникает вопрос здравого смысла. Почему не расположить переход через 15 метров, где вход в школу - там маленькое дерево и можно свободно располагать знаки, или чуть дальше, напротив школьного двора - там вообще деревьев нет. Почему никто не пытается сохранит ценное городское имущество стоимостью в миллионы рублей, ведь для этого нужно подумать всего пару минут?
P.S. С другой стороны улицы, кстати, находится другое дерево и под ним уже установили новую закладную, как вы думаете что будут делать с кроной?
У нас в центре города всего две с половиной каштановых улицы - может стоит их поберечь?
Помимо вопросов законности: расстояния знака от дерева и наличия порубочного билета на обрезку, возникает вопрос здравого смысла. Почему не расположить переход через 15 метров, где вход в школу - там маленькое дерево и можно свободно располагать знаки, или чуть дальше, напротив школьного двора - там вообще деревьев нет. Почему никто не пытается сохранит ценное городское имущество стоимостью в миллионы рублей, ведь для этого нужно подумать всего пару минут?
P.S. С другой стороны улицы, кстати, находится другое дерево и под ним уже установили новую закладную, как вы думаете что будут делать с кроной?
Forwarded from Гусев
В социальных сетях сейчас публикуется много недостоверной информации о продвижении колонн военной техники по территории Воронежской области. За распространение подобных сообщений законодательством РФ предусмотрена ответственность. На все случаи отреагируют Роскомнадзор и прокуратура региона. Уверен, что воронежцы не поддадутся на информационные провокации тех, кто заинтересован в дестабилизации ситуации в стране и регионе. Ещё раз убедительно прошу: следите за всей информацией только в официальных источниках. СМИ и другие медиа также прошу ответственно подходить к размещению информации.
Реконструкцией второй очереди Петровской набережной в Воронеже займется АО «Передвижная механизированная колонна № 38»
Telegram
Воронежский караульный
Реконструкцией второй очереди Петровской набережной в Воронеже займется АО «Передвижная механизированная колонна № 38» из Кисловодска. Компания выполнит работы по начальной цене торгов – за 1,2 млрд рублей. Отметим, что помимо кисловодской компании заявки…
Очищенные от грунта приствольные пространства каштанов на Плехановской прекрасно работают - дождевая вода задерживается в лунке (около 200 л) и проходит к более глубоким корням, а не стекает на асфальт и плитку, как раньше.
Интересная статья, показывающая на каких широтах расположены города. Воронеж расположен на одной широте с такими городами как Саратов, Дрезден, Лондон и Оксфорд.
Вчера управление экологии сообщило, что собирается срубить и обрезать часть деревьев на бульваре Карла Маркса (правда без фото, объясняющих такие работы). Среди деревьев на вырубку оказался и старинный каштан времен Вильгельма Столля, о чем вчера написала краевед Ольга Рудева. Давайте разберемся в ситуации.
Нормативные акты, в своем нынешнем виде, дают широкий спектр оснований для рубки деревьев, а неточность формулировок (например, "большое дупло") позволяют трактовать их в разные стороны. С таким подходом можно без проблем срубить 99% всех деревьев в городе. С другой стороны, управление экологии могло бы трактовать критерии в пользу деревьев и сохранять их. Но а "вдруг оно упадет" - рассуждают чиновники (а упасть может вообще любое дерево), поэтому ищутся все основания чтобы деревья не сохранять, а вырубать. Собственно этим и объясняется крайне низкий процент отказов в выдаче порубочных билетов - управление экологии всегда даст разрешение на рубку дерева, как говорится, обращайтесь, никому не откажем.
Нормативные акты, в своем нынешнем виде, дают широкий спектр оснований для рубки деревьев, а неточность формулировок (например, "большое дупло") позволяют трактовать их в разные стороны. С таким подходом можно без проблем срубить 99% всех деревьев в городе. С другой стороны, управление экологии могло бы трактовать критерии в пользу деревьев и сохранять их. Но а "вдруг оно упадет" - рассуждают чиновники (а упасть может вообще любое дерево), поэтому ищутся все основания чтобы деревья не сохранять, а вырубать. Собственно этим и объясняется крайне низкий процент отказов в выдаче порубочных билетов - управление экологии всегда даст разрешение на рубку дерева, как говорится, обращайтесь, никому не откажем.
Теперь возвращаемся к каштану Столля. Дело в том, что в нормативных актах прописана возможность сохранения особо ценных деревьев путем проведения охранных мероприятий (бетонирования дупел, устройства подпорок и т.д.), вместо вырубки. По такому принципу сохраняли старинный клен в Никитинском сквере или дуб на Театральной, помнящий фашистскую бомбардировку Сада пионеров. А в чем тут разница с каштаном Столля? Разница в сфере юрисдикции: клен и дуб относятся к управе района, а каштан к управлению экологии. Получается, что управление экологии, которое, по идее, должно беречь зеленый фонд, его всеми силами уничтожает, а управа - наоборот сохраняет, хотя это не ее главное направление работы. Мир зазеркалья.
Впрочем, это было бы еще пол беды. Все рассуждения выше были про ценные, но все-таки аварийные деревья, вот только старинный каштан на Карла Маркса не имеет видимых признаков аварийности: там нет дупел, сухобочен, аварийного наклона, усыхания кроны, даже грибов - просто зеленый, красивый, могучий каштан. И здесь уже возникает совершенно другой вопрос: вопрос законности выдачи разрешения на рубку.
Теперь подумаем вот о чем: за последние несколько лет был кратно увеличен объем вырубаемых в городе деревьев (раньше было в районе 500, а стало по 5000-6000 в год) - это городское имущество на десятки миллиардов рублей. Теперь вопрос вследствие последних событий: а какая часть этих деревьев была удалена нецелесообразно, а какая вообще незаконно? На этот вопрос может ответить только качественная системная работа контрольных органов: КСП и прокуратуры.
К сожалению, сейчас у нас в промышленных масштабах повреждаются и уничтожаются деревья, а новые не вырастают. Причина этого кроется в глубоком системном кризисе городского управления экологии, которое, к нашей общей беде, скорее занимается уничтожением, а не сохранением экологии.
Теперь подумаем вот о чем: за последние несколько лет был кратно увеличен объем вырубаемых в городе деревьев (раньше было в районе 500, а стало по 5000-6000 в год) - это городское имущество на десятки миллиардов рублей. Теперь вопрос вследствие последних событий: а какая часть этих деревьев была удалена нецелесообразно, а какая вообще незаконно? На этот вопрос может ответить только качественная системная работа контрольных органов: КСП и прокуратуры.
К сожалению, сейчас у нас в промышленных масштабах повреждаются и уничтожаются деревья, а новые не вырастают. Причина этого кроется в глубоком системном кризисе городского управления экологии, которое, к нашей общей беде, скорее занимается уничтожением, а не сохранением экологии.
Пресс-служба мэрии оперативно разместила информацию, что под вырубку идет не старинный каштан времен Вильгельма Столля, а другой - с дуплом, находящийся рядом, который тоже жалко, так как он большой и зеленый, но все-таки историческое дерево сохраняется.
На примере этого случая можно разобрать другую проблему, связанную с информированностью жителей. Каким, по хорошему, должен быть пост:
1) Должны быть фото, точно идентифицирующие деревья под вырубку или обрезку. Посмотрим на фото, размещенное управлением экологии: на нем только одно дерево и это исторический каштан. Как можно догадаться, что рубить будут другое дерево? Экстрасенсов у нас нет. Фото остальных деревьев на рубку и обрезку вообще не представлено.
2) Должны быть фото показывающие причины удаления (признаки аварийности) - их нет.
3) Желательно, чтобы информация о рубке деревьев была заранее, хотя бы за несколько дней, а не вечером перед работами, чтобы краеведы не бегали по ночам, желая спасти царь-каштан, потому что утром его ликвидируют.
На примере этого случая можно разобрать другую проблему, связанную с информированностью жителей. Каким, по хорошему, должен быть пост:
1) Должны быть фото, точно идентифицирующие деревья под вырубку или обрезку. Посмотрим на фото, размещенное управлением экологии: на нем только одно дерево и это исторический каштан. Как можно догадаться, что рубить будут другое дерево? Экстрасенсов у нас нет. Фото остальных деревьев на рубку и обрезку вообще не представлено.
2) Должны быть фото показывающие причины удаления (признаки аварийности) - их нет.
3) Желательно, чтобы информация о рубке деревьев была заранее, хотя бы за несколько дней, а не вечером перед работами, чтобы краеведы не бегали по ночам, желая спасти царь-каштан, потому что утром его ликвидируют.
Пару слов по поводу каштана на Карла Маркса, который все-таки будут рубить. Каштан хороший, пышный, зеленый. На определенном уровне он разделяется на два ствола у одного из которых есть дупло и наклон. Формально, основания на рубку есть, но дерево все равно жалко. Можно ли его спасти? Можно, пути здесь два:
1) Удалить один ствол, а относительно второго посмотреть глубину дупла, насколько поражена древесина. Может второй ствол удастся сохранить.
2) Провести работы по сохранению, а не удалению дерева - забетонировать дупло, поставить подпорки по один ствол (благо там газон, есть куда ставить).
Но все эти способы упираются в одно: желание спасти дерево. Если его нет, а хочется все сделать попроще - то сценарий один - удаление, его мы и наблюдаем. Кстати, удалять каштан надо аккуратно, чтобы не повредить рядом стоящие другие каштаны, в том числе и каштан Столля.
P.S. Какую липу, ель и вяз будут рубить и почему, до сих пор непонятно, информации нет.
1) Удалить один ствол, а относительно второго посмотреть глубину дупла, насколько поражена древесина. Может второй ствол удастся сохранить.
2) Провести работы по сохранению, а не удалению дерева - забетонировать дупло, поставить подпорки по один ствол (благо там газон, есть куда ставить).
Но все эти способы упираются в одно: желание спасти дерево. Если его нет, а хочется все сделать попроще - то сценарий один - удаление, его мы и наблюдаем. Кстати, удалять каштан надо аккуратно, чтобы не повредить рядом стоящие другие каштаны, в том числе и каштан Столля.
P.S. Какую липу, ель и вяз будут рубить и почему, до сих пор непонятно, информации нет.