Институт общественного контроля
558 subscribers
5.36K photos
196 videos
9 files
1.67K links
Канал про экологию, благоустройство и архитектуру, а также общественные институты в Воронеже и не только
Download Telegram
Сегодня некоторые телеграм-каналы опубликовали историю с депутатом Ашифиным и рябиной аллей в Северном районе, которую планировалось спилить при создании дублера Московского проспекта. Смысл постов: Константин Григорьевич Ашифин, будучи председателем комиссии по экологии городской Думы, ответил на запрос жителей города по поводу вырубки аллеи отпиской в сторону мэра. Разъяснения по этой ситуации Ашифин уже опубликовал у себя в канале, пересказывать их нет смысла. Тут интересны два других более системных момента:
1) Телеграм-каналы выложили только один лист ответа от Ашифина, но не выложили второй, где жителям дается объяснение (пусть и кратко) проведённых мероприятий (выездное совещание, встреча с мэром). Это делает подачу необъективной, и в такой форме она распространяется другими каналами через перепосты.
2) Второй вопрос куда более фундаментален: куда обратиться жителям города для решения своих проблем. Запросы чиновникам, как правило, дают формальные ответы в рамках закона, но далеко не всегда решают проблему. Встретиться с мэром или губернатором тоже не так просто с учетом их занятости и огромного спектра задач, которые нужно решать. Таким образом, остаются депутаты.
Да, депутат должен быть вашим лучшим другом в решении тех или иных проблем. В случае чего, обращайтесь к депутату по вашему округу (кстати, что они думают по поводу вырубки рябиновой аллеи?) и к членам профильной комиссии (а лучше сразу к председателю) по специализации которой проходит ваш вопрос. И тут жителям города очень важно: во-первых ходить на выборы этих самых депутатов, а во-вторых знать их. Вопрос: много жителей города ходят на выборы и знают своих депутатов?
Проект реконструкции здания ТЮЗа, который многие окрестили вторым крематорием, вызывает печальные чувства. Не потому что похож на крематорий (Russian Project 2020 признано лучшим арх. проектом 2020 года в своей номинации), а потому что не похож на оригинальное здание, как его задумывал автор.
У здания планируется серьезная реконструкция, возникает вопрос: почему его нужно было делать в белом минимализме (кстати, а как белый фасад будет сочетаться с соседними зданиями?), а не приблизиться к воссозданию оригинальной идеи автора (даже с учетом пристроек)? Хорош проект или плох - это отдельный вопрос, во многом субъективный. Важно другое: почему архитекторы настоящего не уважают труд своих предшественников (а здание ТЮЗа - это не типовая хрущевка, а авторский проект), и все время пытаются переделать его под текущую моду? Интересно, найдутся ли когда-нибудь архитекторы, которые с уважениям отнесутся к своим предкам, истории, культуре и вернут зданию его изначальный облик или хотя бы приблизятся к нему?
По поводу изменения зданий, может стоит поучиться у авторов реконструкции здания глазной больницы, где достроили третий этаж? Там, почему-то не стали делать белых голых стен без декора с треугольными окнами, может мода не та была, а может просто уважали труд автора.
На участке ул. Плехановской, между ул. Кольцовской и "Заставой" установили дополнительный пешеходный переход (отмечен красным). Решение хорошее и давно ожидаемое. До этого, расстояние между двумя переходами было более 650 метров и люди просто перебегали дорогу. В будущем, хорошо бы поставить еще один переход (отмечен зеленым), чтобы разбить улицу на равные части по пешеходной инфраструктуре.
Однако, как это часто бывает, хорошая задумка была испорчена плохой реализацией. Переход решили расположить между каштанами, рядом с одним из которых поставили знак и светофор прямо в газон. В результате повредили корни дерева и порезали его крону (причем крайне неаккуратно и непонятно зачем).
У нас в центре города всего две с половиной каштановых улицы - может стоит их поберечь?
Помимо вопросов законности: расстояния знака от дерева и наличия порубочного билета на обрезку, возникает вопрос здравого смысла. Почему не расположить переход через 15 метров, где вход в школу - там маленькое дерево и можно свободно располагать знаки, или чуть дальше, напротив школьного двора - там вообще деревьев нет. Почему никто не пытается сохранит ценное городское имущество стоимостью в миллионы рублей, ведь для этого нужно подумать всего пару минут?
P.S. С другой стороны улицы, кстати, находится другое дерево и под ним уже установили новую закладную, как вы думаете что будут делать с кроной?
Forwarded from Гусев
В социальных сетях сейчас публикуется много недостоверной информации о продвижении колонн военной техники по территории Воронежской области. За распространение подобных сообщений законодательством РФ предусмотрена ответственность. На все случаи отреагируют Роскомнадзор и прокуратура региона. Уверен, что воронежцы не поддадутся на информационные провокации тех, кто заинтересован в дестабилизации ситуации в стране и регионе. Ещё раз убедительно прошу: следите за всей информацией только в официальных источниках. СМИ и другие медиа также прошу ответственно подходить к размещению информации.
Очищенные от грунта приствольные пространства каштанов на Плехановской прекрасно работают - дождевая вода задерживается в лунке (около 200 л) и проходит к более глубоким корням, а не стекает на асфальт и плитку, как раньше.
Интересная статья, показывающая на каких широтах расположены города. Воронеж расположен на одной широте с такими городами как Саратов, Дрезден, Лондон и Оксфорд.