ЛЮБЛИН - ГОРОД ПОЗОРА.

В продолжение темы ....

В августе 1659 года было завершено согласование и утверждения "Люблинской унии", процесса объединения Королевства Польского и Великого Княжества литовского (ВКЛ) в одно государство – Речь Посполитая, происходившее в польском городе Люблин.
Предпосылками для его создания стал страх вельмож ВКЛ перед «русской военной угрозой», которая якобы исходила от Царства Русского с центром в Москве.

Взамен на мнимую, как в последствии выяснилось, «безопасность», как и «независимость», Великое княжество Литовское "жертвовало" Королевству Польскому земли Литовской Руси – Подляшье (сегодня часть территории Белоруссии), Волынь, Подолье и Среднее Поднепровье (сегодня часть территории Украины). Позже южная часть этих территорий получила название - "Польская украйна".

Другими словами ВКЛ заплатило за свою мнимую и ложную безопасность – сегодняшней Украиной (и ее народом), а также частью Белоруссии, да и само в последствии было довольно кособоко полонизировано и в итоге исчезло навсегда и безвозвратно (и как бы не пытались реанимировать и героизировать его историю сегодня - ВКЛ уже в 16 веке было сгнившим, политическим трупом с довольно убогим историческим окончанием своего существования, стоявшее перед выбором - либо быть включенным в состав бурно растущего Русского Царства, этнически близкого с одним из ключевых народов княжества - русскими, либо быть унифицировано с Польским королевством и полностью утратить собственную идентификацию и любые признаки государства).

Поэтому все ассоциации с городом Люблин, по идее, должны быть оскорбительны для украинского и белорусского народов, поскольку ВКЛ использовало их, как разменную монету в торге с польской короной.

Но наблюдая радостные визги сегодняшних деятелей от украинской политики (и слыша аналогичные подвывания от части "оппозиционеров Белоруссии") о некоем абсолютно смешном «Люблинском треугольнике» и даже участии официальных украинских представителей в работе этой организации (принципы построения которой практически копируют принципы "Люблинской унии" в той или иной форме с коррективровками на современную терминологию) - понимаем , что историю современный украинский истеблишмент абсолютно не знал и не знает, как и не делают они выводов из нее (а вообще в Польше умеют делать подобные исторические издевки, ибо сами-то они историю помнят. Три раздела Польши это вам не - "хухры-мухры").

Видимо вечно быть «разменной монетой» – это судьба?
Польский город Люблин - это город позора, трусости и предательства.

ПРАПОР - 41

Посмотрели праздничные шоу по поводу "Дня прапора".
Везде наш биколор и флаг ЕС.
Скучно ребятки!
Все это уже было!

Вот например частный случай из истории празднования с мест - празднование "дня прапора" в Кореце (Волынская область) в 1941 году (правда в сентябре).

Видимо "праздничек" получился "неплохой". Еще бы. Жовто-блакитный развивался рядом с флагом аж Третьего Рейха (кстати тогда для "упоротой" части общества символизировавшего "обьединенную Европу") .

Менять пластиночку иногда надо "друзi". А то как-то пошловато выглядит.

Газета "Волинь" №5 Дата: 28.09.1941 Страница - 4

Ваша Дана.

КНИГА ДНЯ

В дополнение к нашей рубрике "Чтение выходного дня" [крайний пост здесь] решили запустить еще одну букинистическую - "Книга дня".

Сегодня книгой дня решили поставить книгу профессора Бирбек-колледжа Лондонского университета Николауса Вахсмана "История нацистских концлагерей", который исследовал и представил полную историю нацистских концентрационных лагерей с 1933 по 1945 год. Основываясь на подлинных документальных материалах о лагерях Освенцим, Дахау, Заксенхаузен, Бухенвальд, Маутхаузен, Флоссенбюрг, Равенсбрюк и многих других.

Полезно будет это почитать всем кто думает, что все эти "азовы", "билецкие", "порошенки", "стерненки" и прочая нацистская дрянь - ну это так игрушки.

Итак ....

Николаус Вахман "История нацистских концлагерей", 2017 г.👇🏻
[качать, читать, смотреть здесь]

Редакция проекта "Книжная Полка".

Абсолютно верно док!
Разве, что еще по немецким ТВ-шоу так шутить не начали на эту тему (а может уже и начали).
То, о чем еще каких-то 5 лет назад говорить было табу (не то что язвить) - теперь стновится нормой.
Говорю это, как человек очень и очень часто бывающий в Германии.
Как заметил один мой немецкий друг - "мы возвращаемся в исходное, моральное состояние образца 1932 года с корреляцией только на факт того, что мы самые богатые в Европе".
https://t.iss.one/dr_alex_sosnowski/6433

​​Реальные 29 лет "независимости" Украины, или послесловие к празднику.

Страна с момента своей "независимости" впала в состояние ещё большей руины, чем это было после смерти Богдана Хмельницкого (1657 год).

Украина вместо сближения с Россией выбрала "демократический" и "свободный" Евросоюз и США.

И вот чем ей это обошлось:

- страна впала в полную олигархию и зависимость от США ("плёнки Деркача" это доказывают);

- Украина стала самой бедной страной в Европе (конечно же политики будут говорить, что это произошло из-за "войны с Россией", но это не мешало бывшему президенту Украины Петру Порошенко разбогатеть на этой по сути гражданской войне).
Огромные средства из украинского бюджета направляются не на благополучие граждан, а на нелепую пропаганду и спонсирование телеканалов (глупым стадом легче управлять).

- импотенция власти, когда на руководящие посты ставятся люди, не справляющиеся со своими обязанностями;

- во все сферы жизни "зашли" фонды Сороса, которые спонсируют "демократию" и "свободу" в стране, а по сути - пропагандирующие ЛГБТ, отказ от семейных ценностей и подлинной истории Украины, которая непрерывно связана с историей России. Людям в их умы насаждаются "герои" Степан Бандера и Роман Шухевич, предатели и кровавые преступники;

- из былого 51-миллионного населения Украины фактически в стране проживают +/- 30 миллионов человек (без учёта Донбасса и Крыма и без учёта тех, кто постоянно находится за границей).

Есть, о чем подумать.

"Отключить" Польшу от российского рынка вероятно?
Ну это было бы логично. С завтрашнего дня .... ну например.

СОЮЗНИКИ ДО ГРОБА?

В продолжение темы ...

Газета "За Україну" №6 от 18.01.1945 г. знакомит своих читателей с организациями, которые вместе с "Украинской освободительной армией" (УВВ) Вермахта были союзниками нацистов и союзниками между собой.

Как видим (Рисунок 1,2), среди них "Русская освободительная армия (РОА), Волжско-татарский легион "Идель-Урал", полки Kosaken-Kavallerie-Division - 1-й Донской полк (ВД), 3-й Кубанский полк (КВ), Туркестанский легион, Армянский легион, Азербайджанский легион, Грузинский легион и легион Горного Кавказа.

Насколько я понимаю в России, Армении, Азербайджане сим "героям" - коллаборантам памятники и мемориальные доски отсутствуют (за Грузию не скажу, не знаю - они там сейчас тоже "чудакуют"), зато на Украине героям УВВ, дивизии СС "Галичина" и прочей шушере мемориальных досок уже не перечесть.

П.С. Ну и не забываем утвержения, признанного на Украине "военного авторитета" Тараса Бульбы-Боровца о том, кто собственно составлял 70 % т.н. "армии Власова".

Ваша Дана

МАЛЕНЬКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ 1926 ГОДА.
Предположения о коренизации (украинизация, белорусизация) в СССР

В продолжение темы ...

Всеобщая перепись населения СССР 1926 года имела некую особенность, на первый взгляд - не очень бросающуюся в глаза, но чрезвыйчайно важную.

Согласно Циркуляра 14 "Пояснительных замечаний и инструкционных указаний" для переписчиков с целью уточнения национальности гражданина требовалось выполнить следующие обязательные манипуляции, дословно:

"Для уточнения записи об украинской, великорусской и белорусской народностях в местностях, где словом "русский" определяют свою народность представители трех этих народностей, необходимо, чтобы лица, называющие при переписи свою народность "русский", точно определяли, к какой именно народности: украинской, великорусской (русской) или белорусской они себя причисляют; записи "русский" и "великоросс" считаются тождественными" [смотреть здесь].

Другими словами... Представьте! Вы называете себя переписчику "русским", каким наивно себя считали всю свою жизнь, и вдруг вам настоятельно задается вопрос - "А какой Вы русский? украинец, белорус или ...великоросс?". Например, вы проживаете в Сумах, которые относятся к УССР и естественно, что вы назовете, слегка помявшись? "Ну наверное украинец". И в этом, собственно, плохого ничего и нет, но одновременно вы .... перестали быть - русским, а стали частью, может и родственного и братского народа, но, пардон, другого (пусть даже на этом раннем этапе и (типа) формально, "не по-настоящему").

А еще также примите во внимание сумятицу в головах, все эти национальные преобразования, украинизацию в газетах и школах, которая, кстати, в 1926 году вышла на свой пик.

О чем мы хотим собственно (и искключительно) предположить?

Вероятно, что русскими людьми в 1926 году себя определяло большинство граждан, проживающих на территории УССР и БССР. Если бы это было не так - то, тогда подобного циркуляра - просто не существовало-бы, согласитесь?
Иначе зачем что-то уточнять тогда? Все и так знают - кто они.
А здесь заметна и прослеживается явная уже более глобальная цель - обосновать существование национальных республик и подтвердить количество граждан государствообразующих национальностей (ведь все республики СССР являлись (пусть и формально) независимыми государствами в составе Союза ССР со своими Конституциями и прочими атрибутами государственности), пусть и таким несколько манипулятивным, сугубо на наш, непрофессиональный взгляд, способом.

Житейский пример.
Да даже далеко ходить не надо.
Так популярная в среде фольклорных, украинских историков анкета в Киевский Политех абитуриента Сергея Королева, который тогда записался украинцем поскольку именно подобный вопрос анкеты о национальности и поставил его в тупик (о чем кстати писал его официальный автобиограф Ярослав Голованов [читать здесь]). Также допустим гипотезу, что абитуриенты украинской национальности (вероятно) имели квоту на поступление больше, поскольку ВУЗ считался национальным. Зато этот же Сергей Королев потом всю жизнь записывался русским, даже когда был под следствием и сидел, и когда вступал в КПСС тоже... (что также документально подтверждается [писали здесь] и [писали здесь]).

Вот так вот.

Кстати! В нормативных материалах по переписи населения в 1939 году подобные инструкции уже похоже отсутствовали.

Разберемся и напишем об этом немного позже.

Продожение следует ...

СКОЛЬКО БЫ СТОИЛА "РАБОТА" АНТОНА ДРОБОВИЧА В 1943 ГОДУ?
ОТВЕТ: 200 РЕЙХСМАРОК*.
И сейчас он явно переоценен!

(*Прим. ред. По имеющейся у нас информации именно столько получали от оккупационных властей редакторы районных газет, работающих на территории "Рейхскоммисарита Украина").

Удаление из учебников по истории на Украине термина "Великая Отчественная Война" - продолжение идеологической линии пропаганды Третьего Рейха.
Глава "Украинского института национальной памяти Украины" Антон Дробович счел неуместным его использование и предложил заменить его на "немецко-советская война".

При этом аргументы, доводы и основания, почему именно война всего советского народа, включающего в свой состав и украинский народ, за Отчизну (т.е. Отечественная) должна называться как-то иначе - ну прямо один в один, как в газете немецких, оккупационных властей (см. Рис.).

Тут либо Дробович - плагиатор, либо методичка - та же самая, что и в 1943 году.

Ваша Дана.

Газета "Українське Полісся", №7, 24.01.1943 г.