Харун Вадим Сидоров
2.96K subscribers
1.8K photos
366 videos
21 files
4.93K links
Канал Харуна Вадима Сидорова (ХВС). Для вопросов и предложений: https://t.iss.one/joinchat/BNqQMR0DXI3kzK9eHALO8Q
https://www.youtube.com/@vadimasidorov
Страница в ФБ: https://www.facebook.com/HarunVadimSidorov/ Сайт: https://www.harunsidorov.info/
Download Telegram
Вот этот дедушка-ботаник из семьи еврейских эмигрантов - Мюррей Букчин, между прочим, второй духовный отец Абдуллы Оджалана, чьи идеи он взял за основу после отхода от классического марксизма. Сегодня многие люди по всему миру отмечают его день рождения.
Британская армия выпустила рекламу для мусульман (видео)
https://golosislama.com/news.php?id=33639
Вот и сам этот ролик, в котором практикующих мусульман призывают идти служить в британскую армию https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=OQ4OoPNY_YM
Forwarded from Wild Field
На Hurriyet Daily News - весьма интересное интервью с политологом профессором Дениз Ульке Арыбоган о ее новой книге "Стена". Еврооптимистично так.

"У стены много значений. Когда вы строите стену, вы рассматриваете другую сторону стены как "иного". А у "иного" нет положительной коннотации.

Когда вы строите стену, это также создает чувство принадлежности; вы объявляете территорию своей. Это собственность. Если существует угроза вашей территориальной целостности, вы создаете стену и говорите: "Эта территория моя".

Страны, которые строят стены, это не восточные страны, это страны западные... В западном мире некоторые создают стены против беженцев, некоторые - против террористов, некоторые - против глобализации, а некоторые против России ... Но главное, что мы создаем, это мир со стенами, ведущий к межгосударственной системе.

Турция стремилась играть ведущую роль на бывших османских территориях. Были разговоры о неооманской идеологии и нулевых проблемах с нашими соседями. Мы расчищали наземные мины вдоль сирийской границы, открывали границы и отменялм проездные визы. Мы верили, что все люди, живущие на бывших османских землях, будут объединены под единым руководством Турции. Но теперь мы строим стены. Мы полностью отделили турецкую и сирийскую территории друг от друга. Несколько лет назад наш президент говорил, что сирийский вопрос является нашей внутренней проблемой.

Теперь мы говорим, что это внешние проблемы. Со стенами против Сирии, Ирака, Ирана и Армении Турция закрывает свои границы на востоке и юго-востоке.

Знает ли правительство о последствиях этого?

Они должны знать. Это не реакционная политика. После отставки бывшего премьер-министра Ахмета Давутоглу произошел сдвиг во внешней политике. Хотя общественное мнение находится в другом направлении, я думаю, что Турция делает разворот к Западу, поворачиваясь лицом к Западу, как и республиканская внешняя политика. Турция говорит: "Это другие, а я принадлежу Европе". Эти стены также являются стенами НАТО и стенами Европы.

Почему мы строим стены на границах с Арменией и Ираном, с которыми у нас хорошие отношения? Турция объявляет о своем местонахождении.

Это также символизирует ее территориальную целостность; она ужесточает свои границы, говоря: "Вы не можете разделить мою страну". Она проводит линию между своим курдским вопросом и другими. Граница также символизирует принадлежность. В какой-то момент мы были так близки к северному Ираку, но теперь есть стена. Зачем? Потому что дошло до ситуации, которую оно не может контролировать. Оно [правительство] говорит: "По крайней мере, позвольте мне объединиться внутри".

Приведение линии могло бы консолидировать волю курдов с другой стороны к тому, чтобы иметь собственное государство, тогда как такие, как бывший президент Тургут Озал, выступали за интенсивную взаимозависимость, чтобы отбить стремление курдов к государственности.

Но давайте не будем забывать, что экспансионистские государства выступают против стен. У них есть сильная уверенность в себе. Но как только вы занимаете защитну позицию, вы начинаете строить стены. В мире, основанном на геополитике страха, Турция принимает для себя политику интровертов, чтобы защититься внутри, и в то же время она хочет, чтобы центры в Ираке и Сирии стали сильнее.

Это новый менталитет в отношениях, которые мы восстанавливаем. Мы были первыми, кто продемонстрировал реакцию на референдум о независимости в северном Ираке. Весь мир дал подобную реакцию, которая не была бы такой же еще пять лет назад. Те, кто аплодировал арабской весне, теперь не хотят, чтобы кто-то выходил на улицы.

Окончание арабской весны означает конец этих тенденций."

https://www.hurriyetdailynews.com/walls-turkey-erects-on-its-east-means-a-shift-toward-europe-125725
Forwarded from Directorate 4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сирийская армия спешно покидает позиции в городе Атшан, который находится в 25 км на северо-востоке от города Хама, из-за наступающих сил группировки "Ахрар аш-Шам".
Фанаты Эрдогана, вы должны знать, что кроме безумного игишатника, даже половина, если не больше из тех, кто его называет Пердоганом, надеются, что сейчас он разрушит этот образ, сложившийся с момента падения Алеппо, и поведет себя как тот, кем хочет казаться - Султан. И не надо делать вид, что это эти люди мешают ему в этом. Сейчас мяч на его стороне - все заявления сделаны и обещания даны, да так, что уже не отвертишься. Так что, теперь либо пан, либо пропал, либо триумф, либо позор. Мы, как и вы надеемся на первое, верите вы в это или нет (безразлично, на самом деле).
Анпилов был тем человеком, который своей искренней и бескомпромиссной в отличие от "красно-коричневых" Зюганова, Макашова и т.п. "краснотой" больше, чем кто бы то ни было способствовал в свое время осознанию мною себя как "белого" к моменту моего прихода в оппозицию. Он, Нина Андреева и люди этого круга, на корню убивали у таких, как я, веру в возможность и прочность "красно-белого" союза, к которому призывали Проханов и Ко.

Впрочем, явочным порядком именно этот союз и симбиоз состоялись - в нынешней власти, в нынешнем режиме. Но и я к тому моменту перерос "белое", и стало понятно, что Анпилов, Андреева и прочие сталинисты - это "красное", с незаметной, но растворенной в нем "белизной".

Важно не столько, чтобы уходили эти люди, а чтобы рассеивалась та путаница, которую они с собой несли и продолжают нести.
Новая фича - Сидоров отвращает от Эрдогана и Турции исламских парамилитарос, моджахедов.

Эрдоган громогласно, на весь мир отчитывается, что выслал свыше 10 000 таковых по запросам иностранных спецслужб, ими забиты турецкие депорты, им закрыт транзит в Сирию через Турцию и наоборот, да что там, не только моджахедов, а просто мухаджиров, которые поверили Эрдогану и Турции и бежали в нее от преследований, регулярно шмонают и закрывают турецкие спецслужбы, а Чавушоглу обещает китайским коммунистам пресекать уйгурскую антикитайскую активность.

Но отвращает их всех от Эрдогана и Турции все равно Сидоров :-)
Фанаты тех или иных государств, лидеров и группировок никогда не поймут критически мыслящих исламистов (или, если угодно, альт-исламистов) и будут подозревать их в работе на конкурирующие государства, группировки и лидеров, просто потому, что они неспособны вместить себя ту мысль, что ни одна из этих форм политической субъектности не может (особенно в современном мире!) монопольно представлять и узурпировать исламский проект, для которого все они (как и все мы, собственно) не более, чем фигуры на шахматной доске. Мы рассматриваем все эти государства, лидеров, партии и т.д., исключительно как инструментальные средства, которые должны служить превосходящей их цели. И если и тогда, когда они это делают, мы первые их поддерживаем, а вот, когда они начинают себя вести так, как будто бы они не средство, а цель и требовать поддержки на основании мнимой тождественности их интересов с интересами Ислама, вот тут уж извините, наши дороги расходятся.
Конспирологи опять вопрошают, почему же я не возвращаюсь полноценно в русскоязычный фейсбук (спойлер: спецслужба {выбрать нужную}, поручила мне работать именно в Телеграмме).

Объясняю на пальцах - если я опять вернусь как Харун Сидоров или Харун ар-Руси в русскоязычный сегмент фейсбука, через какое-то время повторится то же самое, т.к. документов на это имя у меня нет (а когда появятся, я просто буду стараться восстановить старый аккаунт).

То есть, нет никакого смысла инвестировать несколько месяцев своего времени в то, чтобы заново набирать аудиторию подписчиков и френдов, чтобы потом по наводке меня снова удалили.

Если я создам аккант на имя Вадима Сидорова, подтвержденный моими документами, то потом я не смогу восстановить аккаунт на имя Харуна Сидорова, т.к. это будет нарушением правил фейсбука о том, что у одного лица не может быть двух аккаунтов.

Поэтому, если говорить о русскоязычной площадке в фейсбуке, уязвимой перед доносами, то мой приоритет - восстановить старый аккаунт, подтвердив его документами. Но в принципе, никакого ажиотажа в этой связи у меня нет - мне не нужно самоутверждаться количеством френдов и подписчиков, а каналов для прямой и опосредованной трансляции своих мыслей мне вполне хватает. Каналы обратной связи для тех, кому это нужно, тоже есть.

Так что, с чего бы мне суетиться?
Почему ни один разумный человек сегодня не может воспринимать всерьез этническое неоязычество в стиле Варга?

Потому что, все эти "родные боги" могут существовать только в гомогенном экологическом и этническом ландшафте. То есть, в том, чего уже давно нет.

Прекрасно понимает это и сам Варг, говорящий о несостоятельности этнического национализма с панрасовых позиций. Но о каких "родных богах" может идти речь у скандинава, живущего во Франции? Он там теперь должен поклоняться богам новой местности что ли? Или, говоря о язычестве народов Севера, понятно, что их боги суть архетипы, которые или идентичны, или совпадают, но имена-то, ритуалы, традиции у этих политеизмов все равно разные. Соответственно, при стирании этих границ внутри одной расы, к которому он призывает, рушатся и эти "исконные" традиции.

Конечно, можно создать новое урбанистическое или пост-урбанистическое язычество, но о какой природности и автохтонности в этом случае можно говорить? Это же будет в чистом виде конструкт, такой же, как и модерные нации, которые критикуют Варг и его единомышленники.

Поэтому, в расовой системе координат, от которой отталкивается Варг, религиозная составляющая неопаганизма - самое слабое звено.

Особый человек Севера, на самом деле, есть, как и его проблемы, которые ему нужно решать. Но "родные боги", которые сами много раз менялись и низвергались за тысячи лет его формирования и истории, ему в этом не помощники, особенно сегодня, в последнем, глобальном цикле истории, когда уже очевидно, что среды, в которой они имели смысл раньше, нет и уже не будет.
Forwarded from Орда
Забавно, что публикацию на "Голосе Ислама" рекламного ролика, призывающего британских мусульман идти в британскую армию (https://golosislama.com/news.php?id=33639), был некоторыми людьми воспринят в контексте "... отчуждения мусульман, потенциальных союзников Турецкой армии, в существующих и возможных конфликтах именно с западной коалицией, в том числе, возможно и британской армией! ".

Между тем, еще месяца не прошло с тех пор, как в Лондон приезжал Хулуси Акар, турецкий главнокомандующий. Он стречался там с сэром Стюартом Пичем, маршалом британской авиации и фактическим командующим британскими вооруженными силами (официально командует королева). Акар прибыл по официальному приглашению от Пича, чтобы "обсудить военное сотрудничество и обменяться идеями по региональному развитию". Турецкие СМИ писали об этом с восторгом. Военное сотрудничество Турции и Британии вообще как говорится booming. Достаточно упомянуть контракт в размере 100 миллионов фунтов (135 миллионов долларов) между британской оборонной и аэрокосмической компанией BAE Systems и турецкой аэрокосмической TUSAS. Обе компании будут сотрудничать в разработке двигателя, авионики, радара и программного обеспечения для пятого поколения TF-X - турецкого стелза. Это первый турецкий самолет, и помогают туркам именно британцы.

Это лишь один пример сотрудничества, а их еще много (например, британцы будут помогать недавно созданному Университету национальной обороны). Как подытожил турецкий военный эксперт Метин Гюрджан в своей статье о турецко-британских военных связях: "В двух словах, несмотря на теорию заговора, которая обычно представляет Великобританию в качестве самого зловещего врага Турции, оборонно-аэрокосмические проекты и сотрудничество в военной сфере / безопасности растут с каждым днем. Прогресс объясняется умелым анализом лондонцами политико-дипломатических реалий в Анкаре, политическим разрывом между Турцией и континентальной Европой, а также успешным заполнением вакуума Лондоном, как это было более 430 лет назад.".

То есть, вкратце: британцы будут туркам строить танки и самолеты, а также обучать офицеров (о чем с восторгом пишут АА и Sabah). Но плох Икрамутдин Хан на ГИ, потому что "прорекламировал" якобы британскую армию для мусульман)
Иллюстрация моей вчерашней мысли о том, что сегодня (да, и уже давно) не может быть знака равенства между интересами того или иного государства и Ислама в целом. К слову, мы (в данном случае мы - русские мусульмане) не встаем на сторону ни мусульман Британии, ни Турции - первым на наши интересы наплевать так же, как и вторым. Sad, but true.
Forwarded from Орда
Ну и важно вот что еще понять, относительно Британии. В Британии живут миллионы мусульман. Подчеркнем - британских мусульман. Интересы британских мусульман не то что не совпадают с интересами турецкого правительства, но очень часто они расходятся. Почему? Британские мусульмане сегодня массово перестают доверять консерваторам, которые находятся во главе правительства, зато поддерживают левого лейбориста Джереми Корбина. В этом нет ничего странного, так как Корбин последовательно позиционирует себя как друг мигрантов и мусульманской общины, который не приемлет исламофобии, а также, как друг палестинского народа и противник Израиля. Но для Турции Джереми Корбин это жуткий кошмар, потому что также как мусульман и палестинцев, он поддерживает еще и курдов и турецких левых, начиная с 1980-х годов, и в частности поддерживает РПК.

Да, нравится нам это или нет, но мусульманская община в Британии видит своих союзников в борьбе с исламофобией не в Анкаре и турецком правительстве (оно никак не поможет), а в британских леваках, союзниках РПК.