При том, что я скептически отношусь к деятельности Саакашвили в Украине, уже не раз писал - в Кремле и на Лубянке его ненавидят просто иррационально. Почему, такая личная ненависть именно к нему, наверняка сказать затрудняюсь, просто констатирую. И сегодня тому можно было видеть наглядное подтверждение.

В американских мейнстримных медиа, конечно, идет натуральное избиение Трампа. Думаю, сегодня с трудом можно найти страну, в которой президент настолько маргинализирован в медиа и политическом истеблишменте, как в современных США.

С большим удовольствием прочитала карачаево-балкарскую поэму "Азнауур" - интереснейший образец старой литературы, на стыке фольклора и эпоса, который был мне совершенно незнаком. Жаль, что нет достойного литературного перевода, а только подстрочник, хотя он, конечно, тоже по-своему хорош. https://uchebana5.ru/cont/1195577-p22.html

Произведение относится не то к XVII, не то к XVIII веку, очень поэтично, содержит красочные описания быта, уклада жизни и нравов горцев тех времён, и вообще оставляет удивительное ощущение "затянувшегося Средневековья" Кавказа.

Там есть целый ряд сходств с европейскими средневековыми мотивами - прежде всего, образ главного героя - архетип, благополучно исчезающий из европейской литературы с началом Протовозрождения. Мне даже показалось - там проводится какая-то общеарийская тема Судьбы, в её совершенно древнем, не совсем исламском понимании. Когда герой отказывается внять как отцу, так и предостережениям жены, помимо того, что он связан долгом гостеприимства, согласно которому не смог отказать просьбе молодых биев отправиться с ними в на бег за ногайскими табунами. Но основной мотив - это следовать своей судьбе, какова бы она ни была.

Тема бывалого воина и жаждущего инициации глуповатого юношества - одна из ведущих в рыцарском романе, здесь находится в как бы не до конца реализованном виде, что само по себе выливается в трагедию - под конец герой, понимая, что мог бы наставить глупцов, вместо того, чтобы потокать им, горько сокрушается.

Ну и момент, когда известный рыцарь, как правило по тем же причинам, по которым Роланд счёл бесчестьем затрубить в рог, меняет доспехи, щит и коня, по которым его все легко узнают - также встречается в европейской средневековой литературе. Например, присутствует в артуровском цикле, там сэр Ланселот надевает доспехи "так себе рыцаря" сенешаля Кэя, желая испытать судьбу.

Отдельно хотелось бы отметить тему вещего сна, также связаную с идеей Судьбы, и такой момент, как знание птичьего языка - всё это общие архетипические мотивы волшебной сказки, перешедшие в эпос, так же встречаются в европейской литературе, например, в "Песни о Нибелунгах". Концовка - просто нерв европейского эпоса, это триумфальная смерть.

Ну и совсем проняло, конечно, когда я узнала, что один из героев поэмы является много раз прапрадедом человеку, её мне советовавшему - чувство живой связи легенды с реальностью, прошлого с настоящим, в нашей культуре во многом давно утраченное.

Антропологическое. В последние несколько дней смотрел немало американских политических передач и стал замечать часто встречающиеся у белых американских комментаторов проблемы с зубами. Нет, речь не об уходе за зубами - зачастую это были люди, которые, очевидно, могут себе позволить самую дорогую стоматологию. Речь именно о структуре зубов - безобразно растущих в разные стороны, налезающих друг на друга и т.д. У афроамериканцев, кстати, зубы хорошие. У меня, было, возникло подозрение - может, это еврейская черта, но нет, это были и англосаксы, и ирландцы. Интересно, с чем это связано - в Старом Свете я такого не замечал.

Пол Райан, спикер Палаты Представителей, раздумывает об уходе в отставку в конце своего срока в Конгрессе - в январе 2019 г. В этом случае он станет одним из самых скоротечных спикеров в истории Конгресса. Райан вступил на эту должность в самом конце 2015 г. Тогдашний спикер Палаты Представителей Джон Бейнер неожиданно заявил об уходе на пенсию, что во многом было спровоцировано давлением со стороны консервативных конгрессменов, мечтавших объявить ему вотум недоверия. Основной кандидат на пост Бейнера - его заместитель Кевин МакКарти, сначала согласился выдвинуться в спикеры, но затем отказался от этой затеи после скандального интервью журналистам CNN. Там он фактически подтвердил факт того, что организованное Республиканцами в Конгрессе расследование убийства посла США в Бенгази в 2012 г. являлось политически мотивированным - его задачей была дискредитация Хиллари Клинтон. Оказавшиеся в замешательстве Республиканцы несколько недель не могли найти компромиссную фигуру, которая бы удовлетворяла и умеренных представителей партии, и консерваторов. В итоге близкий круг Бейнера убедил выдвинуться в спикеры Пола Райана - бывшего кандидата в вице-президенты от Республиканцев на выборах 2012 г. и тогдашнего главу бюджетного комитета Конгресса. Райан долго отказывался в этом участвовать - ему вполне комфортно работалось в своем комитете, и он не хотел браться за множество новых организационных обязанностей, имеющихся у спикера (например, тому требуется активно заниматься фандрайзингом, помогать своим коллегам по партии переизбираться и т.д.). Однако в конце концов Райан с неохотой, но согласился на энергичные призывы истеблишмента Республиканцев занять пост спикера. Его кандидатура вызвала похвалы и среди некоторых консерваторов, которые надеялись, что Райан будет чаще прислушиваться к их мнению, чем Бейнер. Республиканцы почти единогласно утвердили Райана спикером.

Впрочем, за два года руководства Палатой Представителей Райану удалось похвастаться немногим. Если Бейнер, его предшественник, вел довольно активный законотворческий процесс, хотя и критикуемый многими консерваторами за постоянные уступки администрации Обамы, то Райан занял более двусмысленную позицию. Он периодически принимал некоторые довольно консервативные инициативы, чтобы угодить партийному электорату. Но при этом Райан отлично понимал, что им не удастся пройти голосование в Сенате или перебороть президентское вето. Работа Палаты Представителей вплоть до инаугурации Дональда Трампа практически встала. После избрания нового президента на Райана легла ответственность по утверждению обещанных реформ Трампа в Конгрессе, с чем он также плохо справлялся. Например, ему так и не удалось довести до конца реформу медстрахования. Единственная победа Райана - принятая налоговая реформа, которую он считает своим главным достижением в политической карьере. По словам близких к нему политиков, в следующем году он постарается добиться и реформы социального обеспечения, которую он хотел осуществить еще с 2012 г. После этого Райан надеется на то, что он с легким сердцем сможет уйти в отставку.

Вероятно, уход Райана с поста спикера - в любом случае дело предрешенное. Если судить по последним предвыборным опросам, то дела у Республиканцев в Конгрессе обстоят очень скверно. Лишь 35-38% избирателей готовы проголосовать за конгрессменов от Республиканцев, в то время как 48-50% поддерживают Демократов. Если подобная тенденция сохранится до дня голосования, то Республиканцы с большой долей вероятности потеряют более 20-25 мест в Палате Представителей, а с ними и свое большинство. В таком случае новым спикером нижней палаты станет Нэнси Пелози - конгрессмен от Сан-Франциско и лидер Демократов, а Республиканцы, как и принято партии, потерпевшей серьезное поражение, полностью сменят свое руководство.

По моему трезвому убеждению, основанному уже на немалом опыте и многих изжитых иллюзиях, одно из мест, где глобальный политический Ислам имеет шанс на перезагрузку - это русскоязычное постсоветское пространство.

Причина, если вкратце - оно достаточно вклинено в западный интеллектуальный мир, чтобы питаться его соками, но при этом слишком неустроено, чтобы быть ими переваренным. Напротив, оно способно переварить их, на чем в свое время выстрелил русский марксизм, русский революционный глобализм.

Его же традиция, или вернее сказать, его опыт, память о нем являются еще одной предпосылкой для этого.

Правда, надо понимать трезво - и Исламский мир и проект в целом находятся в слишком раздолбанном состоянии, и его русскоязычный сегмент слишком маргинален во всех смыслах, чтобы речь шла о каком-то Халифате и т.п.

Необходимо с нуля создавать интеллектуально-методологическую и кадровую базу, привлекая к себе и транслируя из себя все лучшее, создавая таким образом новый мейнстрим. Главная и по сути единственная задача политического Ислама в нынешней России - создать для этого условия и устранить препятствия этому. Пока все, но решение всех этих задач - на десятилетия, не годы.

Стоит также подчеркнуть, что речь идет именно о русскоязычном исламском пространстве, а не "русском проекте", привязанном к России или только к русским мусульманам. Русские мусульмане в нем должны занять свою транспарентную нишу, как и другие национальные сегменты, используя русский язык как общий ресурс.

В этом смысле нам нужен ПОЛИТИЧЕСКИЙ интернационализм как методология взаимодействия разных национальных сегментов на общей ценностной и стратегической платформе, а не то, что обычно подразумевается под интернационализмом в России - смешать всех в одну кашу и залить это все русскими и русским языком.

На самом деле, многое для этого у нас уже есть. Надеюсь, что пазлы начнут складываться и процесс пойдет.

Можете это считать моим пожеланием на следующий год ;-)

В программу нового австрийского коалиционного правительства правой АНП и ультраправой ПС вошел помимо прочего пункт о борьбе с политическим исламом.

Формулировку ПС о борьбе с исламизацией включать не стали, слишком одиозно, поэтому включили это.

Думал, что это означает для Австрии, какой там вообще политический Ислам и с чем они могут легально бороться?

Ну, арабские и турецкие организации, конечно. Причем, в первую очередь турецкие, то есть, открыто эрдогановские и ориентированные на Турцию, а не организации этнических турок как таковых. Ведь именно агитация ими австрийских турок за Эрдогана была причиной или поводом для конфликта Вены и Анкары, приобретшего жесткие весьма формы.

Европейские мусульмане в любом случае чужие на этом празднике жизни, как и в арабоцентричном ихвановском формате. Да и к политическому Исламу, по правде сказать, это тоже особого отношения не имеет (он в Австрии должен означать участие мусульман в местной политике, а не турецкой или арабской). В первом случае речь идет исключительно о борьбе за укрепление авторитарного режима, других целей кроме этой и экономических выгод уже не имеющего. Во втором - тупо продавливание арабской гегемонии среди мусульман Европы.

А вот, что меня беспокоит куда больше, это то, что Партия Свободы однозначно на стороне Москвы в новой Большой игре на Балканах. А именно, за Великую Сербию и раздел Боснии. Русских прозападных нацдемов, ликующих сейчас в связи с ее вхождением в правительство, хотелось бы спросить, как их это, не смущает, как и поддержка ею Кремля по Украине и вопросу о санкциях? К слову, у них давние и теплые отношения не только с Дугиным, но и Кадыровым - такой формат "политического ислама" как русским нацдемам, ок?

Так вот, кому к складывающимся раскладам следует отнестись максимально серьезно, так это боснийцам. Арабы-то и турки что, это так, баловство на выезде - в крайнем случае свернут удочки и уедут домой. А у боснийцев сейчас на кону будет стоять само существование их дома, а в случае новой войны - и его обитателей. И главная ошибка, которую они сейчас могут допустить - это понадеяться на то, что этот дом им помогут отстоять турки и арабы, "братья-мусульмане" (евпочя).

Рассчитывать им надо только на собственные силы и, отталкиваясь от этого, выстраивать свою стратегию выживания. Которая может стать и платформой для выживания европейских мусульман в Центральной Европе, ведущей силой которых должны стать боснийцы, а не арабы или турки.

Не скрою, получаю театральное удовольствие от просмотра выступлений перед большими аудиториями как Трампа, так и Эрдогана. Талантливые популисты, все-таки пришли к власти сами, шли к ней, боролись за нее, оттачивали свои навыки, завоевывали поддержку масс. На российскую же моль, поставленную смотрящим, просто стыдно смотреть - это уровень не талантливого актера, как первые два, а каталы-наперсточника, которому старые воры доверили постеречь общак. Вот так он примерно и выглядит на своих пресс-конференциях.

В нашем @red_chat задаются вопросом - как будет устроена жизнь при грядущей роботизации? Пример из истории есть - Античный мир. В роли роботов там были рабы (само слово "робот" - чешский неологизм от "работник"). 80% работ выполняли античные роботы. Существовали 2 модели такого роботизированного мира: греческие полисы и Римская империя.
В греческих полисах - бесконечная демократия, писал об этом: собрания граждан каждые 9 дней (за присутствие оплата 1,5 среднего дневного заработка ремесленника; значит, на наши деньги для Первого мира - долларов 200), судебные органы выборные, исполнительная власть выборная. Примерно 20% заняты в управлении. Остальные присматривают за роботами. Лишние люди (крайне бедные и крайне богатые) выбрасываются в колонии за пределы Греции. В общей сложности греческие полисы выкинули в колонии 2 млн. человек (от Чёрного моря до Гибралтара; при том, что население Афин на пике - до 50-70 тыс. граждан).

Императорский Древний Рим - другая модель. В Риме на вэлфере ("хлеба и зрелищ" и даже социальное жильё) при Нероне сидели 40% населения. Огромные инфраструктурные проекты, главные из которых - дороги (100 тыс. км), а также акведуки, общественные здания, порты и т.п. Империя может существовать только при внешней экспансии (заодно свободные люди пристраиваются в колониальные администрации, а также осуществляется постоянный приток рабов). Что это будет в нашем случае? Освоение космоса, океана? Без экспансии Западный Рим пришёл к упадку, вплоть до экономики натурального обмена в 4-5 веке (содержание серебра в монетах упало до 3-5%, такие деньги отказывались брать, т.к. их номинал власти исчисляли из 100% серебра).
Затем наступление Тёмных веков и медленное восстановление. Только в начале 18 века подушевой ВВП в Западной Европе достиг уровня расцвета Западной Римской империи. Т.е. восстановление заняло 1400 лет.

Повторюсь, это то - что уже было в истории роботизации. Как оно будет на этот раз - можно дальше фантазировать.

Надо сказать, что позднеэрдогановский популизм начинает приобретать уже откровенно бесстыдные формы, раньше такого не было.

Например, пропагандисты Эрдогана в англоязычном фейсбуке пиарят новость, мол, бешбакан заявил, что Турция откроет посольство в восточном Иерусалиме и это будет ее ответом Трампу.

Спрашиваю - посольство в какой стране будет открыто в Иерусалиме, в Израиле или в Палестине? Если в Израиле, то в чем собственно отличие от решения Трампа сделать то же? Если в Палестине, то как это возможно без разрешения Израиля, этот восточный Иерусалим контролирующего.

Разумные же вопросы, согласитесь?

Реакция? "Такие как ты никогда не бывают довольны, что бы Эрдоган не сделал", "посольство в восточном Иерусалиме" и этого достаточно!

Лол, как это достаточно - посольство не открывается просто где-то. Посольство это всегда представительство одного государства в другом. Соответственно, вопрос о том, в каком государстве и как будет открыто это посольство в таком случае сам собой разумеющийся.

Однако у нынешних эрдоганистов уже даже задать вопрос в отношении речений непогрешимого бешбакана - это крамола и пособничество ФЕТО.

Неудивительно, что из такой страны люди уже сотнями нелегально переправляются в Европу по морю и европейские спасательные службы вылавливают их в море, как еще недавно каких-то африканцев.

Далеко так уйдем, далеко.

Согласен с Маргаритой. Россия станет младшим союзником США. Где-то уже в середине 2020-х.
https://t.iss.one/margaritasimonyan/90
И это будет плохой выбор. О таком выборе уже предупреждали американские ястребы-советологи Киссинджер и Люттвак: РФ станет американском тараном в борьбе против Китая. Россия якобы некуда деваться: снизу подпирает ислам, сбоку сам Китай. Думаю, постпутинская и даже нынешняя путинская элита примерно такой выход и рассматривают из послекрымского цугванга: сдаться на американских условиях. (ключевое у Сммоньян: "воевать!")

Но выход есть - союз с Европой, в первую очередь с Германией. Европа от Лиссабона до Владивостока. И наконец-то нормальный союз с суннитским исламом, который на глазах реформируется и переосмысливает свою роль в современном мире.
Но насколько понимаю, выбора ОНИ нам не оставят.

Открытка русским нацдемам, восторгающимся успехом австрийской Партии Свободы и ее вхождением в новое правительство Австрии - материал о ее тесных связях с людьми Кадырова, в частности, и "Единой Россией" в целом https://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/5136136/FPOe-schliesst-FuenfJahresVertrag-mit-KremlPartei

У немусульман, обсуждающих эту тему, часто существует превратное представление о проблеме женщин-имамов в Исламе.

На самом деле, никаких проблем женщине предстоять на коллективной молитве нет. Если это молитва женского коллектива.

Соответственно, если речь идет, нет, не о мечети (мечеть это вообще отдельная тема, т.к. к ней существуют требования, которым далеко не все молельни соответствуют), а о неком женском исламском центре, клубе или чем-то еще, где собираются только женщины, нет проблем, чтобы молитвы там вела женщина.

Женщина в Исламе не может предстоять только на коллективной молитве с участием половозрелых мужчин. И для любого здорового человека, будь то мусульманин, христианин или иудей, обоснованность такого положения вещей очевидна.

И еще раз похвалю - очень качественно работает англоязычное турецкое телевещание TRT World. В последнее время редко что из Турции в политическом отношении заслуживает знака качества, но эта компания - очень даже https://www.youtube.com/channel/UC7fWeaHhqgM4Ry-RMpM2YYw/videos

Турецко-американский эксперт Гёнюль Тол на страницах War on the Rocks пишет об удивительном молчании Анкары в отношении открытого и весьма активного сотрудничества России с курдскими организациями в Сирии, которые как известно, являются филиалами террористической РПК. Тол объясняет молчание Турции отсутствием рычагов на Москву, в качестве которого раньше могло выступать чеченское вооруженное сопротивление. Однако, мы отметим, что на самом деле, было бы желание у Турции, а рычаги можно найти - от широкой поддержки русскоязычных политических мухаджиров до плотного военного сотруднничества с Украиной. Проблема в том, что Анкара и не пытается использовать эти рычаги, по причинам, о которых мы уже неоднократно писали.

Ну и другой аспект - курдский вопрос является рычагом против Турции опять же только потому, что власти Турции не желают решать этот вопрос, сделав все возможное, чтобы лишиться даже последнего союзника в Эрбиле. Все это выглядит как полный провал.

https://telegra.ph/Pochemu-Turciya-molchit-o-sotrudnichestve-Rossii-s-sirijskimi-kurdami-12-20

#турция #курды #рпк #пср #дипломатия #сепаратиз

Не так давно я писал о коллизиях между взглядами на либерализм и консерватизм в исламском и западном пространствах, и о том, что реформы в Саудовской Аравии или уклад в ОАЭ надо рассматривать под этим углом. Иначе говоря, понимать, что то, что воспринимается как либерализация или либерализм в исламском пространстве, в западном все равно будет рассматриваться как консерватизм и очень даже жесткий.

Свежий пример - первый концерт американского рэпера Nelly, прошедший на днях в Саудовской Аравии.

То, что разрешили такой концерт - это, конечно, либерализация по сравнению с тем, что было, и с прежних позиций, господствовавших в Саудии, моральная катастрофа.

Но остались недовольны и либералы - вход на концерт был разрешен только мужчинам, а рэперу запретили петь про секс и наркотики. С западной точки зрения, это, конечно, выглядит как невероятное щемление, да и саудовские феминистки не скрывали своего возмущения дискриминацией в соцсетях.

В общем, этой политикой недовольны оба крайних полюса, на самом деле. Вопрос в том, найдет ли она поддержку у устойчивого большинства саудовского общества и сумеет ли внутри него сформироваться некий либерально-консервативный баланс и консенсус.

Евросоюз идет войной на Uber и хочет заставить его зарегистрироваться в качестве транспортной компании. Uber проиграл уже несколько судов, но готов продолжать защищать свою линию. В общем, достаточно показательный конфликт, как старые корпоративные структуры защищают сложившийся порядок, что взламывается новыми технологиям. наверное, точно также в начале 19 века сопротивлялись паровой машине луддиты.

https://www.wsj.com/articles/uber-suffers-blow-as-eus-top-court-rules-it-is-a-transport-company-1513760472