10 из 10

https://t.iss.one/ednadt/797

"К сожалению, вряд ли приходится надеяться на то, что армянство осознает пагубность для него же конфронтационных антимусульманских и антитюркских исторических и политических установок. Такому прозрению, конечно, надо содействовать, поддерживая редкие здравые голоса среди армян, но вообще-то надо понимать, что в аналогичных условиях немцы стали слушать свои здравые голоса только после полного военного разгрома и взятия под внешнее управление с целью их перевоспитания (денацификации). Поэтому, скорее всего, на унизительное поражение политическое армянство постарается ответить не только подготовкой к военному реваншу, но и еще более активным включением в антиисламскую и антитюркскую кампанию по всему миру, начиная с России.

В этот раз Россия по своим тактическим соображениям - из-за стремления наказать прозападную власть в Армении и заинтересованности во взаимодействии с Турцией перед лицом общих рисков - фактически встала на сторону тюркско-мусульманского Азербайджана, предпочтя свою выгоду болтовне про "миссию защиты византийского наследия", "древней христианской нации" и т.д. В долгосрочной перспективе это открывает возможности для пересмотра как ее внешней, так и ее внутренней политики, исходя из усиления потенциала тюркского и мусульманского фактора в том числе внутри нее, где он является коренным. Армянское лобби, так же, как и все остальные лобби и группировки, для которых такие тектонические изменения смерти подобны, сделают все, чтобы их не допустить и вернуть Россию на рельсы "щита христианской цивилизации перед исламской угрозой", и в результате их столкновения "вернуть" себе не только "Арцах", но и прочие "земли Великой Армении"

https://golosislama.com/news.php?id=39307

Кококо, кого забыли спросить, так это Макрона.

Несмотря на запредельные военные и политические провалы, по моему глубокому убеждению, главной проблемой армян, лежащей в основе всех остальных их проблем, являются не они, а нечто более серьезное - отсутствие реалистического понимания не только своего места в настоящем, но и своего прошлого.

Об этом читайте в моей новой статье на ТРТ. Но есть еще кое что, что осталось за ее рамками, и к чему я собираюсь периодически возвращаться в своих текстах.

https://www.trtrussian.com/mnenie/velikaya-armeniya-i-ee-vragi-3503756

🇹🇷🇫🇷 Ибрагим Калын: Макрон хочет стать лидером светского крестового похода против Ислама

Перевод наиболее интересных фрагментов статьи пресс-секретаря Эрдогана Ибрагима Калына Аль-Джазире под названием "Мусульманский вопрос в Европе и новый светский крестовый поход". Полная версия тут

Люди, хватит заниматься ерундой вроде обсуждения фетвы, вынесенной год назад и неинтересной никому кроме тех, кто ее вынес и журналистов, которые рассказали всем о ее существовании.

Мои поздравления!

https://t.iss.one/voice_of_turkey/2970

Конструктивизм/примордиализм

В свете публикации про Экозьянца всплыл вопрос о конструктивизме/примордиализме.

Так вот, хочу сказать, что в чистом виде я не принимаю ни один из этих подходов, считая удачным то их соотношение, которое нащупал советский этнолог Бромлей.

Он различал в этническом две составляющие - «этникос», которая соответствует примордиальному, и «ЭСО» (конкретная этносоциальная организация), которая соответствует конструктивистскому.

То, что новые ЭСО, в том числе модерные нации, возникают в определённый момент как конструкты, имеющие свой срок и условия жизни, не отменяет того, что они возникают на базе конкретных людей из крови и плоти, находясь в том или ином соотношении с теми или иными предыдущими ЭСО, в которые входили их предки.

То есть, модерные нации, конечно, не возникают на пустом месте и существуют примордиальные гравитационные поля и паттерны, которые имеют влияние на их становление.

Другое дело, что нациегенез, то есть, сборка из этникоса или этникосов того или иного ЭСО как процесс, часто осуществляющийся волюнтаристским путём руководящей им группой, может быть более или менее удачным. В том числе исходя из соответствия или противоречия параметров нового ЭСО патернам и гравитационным полям того этникос, на базе которого он создаётся.

Собственно, тот же Экозьянц, говорит примерно то же применительно к армянскому проекту.

Что касается происходящего сейчас в Армении.

Армянские ястребы обвиняют Пашиняна в сдаче территорий, хотя объективно его преступление заключается скорее в том, что он признал их потерю по итогам войны, имея возможность решить вопрос на таких же условиях миром.

С другой стороны, неадекватный настрой армянского общества сейчас убедительно демонстрирует, что без такого поражения оно бы подобные уступки не приняло тем более. В нынешней же ситуации любому вменяемому человеку должно быть очевидно, что достигнутый компромисс - это максимум того, что могли получить армяне, и объективно даже сохранение армянского анклава в Карабахе, да ещё и связанного с Арменией это для них очень неплохо.

Дальнейшее уже зависит от стратегического выбора армян.

Курс на примирение с соседями позволит им сохранить этот анклав, постепенно интегрировав его в состав Азербайджана на правах той или иной автономии, и начать взаимовыгодное сотрудничество с соседями. Что было бы крайне разумно, учитывая, что может наступить момент, когда Россия больше не захочет / не сможет гарантировать существование всех этих непризнанных анклавов на постсоветском пространстве.

Напротив, курс на окапывание и подготовку реванша, которого сейчас требуют армянские ястребы, будет чреват не только военной ликвидацией этого анклава в будущем, но и демонтажом самой армянской государственности или ее серьёзным территориальным усечением.

(окончание)
Очень быстро Армения перестанет быть государством - пусть даже таким слабым, как сейчас. Она станет просто территорией, на которой расположена периферийная военная база упадочной региональной державы. С остатками населения, которое будет составлять персонал этой базы, и обслугу прикормленных местных князьков. Такая себе "Южная Осетия" в несколько увеличенном масштабе.
Я сомневаюсь, что армяне смогут сделать правильный выбор. Слишком силен сейчас эмоциональный шок и психологический надлом. Но я очень на это надеюсь и искренне им этого желаю. Только продолжив тот путь, который Армения начала два года назад, армяне сломают схему, выстроенную для них в Москве. Докажут, что они - нация. А не тот самый ишак, который идет за морковкой.
Ребята, забудьте про Карабах. Все, в этой истории поставлена точка. Вам оставили приманку в виде части Карабаха, но это - обман. У вас нет и половины шанса закрепить то, что вам оставили. Это объективно. Просто включите голову и трезво проанализируйте все перспективы. Вы можете застолбить только сохранность своего населения в Карабахе, в составе Азербайджана. И чем раньше вы это сделаете - тем лучше для вас. Иначе и населения не останется. Уедут все, и уедут быстро. Никакого миацума, никакой Великой Армении. Положите эти мечты на самую дальнюю полку.
Есть принцип. Наши границы проходят там, где их застал распад СССР. Или мы принимаем этот принцип - или у нас всегда будет хаос, война всех против всех, а мы сами будем игрушками для внешних сил. Эти границы не нравятся никому. Мне тоже не нравятся границы Грузии - половина нашей исторической территории находится вне этих границ по всему их периметру. В том числе - в Армении и в Азербайджане. Но это надо принять. И построить развитые, успешные государства внутри этих границ. Что само по себе - очень амбициозная задача, на решение которой уйдут силы поколений.
(с) Г. Циклаури. Из фейсбука.

Если "Нурджулар", то сроки, если ТЮРКСОЙ, то "низззя", а если православное или славянское братство?
Колумнист Харун Сидоров считает, что Кремль руководствуется двойными стандартами и в этом вопросе. А вы что думаете об этом? https://bit.ly/3njOzm1

Если Пашинян сейчас зачистит этих @ и запретит эту организацию как террористическую, у него будет шанс продолжить то, что он начал в 2018 году и от чего был отброшен карабахской авантюрой (или чему может помешать сброс этого балласта, если придерживаться конспирологической версии).

https://t.iss.one/bulvarBaku/4700

Даже, если эти кликуши не свергнут Пашиняна сейчас, все равно они ему не дадут житья.

Единственный вариант остаться и продолжить свой первоначальный курс для него - это ввести чрезвычайное положение, ввести в города войска, обвинить подстрекателей к мятежу в попытке государственного переворота и измене и на этом основании по всей стране провести нейтрализацию подстрекательских элементов с их интернированием и последующим судом над их лидерами.

Действовать ему надо по египетскому сценарию - так, как делал Сиси, чтобы самому не оказаться в роли Мурси.

Если хирургическим путём эту раковую опухоль не сможет устранить он сам и таким образом армяне в его лице, рано или поздно это сделают внешние силы.

Ну что, кто там говорил, что на стороне Баку воюют международные террористы, которые потом откажутся ему подчиняться?

А они оказались вот - вне сферы подчинения национальному правительству.

Впору проводить международную антитеррористическую операцию. На территории Армении ее в отношении организации международных террористов могло бы провести само ее правительство, чем спасло бы свою страну от захвата ею. Потому что в противном случае ее придётся проводить тем странам, которым она угрожает.

https://t.iss.one/bulvarBaku/4741

Ещё одна вещь, которую по хорошему надо было бы сделать сейчас Пашиняну в рамках наведения порядка и зачистки деструктивных сил в Армении - это поставить на место Эчмиадзин.

Строгое отделение церкви от государства и религии от политики. Разве это не то, чего все армянские эксперты хотели для мусульманского мира?

Но я что-то не слышал, чтобы азербайджанский шейх-уль-ислам требовал отчёт от Алиева или турецкий Диянет - от Эрдогана.

Такое сейчас происходит в Армении, и если Пашинян реально хочет устоять и вытащить свою страну из дерьма, ему с этим надо будет покончить, указав попам на их место.

Новая АрССР и новая дедашнакизация

Недавно в одном из комментариев я написал, что самым удачным армянским государственным проектом в современной истории был проект Армянской ССР.

Нет, не потому, что коммунизм был хорош, а наверное потому, что это национально-территориальное образование было втиснуто внешней имперской силой в жесткие рамки, что позволяло как ему самому пользоваться преимуществами связей с соседями (и получать помощь от метрополии), так и армянским меньшинствам спокойно в них жить.

Этот проект - по сути государственного протектората - был утвержден вместо обанкротившегося национально-революционного проекта партии "Дашнакцутюн". До того, как начал реализовываться последний, армяне на протяжении веков жили в качестве диаспор, включая обширные компактные поселения, в составе Османского государства, в составе Персидского государства и в последнее время в составе Российского государства, не имея опыта современного государственного народа.

В отличие от ряда других народов, отделившихся от бывших империй, в случае с армянами попытка их националистов-романтиков сделать их самостоятельным государственным народом провалилась. Почему, отдельный вопрос, но это факт, который констатировал, например, один из лидеров дашнаков Ованес Качазнуни в своей книге "Дашнакцутюну больше нечего делать".

Дашнаки унесли свою мечту и злобу в эмиграцию, которая состояла главным образом из потомков османских армян, лишившихся родины, в то время как в умиротворенной Армянской ССР, а также в других республиках империи, которая дала ей мир и возможности развития, жили уже другие армяне.

Проблема возникла в тот момент, когда в 60-70-е годы советское руководство разрешило общение между советскими армянами и армянами диаспоры, включая обоюдные зарубежные визиты. Это было абсолютно иррациональное в логике существования Советского государства решение, потому что ничего подобного не позволялось ни русской, ни украинской, ни, насколько я знаю, другим эмиграциям - подобное было только в титовской Югославии и, кстати, привело к тем же результатам, к которым привело в случае с армянами.

А именно, началась индоктринация озлобленными дашнаками в первую очередь интеллигенции и политически активных кругов умиротворенных до сей поры Армении и советского армянства, которая и привела к тому, что с началом Перестройки оно первое в СССР поставило вопрос о перекройке внутрисоветских границ, взорвав тем самым не только Армению и Азербайджан, но и всю империю.

Именно дашнаки во всех смыслах (т.е. партийные и сторонники их идей), впущенные в СССР, взорвали его изнутри и вместе с этим овладели идеологической гегемонией в постсоветских Армении и армянстве, построив их на основании мифа своих разгромленных предшественников. Плоды этого второго дашнакского эксперимента налицо, как и то, что для преодоления его последствий и сохранения территориального наследия АрССР армянам потребуется его новая версия, то есть, новый протекторат, и проведение новой дедашнакизации, без которой он не сможет развиваться.

У - Уровень стратегического мышления

Обнаружив, что в 80-е годы одним из организаторов кампании «Миацум» (Ирредента) за передачу Карабаха от Азербайджана к Армении стал бакинский армянин Игорь Мурадян, решил поискать видео с ним.

Ну что тут сказать - в 2014 году человек рассуждал о том, что Армения должна противостоять как России, так и Турции в качестве форпоста США, которым она может стать, потому что «у нас сильная армия».

https://youtu.be/xAKfohLG5M4

А вот тут, видимо, уже одно из последних его интервью незадолго до смерти, где он говорит, что Армении уже нет, а есть придаток России, которому придётся воевать с Азербайджаном, и поэтому ей надо... избавиться от российской военной базы.

https://youtu.be/xAKfohLG5M4

Но больше всего в этом интервью меня поразил не этот шизофренический бред, а то, что организатор «Миацума», находясь в Армении и беседуя с армянской журналисткой, на ее вопросы на армянском отвечает на русском.

То есть, человек, затеявший (не он один, конечно) весь сыр-бор с присоединением Карабаха к Армении не только не имел логически связного представления о том, как ей и оторваться от России, и сохранить Карабах, но даже не удосужился выучить язык страны, за присоединение к которой боролся.

Вот это собственно и есть уровень проекта, банкротство которого мы сейчас наблюдаем.

На самом деле, я не очень понимаю страстей на счёт присутствия турецких миротворцев в Карабахе.

Да, конечно, было бы лучше, чтобы турки там были, чисто статусно. Но практически миротворцы нужны для защиты сторон друг от друга. Однако в данном случае азербайджанская сторона явно может защитить себя сама, и без защиты тут не может обойтись только одна сторона, тем более, если будут соблюдаться обязательства по ее демилитаризации в ее осажденном анклаве. И защита эта для неё в данном случае может быть только российской.

Да, стратегически плохо, что туда в принципе запускается Кремль, причём, плохо не только для Азербайджана, а лично для Пашиняна, революция которого была призвана отвязать Армению от Москвы, чего можно было добиться только мирным урегулированием этой проблемы, а не так, как это сделал он. Но это уже другая история. В текущем же, тактическом формате решения проблемы, мне кажется, не только азербайджанцы, но и турки добились максимума того, что можно было добиться без большой войны.

А вот стратегическое развитие этого успеха или его потеря в случае реванша противника теперь будет уже зависеть от переформатирования региона, причём, не только кавказского, но и большого евразийского...

Человек, которого в сегодняшней Австрии первым бы осудили за распространение "политического ислама"

В связи с предыдущим текстом возник вопрос - а чем В ПРИНЦИПЕ плохо присутствие в Карабахе российских войск, если наоборот оно может стать залогом стратегического российско-азербайджанско-турецкого сотрудничества и пересборки вокруг него региона, о которых говорит Шевченко?

Только тем, что пока говорить об этом крайне преждевременно. Ведь, чтобы подобное произошло, должна быть СТРАТЕГИЧЕСКИ переосмыслена геополитическая идентичность России как евразийской, славяно/угрофино-тюркской и христианско-мусульманской страны, до чего пока, как до Луны. Что хорошо видно из истерик в связи с любыми проявлениями в ней мусульманской и тюркской субьектности, причём, как околоправительственных пропагандистов, так и либеральной оппозиции.

Поэтому, пока ее интеллектуальным и политическим классом-гегемоном Россия рассматривается не как такая страна, а как «щит христианской цивилизации», «Третий Рим» и т.д. любые соглашения вроде Карабахского будут восприниматься им в лучшем случае как тактически вынужденный шаг, а в худшем как позор и слабость, которые нужно исправить.

А это вкупе с настроем политического армянства, включая лобби в РФ, на реванш неизбежно программирует новый конфликт, а никак не стратегическую перезагрузку отношений. И изменить это можно только одним способом - геополитической перезагрузкой самой РФ.