Согласен. Беседы Хамзы Юсуфа и других людей из Зайтуны с Роджером Скрутоном или Дэвидом Хартом это другое дело.

Тем, кто предлагает вместо лесов выращивать биотопливо, можно пожелать самим побыстрее превратиться в оное.

https://t.iss.one/tyrasbaibak/5367

Точно

https://t.iss.one/wildfield/5252

Небольшая, но качественная статья про генофонд литовцев.

В общем, они генетически близки всем соседям, но есть у них такая «изюминка»:

«Генетическая индивидуальность литовцев выражается в преобладании у них специфического генетического компонента (синий цвет на ADMIXTURE). Предположительно, этот компонент отражает наследие первых поселенцев в балтийском регионе, которое сохраняется в генофонде литовцев. По ранее полученным  данным, литовцы несут наибольшую долю предкового компонента западноевропейских охотников-собирателей по сравнению с другими европейскими популяциями».

https://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=34736&fbclid=IwAR19f-CqK0S2TB8s5MZDPQcXVMIpJRDPFzFDbMd3zJHo4Pr6jHMlrGNaEYc

Очаровываться Петерсоном это все равно, что очаровываться Беном Шапиро или Такером Карлсоном. Обычные правые либералы.

Понятно, что на фоне «повесточки» и они смотрятся как альтернатива. Но это говорит лишь о том, насколько деградировало западное постхристианское общество, если вместо Шпенглера, Хайдеггера и Эволы флагманами его «правой» стали такие пустышки.

И мусульманам надо не очаровываться ими, а вести среди них дау’ат, показывая, что они находятся в духовном и интеллектуальном тупике, выход из которого знаем только мы.

Другое дело, что сами мусульмане для этого должны быть на уровне, позволяющем сформулировать послание Ислама на понятном западникам языке. Что пока, если речь идёт даже о таких «интеллектуалах» как Петерсон, по силу лишь единицам (ну ладно, десяткам) вроде Хамзы Юсуфа.

https://t.iss.one/ingushchtenie/478

Немного хороших международных новостей.

В саммите лидеров Вышеградской четверки (последнем с участием Бабиша как премьера в этой каденции) принял участие глава правительства Южной Кореи.

Это хорошо и важно потому, что были опасения, что V4 станет прокси для китайского проникновения в Европу, главным образом из-за сотрудничества с Пекином Орбана и синофильства Земана.

Но демонстративное привлечение Южной Кореи к сотрудничеству с V4 - это явное дистанцирование от Китая и ставка на альтернативы ему в ЮВА. И эта тенденция явно усилится, с учетом того, что новое правительство Чехии открыто и активно поддерживает Тайвань.

Такую же, протайваньскую позицию в последнее время занимает и не входящая в V4, но тоже восточноевропейская Литва.

Eastern Europe strong! 💪

Почему в пакистанской политике доминирует военный deep-state?

Несмотря на то, что Пакистан является многопартийным демократическим государством, на практике вооружённые силы республики до сих пор играют ключевую роль в управлении страной. За более чем 70 лет существования Пакистана, в стране произошло 7 попыток военного переворота, 4 из которых оказались успешными. В общей сложности в течении 32 лет власть находилась под контролем военного правительства.

Чем же объясняется активная роль института вооружённых сил в этой стране? В новой статье исследователь ЦИИМ Иса Джавадов ищет ответ на данный вопрос:

https://telegra.ph/Pochemu-v-pakistanskoj-politike-dominiruet-voennyj-deep-state-11-05

Тут у известного французского исламоведа и политолога Оливье Руа вышла новая книга "Salafism: challenged by radicalization? Violence, Politics, and the Advent of Post-Salafism"

"Мы анализируем трансформации салафизма за последние 20 лет. То, как он стал более разнообразным, более умеренным, более открытым для других форм религии и менее агрессивным..." - говорит Руа в короткой презентации своей книги.

Саму презентацию можно посмотреть здесь: https://youtu.be/3cwIPxY4buo

Скажу честно, по описанию книга мне показалось интересной. Еще интереснее, когда сейчас нечто подобное (если я правильно понял общий посыл книги) выходит у французских исламоведов, учитывая относительно недавние высказывания министра высшего образования Франции про "исламо-левачество" в академии и в целом нападки правительства Макрона на академическую свободу в сфере исламских исследований в стране.

И потом они будут гнать на страны Вышеградской четверки, принуждая их принимать свои правила.

Кого защищают их правила, а кому при них нет места, мы уже знаем

https://t.iss.one/trtnarusskom/19331

Многие спрашивают, как здоровье Айрата Дильмухаметов? Как чувствует себя после операции? Отвечает сам Айрат: " Много работаю, пишу. Хвала Аллаху прибавил кг 3-4 веса, отжимаюсь, приседаю. Начал делать силовые упражнения. И, конечно, турник! Всем привет и не болеть. ЗОЖ!" И пишите письма политзаключённому Айрату Дильмухаметову. Адрес - 672015, Забайкальский край, г. Чита, пос. Антипиха, ул. А.Липова, 5, ИК -5

Эксперт по этно-религиозным вопросам Харун Сидоров разбирает "демарш" дагестанских депутатов по законопроекту о казачестве, который произошел на фоне всяческой поддержки казачьих инициатив в Татарстане и Башкортостане. #Дагестан #Татарстан

@idelrealii

Скоропостижно, от сердечного удара умер 52-летний Муамар Зукорлич, бывший муфтий и политический лидер мусульман Санджака.

Аллах да примет его шахидом и поместит в лучшую компанию в Ахырате

https://www.klix.ba/vijesti/bih/u-51-godini-umro-muamer-zukorlic-bivsi-sandzacki-muftija/211106051

Чем больше зелёного цвета, тем комфортнее климатические условия для жизни.

Очень крутой батл Максима Шевченко с интерсекционной гендерной фундаменталисткой Лазерсон по темам ЛГБТ и гендера, начиная с 32:50

https://youtu.be/HhWQU7AKJw8

Любой минимально разбирающийся в западной политике скажет, что Шевченко, которому шовинистические дятлы создают репутацию «левака», отстаивает тут (и блестяще!) позиции, аналогичные позициям крайне правого крыла американских республиканцев (кроме вопроса об абортах), которые в Европе не позволят себе озвучивать большинство правых политиков. А вот Лазерсон это и есть классическая современная западная левая, прошу любить и жаловать в России (нет).

Ну и в целом очень интересная, концептуальная беседа, в которой Максим формулирует, как могут сочетаться современные политическое либертарианство и социал-консерватизм, а в его случае ещё и интегральный популизм, как он это очень удачно сформулировал при создании РПСС.

Ну и об «этнопреступности»

Ловите лично от меня тезис, столкнувшись с которым посыпется вся охранительная пропаганда.

Так как в случае с гражданами России введение визового режима решением этой проблемы быть не может (да и его не хочет вводить власть, несмотря на требования большей части оппозиции), ее решение, устраивающее гражданское общество, может быть только одно -

ВООРУЖЕННЫЙ ГРАЖДАНИН И ВООРУЖЕННЫЙ НАРОД

Вооруженный гражданин означает, что каждый гражданин, соответствующий требованиям закона (психически вменяемый, несудимый и тд) должен иметь право на владение и ношение оружием самообороны, включая огнестрельное, и нести ответственность за злоупотребление им.

Вооруженный народ означает, что граждане по постоянному месту жительства должны иметь право создавать гражданские милиции с легким огнестрельным оружием с правом последних патрулировать соответствующие муниципальные территории. Члены таких милиций должны соответствовать уже более строгим цензам, включая ценз оседлости, образовательный, материальный и т.д.

Это также означает, что граждане из числа постоянных местных жителей должны выбирать руководителя такой милиции - примерный аналог шерифа в США.

Предложите это решение любому провластному пропагандисту и понаблюдайте за его реакцией.

Книга об Ибн Халдуне, включающая его биографию

https://t.iss.one/tolk_tolk/10500

А Сталин и после 1917 года писал в анкетах свою профессию - «журналист»
Кстати, в «октябре 1917» он был главным редактором «Правды». (Газета - это «пропагандист, агитатор и коллективный организатор», если что)

К предыдущему репосту.
И Троцкий обозначал свою профессию «журналист». Причём если Ленин и Сталин в современном понимании скорее были редакторы, то Троцкий – ещё и репортёр, в т.ч. и военкор (с фронтов Балканской войны).
Получается, Октябрь 1917 было революцией журналистов, шире – креативного класса того времени.

В то время на том же Западе это отлично понимали. Приводил такое мнение:
«У американского журналиста и писателя Джорджа Вирека встретил самый оригинальный взгляд на большевизм.
Вирек считал, что у власти в раннем СССР – интеллигенция, и отсюда все «выверты» большевизма. Интеллигенция не может эффективно руководить ни одним государством в мире. Руководить должны скучные, но системные бюрократы, предприниматели, военные, был уверен он».
https://t.iss.one/tolk_tolk/10194

Что Донбасс несёт с собой в Россию

https://t.iss.one/uranews/31845