Киевский философ Андрей Баумайстер о своём взгляде на османскую и исламскую цивилизацию.

Особенно интересно, если учесть, что он европейский католический традиционалист.

https://youtube.com/watch?v=y2KR4FA8Y3g

https://youtube.com/watch?feature=share&v=vXMURAyb_JA

На счёт истории с вербовкой, забросом и сливом российских наемников в Беларусь якобы СБУ.

В подтверждение этого приводится только то, что концы всей этой операции ведут в Украину.

А теперь ещё раз хочу возвратиться к недавнему интервью Лукашенко Гордону - тому фрагменту, где он признаёт, что белорусские КГБшники активно работают в Украине, включая Донбасс. Что ещё с 2013 года было секретом Полишинеля для всех, кто более-менее в теме.

Это к вопросу о том, кто ещё это мог организовать с территории Украины. Варианты могут быть разные, но в моменте мы имеем то, что Лукашенко попользовал эту тему, а потом сдал назад, эффектно использовав интервью Гордону для разрядки с Путиным, и сразу же для ее закрепления появилась тема с разоблачением провокации СБУ.

Что, конечно, не отменяет серьёзного присутствия условного Кремля в белорусских процессах и планов от перехвата транзита до аншлюса. Равно как и того, что хотя белорусское КГБ - серьёзная структура, объективных исторических процессов такими эффектными операциями не остановить. Коллеги из «Штази» им это могли бы подтвердить.

Связи с уважаемым WildField у меня нет, поэтому, надеюсь, что он не будет против того, что я два его текста объединил в один и поместил в телеграф.

Автор канала @wildfield написал ответный текст на статью «В защиту Турции и Реджепа Эрдогана», опубликованного Русским ориенталистом и написанного его товарищем тюркологом.

Я бы назвал этот текст мастрид, подписываюсь под каждой мыслью: Ответ «защитнику Турции и Реджепа Эрдогана»

Да, это верно - нынешний и ранний Лукашенко соотносятся между собой как поздний и ранний Каддафи.

Верно ещё сегодня отметили в одном канале, что только узость мышления не позволила Лукашенко искать себе союзников среди ценностно и географически близких сил - современных польских и венгерских властей и в целом ориентироваться на вектор БЧС и Междуморья, то есть, делать ровно то, в чем его обвиняют беларусофобы.

Но по его интервью видно, что он весь в том, как ему наливает Назарбаев или Ельцин, «мы один народ» и т.д., а БЧС и НАТО упоминает и рассматривает как заведомо неприемлемые варианты.

Вот почему каждую свою эскалацию с Кремлем он будет использовать не для окончательного отрыва от него, а для выколачивания очередных уступок при сохранении самой порочной зависимости.

Беда в том, что эти качели уже основательно износились и на очередном вираже рано или поздно сорвутся.

https://t.iss.one/roman_popkov/2012

Демонтаж или переформатирование РФ?

Моя полемика с Игорем Яковенко на ведущем регионалистском портале.

https://region.expert/eurasia/

Сегодня 28-я годовщина убийства спецслужбами Хорватии Блажа Кралиевича - командира усташеских Хорватских Сил Самообороны, который отверг сделку Тужмана с Милошевичем о разделе Боснии и со своими соратниками присоединился к ее армии, чтобы продолжить сражаться с сербскими четниками и коммунистами.

Башкортостан - митинг против варварской разработки природного заповедника Куштау. От 3 до 5 тысяч человек. Республиканские знамёна и при этом лозунги «Хабаровск, мы с тобой!».

80+% это прежде всего приговор самому Лукашенко, свидетельство полной утраты им адекватности.

Нарисуй он себе под 60% и Тихановской под 40%, и это бы свидетельствовало о понимании им необходимости транзита власти и готовности к внутрибелорусскому диалогу. 80+% он прежде всего сжигает мосты для себя самого, готовя себе участь Чаушеску и Каддафи.

Впрочем, после его откровений Гордону о том, что он не представляет себе жизнь вне президентства и больше ему нечем заняться, этот результат уже не удивил. Есть национальные лидеры (реальные) вроде Махатхира или Изетбеговича, которым есть, чем заняться после оставления высшей государственной должности, а есть такие, которые уже с рейтингом 15% будут себе рисовать 80+%, чтобы ее сохранить.

Для политика, который в своё время уверенно побеждал на выборах - просто позор.

Друзья, все мы пристально следим за событиями в Беларуси, но не забываем, что этой ночью в башкирском Куштау власть бросила на разгоны протестующих спортсменов-титушек.

Есть немало пострадавших, противостояние продолжается.

Трансляция ведётся на этом канале. Ребята, которые его ведут - снимайте и загружайте видео прямо в него вместо того, чтобы делать ссылки на Вконтакте

https://t.iss.one/kushtay

Хваленная многовекторность внешней политики Лукашенко - это поздравления от Си Цзипина и Путина.

Хватит уже рассказывать (и верить в) сказки про Лукашенко как гаранта белорусского суверенитета. Его правление со вчерашнего дня противоречит самой сути этого понятия.

Суверенитет Беларуси сегодня отстаивается и рождается под бело-красно-белыми знамёнами.

Немного отвлечемся от Беларуси или о «белом супремасизме» в Америке. Средний годовой доход у представителей разных этно-расовых сообществ страны.

Все дороги ведут в Чехию :)

Часто говорится о заинтересованности «франко-германского ядра Европы» в сохранении статус-кво в отношениях с Россией. Но надо понимать характер и этого ядра, и его интереса.

Я не раз писал, что Германия сегодня представляет собой не геополитическую, а геоэкономическую величину - как было метко подмечено одним мыслителем, это экономический гигант и политический карлик.

А вот Франция, наоборот, будучи почти социально-экономическим банкротом, является страной с серьёзными геополитическими амбициями, но лежащими главным образом в Африке и на Ближнем Востоке.

Характер интереса Германии в отношениях с Кремлем - это продолжение бесперебойных поставок газа и недопущение ещё большей дестабилизации.

Франции же Россия нужна в той роли, которую она пыталась играть для неё в Ливии - военной дубинки и прежде всего противовеса растущему влиянию Турции регионе.

И в этом смысле, да, можно сказать, что интерес Парижа и Берлина в отношении Кремля совпадает. Но есть один нюанс.

В этом тандеме Берлин играет свою экономическую игру, но не свою геополитическую. Ее у него по сути нет.

И по моему глубокому убеждению, если она появится, то только через возвращение к активной роли в Mitteleuropa и ставке на неё. Причём, уже не в качестве гегемона, ибо придётся считаться как минимум с той же Польшей.

И вот у такой Германии могло бы появиться геополитическое видение, неудобное, как для Кремля, так и для Парижа. Пока же она представляет собой экономический тыл для бестолковых и бесперспективных парижских амбиций, которые на самом деле глубоко чужды большинству европейцев.

А вот Центрально-Восточная Европа объективно является их демографическим резервуаром в условиях усиливающегося из-за проводимой западным истеблишментом политики расового кризиса. Но Берлином, находящимся в фарватере у Парижа, этот потенциал пока не востребован, в связи с чем на передовые позиции начинает выходить Польша - страна амбициозная, но геополитически весьма проблемная.

Дендизм по-белоруски :)

Чтобы там ни говорили феминистки про прогрессивный женский протест в Беларуси, но его реальный авангард и надежда сейчас - это брутальные мужчины, обзывающие ментов представителями сексуальных меньшинств.

Ну и особое экзистенциальное удовольствие доставляет такое возвращение истории, когда гимн времён моего отрочества, по сути времён молодости моих родителей - «Перемен» Цоя становится неформальным гимном Белорусской революции в 2020 году.

Русскоязычная песня, замечу, как гимн белорусской национальной революции - вот он «русский мир здорового человека» против «русского мира курильщика».

Ситуация близится к развязке, в которой все решит армия, то, на чьей стороне она окажется.

Причём, это будет выбор не между Чехословакией 1968 и 1989 года, а между Чехословакией 1968 и Румынией 1989.

При любом варианте, однако, Лукашенко уже политический труп.

Суициидальность армянского этнополитического мейнстрима вытекает из непонимания им того факта, что образование Армении в ее международно признанных границах в результате союза Ленина с Кемалем стало большой удачей армянства, а не предательством и поражением, как в нем принято считать.

К слову, это в целом касается всех проведённых в рамках СССР национально-территориальных границ и всех радикальных националистов, разгоняющих в связи с ними ресентимент и требующих их пересмотра. Но исторически на постсоветском пространстве зачинщиками этого процесса стали великоармянские реваншисты.

В свою очередь причиной этого является дурной примордиализм, то есть, непонимание того, что нынешние народы, хоть и потомки своих древних предков (каких именно это ещё надо выяснять на основании научных данных, а не мифов), но современные формы и способы сборки, а не длящиеся носители «Великой Армении» и прочих «великих», которых «несправедливо лишили территорий» и т.п.

Будь у армян такое реалистичное понимание, они бы выстроили эффективную связку между компактной Республикой Армения и армянскими диаспорами, мирно живущими в соседних и добрососедских ей государствах, а не вынашивали бы призрачные мечты о «восстановлении Великой Армении», ставящие на кон не только эти диаспоры, но и даже Армению в ее международно признанных границах. Ведь совершенно симметричным ответом на разговоры о действительности Севрского договора может стать аннулирование даже Карского с постановкой вопроса о восстановлении Иреванского ханства.

Не понимать этого - форменное безумие.

https://t.iss.one/wildfield/3973