Еще о турецко-арабских исторических баттлах. Турки и арабы (имеются в виду конечно участники таких дискуссий, а не все подряд) часто обвиняют друг друга в сдаче Палестины. Например, часто обсуждается вопрос продажи земли еврейским мигрантам. Арабы обвиняют турок в том, что те разрешили продавать землю евреям, турки обвиняют арабов в том, что те землю продавали. И те и другие считают, что продажа земли каким-то образом привела к захвату евреями Палестины.

На самом деле, к 1947 году лишь очень малая часть земель в Палестине находилась в еврейских руках. Большая часть земли была в руках арабов. Никакого влияния на образование Израиля и на оккупацию Палестины этот земельный вопрос, который так занимал ранних палестинских деятелей, практически не оказал. Палестинцы потеряли свою страну не потому что они слишком много земли продали евреям, а потому что евреи оказались сильнее в военно-политическом отношении. Ну а споры турецких и арабских националистов не стоят и выяденного яйца.

#турция #арабы #палестина

Интересное интервью, чтобы понять не тольку практику РПК, но и что в головах апоистов. Что ни говори, очень серьезная идеология. Забавно, как учение РПК несколько раз за интервью сравнивают с учением ИГ (а ведь между ними действительно много общего).

"— Начнем с того, что мир направляется в сторону гигантского социального кризиса. Будет много геноцидов и много смерти. Этот кризис станет шансом для организованных революционных групп открыто выступить против разрушительного западного капитализма, который вызовет этот кризис. Рожава в этой ситуации только выиграет за счет долгосрочного планирования, нацеленности на расширение и рост движения. Но когда мы говорим о революции как о вещи в себе, мы сталкиваемся с главной травмой человека: осознанием, что все в этом мире циклично и конечно.

Но после каждого конца всегда следует перерождение. Мы не можем сделать ничего вечного, только можем построить фундамент для прихода нового типа человека, личности, которую мы не можем представить сейчас, кого-то радикально отличного от того, что существует сейчас. Мессия, который приблизит конец истории. Он и так приближается, но сам по себе он не произойдет. Нам нужно активно работать над этим, разморозить время, и когда момент придет, вырваться из конца истории и запустить цикл жизни заново. Из этого пепла вырастет что-то кардинально новое."

https://telegra.ph/Amir-Taaki-My-mozhem-postroit-fundament-dlya-prihoda-novogo-tipa-cheloveka-12-19

#курды #анархизм #рпк

Перевод на русский программной статьи Умара Вадильо о Каталонии. Перевод Али Нуриева, предисловие от меня https://medium.com/orda1313/catalana-republic-89308f9e4cc

Русскому большинству России предлагается представить себя под властью агрессивной диктатуры кавказцев, чтобы понять, в каком положении находятся сунниты Сирии https://graph.org/Voprosy-pobeditelyam-12-19 Кто знает, кто знает...

Люди из одного города в Западной Европе с крупной русскоязычной диаспорой (русские + весь пост-СССР) рассказывают, что за минувший год накопилось резкое раздражение кипучей активностью местного прихода РПЦ (формально входит в поместную церковь, де-факто под прямым управлением Москвы). Причем, достали в том числе многих русских православных, ее прихожан. Причина - агрессивное навязывание православия, где уместно и где нет + поборы и коррупция (собирают много, деньги уходят непонятно куда). Следствие - русские спонсоры дают деньги только под те мероприятия, где их не будет. Российские консульство теперь тоже вынуждено от них дистанцироваться, чтобы не растерять поддержку соотечественников.

То чувство, когда крупного мирового политика либо проще простого спровоцировать на прогнозируемую реакцию, либо он сам использует каждую такую возможность, чтобы поиграть на публику (свой электорат), не заботясь о долгосрочных последствиях.

Между арабами и турками рождается серьёзный конфликт

Вначале вкратце: Глава министерства иностранных дел Арабский Эмиратов оскарбил турок. Эрдоган резко высказался в его адрес и не только. Все побежали за попкорном.

В конфликтологии есть дисциплина, изучающая поведение лидеров стран, их реакцию на те или иные события, согласно ценностям или нетерпимости к определенным вещам. Кроме этого, у каждого лидера есть необходимость играть на публику, высказывать популистские лозунги. Темы могут меняться в зависимости от нужд электората.

И вот у нас такая же ситуация: Известны ключевые игроки, известны их слабые стороны. Кто-то подливает масло в огонь. Не покидает мысль, что эта словесная перепалка - начало чего-то продуманного и с ужасным концом.

Я не читаю арабские источники (не знаю арабский), но, возможно, и в странах сателлитах Саудовской Аравии после кризиса с Катаром (где Анкара встала на сторону Дохи) об Эрдогане отзываются не совсем лестно. По крайней мере, в проправительственных изданиях Турции саудиты называются пешками США, наследный принц - агент Израиля, как и глава МИД Эмиратов - тайный агент Моссада.

Если подробнее о конфликте. С чего всё началось: Hесколько дней назад глава МИД Эмиратов репостнул текст в Twitter (от 11 декабря/ https://twitter.com/ali11iraq/status/942086490145939456) о том, что османы якобы украли исламские реликвии в начале прошлого века из Медины. Вначале отреагировал советник президента Ибрагим Калын. Вчера сам Эрдоган, выступая перед публикой, заявил, что турки османы защищали исламский мир, в то время как арабы «били в спину», перейдя на сторону англичан «поддавшись их обещаниям о независимости от османов». У турок, кстати, это очень распространенная идея, что арабы предали турок, прислушавшись к англичанам и из-за них развалилась Османская Империя.

Исторические экспонаты, о которых говорит автор твита из Ирака, предоставлены в Топкапы. И, если не ошибаюсь, османы будучи страной Халифата имели право (если рассуждать с позиции веры) защищать эти реликвии, что и делали. Тут я, наверное, предвзят, но то, что османы не смогли вывезти в Турцию, сейчас красуется в лондонских музеях и в частных коллекциях европейцев.

Почему этот конфликт может развиться? Если учитывать, что Эрдоган и его электорат серьёзно почитает Османскую империю, легко догадаться, какова предполагаемая реакция лидера страны. К тому же президент Турции за словами в карман не лезет, а арабы, как я вижу, сознательно его подталкивают к провокации, называя одного из османских генералов «вором» и цитата: «Вот такая вот связь у деда Эрдогана с мусульманами арабами». А риторический вопрос Эрдогана «Наши предки защищали святые земли (Мекку и Медину), а где в это время были ваши?» не может не задевать многих арабов, и адресовано не только Эмиратам.

Посмотрим, что будет дальше. Но ощущение такие, что кризис может серьёзно развиться, и глава МИД Эмиратов не просто так публично поделился оскорбительный для турок сообщением.

Я сейчас не шучу - совсем не бережет себя в последнее время Эрдоган. Почти каждый день вижу в Йени Шафаке в прямом эфире его выступление перед какой-то аудиторией. Выступает эмоционально, но выглядит при этом уставшим. Одного не понимаю, зачем? Выборы еще не скоро, никакой предвыборной кампании, ажиотажа нет. Дел у главы государства должно хватать и без этого. Зачем расходовать свое здоровье на каждодневные эмоциональные и выматывающие выступления?

Саудиты сняли ролик про войну с Ираном из серии "за 2 часа одним парашютно-десантным полком" https://www.youtube.com/watch?v=9selhGBPdek&feature=youtu.be Идиоты, что же вы с йеменскими хуситами уже сколько лет возитесь, мучаете местное население. Куда вы на Иран замахнулись, занимайтесь реформами своими лучше.

У многих ура-патриотов до сих пор жива надежда, что армия в России совершит переворот и начнёт наводить порядок. Увы, разочарую их - армия уже ровно 60 лет как перестала быть субъектом политики в стране. Последняя попытка армейцев "войти" в политику неудачно закончилась в ноябре 1957 года. Тогда маршал Георгий Жуков был снят со всех постов за "бонапартизм". Пятью месяцами ранее он с группой армейских товарищей помог Хрущёву предотвратить госпереворот в лице Молотова-Кагановича. А в июне 1953-го он же по настоянию Политбюро решился на арест Лаврентия Берия и далее - на разгром остатков старых кадров МГБ.
Разумеется, Жуков и вообще армия претендовали на то, что их заслуги как-то отметят. Например, Жуков в узком кругу называл себя осенью 1957 года "вторым человеком в стране" и вроде не прочь был стать и первым.
Позднее он вспоминал: "Они меня в бонапартизме обвиняют. Да я, если б хотел, то... Ко мне Фурцева прибегала, уговаривала: "Георгий Константинович, возьмите власть, а то ведь Молотов с Кагановичем!"

Формально поводом его отставки с поста министра обороны и вывода из ЦК КПСС на пленуме ЦК стала картина "Георгий Победоносец". Она в том числе являлась доказательством его "бонапартизма" (кстати, тоже за "бонапартизм" - именно в такой формулировке" - в 1937-м был арестован и расстрелян маршал Тухачевский).
На пленуме в фойе устроили целую художественную выставку "русского Бонапарта": повесили парадные портреты маршала и, главное - картину Василия Яковлева, где полководец победоносно восседал верхом на белоснежном коне. Михаил Суслов на пленуме гневно, своими словами, описывал это полотно:

- Министр обороны поручил купить и, в целях личной рекламы, поставить в Музей Советской Армии картину, представляющую такой вид: общий фон - горящий Берлин и Бранденбургские ворота, на этом фоне вздыбленный белый конь топчет знамёна побеждённых государств, а на коне величественно восседает товарищ Жуков. Картина очень похожа на известную икону "Георгий Победоносец".
Другой оратор, Отто Куусинен, добавлял:
- Представьте себе, что он ещё полгода или годик сидел бы на белом коне и любовался бы собой. По всей вероятности, в его воображении эта фигура всадника возросла бы до гигантских размеров. Нам было бы жутко смотреть на эту фигуру.
Куусинен также припомнил, как после окончания войны Жуков "мародёрствовал в побеждённой Германии, вывозя вагонами добро", а также "даже туалет на даче завесил иконами".

Жуков ждал, что посадят и даже расстреляют (по аналогии с Тухачевским). Но времена уже наступали вегетарианские, и его просто отправили в отставку. Вычистили его соратников из верхушки армии. Снова усилили роль политических надзирателей в армии, а высших чинов МО поставили под контроль КГБ.
Больше армия никогда в политику не лезла. Отдельные личности - генералы Лебедь, Рохлин, недавно - Квачков - быстро зачищались.

О том, как феномен Трампа меняет американский консерватизм, который может его вообще не пережить

"Консервативный интеллектуальный мир вращается между отвращением к Трампу и страхом перед его аудиторией. Консервативная база становится все более приверженной президенту Трампа - и все менее терпимо относится к любым отклонениям. Те консервативные говоруны, что наиболее восприимчивы к рыночному давлению - радио и телеведущие - сделали самые впечатляющие преобразования и представления: Марк Левин, Такер Карлсон. И не без причины...

Так же, как многие анти-трамповские консерваторы оказываются втянутыми в новые направления своим отвращением к коррупции Трампа и злоупотреблении властью, так и консервативный мейнстрим меняется из-за своей решимости оставаться на условиях Трампа и его сторонников.

Наиболее показательной мыслью в эссе Кука является его объяснение тому, почему он чувствует себя в безопасности, идя по трамповскому течению: «Консерватизм в этой стране задолго предшествовал Трампу; сейчас он связан с Трампом; скоро он переживет Трампа».

Это говорят многие консерваторы, но это ничуть не верно. Трамп меняет консерватизм во что-то другое. Мы все это можем заметить. Вырвется ли он обратно после всего?

Вы можете поверить в это, только если вы думаете, что идеологии существуют независимо от людей, которые их поддерживают, и что они могут оставаться неизменными и неизменяющимися, несмотря на колебания в их человеческих сторонниках. С этой точки зрения, миллионы американских консерваторов могут строить свою политическую идентичность на энтузиазме поддержки Дональда Трампа, но американский консерватизм будет продолжать жужать на заднем плане, как будто ни одно из этих обязательств не имеет значения.

Это просто неправда. Идеи не являются артефактами, и это особенно верно в отношении тех коллективных идей, которые мы знаем как идеологии. Консерваторы в 1964 году выступали против законов о гражданских правах. Консерваторы в 1974 году противостояли сокращению налогов, если не оплачивается сокращение расходов. Консерваторы в 1984 году выступали против однополых браков. Консерваторы в 1994 году выступали против торгового протекционизма. Консерваторы в 2004 году выступали против людей, приравнявших ФБР к КГБ. Все эти утверждения консервативной идеологии остались в прошлом, и можно было бы легко написать аналогичный список измененных взглядов либералов.

Консерватизм - это то, что думают, говорят и делают консерваторы. По мере того, как консерваторы меняются - столько же из-за сурового факта смерти и рождений, как и из-за колебаний мнений, - также меняется и значение консервативности."

https://medium.com/the-atlantic/conservatism-cant-survive-donald-trump-intact-5cd33a135299

#консерватизм #сша #usa

Забавно. Найл Грин пишет, что знаменитый ковбойский выкрик yee-haw! (yahoo!) калифорнийские ковбои переняли от испанцев, а те от мавров, у которых это был боевой клич, взывание к Аллаху (Йа Ху!).

Посмотрел-таки "Матильду". Это просто какой-то позор. Болливуд, как и было сказано. Но вот что интересно - против русского Болливуда ополчились адепты русской Хиндутвы (в лице Поклонской, беловаты и т.д). Хотя, по сути, это две стороны одной медали - культурно-политической деградации страны. Уже необратимой в этой матрице.

Все страны мусульман голосовали против США в ООН. Угрозы Трампа не сработали
https://golosislama.com/news.php?id=33476

Белоруссия стала первой страной в СНГ, которая легализовала криптовалюту!

До шуток про картошку осталось 3… 2… 1…

https://varlamov.ru/2715475.html

Так меня умиляют протесты эрдоганистов на тему либерализации в Саудовской Аравии 😊 Как будто бы они раздаются из Исламского Эмирата Афганистан или ИГИЛ, а не из страны, в которой проститутки пополняют госбюджет своими налогами, официально продается алкоголь, функционируют гей-клубы и т.д. Не более 25% турок поддерживает введение Шариата в принципе, в то время, как в Саудовской Аравии он так или иначе принимается за основу, хотя бы декларативно (а во многих отношениях и вполне реально).

Есть такая мудрая китайская поговорка, друзья: сидящий в стеклянном доме, не должен кидать в прохожих камнями 😊

Обратил внимание, что всю неделю по федеральным телеканалам идёт наращивание истерии по Донбассу. Например, сегодня обе передачи "60 минут" на России-1 посвящены обстрелам Горловки и других донецких городов. Ведущий передачи Евгений Попов уже ведёт прямую линию из Донбасса. Член СФ Франц Клинцевич впрямую говорит: "Скоро будет принуждение Украины к миру!" Видимо, война в Донбассе не за горами. Давно уже писал, что война теперь должна быть всегда. Тем более, что в Сирии она формально закончилась. Наверное, будет скоро и в Ливии война.

#нампишут Скоро потребуют убрать и норму о знании президентом Татарстана двух гос языков. Мол, дискриминационный закон, нарушаются права граждан. Недаром, в группах Михаила Щеглова агитируют за то, чтобы выдвинуть его в главы региона, скоро он подаст в суд на эту норму. "Мища-губернатор" кажется бредом, а на самом деле это хороший политический ход использовать фриков-ОРКов, для того, чтобы выбить еще один элемент из татарстанской конструкции. Заодно мобилизовать русский электорат, а татарам еще раз дать обидеться на свои элиты, которые "ничего защитить не могут". Плюс еще один шаг к тому, чтобы в дальнейшем убрать вообще понятие "государственный язык республик". В конечном счете, выиграет формула "Родных языков может быть в России много, а государственный должен быть один". Это может немного помочь еще и в том, чтобы в Татарстан пришла модель генерал-губернаторства, которая тестируется сегодня в Дагестане. А он (ген-губер) обязательно понадобиться, чтобы провести одним взмахом спецоперацию по зачистке элит. Но это уже совсем другая история, а вернее игра. 
Методологически - правильно, стратегически - опасно

Странные ощущения от деактивации аккаунта Кадырова - можно было бы позлорадствовать, конечно, но не в моем положении
😊

Вообще, в последнее время становится очевидно, что независимой от тех или иных геополитических и идеологических сил площадки, на которой могли бы по ясным и единым для всех правилам общаться, в том числе, и спорить, люди разных взглядов (включая и врагов в реальной жизни) больше нет.

Информационное пространство тоже становится Вестфальским или, даже не знаю, как это назвать в тех случаях, когда глобальные корпорации отключают аккаунты самих американцев (!), сторонников американского президента (!!), но при этом представляющих недопустимые взгляды (вроде "белых националистов"). В общем, суть в том, что ни о каком открытом информационном глобальном обществе, независимом от локальных гегемоний говорить не приходится.

Сейчас обсуждается горячая история - 14-летней школьнице в американской Миннесоте могут влепить реальный срок за то, что она выслала в мессенджере понравившемуся ей парню, тоже школьнику, свое интимное фото. А по местным законам о противодействии порнографии это может быть наказуемо тюрьмой.

Вообще, нельзя не отметить, что в ряде вопросов в сфере отношений полов новейшие тренды Запада почти сближаются с Шариатом.

Так, требуется подтверждение однозначного согласия обоих сторон на вступление в сексуальные отношения (никях как раз об этом - контракт при свидетелях), максимально усложняется смешение полов в социальной активности из-за возможности обвинений в сексуальных домогательствах, которые даже не требуют доказательств (то есть, мужчинам просто будет безопаснее не смешиваться с посторонними женщинами), идет борьба против сексистского использования женских образов (де-факто пуританизация рекламы и медийного поля) и т.д.

Конечно, в основе своей эти тренды имеют далеко не исламское, а часто и несовместимое с Исламом обоснование, но вот их практические последствия весьма сближаются с Шариатом, на что не без юмора давно обращают внимание противостоящие им олдскульные либералы, по недоразумению называющие себя правыми и консерваторами.

Понятно. Два главных пункта в программе Собчак (остальные просто для отвлечения внимания):

1. Нет люстрациям.
2. Гарантии безопасности и иммунитет не только Путину, но и Медведеву, Володину, Суркову, Кириенко, Шувалову, Пескову, Рогозину, Сечину и всем остальным.

"Во многом предложения Собчак дословно совпали с ранее презентованной программой Алексея Навального. Так, например, ведущая, как и оппозиционер, предложила усилить полномочия парламента и регионов, отказаться от "суперпрезидентской республики" и призыва в армию, ратифицировать Международную конвенцию по борьбе с коррупцией и снизить влияние религиозных институтов на государство.

Нашлись в программах и существенные различия. Так, Собчак посчитала невозможной проведение люстрации, на которой настаивает Навальный. "Никакая групповая люстрация… не может быть причиной для поражения в правах - только персональная ответственность", - говорится в программе.

Кроме того, ведущая предложила разработать "единые гарантии безопасности и защиты от государственного уголовного преследования лиц, занимавших высшие государственные посты в стране, и членов их семей". Это, по ее мнению, необходимо для мирного перехода к демократизации.

Собчак не посчитала целесообразным и другое предложение Навального - введение рабочих виз для граждан из стран СНГ. По ее мнению, вместо этого следует усилить работу над культурной и социальной интеграцией мигрантов."