Согласен с Маргаритой. Россия станет младшим союзником США. Где-то уже в середине 2020-х.
https://t.iss.one/margaritasimonyan/90
И это будет плохой выбор. О таком выборе уже предупреждали американские ястребы-советологи Киссинджер и Люттвак: РФ станет американском тараном в борьбе против Китая. Россия якобы некуда деваться: снизу подпирает ислам, сбоку сам Китай. Думаю, постпутинская и даже нынешняя путинская элита примерно такой выход и рассматривают из послекрымского цугванга: сдаться на американских условиях. (ключевое у Сммоньян: "воевать!")

Но выход есть - союз с Европой, в первую очередь с Германией. Европа от Лиссабона до Владивостока. И наконец-то нормальный союз с суннитским исламом, который на глазах реформируется и переосмысливает свою роль в современном мире.
Но насколько понимаю, выбора ОНИ нам не оставят.

Открытка русским нацдемам, восторгающимся успехом австрийской Партии Свободы и ее вхождением в новое правительство Австрии - материал о ее тесных связях с людьми Кадырова, в частности, и "Единой Россией" в целом https://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/5136136/FPOe-schliesst-FuenfJahresVertrag-mit-KremlPartei

У немусульман, обсуждающих эту тему, часто существует превратное представление о проблеме женщин-имамов в Исламе.

На самом деле, никаких проблем женщине предстоять на коллективной молитве нет. Если это молитва женского коллектива.

Соответственно, если речь идет, нет, не о мечети (мечеть это вообще отдельная тема, т.к. к ней существуют требования, которым далеко не все молельни соответствуют), а о неком женском исламском центре, клубе или чем-то еще, где собираются только женщины, нет проблем, чтобы молитвы там вела женщина.

Женщина в Исламе не может предстоять только на коллективной молитве с участием половозрелых мужчин. И для любого здорового человека, будь то мусульманин, христианин или иудей, обоснованность такого положения вещей очевидна.

И еще раз похвалю - очень качественно работает англоязычное турецкое телевещание TRT World. В последнее время редко что из Турции в политическом отношении заслуживает знака качества, но эта компания - очень даже https://www.youtube.com/channel/UC7fWeaHhqgM4Ry-RMpM2YYw/videos

Турецко-американский эксперт Гёнюль Тол на страницах War on the Rocks пишет об удивительном молчании Анкары в отношении открытого и весьма активного сотрудничества России с курдскими организациями в Сирии, которые как известно, являются филиалами террористической РПК. Тол объясняет молчание Турции отсутствием рычагов на Москву, в качестве которого раньше могло выступать чеченское вооруженное сопротивление. Однако, мы отметим, что на самом деле, было бы желание у Турции, а рычаги можно найти - от широкой поддержки русскоязычных политических мухаджиров до плотного военного сотруднничества с Украиной. Проблема в том, что Анкара и не пытается использовать эти рычаги, по причинам, о которых мы уже неоднократно писали.

Ну и другой аспект - курдский вопрос является рычагом против Турции опять же только потому, что власти Турции не желают решать этот вопрос, сделав все возможное, чтобы лишиться даже последнего союзника в Эрбиле. Все это выглядит как полный провал.

https://telegra.ph/Pochemu-Turciya-molchit-o-sotrudnichestve-Rossii-s-sirijskimi-kurdami-12-20

#турция #курды #рпк #пср #дипломатия #сепаратиз

Не так давно я писал о коллизиях между взглядами на либерализм и консерватизм в исламском и западном пространствах, и о том, что реформы в Саудовской Аравии или уклад в ОАЭ надо рассматривать под этим углом. Иначе говоря, понимать, что то, что воспринимается как либерализация или либерализм в исламском пространстве, в западном все равно будет рассматриваться как консерватизм и очень даже жесткий.

Свежий пример - первый концерт американского рэпера Nelly, прошедший на днях в Саудовской Аравии.

То, что разрешили такой концерт - это, конечно, либерализация по сравнению с тем, что было, и с прежних позиций, господствовавших в Саудии, моральная катастрофа.

Но остались недовольны и либералы - вход на концерт был разрешен только мужчинам, а рэперу запретили петь про секс и наркотики. С западной точки зрения, это, конечно, выглядит как невероятное щемление, да и саудовские феминистки не скрывали своего возмущения дискриминацией в соцсетях.

В общем, этой политикой недовольны оба крайних полюса, на самом деле. Вопрос в том, найдет ли она поддержку у устойчивого большинства саудовского общества и сумеет ли внутри него сформироваться некий либерально-консервативный баланс и консенсус.

Евросоюз идет войной на Uber и хочет заставить его зарегистрироваться в качестве транспортной компании. Uber проиграл уже несколько судов, но готов продолжать защищать свою линию. В общем, достаточно показательный конфликт, как старые корпоративные структуры защищают сложившийся порядок, что взламывается новыми технологиям. наверное, точно также в начале 19 века сопротивлялись паровой машине луддиты.

https://www.wsj.com/articles/uber-suffers-blow-as-eus-top-court-rules-it-is-a-transport-company-1513760472

Беспредел французских спецслужб: кавказцев высылают без суда и следствия
https://golosislama.com/news.php?id=33464

Еще о турецко-арабских исторических баттлах. Турки и арабы (имеются в виду конечно участники таких дискуссий, а не все подряд) часто обвиняют друг друга в сдаче Палестины. Например, часто обсуждается вопрос продажи земли еврейским мигрантам. Арабы обвиняют турок в том, что те разрешили продавать землю евреям, турки обвиняют арабов в том, что те землю продавали. И те и другие считают, что продажа земли каким-то образом привела к захвату евреями Палестины.

На самом деле, к 1947 году лишь очень малая часть земель в Палестине находилась в еврейских руках. Большая часть земли была в руках арабов. Никакого влияния на образование Израиля и на оккупацию Палестины этот земельный вопрос, который так занимал ранних палестинских деятелей, практически не оказал. Палестинцы потеряли свою страну не потому что они слишком много земли продали евреям, а потому что евреи оказались сильнее в военно-политическом отношении. Ну а споры турецких и арабских националистов не стоят и выяденного яйца.

#турция #арабы #палестина

Интересное интервью, чтобы понять не тольку практику РПК, но и что в головах апоистов. Что ни говори, очень серьезная идеология. Забавно, как учение РПК несколько раз за интервью сравнивают с учением ИГ (а ведь между ними действительно много общего).

"— Начнем с того, что мир направляется в сторону гигантского социального кризиса. Будет много геноцидов и много смерти. Этот кризис станет шансом для организованных революционных групп открыто выступить против разрушительного западного капитализма, который вызовет этот кризис. Рожава в этой ситуации только выиграет за счет долгосрочного планирования, нацеленности на расширение и рост движения. Но когда мы говорим о революции как о вещи в себе, мы сталкиваемся с главной травмой человека: осознанием, что все в этом мире циклично и конечно.

Но после каждого конца всегда следует перерождение. Мы не можем сделать ничего вечного, только можем построить фундамент для прихода нового типа человека, личности, которую мы не можем представить сейчас, кого-то радикально отличного от того, что существует сейчас. Мессия, который приблизит конец истории. Он и так приближается, но сам по себе он не произойдет. Нам нужно активно работать над этим, разморозить время, и когда момент придет, вырваться из конца истории и запустить цикл жизни заново. Из этого пепла вырастет что-то кардинально новое."

https://telegra.ph/Amir-Taaki-My-mozhem-postroit-fundament-dlya-prihoda-novogo-tipa-cheloveka-12-19

#курды #анархизм #рпк

Перевод на русский программной статьи Умара Вадильо о Каталонии. Перевод Али Нуриева, предисловие от меня https://medium.com/orda1313/catalana-republic-89308f9e4cc

Русскому большинству России предлагается представить себя под властью агрессивной диктатуры кавказцев, чтобы понять, в каком положении находятся сунниты Сирии https://graph.org/Voprosy-pobeditelyam-12-19 Кто знает, кто знает...

Люди из одного города в Западной Европе с крупной русскоязычной диаспорой (русские + весь пост-СССР) рассказывают, что за минувший год накопилось резкое раздражение кипучей активностью местного прихода РПЦ (формально входит в поместную церковь, де-факто под прямым управлением Москвы). Причем, достали в том числе многих русских православных, ее прихожан. Причина - агрессивное навязывание православия, где уместно и где нет + поборы и коррупция (собирают много, деньги уходят непонятно куда). Следствие - русские спонсоры дают деньги только под те мероприятия, где их не будет. Российские консульство теперь тоже вынуждено от них дистанцироваться, чтобы не растерять поддержку соотечественников.

То чувство, когда крупного мирового политика либо проще простого спровоцировать на прогнозируемую реакцию, либо он сам использует каждую такую возможность, чтобы поиграть на публику (свой электорат), не заботясь о долгосрочных последствиях.

Между арабами и турками рождается серьёзный конфликт

Вначале вкратце: Глава министерства иностранных дел Арабский Эмиратов оскарбил турок. Эрдоган резко высказался в его адрес и не только. Все побежали за попкорном.

В конфликтологии есть дисциплина, изучающая поведение лидеров стран, их реакцию на те или иные события, согласно ценностям или нетерпимости к определенным вещам. Кроме этого, у каждого лидера есть необходимость играть на публику, высказывать популистские лозунги. Темы могут меняться в зависимости от нужд электората.

И вот у нас такая же ситуация: Известны ключевые игроки, известны их слабые стороны. Кто-то подливает масло в огонь. Не покидает мысль, что эта словесная перепалка - начало чего-то продуманного и с ужасным концом.

Я не читаю арабские источники (не знаю арабский), но, возможно, и в странах сателлитах Саудовской Аравии после кризиса с Катаром (где Анкара встала на сторону Дохи) об Эрдогане отзываются не совсем лестно. По крайней мере, в проправительственных изданиях Турции саудиты называются пешками США, наследный принц - агент Израиля, как и глава МИД Эмиратов - тайный агент Моссада.

Если подробнее о конфликте. С чего всё началось: Hесколько дней назад глава МИД Эмиратов репостнул текст в Twitter (от 11 декабря/ https://twitter.com/ali11iraq/status/942086490145939456) о том, что османы якобы украли исламские реликвии в начале прошлого века из Медины. Вначале отреагировал советник президента Ибрагим Калын. Вчера сам Эрдоган, выступая перед публикой, заявил, что турки османы защищали исламский мир, в то время как арабы «били в спину», перейдя на сторону англичан «поддавшись их обещаниям о независимости от османов». У турок, кстати, это очень распространенная идея, что арабы предали турок, прислушавшись к англичанам и из-за них развалилась Османская Империя.

Исторические экспонаты, о которых говорит автор твита из Ирака, предоставлены в Топкапы. И, если не ошибаюсь, османы будучи страной Халифата имели право (если рассуждать с позиции веры) защищать эти реликвии, что и делали. Тут я, наверное, предвзят, но то, что османы не смогли вывезти в Турцию, сейчас красуется в лондонских музеях и в частных коллекциях европейцев.

Почему этот конфликт может развиться? Если учитывать, что Эрдоган и его электорат серьёзно почитает Османскую империю, легко догадаться, какова предполагаемая реакция лидера страны. К тому же президент Турции за словами в карман не лезет, а арабы, как я вижу, сознательно его подталкивают к провокации, называя одного из османских генералов «вором» и цитата: «Вот такая вот связь у деда Эрдогана с мусульманами арабами». А риторический вопрос Эрдогана «Наши предки защищали святые земли (Мекку и Медину), а где в это время были ваши?» не может не задевать многих арабов, и адресовано не только Эмиратам.

Посмотрим, что будет дальше. Но ощущение такие, что кризис может серьёзно развиться, и глава МИД Эмиратов не просто так публично поделился оскорбительный для турок сообщением.

Я сейчас не шучу - совсем не бережет себя в последнее время Эрдоган. Почти каждый день вижу в Йени Шафаке в прямом эфире его выступление перед какой-то аудиторией. Выступает эмоционально, но выглядит при этом уставшим. Одного не понимаю, зачем? Выборы еще не скоро, никакой предвыборной кампании, ажиотажа нет. Дел у главы государства должно хватать и без этого. Зачем расходовать свое здоровье на каждодневные эмоциональные и выматывающие выступления?

Саудиты сняли ролик про войну с Ираном из серии "за 2 часа одним парашютно-десантным полком" https://www.youtube.com/watch?v=9selhGBPdek&feature=youtu.be Идиоты, что же вы с йеменскими хуситами уже сколько лет возитесь, мучаете местное население. Куда вы на Иран замахнулись, занимайтесь реформами своими лучше.

У многих ура-патриотов до сих пор жива надежда, что армия в России совершит переворот и начнёт наводить порядок. Увы, разочарую их - армия уже ровно 60 лет как перестала быть субъектом политики в стране. Последняя попытка армейцев "войти" в политику неудачно закончилась в ноябре 1957 года. Тогда маршал Георгий Жуков был снят со всех постов за "бонапартизм". Пятью месяцами ранее он с группой армейских товарищей помог Хрущёву предотвратить госпереворот в лице Молотова-Кагановича. А в июне 1953-го он же по настоянию Политбюро решился на арест Лаврентия Берия и далее - на разгром остатков старых кадров МГБ.
Разумеется, Жуков и вообще армия претендовали на то, что их заслуги как-то отметят. Например, Жуков в узком кругу называл себя осенью 1957 года "вторым человеком в стране" и вроде не прочь был стать и первым.
Позднее он вспоминал: "Они меня в бонапартизме обвиняют. Да я, если б хотел, то... Ко мне Фурцева прибегала, уговаривала: "Георгий Константинович, возьмите власть, а то ведь Молотов с Кагановичем!"

Формально поводом его отставки с поста министра обороны и вывода из ЦК КПСС на пленуме ЦК стала картина "Георгий Победоносец". Она в том числе являлась доказательством его "бонапартизма" (кстати, тоже за "бонапартизм" - именно в такой формулировке" - в 1937-м был арестован и расстрелян маршал Тухачевский).
На пленуме в фойе устроили целую художественную выставку "русского Бонапарта": повесили парадные портреты маршала и, главное - картину Василия Яковлева, где полководец победоносно восседал верхом на белоснежном коне. Михаил Суслов на пленуме гневно, своими словами, описывал это полотно:

- Министр обороны поручил купить и, в целях личной рекламы, поставить в Музей Советской Армии картину, представляющую такой вид: общий фон - горящий Берлин и Бранденбургские ворота, на этом фоне вздыбленный белый конь топчет знамёна побеждённых государств, а на коне величественно восседает товарищ Жуков. Картина очень похожа на известную икону "Георгий Победоносец".
Другой оратор, Отто Куусинен, добавлял:
- Представьте себе, что он ещё полгода или годик сидел бы на белом коне и любовался бы собой. По всей вероятности, в его воображении эта фигура всадника возросла бы до гигантских размеров. Нам было бы жутко смотреть на эту фигуру.
Куусинен также припомнил, как после окончания войны Жуков "мародёрствовал в побеждённой Германии, вывозя вагонами добро", а также "даже туалет на даче завесил иконами".

Жуков ждал, что посадят и даже расстреляют (по аналогии с Тухачевским). Но времена уже наступали вегетарианские, и его просто отправили в отставку. Вычистили его соратников из верхушки армии. Снова усилили роль политических надзирателей в армии, а высших чинов МО поставили под контроль КГБ.
Больше армия никогда в политику не лезла. Отдельные личности - генералы Лебедь, Рохлин, недавно - Квачков - быстро зачищались.

О том, как феномен Трампа меняет американский консерватизм, который может его вообще не пережить

"Консервативный интеллектуальный мир вращается между отвращением к Трампу и страхом перед его аудиторией. Консервативная база становится все более приверженной президенту Трампа - и все менее терпимо относится к любым отклонениям. Те консервативные говоруны, что наиболее восприимчивы к рыночному давлению - радио и телеведущие - сделали самые впечатляющие преобразования и представления: Марк Левин, Такер Карлсон. И не без причины...

Так же, как многие анти-трамповские консерваторы оказываются втянутыми в новые направления своим отвращением к коррупции Трампа и злоупотреблении властью, так и консервативный мейнстрим меняется из-за своей решимости оставаться на условиях Трампа и его сторонников.

Наиболее показательной мыслью в эссе Кука является его объяснение тому, почему он чувствует себя в безопасности, идя по трамповскому течению: «Консерватизм в этой стране задолго предшествовал Трампу; сейчас он связан с Трампом; скоро он переживет Трампа».

Это говорят многие консерваторы, но это ничуть не верно. Трамп меняет консерватизм во что-то другое. Мы все это можем заметить. Вырвется ли он обратно после всего?

Вы можете поверить в это, только если вы думаете, что идеологии существуют независимо от людей, которые их поддерживают, и что они могут оставаться неизменными и неизменяющимися, несмотря на колебания в их человеческих сторонниках. С этой точки зрения, миллионы американских консерваторов могут строить свою политическую идентичность на энтузиазме поддержки Дональда Трампа, но американский консерватизм будет продолжать жужать на заднем плане, как будто ни одно из этих обязательств не имеет значения.

Это просто неправда. Идеи не являются артефактами, и это особенно верно в отношении тех коллективных идей, которые мы знаем как идеологии. Консерваторы в 1964 году выступали против законов о гражданских правах. Консерваторы в 1974 году противостояли сокращению налогов, если не оплачивается сокращение расходов. Консерваторы в 1984 году выступали против однополых браков. Консерваторы в 1994 году выступали против торгового протекционизма. Консерваторы в 2004 году выступали против людей, приравнявших ФБР к КГБ. Все эти утверждения консервативной идеологии остались в прошлом, и можно было бы легко написать аналогичный список измененных взглядов либералов.

Консерватизм - это то, что думают, говорят и делают консерваторы. По мере того, как консерваторы меняются - столько же из-за сурового факта смерти и рождений, как и из-за колебаний мнений, - также меняется и значение консервативности."

https://medium.com/the-atlantic/conservatism-cant-survive-donald-trump-intact-5cd33a135299

#консерватизм #сша #usa

Забавно. Найл Грин пишет, что знаменитый ковбойский выкрик yee-haw! (yahoo!) калифорнийские ковбои переняли от испанцев, а те от мавров, у которых это был боевой клич, взывание к Аллаху (Йа Ху!).