Forwarded from Wild Field
Человек, которого в сегодняшней Австрии первым бы осудили за распространение "политического ислама"
В связи с предыдущим текстом возник вопрос - а чем В ПРИНЦИПЕ плохо присутствие в Карабахе российских войск, если наоборот оно может стать залогом стратегического российско-азербайджанско-турецкого сотрудничества и пересборки вокруг него региона, о которых говорит Шевченко?
Только тем, что пока говорить об этом крайне преждевременно. Ведь, чтобы подобное произошло, должна быть СТРАТЕГИЧЕСКИ переосмыслена геополитическая идентичность России как евразийской, славяно/угрофино-тюркской и христианско-мусульманской страны, до чего пока, как до Луны. Что хорошо видно из истерик в связи с любыми проявлениями в ней мусульманской и тюркской субьектности, причём, как околоправительственных пропагандистов, так и либеральной оппозиции.
Поэтому, пока ее интеллектуальным и политическим классом-гегемоном Россия рассматривается не как такая страна, а как «щит христианской цивилизации», «Третий Рим» и т.д. любые соглашения вроде Карабахского будут восприниматься им в лучшем случае как тактически вынужденный шаг, а в худшем как позор и слабость, которые нужно исправить.
А это вкупе с настроем политического армянства, включая лобби в РФ, на реванш неизбежно программирует новый конфликт, а никак не стратегическую перезагрузку отношений. И изменить это можно только одним способом - геополитической перезагрузкой самой РФ.
Только тем, что пока говорить об этом крайне преждевременно. Ведь, чтобы подобное произошло, должна быть СТРАТЕГИЧЕСКИ переосмыслена геополитическая идентичность России как евразийской, славяно/угрофино-тюркской и христианско-мусульманской страны, до чего пока, как до Луны. Что хорошо видно из истерик в связи с любыми проявлениями в ней мусульманской и тюркской субьектности, причём, как околоправительственных пропагандистов, так и либеральной оппозиции.
Поэтому, пока ее интеллектуальным и политическим классом-гегемоном Россия рассматривается не как такая страна, а как «щит христианской цивилизации», «Третий Рим» и т.д. любые соглашения вроде Карабахского будут восприниматься им в лучшем случае как тактически вынужденный шаг, а в худшем как позор и слабость, которые нужно исправить.
А это вкупе с настроем политического армянства, включая лобби в РФ, на реванш неизбежно программирует новый конфликт, а никак не стратегическую перезагрузку отношений. И изменить это можно только одним способом - геополитической перезагрузкой самой РФ.
То, что дашнакские экстремисты сейчас отказываются покидать согласованные к сдаче позиции - это хорошая возможность решить их вопрос.
Надо бы туда к ним на автобусах ещё привезти всех тех, кто митингует в Ереване за продолжение войны.
Совсем хорошо было бы собрать таких со всей диаспоры, но боюсь, что это вряд ли возможно.
Надо бы туда к ним на автобусах ещё привезти всех тех, кто митингует в Ереване за продолжение войны.
Совсем хорошо было бы собрать таких со всей диаспоры, но боюсь, что это вряд ли возможно.
"Пока Армения и армянский народ переосмысляют случившееся в Карабахе и вокруг него, СМИ и телеграм-каналы молчаливы, либо немногословны, я еще раз хочу напомнить о тех, кого в сложившейся ситуации нельзя обвинить. О тех, кто в ней со всех сторон правы. О павших армянских солдатах. Это - наши святые, наши ангелы, наши боги" -
пишет бывший русский мусульманин, перебравшийся из русской глубинки в Армению и ставший неофитом великоармянизма.
Отказаться от веры в Единого Бога, чтобы уверовать в "армянских богов" - как же Аллах унизил твой разум, о маджнун.
пишет бывший русский мусульманин, перебравшийся из русской глубинки в Армению и ставший неофитом великоармянизма.
Отказаться от веры в Единого Бога, чтобы уверовать в "армянских богов" - как же Аллах унизил твой разум, о маджнун.
"То есть, как мы видим по всем этим реакциям, в понимании исламофобов у мусульман в этой стране не должно быть права ни решать, на ком им жениться или не жениться - в отличие от других сообществ, ни выражать простую солидарность со своими единоверцами - тоже в отличие от других общин, ни публично обращаться с мольбами или проклятиями, что также делают все, кто пожелает.
Причем, подчеркнем еще раз - таких взглядов на идеальное положение миллионов мусульман как бесправных и безмолвных жителей этой страны придерживаются многие как во властных кругах, так и в оппозиционных. При этом напомним, что мусульмане в России это не иммигранты, а государствообразующие народы восьми входящих в ее состав государств-республик, на территории которых в некоторых случаях Ислам был принят раньше, чем Православие на Руси".
https://golosislama.com/news.php?id=39320
Причем, подчеркнем еще раз - таких взглядов на идеальное положение миллионов мусульман как бесправных и безмолвных жителей этой страны придерживаются многие как во властных кругах, так и в оппозиционных. При этом напомним, что мусульмане в России это не иммигранты, а государствообразующие народы восьми входящих в ее состав государств-республик, на территории которых в некоторых случаях Ислам был принят раньше, чем Православие на Руси".
https://golosislama.com/news.php?id=39320
Golosislama
В России мусульмане должны молчать? Нет! - ГолосИслама.RU
Наиль Набиуллин (на фото), главный редактор издаваемой в Казани газеты 'Тюркский взгляд', получил предостережение от городской прокуратуры за то, что на развороте его газеты был изображен азербайджанский флаг и надпись 'Азербайджан, наши сердца с тобой!'…
Русско-турецкие не-войны: начало истории
Первая часть моего планируемого цикла статей на ТРТ о неизвестных страницах русско-турецких отношений.
https://www.trtrussian.com/mnenie/russko-tureckie-ne-vojny-nachalo-istorii-3530490
Первая часть моего планируемого цикла статей на ТРТ о неизвестных страницах русско-турецких отношений.
https://www.trtrussian.com/mnenie/russko-tureckie-ne-vojny-nachalo-istorii-3530490
Русско-турецкие не-войны: начало истории
Этнически и конфессионально ангажированные эксперты в последнее время с новой силой пытаются внушить русскому обществу мысль: Россия и Турция – извечные геополитические противники, никакой альтернативы вражде между ними быть не может. Но так ли это?
Forwarded from Wild Field
"Первое заблуждение или, если хотите, опасно вводящая в заблуждение предпосылка, состоит в том, что противником Карабаха в этом конфликте является Азербайджан, который легко может быть поставлен на колени. В действительности, однако, антагонистом является международное сообщество, которому мы фактически бросаем вызов. Непонимание этого простого факта означает, что наш народ подвергается серьезным рискам.
Второе заблуждение - это безосновательное утверждение, что Карабах выиграл войну и, следовательно, не нуждается в компромиссе. К сожалению, Карабах выиграл битву, а не войну. Война считается выигранной только тогда, когда противник вынужден сдаться. Непонимание, где битва, а где война, многим принесло несчастье.
Третье заблуждение состоит в том, что, поскольку до сих пор мы преуспевали во всем, успех ждет нас и в будущем. То есть, раз пока мы победили Азербайджан, то мы обязательно сделаем это и в будущем; мы могли противостоять внешнему давлению в прошлом, мы можем продолжать это делать в будущем, и так далее. Это может быть наиболее опасным из заблуждений, поскольку оно предсказывает будущие успехи на основе прошлого опыта, а не прогнозов баланса сил в будущем. У тех, кто так думает, есть серьезные проблемы с элементарными правилами логики. Если бы будущие победы основывались на прошлых успехах, то, однажды победив, сторона всегда оставалась бы победителем. Римская империя, например, никогда не должна была пасть."
Бывший президент Армении Левон Тер-Петросян в статье от 1 ноября 1997 года
Второе заблуждение - это безосновательное утверждение, что Карабах выиграл войну и, следовательно, не нуждается в компромиссе. К сожалению, Карабах выиграл битву, а не войну. Война считается выигранной только тогда, когда противник вынужден сдаться. Непонимание, где битва, а где война, многим принесло несчастье.
Третье заблуждение состоит в том, что, поскольку до сих пор мы преуспевали во всем, успех ждет нас и в будущем. То есть, раз пока мы победили Азербайджан, то мы обязательно сделаем это и в будущем; мы могли противостоять внешнему давлению в прошлом, мы можем продолжать это делать в будущем, и так далее. Это может быть наиболее опасным из заблуждений, поскольку оно предсказывает будущие успехи на основе прошлого опыта, а не прогнозов баланса сил в будущем. У тех, кто так думает, есть серьезные проблемы с элементарными правилами логики. Если бы будущие победы основывались на прошлых успехах, то, однажды победив, сторона всегда оставалась бы победителем. Римская империя, например, никогда не должна была пасть."
Бывший президент Армении Левон Тер-Петросян в статье от 1 ноября 1997 года
Очень сомнительно выглядит эта идея, особенно для Азербайджана, у которого сейчас безупречная позиция, с точки зрения международного права.
Руководствуясь этой логикой Азербайджан до сих пор не признал даже Косова, признанное Западом, что уж говорить о ТРСК, не признанной никем.
Впрочем, есть один вариант, при котором Баку может на это пойти - в том случае, если принял решение не цепляться за оставшийся осколок т.н. НКР.
Позже постараюсь изложить пару мыслей на этот счёт.
https://t.iss.one/voice_of_turkey/3023
Руководствуясь этой логикой Азербайджан до сих пор не признал даже Косова, признанное Западом, что уж говорить о ТРСК, не признанной никем.
Впрочем, есть один вариант, при котором Баку может на это пойти - в том случае, если принял решение не цепляться за оставшийся осколок т.н. НКР.
Позже постараюсь изложить пару мыслей на этот счёт.
https://t.iss.one/voice_of_turkey/3023
Telegram
Голос Турции |Турция Онлайн
Есть вероятность что президент Турецкого Кипра Эрсин Татар посетит Азербайджан.
Вчера президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган посоветовал Эрсину Татару посетить Азербайджан. Думаю сказано не зря, ожидаю что скоро Эрсин Татар прилетит в Азербайджан и будет…
Вчера президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган посоветовал Эрсину Татару посетить Азербайджан. Думаю сказано не зря, ожидаю что скоро Эрсин Татар прилетит в Азербайджан и будет…
Forwarded from Saracēnus | Σαρακηνός
#politics #media #france #usa
Тем временем, французские элиты считают, что реакция англоязычных СМИ на события во Франции была направлена не в то русло.
«В частности, он утверждает, что иностранные СМИ неверно толкуют «laïcité», что переводится как «секуляризм» - активное разделение церкви и государства, начавшееся в начале 20 века, когда государство вырвало контроль над школьной системой у католической церкви. В этом году эта тема стала предметом повышенного внимания с приближением выборов 2022 года, на которых Макрон, похоже, столкнется с лидером крайне правых Марин Ле Пен. Первоначально г-н Макрон не выступал за изменение подхода страны к мусульманскому меньшинству, но в своей речи в начале октября, осуждающей «исламистский сепаратизм», он пообещал принять меры против всего, от обучения имамов за рубежом до «навязывания меню, учитывающего религиозные ограничения в кафетериях». Он также призвал к преобразованию самой религии в «ислам эпохи Просвещения». Тем временем его министр внутренних дел использует подстрекательский язык крайне правых. <...>
Но основной посыл их реакции заключается в том, что после терактов английские и американские СМИ сразу же сосредоточили внимание на провалах политики Франции в отношении мусульман, а не на глобальной террористической угрозе».
https://me2.do/G4IqYnm1
Тем временем, французские элиты считают, что реакция англоязычных СМИ на события во Франции была направлена не в то русло.
«В частности, он утверждает, что иностранные СМИ неверно толкуют «laïcité», что переводится как «секуляризм» - активное разделение церкви и государства, начавшееся в начале 20 века, когда государство вырвало контроль над школьной системой у католической церкви. В этом году эта тема стала предметом повышенного внимания с приближением выборов 2022 года, на которых Макрон, похоже, столкнется с лидером крайне правых Марин Ле Пен. Первоначально г-н Макрон не выступал за изменение подхода страны к мусульманскому меньшинству, но в своей речи в начале октября, осуждающей «исламистский сепаратизм», он пообещал принять меры против всего, от обучения имамов за рубежом до «навязывания меню, учитывающего религиозные ограничения в кафетериях». Он также призвал к преобразованию самой религии в «ислам эпохи Просвещения». Тем временем его министр внутренних дел использует подстрекательский язык крайне правых. <...>
Но основной посыл их реакции заключается в том, что после терактов английские и американские СМИ сразу же сосредоточили внимание на провалах политики Франции в отношении мусульман, а не на глобальной террористической угрозе».
https://me2.do/G4IqYnm1
NY Times
The President vs. the American Media
After terrorist attacks, France’s leader accuses the English-language media of “legitimizing this violence.”
Мудрый человек, но, к сожалению, с трудом верится, что такой курс мог бы сейчас быть избран демократическим волеизъявлением этой страны.
Хотя только он и является для нее выходом из того положения, в котором она оказалась.
https://www.aravot-ru.am/2020/11/16/344591/
Хотя только он и является для нее выходом из того положения, в котором она оказалась.
https://www.aravot-ru.am/2020/11/16/344591/
www.aravot-ru.am
Левон Тер-Петросян: миф о «заднем уме армянина»
Ilur.am․ Большей лжи, чем софизм о «заднем уме армянина», никогда не существовало, в обратном случае после трагедии 1915-го и потери исторической родины армянский народ не подвергся бы новым трагедиям. К несчастью, даже происходящие после последнего бедствия…
С завершением этой войны закономерно начинается обсуждение того, что же будет дальше, задаются соответствующие вопросы. Я не инсайдер в закулисных раскладах, но постараюсь рассуждать чисто логически, на основе имеющихся вводных.
Очевидно, что заключенное перемирие имеет временный характер и конечным решением конфликта не является. А решений таких глобально может быть два:
1. Военное - когда победитель получает все.
В данном случае это означает, что если одна из сторон получает свое силой, никакое мирное население противоположной стороны на добытой ей территории не остается. Это было верно по отношению к армянам в прошлой войне, изгнавшим азербайджанское население, это же произошло и в результате возвращения данных территорий Азербайджаном, после чего оттуда ушло армянское население.
Соответственно, в будущем, в случае установления ли Азербайджаном контроля над оставшейся частью НКР военным путем, военного ли реванша Армении, произойдет ровно то же - никаких иллюзий здесь быть не должно.
2. Политическое решение - это альтернатива военному сценарию, предполагающая, что население останется жить в границах, определенных последней войной при мирном определении ее статуса, которое гипотетически может быть одним из двух:
2.1. Интеграция и автономия - армянский анклав поднимает над собой азербайджанский флаг, принимает к себе азербайджанского полпреда, переходит на азербайджанскую валюту, но получает автономию, в том числе в виде наличия своей милиции и неввода азербайджанских вооруженных сил при гарантиях международных посредников. Либо -
2.2. Размен территорий - Азербайджан и Армения заключают мирный договор, по которому "Нагорный Карабах" исчезает как политическая единица - азербайджанский Карабах растворяется в Азербайджане в виде отдельных районов, а армянский Арцах (огрызок НКР) передается Армении, которая взамен отдает Азербайджану коридор, связывающий его с Нахичеванью - не как транзитный, а как часть его суверенной территории.
Последний вариант, как мне кажется, был бы выгоден Турции и был бы быть выгоден той Армении, которая избрала бы принципиально иной курс - на примирение с соседями, как это предлагают Тер-Петросян и Ко. Но он категорически неприемлем для имперских сил в России, включая воинственное армянское лобби, а также доминирующего пока в армянском обществе дашнакского крыла.
Насколько он приемлем для Азербайджана - судить не берусь. Но если нет, ему надо готовиться либо к военному, либо к политическому решению этой проблемы. Хотя к военному готовиться придется по-любому, даже, если его не придется принимать.
Очевидно, что заключенное перемирие имеет временный характер и конечным решением конфликта не является. А решений таких глобально может быть два:
1. Военное - когда победитель получает все.
В данном случае это означает, что если одна из сторон получает свое силой, никакое мирное население противоположной стороны на добытой ей территории не остается. Это было верно по отношению к армянам в прошлой войне, изгнавшим азербайджанское население, это же произошло и в результате возвращения данных территорий Азербайджаном, после чего оттуда ушло армянское население.
Соответственно, в будущем, в случае установления ли Азербайджаном контроля над оставшейся частью НКР военным путем, военного ли реванша Армении, произойдет ровно то же - никаких иллюзий здесь быть не должно.
2. Политическое решение - это альтернатива военному сценарию, предполагающая, что население останется жить в границах, определенных последней войной при мирном определении ее статуса, которое гипотетически может быть одним из двух:
2.1. Интеграция и автономия - армянский анклав поднимает над собой азербайджанский флаг, принимает к себе азербайджанского полпреда, переходит на азербайджанскую валюту, но получает автономию, в том числе в виде наличия своей милиции и неввода азербайджанских вооруженных сил при гарантиях международных посредников. Либо -
2.2. Размен территорий - Азербайджан и Армения заключают мирный договор, по которому "Нагорный Карабах" исчезает как политическая единица - азербайджанский Карабах растворяется в Азербайджане в виде отдельных районов, а армянский Арцах (огрызок НКР) передается Армении, которая взамен отдает Азербайджану коридор, связывающий его с Нахичеванью - не как транзитный, а как часть его суверенной территории.
Последний вариант, как мне кажется, был бы выгоден Турции и был бы быть выгоден той Армении, которая избрала бы принципиально иной курс - на примирение с соседями, как это предлагают Тер-Петросян и Ко. Но он категорически неприемлем для имперских сил в России, включая воинственное армянское лобби, а также доминирующего пока в армянском обществе дашнакского крыла.
Насколько он приемлем для Азербайджана - судить не берусь. Но если нет, ему надо готовиться либо к военному, либо к политическому решению этой проблемы. Хотя к военному готовиться придется по-любому, даже, если его не придется принимать.
И, возвращаясь к вопросу о возможном признании Азербайджаном ТРСК, логично, что оно может произойти только после того, как он окончательно закроет для себя карабахскую проблему, либо радикальным военным решением, что в нынешних раскладах не представляется возможным, либо территориальным разменом с Арменией. Я очень удивлюсь, если произойдет обратное, а именно, что имея проблему "самоопределения армян Нагорного Карабаха", Баку пойдет на признание ТРСК как фактического аналога НКР.
"И еще раз - подобные задачи требуют соответствующего уровня тех, кто их будет решать, то есть, мобилизации лучших человеческих сил, своих и своих союзников. Если Азербайджан сумеет это сделать, значит, он сохранит завоеванное в виде освобожденных территорий и роли региональной державы и сумеет выйти на новый геополитический уровень. Армения, победившая в прошлой войне и стремившаяся стать "Израилем на Кавказе", не сумела этого сделать и в итоге потеряла завоеванное. Чтобы не повторить ее ошибки, Азербайджану теперь надо будет стать "Турцией на Кавказе", а самой Турции суметь выстоять в том противостоянии, которое начнется с приходом Джо Байдена в Белый дом".
https://golosislama.com/news.php?id=39325
https://golosislama.com/news.php?id=39325
Golosislama
Азербайджан как региональная держава: возможности и риски - ГолосИслама.RU
По итогам победы Азербайджана во Второй Карабахской войне проницательные аналитики стали говорить о нем как о новой региональной державе. Об этом говорит российский либерал Андрей Илларионов - со знаком 'минус', об этом со знаком 'плюс' пишет Ибрагим Карагюль…
Французов макнул не кто-то, а Amnesty International, разместивший на своём сайте эту статью.
Говорят, про свободу слова чья бы корова мычала, а их бы молчала.
Или как говорят сами французы, tu parles.
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2020/11/france-is-not-the-free-speech-champion-it-says-it-is/
Говорят, про свободу слова чья бы корова мычала, а их бы молчала.
Или как говорят сами французы, tu parles.
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2020/11/france-is-not-the-free-speech-champion-it-says-it-is/
Amnesty International
France is not the free-speech champion it says it is
The horrific murder of Samuel Paty, the French teacher who showed cartoons of the Prophet Mohammed in a class on freedom of expression, sent shockwaves throughout France. It also forced a difficult conversation about freedom of speech and who has the right…
https://t.iss.one/sublimeporte/1936 во время последних событий я вообще не мог отделаться от ощущения того, что Пашинян повторяет судьбу Эльчибея, а Армения - Азербайджана под руководством НФА во время первой войны.
Интересно, конечно, сумеет ли он удержаться у власти, образовав тандем с первым президентом-гуманитарием Тер-Петросяном. Но объективно шансов у них мало, конечно.
Интересно, конечно, сумеет ли он удержаться у власти, образовав тандем с первым президентом-гуманитарием Тер-Петросяном. Но объективно шансов у них мало, конечно.
Telegram
Высокая Порта
Час филолога
На мой взгляд, самый интересный из гуманитариев, пишущих сегодня на русском - это Георгий Дерлугьян. Он ученик Валлерстайна, но основной предмет его изучения несколько отличается от предмета изучения его учителя. Дерлугьян изучает не столько…
На мой взгляд, самый интересный из гуманитариев, пишущих сегодня на русском - это Георгий Дерлугьян. Он ученик Валлерстайна, но основной предмет его изучения несколько отличается от предмета изучения его учителя. Дерлугьян изучает не столько…
Если я правильно понял нижеуказанное, то такая позиция радует.
Кампания за международное признание ТРСК и склонение к этому союзников Турции, особенно тех, что сами имеют проблемы с сепаратизмом-ирредентизмом, мне кажутся в высшей степени сомнительным делом.
Напротив, надо напоминать, что с начала этого века все инициативы по объединению двух частей Кипра исходили от турок и блокировались греками, в тч на референдуме, которым был отклонён уже согласованный план реинтеграции страны.
https://t.iss.one/aarussian/7049
Кампания за международное признание ТРСК и склонение к этому союзников Турции, особенно тех, что сами имеют проблемы с сепаратизмом-ирредентизмом, мне кажутся в высшей степени сомнительным делом.
Напротив, надо напоминать, что с начала этого века все инициативы по объединению двух частей Кипра исходили от турок и блокировались греками, в тч на референдуме, которым был отклонён уже согласованный план реинтеграции страны.
https://t.iss.one/aarussian/7049
Telegram
Агентство Анадолу
❗Председатель Партии националистического движения Турции Девлет Бахчели: Путь к миру, взаимному уважению и стабильности на Кипре лежит через признание равноправия общин острова, формирование суверенного государства на основе двух частей.
Международное движение Islam4Europeans, инициированное несколько лет назад русскими мусульманами, выпустило свой первый англоязычный подкаст.
В гостях у ведущего, франко-канадца Роберта Дюфора американский мусульманин Уильям Бреанис, автор книги «Послание белому человеку в Америке».
https://youtube.com/watch?v=KJPoVEjk2jc
В гостях у ведущего, франко-канадца Роберта Дюфора американский мусульманин Уильям Бреанис, автор книги «Послание белому человеку в Америке».
https://youtube.com/watch?v=KJPoVEjk2jc
YouTube
Message to the White Man in America by Br. William Breiannis (I4E Podcast 1)
In our first official podcast at Islam4europeans, we discuss brother William's book Message to the White Man in America, and giving da'wah to Europeans in the West.
A Message To The White Man in America on Amazon: shorturl.at/lsNSV
A Message To The White Man in America on Amazon: shorturl.at/lsNSV
Forwarded from Голос Турции | Турция Онлайн
🇫🇷🇬🇧 Давление со стороны Макрона привело к удалению двух авторских статей в газетах Financial Times (британская газета) и Politico. Более того, Financial Times после гневного звонка из офиса президента Франции опубликовала письмо Макрона с опровержением и критикой на удалённую статью.
В удалённой статье Financial Times под названием «Опасная французская религия секуляризма» критиковался Макрон за радикальный секуляризм и исламофобию, поляризующую французское общество.
По всей видимости, это и есть "свобода слова", которую с таким рвением отстаивают российские либералы, охарактеризовавшие Макрона "своим героем в эти дни"
¯\_(ツ)_/¯
@voice_of_turkey
В удалённой статье Financial Times под названием «Опасная французская религия секуляризма» критиковался Макрон за радикальный секуляризм и исламофобию, поляризующую французское общество.
По всей видимости, это и есть "свобода слова", которую с таким рвением отстаивают российские либералы, охарактеризовавшие Макрона "своим героем в эти дни"
¯\_(ツ)_/¯
@voice_of_turkey
NY Times
The President vs. the American Media
After terrorist attacks, France’s leader accuses the English-language media of “legitimizing this violence.”
Forwarded from Ruthenorum radicalium
Арцах как новая «чёрная дыра» России
Ну что ж, по мере того, как оседает пыль, можно подвести первые итоги Карабахской войны с точки зрения российских интересов. Для чего, разумеется, прежде всего нужно понять, что там произошло.
А произошёл там с высокой степенью вероятности договорняк между Москвой, Анкарой и Баку, перед фактом которого поставили Ереван - о разделе бывшей НКР в ее довоенных границах на азербайджанский Карабах, возвращаемый Азербайджану и армянский Арцах, передаваемый... России.
Да, именно России, а не Армении. Правда, под вопросом остаётся то, переходит ли так же под Россию сама Армения, что будет решаться сейчас по результатам борьбы за власть в Ереване. Но вне зависимости от ее исхода, оставшийся армянский анклав НКР скорее всего перейдёт под прямое управление Москвы, что будет сопровождаться раздачей его населению российского гражданства, то есть, превращением в новые Абхазию, Южную Осетию, ДНР, ЛНР, в меньшей степени Приднестровье (т.к. оно де-факто мирно интегрируется с Молдовой).
На такой сценарий указывают два обстоятельства:
1. Заявления Баку о том, что «Карабахский вопрос закрыт», несмотря на наличие неподконтрольного ему армянского анклава, и отказ обсуждать какой-то статус Карабаха, под которым, видимо, теперь де-факто будет пониматься только его возвращённая азербайджанская часть.
2. Озвучиваемые логистические планы строительства новых железных дорог, проходящих из материкового Азербайджана через территории Степанакерта/Ханкенди и через Армению в Нахичевань, что абсурдно при сохранении угрозы новой войны из-за статуса армянского анклава.
Скорее всего, Алиев сознательно идёт на этот сценарий в рамках соглашения Путина и Эрдогана. Он благодаря этому плану вернул азербайджанцам их карабахские земли и столицу - Шушу и получает коридор с Турцией, что является главной победой для последней.
Что получает Россия? Новых «соотечественников», новую дотационную «чёрную дыру», новый замороженный конфликт с постсоветской страной, в данном случае с посталиевским Азербайджаном или антиалиевской азербайджанской оппозицией, которая чем дальше, тем больше, когда все это станет очевидно, будет обвинять Россию в оккупации своей территории, а свою власть в сговоре с ней.
Кому и зачем все это нужно - вопрос риторический. Он имел бы смысл, будь Россия российским национальным государством. В логике империи он смысла не имеет, так как в ее рамках очевидны и ее заинтересованность в контроле над любыми новыми территориями, и заинтересованность в этом тех или иных групп выгодоприобретателей - в данном случае российских силовиков и пророссийских армян.
Ну что ж, по мере того, как оседает пыль, можно подвести первые итоги Карабахской войны с точки зрения российских интересов. Для чего, разумеется, прежде всего нужно понять, что там произошло.
А произошёл там с высокой степенью вероятности договорняк между Москвой, Анкарой и Баку, перед фактом которого поставили Ереван - о разделе бывшей НКР в ее довоенных границах на азербайджанский Карабах, возвращаемый Азербайджану и армянский Арцах, передаваемый... России.
Да, именно России, а не Армении. Правда, под вопросом остаётся то, переходит ли так же под Россию сама Армения, что будет решаться сейчас по результатам борьбы за власть в Ереване. Но вне зависимости от ее исхода, оставшийся армянский анклав НКР скорее всего перейдёт под прямое управление Москвы, что будет сопровождаться раздачей его населению российского гражданства, то есть, превращением в новые Абхазию, Южную Осетию, ДНР, ЛНР, в меньшей степени Приднестровье (т.к. оно де-факто мирно интегрируется с Молдовой).
На такой сценарий указывают два обстоятельства:
1. Заявления Баку о том, что «Карабахский вопрос закрыт», несмотря на наличие неподконтрольного ему армянского анклава, и отказ обсуждать какой-то статус Карабаха, под которым, видимо, теперь де-факто будет пониматься только его возвращённая азербайджанская часть.
2. Озвучиваемые логистические планы строительства новых железных дорог, проходящих из материкового Азербайджана через территории Степанакерта/Ханкенди и через Армению в Нахичевань, что абсурдно при сохранении угрозы новой войны из-за статуса армянского анклава.
Скорее всего, Алиев сознательно идёт на этот сценарий в рамках соглашения Путина и Эрдогана. Он благодаря этому плану вернул азербайджанцам их карабахские земли и столицу - Шушу и получает коридор с Турцией, что является главной победой для последней.
Что получает Россия? Новых «соотечественников», новую дотационную «чёрную дыру», новый замороженный конфликт с постсоветской страной, в данном случае с посталиевским Азербайджаном или антиалиевской азербайджанской оппозицией, которая чем дальше, тем больше, когда все это станет очевидно, будет обвинять Россию в оккупации своей территории, а свою власть в сговоре с ней.
Кому и зачем все это нужно - вопрос риторический. Он имел бы смысл, будь Россия российским национальным государством. В логике империи он смысла не имеет, так как в ее рамках очевидны и ее заинтересованность в контроле над любыми новыми территориями, и заинтересованность в этом тех или иных групп выгодоприобретателей - в данном случае российских силовиков и пророссийских армян.