Хорошая идея в режиме «Ж»-воплощения

Мне очень импонирует идея зеленых разделительных полос. На проспекте Ленина посадили яблони, как было раньше. Я рада, что они все прижились.

Только вопрос, когда утверждали рассадку деревьев, чем руководствовались? Дерево полностью перекрывает обзор — не видно светофора, когда стоишь в полосе с поворотом налево. Безопасность — нулевая, вероятность нарушения правил — высокая! Тот факт, что там установлены камеры, в том числе, где проезд на красный свет, дает лишний повод к получению штрафа.

В сфере благоустройства и управления городом определенно не хватает чиновников и исполнителей с системным мышлением при решении комплексных задач. Или так было задумано с самого начала?

#КотоваМэр #ИринаГладышева

💁🏼‍♀️ Где потерялась совесть Владимира Шамне, что он такое прилюдно заявляет челябинцам в глаза?!

Иногда лучше ничего не говорить, чем на камеру выставлять свою некомпетентность, предвзятость и отработку задания. Видеть в соседнем скоплении деревьев — лес, и повернувшись на 90° уже «не видеть» его — это верх цинизма!

Неоднократно уже было озвучено, в т.ч. и самими чиновниками, что в Челябинске катастрофически не хватает зеленых насаждений, однако с маниакальной настойчивостью легкие города продолжают уничтожать. Позор!

👍🏼 Горжусь и стоя аплодирую местным жителям, которые отстаивают свои права в суде и продолжают выходить в лес. Крутой ролик. Вся голь чиновников видна!

#ЛесТополинка #ВладимирШамне #КотоваМэр #ИринаГладышева

На выходных я преодолела первый марафон!
#ИринаГладышева

❌ Хуже безынициативного управленца может быть только некомпетентный чиновник, чрезмерная активность которого наносит вред обществу, природе и бизнесу

Челябинские власти пустили горожанам пыль в глаза — позвали «экспертов» из Питера, а те и рады были «настратегировать» велодорожек на территории памятника природы, абсолютно не разбираясь в юридической теме режима охраны и правового статуса ООПТ.

Недавно чиновники анонсировали новый прожект с картинками для мурзилки — вантовый велопешеходный мост. В создание этого вредоносного проекта вложилось предприятие «Конар». Искренне сочувствую представителям бизнеса, что власти втянули их в эту авантюру. Мост упирается в ООПТ «Челябинский городской бор», в ту его часть, экосистема которой еще хоть как-то держится в силу удаленности от пагубного антропогенного воздействия.

❗️Здесь тот же кейс, что и с детским хирургическим корпусом у медгородка. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» прямо запрещает на территориях памятников природы и в их границах охранных зон, всякую деятельность, влекущую за собой нарушение их сохранности.

❗️ В соответствии с Положением о Челябинском городском боре, которое определяет режим правовой охраны (утверждено: Постановлением Правительства Челябинской области от 15.02.2007 № 27-П, Постановлением Правительства Челябинской области от 24.05.2016 № 275-П, Постановлением Правительства Челябинской области от 29.06.2020 № 296-п, Постановлением Правительства Челябинской области от 30.06.2021 № 268-п), к запрещенным видам деятельности и природопользования на территории Бора отнесено движение транспортных средств (за исключением движения по асфальтированным дорогам).

❗️По Правилам дорожного движения, велосипед относится к транспортным средствам. В данном случае двигаться на велосипеде можно только по асфальтовым покрытиям. Прокладка новых дорог (кроме противопожарных) и коммуникационных сооружений в Челябинском городском бору запрещена.

❗️ На сегодняшний день территория поймы реки Миасс, где планируется размещение вантового моста и строительство велодорожек, включена в территорию Бора. На территорию поймы реки Миасс также распространяются все ограничения, связанные с запретом предоставления участков для строительства, прокладку новых дорог и коммуникаций. Использовать под велодорожки возможно только те дороги, которые уже существуют в Бору.

Антропогенная нагрузка на Бор подлежит более чуткому и четкому регулированию, которое будет направлено на сохранение Бора, а не на его угнетение и дальнейшую гибель. К делу управления городом и регионом нужно подходить не только с «хотелками», но и с пониманием, к чему приведут те или иные решения и действия вдолгую.

#ЧелябинскийГородскойБор #НетМостувБор #ВелопешеходныйМост #КотоваМэр #Текслер #ПравозащитникКазанцев

⚡️Мэрия анонсировала публичные слушания по участку возле СК «Полет»

Администрация Челябинска объявила о проведении публичных слушаний по проекту решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства (здание радиоклуба, код 5.1.2) по ул. Лесопарковой, 6Б в Центральном районе города Челябинска.

Мероприятие пройдет в Доме архитектора 7 июля, начало в 13-00. И на него очень важно прийти лично и оставить свой отзыв в письменном виде (при себе иметь паспорт). На публичных слушаниях в четверг будет обсуждаться вопрос об уменьшении минимального коэффициента застройки территории.

Помните, как на участке СК «Полет» планировали возвести 24-этажные дома на границе с ООПТ «Челябинский бор»? Предполагаю, что пятно застройки будет значительно больше. Когда я смотрю на практику по переводу муниципальных земель в частные руки, мне становится очевидно, что с помощью уменьшения коэффициента застройки ООО «Техсервис» в будущем сможет подать документы на выкуп земельного участка, который в данный момент находится у него в аренде. Так при выкупе участка он избежит препятствий в виде его несоразмерности для эксплуатации здания радиоклуба.

Важно иметь в виду, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 06.04.2022 N 603, для получения разрешения на строительство дома на нескольких участках (смежных), участки должны быть в собственности или в бессрочной безвозмездной аренде. Данный вид аренды не предусматривается на участке с кадастровым номером 74:36:0504007:176 в зоне Б.2.4 (зоны спортивно-зрелищных объектов) с минимальным коэффициентом застройки — 0,096 по ул. Лесопарковой, 6Б, по которому будут публичные слушания.

Считаю, что идет планомерное изменение статуса и назначения участков, чтобы власти нам потом в очередной раз сообщили: «А что мы можем сделать? У них все по закону».

#скПолет #КотоваМэр #ИринаГладышева

✍️📄 Что в этой ситуации следует сделать:

1. Оставить письменные предложения и замечания лично: в понедельник и среду с 10:00-16:00 (обед с 12:00-13:00) по адресу: г.Челябинск, ул.Воровского, д.2, кабинеты 210, 211. Контактные телефоны: 265-10-07, 263-58-63, или в день проведения собрания участников публичных слушаний по адресу: Дом Архитектора, г.Челябинск, пр.Ленина, 41-а, 7 июля, начало в 13:00;

— Да, в Постановлении Главы города этого пункта нет, но вы можете продублировать свое обращение через интернет-приемную Администрации Челябинска по ссылке: https://priemnaya.cheladmin.ru/

Моя коллега, муниципальный депутат Елена Вахтина со своей командой подготовили образец отзыва для заполнения и отправки. Вы можете воспользоваться им или написать свой.

#скПолет #КотоваМэр #ИринаГладышева #ЕленаВахтина

Андрей Костенко: Почему мы должны мириться с трагедиями?

Вчера в ЖК «Твоя Привилегия» погиб девятилетний мальчик. Ребенок упал с велосипеда. Весь ужас этой истории в том, что ребенка могли бы спасти, если бы скорая помощь прибыла как можно раньше, а не через 40 минут.

Как так получается, что выехав за границы областного центра буквально на несколько километров, мы попадаем в зону повышенного риска, в которой автоматически лишаемся экстренной помощи? Что делают наши власти, чтобы исправить данное положение? Еще больше усугубляют ситуацию: закрывают отделение детской хирургии тройки на северке ради того, чтобы сосредоточить поток в областную больницу. И им плевать на дальнейшую судьбу этих маленьких пациентов, которые наблюдались в расформированном отделении. У чиновников свои интересы.

Власти разрешают застраивать западный берег Шершней, прекрасно осознавая, что люди, переезжающие из Челябинска в Сосновский район, будут ограничены в доступе к объектам социальной инфраструктуры (учреждения школьного и дошкольного образования и здравоохранения) или лишены его вовсе на новом месте проживания.

Единственное, что чиновники могут предложить гражданам, это безумный «распил» бюджетных средств на расширении части улицы Худякова, который, разумеется, не принесет никакой пользы обычным людям.

В период борьбы за сохранение Городского бора, который Текслер мечтал вырубить под строительство хирургического корпуса, этому человеку, засидевшемуся в кресле губернатора Челябинской области, было сделано хорошее предложение. Компания «ЭкоСити» готова была передать порядка 60 гектаров на западном берегу Шершней под строительство больницы. Текслер тогда проигнорировал этот вариант, он очень надеялся через суды добыть себе возможность освоения порядка 4-5 миллиардов бюджетных средств на строительстве хирургического корпуса.

Может быть, в свете случившихся трагедий пришло время вернуться к проработке варианта, предложенного «ЭкоСити»? Может быть, фиг с ним с метросрамом, лучше больницу хорошую построим? Это прекрасная возможность для губернатора проявить себя с хорошей стороны, а не остаться в памяти южноуральцев «Лёхой20%», который способен только на систематическое нанесение вреда Челябинской области. Как думаете, воспользуется?

Выражаю свои глубочайшие соболезнования семье погибшего мальчика.

#ПроблемыПоселкаЗападный #Текслер #АндрейКостенко #Горожане

📢 Анонс судебного заседания по уголовному делу на 12 июля

1 июня были запланированы вопросы со стороны обвинения после того, как два заседания тому назад я дал свои показания по делу, и сторона защиты ходатайствовала о приобщении доказательств моей невиновности. Представительница тогда попросила время для подготовки своих вопросов, но на заседание 1 июня не пришла из-за болезни, ее коллега попросил об отложении, так как дело ему передали буквально за пару часов до заседания. Суд удовлетворил его ходатайство.

Я не устану повторять, как я благодарен каждому, кто лично приходит и помогает мне своим присутствием во время уголовного преследования. Ваша поддержка для меня бесценна.

Следующее заседание назначено на 12 июля 2022 г (Вт), начало в 14-00. Советский районный суд Челябинска, судья А.Н.Шмелева, каб.207. При себе иметь паспорт.

Образец заявления о допуске в качестве слушателя на заседание по моему уголовному делу + инструкция по отправке.

#СвободуВладимируКазанцеву #ПравозащитникКазанцев

🟢 Что было на публичных слушаниях по участку под радиоклубом возле СК «Полет»

7 июля в Доме архитектора прошли публичные слушания, в рамках которых рассматривался вопрос об уменьшении предельного размера застройки радиоклуба.

Возражения, которые горожане направили в адрес главы города Натальи Котовой и главного архитектора Челябинска Павла Крутолапова, а также лично принесли на слушания, власти приняли к сведению и еще до начала дискуссии объявили собравшимся о своем решении отказать в заявленных требованиях ООО «Техсервис».

Депутат гордумы В.П.Рыльских хотел не давать гражданам возможности задать их вопросы, но людей это ничуть не остановило. На прямой вопрос о том, какая цель стоит за попыткой ООО «Техсервис» уменьшить коэффициент застройки, с учетом того, что год назад челябинцам уже презентовали проект, по которому новый жилой дом стоит частично на данном участке, представитель компании предпочел сделать удивленные глаза и сказать, мол, ему неизвестно ни о каких таких планах.

Муниципальный депутат Центрального района Елена Вахтина, отметила, что здание радиоклуба находится в аварийном состоянии и, по причине неиспользования участка по назначению, Администрация Челябинска имеет все законные основания для того, чтобы вернуть данный земельный участок и разорвать договор аренды, тем более представитель ООО «Техсервис» на слушаниях подтвердил, что более 2-х лет здание стоит заколоченное и сейчас его спокойно растаскивают все кому не лень.

Благодарю каждого за проявленную гражданскую активность. Однако предполагаю, что нам показали лишь первый акт мерлезонского балета. Продолжаем следить за событиями.

#скПолет #КотоваМэр #ИринаГладышева

⚫️ Прошла неделя со дня трагедии с 9-летним мальчиком

СУ СК России по Челябинской области возбудило уголовное дело по факту смерти 9-летнего мальчика:

«В вечернее время 6 июля 2022 года в правоохранительные органы поступила информация о том, что в Сосновском районе при падении с велосипеда получил серьезные травмы 9-летний мальчик, от которых впоследствии скончался в медицинском учреждении. По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). В настоящее время устанавливаются все обстоятельства произошедшего, назначен комплекс необходимых экспертных исследований. Проводится судебно-медицинское исследование по установлению причины смерти мальчика. Расследование уголовного дела взято под контроль руководителем следственного управления», — сообщило следственное управление.

Пока следователи разбираются в рамках уголовного дела, я считаю важным озвучить наболевшие у людей вопросы и обрисовать картину произошедшего. На протяжении нескольких лет усиленными темпами шла «оптимизация» здравоохранения. У наших властей было не в чести заниматься стратегическим планированием и развитием территорий (области, города Челябинска, Сосновского района и др.). И как по мне, здесь до кучи сработало банальное раздолбайство УК с этой злополучной горкой.

Жители многократно обращались в органы власти с требованиям создать условия для оказания экстренной медицинской помощи местному населению. Однако из года в год людям приходили отписки, власти не соблюдали нормативы здравоохранения, не проводили должной модернизации перегруженной работой Кременкульской подстанции скорой помощи. Тем временем население поселка Западный стремительно росло, а объектов социальной инфраструктуры, в т.ч. медучреждений, в необходимых количествах для решения насущных задач все не появлялось: либо обещания, либо отписки.

За прошедшую неделю со дня трагедии никто не услышал от губернатора Алексея Текслера, вице-губернатора по социалке Ирины Гехт, нового министра здравоохранения Агаты Ткачевой, главврача ЧОДКБ, в стенах которой умер ребенок, Галины Киреевой, ни одного стратегического решения по существующей проблеме с оказанием медицинской помощи. Но в провластных телеграм-каналах и СМИ продолжается педалирование темы по маячащему освоению бюджета города Челябинска по проекту расширения Худякова на сумму 330 млн рублей, вместо решения реальных проблем в Сосновском районе с постройкой медучреждений, выделением дополнительных карет скорой помощи, наймом медперсонала и водителей. В общем того, что действительно нужно людям, а не социально безответственному бизнесу и таким же социально безответственным чиновникам.

Региональные управленцы позорно избегают ответа на главный вопрос, когда за пределами миллионного города спасение жизни пациентов идет на минуты, почему чиновники с полномочиями и ресурсами алчно занимаются централизацией многопрофильной медпомощи в столице региона, до которой люди просто не успеют доехать, вместо создания доступной высокотехнологичной медицины на местах? Ведь были же варианты по той же Сосновке. Им же предлагали, но они по-барски отказались от этой возможности.

#ПроблемыПоселкаЗападный #Текслер #ИринаГехт #ГалинаКиреева #ИринаГладышева

Про инициативу с зеленым поясом Челябинска: что хорошо, а что настораживает

Не так давно представители объединения «Эко-Standart» инициировали создание «зеленого пояса» вокруг Челябинска. Совместно с Общественной палатой они анонсировали проведение очных публичных слушаний, которые состоятся в Доме архитектора (пр-т Ленина, 41а), 15 июля в 11-00.

Коллеги из других движений, с которыми мы совместно работаем над улучшением экологической ситуации в Челябинске, попросили посмотреть проект «Зеленый пояс Челябинска» и высказать свою точку зрения об этой инициативе. Я изучил предложение представителей «Эко-Standart» и был разочарован, что вокруг нашего миллионного города осталось так мало зеленых зон и территорий, которые могли бы служить «зеленым щитом» для Челябинска.

Возможно, что по этой причине они решили включить в зеленый пояс все городские леса, режим охраны которых наиболее строгий, близкий к режиму особо охраняемых природных территорий. В проекте имеются предложения включить также в зеленый щит кварталы того или иного лесничества, земельные участки сельхозназначения, находящиеся в частной собственности, и прочие, зачастую пустующие участки. Некоторые участки не сформированы, не имеют кадастровых номеров.

❗️Так, многострадальный лес на Тополинке инициаторы проекта предлагают включить в зеленый щит с учетом жестко вырезанного куска леса под каток УралГУФК. Почему не предлагается придать данной территории статус городского леса, мне казалось непонятым, пока я не прочитал положения закона о лесопарковых зеленых поясах статьи 62.1 и 62.2.

Режим зеленого пояса (лесопаркового пояса) является более мягким, позволяет использовать территорию для строительства — в случае, если правилами землепользования и застройки применительно к территориальной зоне установлен градостроительный регламент, допускающий размещение зданий, сооружений, размещение которых в лесопарковых зеленых поясах запрещается, или если осуществляется перевод земель лесного фонда, включенных в лесопарковые зеленые пояса, в земли иных категорий, земли и земельные участки, расположенные в границах указанной территориальной зоны, и земли, в отношении которых осуществляется указанный перевод, подлежат исключению из границ лесопарковых зеленых поясов с учетом требований пункта 9 статьи 62.2 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ.

При изменении границ лесопаркового зеленого пояса площадь исключаемых территорий компенсируется включением в его границы территорий, площадь которых не меньше площади исключаемых территорий, которые соответствуют требованиям статьи 62.1 и расположенные на которых лесные насаждения и иные природные объекты обеспечивают выполнение средообразующих, природоохранных, экологических, санитарно-гигиенических и рекреационных функций.

(продолжение ниже)
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев

Где эти территории «компенсируются» — закон не регламентирует.

Лица, осуществляющие строительство зданий, строений, сооружений в границах лесопарковых зеленых поясов либо ходатайствующие об изменении их границ, в том числе в целях перевода земель лесного фонда, включенных в состав лесопарковых зеленых поясов, в земли иных категорий, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, которая не должна быть меньше площади размещаемых в границах лесопаркового зеленого пояса объектов или площади исключаемых из состава лесопаркового зеленого пояса земель, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ограничения по строительству в лесопарковых зеленых поясах очень слабые. Запрещено:
1) использование токсичных химических препаратов, в том числе в целях охраны и защиты лесов, пестицидов, агрохимикатов, радиоактивных веществ;
2) размещение отходов производства и потребления I — III классов опасности;
3) размещение объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, отнесенных в соответствии с настоящим Федеральным законом к объектам I категории;
4) создание объектов, не связанных с созданием объектов лесной инфраструктуры, для переработки древесины;
5) разработка месторождений полезных ископаемых, за исключением разработки месторождений минеральных вод и лечебных грязей, использования других природных лечебных ресурсов;
6) создание объектов капитального строительства (за исключением гидротехнических сооружений, линий связи, линий электропередачи, трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий, других линейных объектов и являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов зданий, строений, сооружений, а также за исключением объектов здравоохранения, образования, объектов для осуществления рекреационной деятельности, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности);
7) строительство животноводческих и птицеводческих комплексов и ферм, устройство навозохранилищ;
8) размещение скотомогильников;
9) размещение складов ядохимикатов и минеральных удобрений.

Таким образом, в части лесных участков на территории города, нет лучше статуса, чем «городской лес». По инициативе объединения «Эко-Standart», в лесопарковый зеленый пояс предлагается включить все участки городского леса, которые уже(!) имеют более строгий статус охраны. И какова цель включения в зеленый пояс ООПТ «Челябинский городской бор», ООПТ «Каштакский городской бор», охранных территорий Каштакского бора, ООПТ «Ужовский бор»? С перспективой строительства или с целью создать видимость работы по созданию лесопаркового защитного пояса?

#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев

И снова к теме проекта «Зеленый пояс Челябинска»

Сергей Ефимов из объединения «Эко-Standart» после прочтения моего поста с отзывом на их инициативу (для освежения в вашей памяти моей позиции: часть 1 и часть 2), написал два ответа с разъяснениями своей позиции и отсылками к законам. Я снова внимательно все прочитал. И у меня по-прежнему есть что сказать.

В проекте объединения «Эко-Standart» указано, что если ООПТ (особо охраняемая природная территория) включается в «зеленый пояс», то режим охраны сохраняется и никак не меняется, да еще и добавляется мера дополнительной «защиты» в виде «публичных слушаний».

Что тут не так? Существуют два закона, которые касаются ООПТ, находящихся в Челябинской области. В них указаны общие положения и регулируется режим охраны данных территорий:
1. Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «Об особо охраняемых природных территориях»;
2. Закон Челябинской области от 14.05.2002 N 81-ЗО «Об особо охраняемых природных территориях Челябинской области».
По этим двум законам никак не возникает обязательности публичных слушаний для случаев по изменению границ ООПТ. Ничего не добавится.

(Продолжение ниже)
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ПравозащитникКазанцев

К ответу № 2 объединения «Эко-Standart» на ту часть поста, где я выражаю свои сомнения в части компенсации исключенных территорий в пределах субъекта РФ.

Из моего предыдущего поста: «При изменении границ лесопаркового зеленого пояса площадь исключаемых территорий компенсируется включением в его границы территорий, площадь которых не меньше площади исключаемых территорий, которые соответствуют требованиям статьи 62.1 и расположенные на которых лесные насаждения и иные природные объекты обеспечивают выполнение средообразующих, природоохранных, экологических, санитарно-гигиенических и рекреационных функций. Где эти территории „компенсируются“ — закон не регламентирует».

Территория Челябинской области, как субъекта РФ, составляет более 87 900 км². В каком месте территории будет компенсация подлежащего вырубке леса вокруг Челябинска? Случай из нашей практики, когда компенсация леса около Челябинска была предусмотрена в Катав-Ивановском районе. Это как-то влияет на жителя города Челябинска или нет? Скорее, никак не влияет, если только в глобальном смысле.

В соответствии с порядком, утвержденным Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. N 1741 «Об утверждении Правил выполнения лицами, осуществляющими строительство зданий, строений, сооружений в границах лесопарковых зеленых поясов либо ходатайствующими об изменении их границ, в том числе в целях перевода земель лесного фонда, включенных в состав лесопарковых зеленых поясов, в земли иных категорий, работ по лесовосстановлению или лесоразведению»), лица, осуществляющие строительство либо ходатайствующие об изменении границ, выбирают в приоритетном порядке земельные участки, информация о которых размещена уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем четвертым пункта 12 настоящих Правил.

В случае отсутствия на территории лесопаркового зеленого пояса земельных участков, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, лица, осуществляющие строительство либо ходатайствующие об изменении границ, выбирают земельные участки, информация о которых размещена уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем пятым пункта 12 настоящих Правил.

В случае отсутствия земельных участков, расположенных на территории лесопаркового зеленого пояса, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, и земельных участков, примыкающих к границам соответствующего лесопаркового зеленого пояса, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, лица, осуществляющие строительство либо ходатайствующие об изменении границ, выбирают иные земельные участки, информация о которых размещена уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем шестым пункта 12 настоящих Правил.

Информация о земельных участках, требующих искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения (далее — информация о земельных участках), размещается не реже 2 раз в год уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

(Продолжение ниже)
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ПравозащитникКазанцев

Информация о таких земельных участках включает в себя сведения о местоположении и площади земельных участков, категории земель, виде работ (лесовосстановление или лесоразведение).

Уполномоченный орган государственной власти субъекта РФ на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещает информацию о земельных участках в текстовом и графическом виде в следующей последовательности:
— земельные участки, расположенные на территории соответствующего лесопаркового зеленого пояса, требующие искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения;
— земельные участки, примыкающие к границам соответствующего лесопаркового зеленого пояса, требующие искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения;
— иные земельные участки, требующие искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения.

#ЗеленыйПоясЧелябинска #ПравозащитникКазанцев

Итоги слушаний по проекту «Зеленый пояс Челябинска»

Как сообщил «Эко-Standart», слушания состоялись, обращение по созданию лесопаркового зеленого пояса было принято и в соответствующий срок будет направлено в Законодательное собрание Челябинской области.

Дело хорошее, название прекрасное — «лесопарковый зеленый пояс». Защитная функция прописана в законе, в предложение включены спорные участки (лес Тополинки и т.п.). Однако мои сомнения никто не устранил. Казалось бы, теперь уж точно все будет хорошо и даже отлично: суды все по защите городских лесов закончатся, составы судебные сократят, а то может и закроют парочку. Но это вряд ли.

Все участки, которые будут включены в зеленый щит, «теперь не так просто исключить под застройку». Переформулирую — исключить можно, но не так просто. Теперь, как мне пояснил Сергей Ефимов из объединения «Эко-Standart»: «Обязательны публичные слушания и компенсационные высадки (лесовосстановление), прежде чем исключать участок из зеленного пояса». Начинаешь смотреть закон по порядку и видишь, что не требуется публичных слушаний в случае исключения участков под строительство.

Решения об упразднении лесопаркового зеленого пояса, решения об изменении площади лесопаркового зеленого пояса принимаются в том же порядке, что и решение о создании лесопаркового зеленого пояса и о его площади. Такие решения у нас принимает Заксобрание Челябинской области. Никаких публичных слушаний закон проводить не обязывает. Компенсационные посадки и лесовосстановление — да, обязательно, но это опять будет связано с отсутствием на сегодняшний день в границах зеленого пояса таких участков и компенсационные высадки будут проходит на всей территории Челябинской области.

То есть «не так просто» заключается только в том, что такое решение будет принимать региональное заксобрание. Вот и весь сказ. Городские леса необходимо защищать в установленном Лесным Кодексом РФ порядке, равно как и ООПТ, и расширять их перечень. Только это является по-настоящему надежной защитой леса.

#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев

⚡️Как сейчас обстоят дела в судах по защите леса на Тополинке

Ранее в Советском районном суде я просил запретить Администрации Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска предоставлять земельный участок с кадастровым номером 74:36:0501005:340 (общей площадью 13 911 кв. м). в аренду, пользование третьим лицам для строительства; запретить Администрации города Челябинска выдачу разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0501005:340 (общей площадью 13 911 кв. м). Весной судья Ю.Е.Живодинская отказала нам в удовлетворении ходатайства, после чего в июне на территорию участка зашла техника и лес был варварски вырублен.

Мы с боем подали апелляционную жалобу на определение об отказе в наложении обеспечительных мер по участку в лесу на Тополинке в вышестоящую инстанцию. И вот вчера, 18 июля, Челябинский областной суд оставил без изменения данное определение Советского районного суда. Так как жалоба была частной, она рассматривалась без вызова сторон. Я направил все необходимые документы, но суд решил вот так.

Сейчас мы вправе заявить новое ходатайство о наложении обеспечительных мер, потому что лес уже вырубили, но мы намерены защитить земельный участок и траву на нем, а в будущем там высадить новые деревья.

Сегодня, 19 июля, в Советском районном суде назначено заседание по иску о защите леса на Тополинке — требование постановке городского леса на кадастровый учет.

Недавно нам пришел ответ из Росреестра РФ о судьбе земельного участка 74:36:0000000:61554. Данный участок был поставлен на учет как городской лес, в соответствии с Приказом Рослесхоза от 24.12.2021 No 983 «О создании лесничества на землях населенного пункта „город Челябинск“ Челябинской области, занятых городскими лесами, и установлении его границ», совместно с участком 74:36:0501005:340.

И еще имеется некоторая интересная информация, но ее я озвучу только на судебном заседании. Подготовил несколько ходатайств по истребованию документов от ответчика.

Касаемо озвученного ранее отвода судье Ю.Е.Живодинской. Все в силе. Сегодня будем его заявлять, на то имеются весомые законные основания.

Приглашаю слушателей и СМИ присутствовать на процессе по защите леса на Тополинке. 19 июля (Вт), начало в 14-30. Советский районный суд Челябинска (ул. Елькина, 76), этаж 3, кабинет 303, судья Ю.Е.Живодинская. При себе иметь паспорт. Приходите. Будет интересно, по-боевому.

#ЛесТополинка #КотоваМэр #Текслер #ПравозащитникКазанцев

✊🏼 Заседание по иску о защите леса на Тополинке прошло весело и по-боевому

В начале заседания заявил отвод судье Ю.Е.Живодинской и всему составу Советского районного суда Челябинска, поскольку посчитал недопустимым рассмотрение дела судьей, которая училась в одном университете с представителем ответчика и предположительно работала вместе с ней в одном суде долгое время. Пришедшие административные истцы дружно поддержали отвод. Прокуратура же была против, представитель мэрии ее поддержала. Кстати, прокуратура возражала против всего: против СМИ в зале, против фото- и видеофиксации, хотя представительница прокуратуры была очень фотогеничная.

Заслушав стороны, судья удалилась в совещательную комнату для принятия решения об отводе, где провела более часа. Мы все дружно подождали. В итоге судья Ю.Е.Живодинская не нашла оснований для удовлетворения заявления о своем отводе.

Далее мы приступили к рассмотрению дела. Я заявил ходатайство о приобщении копии ответа кадастровой палаты о том, что участок под каток ранее был включен в состав городского леса, а позже по загадочному распоряжению Администрации Челябинска № 2882-а от 21 марта 2022 г. был исключен из состава лесничества. Собственно, а почему загадочного? А потому что этого распоряжения нет ни в одном онлайн-ресурсе публикаций нормативных актов: ни в газете «Вечерний Челябинск», ни на сайте администрации города. На все поисковые запросы выдает пустую строку. Также я ходатайствовал об истребовании судом распоряжения у администрации со сведениями о публикации. Суд удовлетворил и истребовал.

До ходатайств ответчика мы не дошли. Отзыв ответчик не приобщил. Судебное заседание по моей просьбе отложили на 11 августа 2022 г. (Чт), на 15-00.

Сегодня день был полон приятных неожиданностей. Дружной командой пришли ньютоновцы и горожане, которые поддерживают позицию защитников леса на Тополинке. Были представители прессы, которые написали статьи и очерки о заседании. Людей было столько, что суд был вынужден из крохотного 303 кабинета перенести проведение заседания в самый большой зал Советского районного суда — 401.

Благодарю за единство, участие и поддержку. Челябинцы, вместе мы — мощь!

#ЛесТополинка #КотоваМэр #Текслер #ПравозащитникКазанцев

Только деньги

Подробности заседания Общественной палаты Челябинской области, на котором вскрылись причины и последствия откровенно коррупционного, опасного для города проекта расширения улицы Худякова с вырубкой бора и увеличением транспортной нагрузки на старую Шершневскую плотину – в комментарии эксперта Якова Гуревича в моем блоге в ЖЖ

⚡️ Мы записали новое видеообращение к президенту

В борьбе за сохранение леса на Тополинке мы обращались в различные инстанции. Накоплена внушительная пачка отписок от ведомств городского и регионального уровня, следственного комитета и прокуратуры.
⠀
В ожидании ежегодной прямой линии с Владимиром Владимировичем Путиным мы записали видеообращение. Ждем эфира и готовимся активно звонить и писать о нашей проблеме. Предположительно, прямая линия с президентом состоится осенью этого года.

✊🏼 Спасем наш лес вместе!

#ЛесТополинка #Путин #Текслер #КотоваМэр

❌ Расширение Худякова — позор Котовой!

Вернулась из отпуска и с огорчением обнаружила, что все-таки начались работы по расширению Худякова. Не смогла остаться равнодушной к происходящему. Сегодня встала в одиночный пикет. Мы так и не увидели комплексной программы развития западного берега Шершней. Власти в очередной раз занимаются позорным затыканием дыр и освоением бюджета.

#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #Текслер #КотоваМэр #ИринаГладышева