#نشر_مجدد


🔆 متن شبهه :


امام_حسین شمشیر کشیده بود که حکومت پدرش را بگیرد ,
بدست پسر عمویش یزید کشته شد .
#حسین هر کاری میتوانست کرد که کشته نشود.
بزرگترین شارع اسلام که #علی و #عمر او را تایید کرده بودند,
گفته است : حسین یاغیست .

( طبق قانون اسلام هر کسی برعلیه دولت مرکزی اسلامی قیام کند یاغی محسوب میشود و مستوجب مرگ است)

🔆پاسخ شبهه :

1⃣ از عادات همیشگی کافران است که با القای دروغین دلیل "اختلاف خانوادگی" و "کسب قدرت" در قیام امام حسین (ع) سعی در تحریف حقیقت دارند .


2⃣ اوج بی سوادی کافران اینجاست که نمی دانند، در اسلام شارع چه کسی است.
شارع مقدس : خدا و حضرت محمد.
کدامیک چنین حکمی در مورد امام حسین دادند!!؟

3⃣ حضرت محمد:
براى شهادت حسین، حرارت و گرمایى در دلهاى مؤمنان است که هرگز سرد و خاموش نمى شود.
جامع احادیث الشیعه ، ج 12، ص 556

4⃣ اگر منظور از شارع، "شریح قاضی" است!
اولا : ایشان شارع نیستند. بلکه قاضی بودند.
دوما هیچ سندی ( یا سند موثقی) در باب صدور چنین حکمی از جانب او وجود ندارد.

5⃣ اگر قیام بر علیه دولت مرکزی اسلام جرم است، پس باید بپذیرید که حکومت "معاویه" نامشروع بود ( تا چه برسد به حکومت یزید )
زمانی که مردم، حضرت علی را به عنوان خلیفه مسلمین برگزیدند، چرا معاویه با حضرت علی (ع) وارد جنگ شد؟ همینطور دیگر گروه ها از جمله خوارج؟ همه آنها مستحق مرگ بودند، پس اعتراض کفار برای چیست؟!

6⃣ ظاهرا کافران خبر از مفاد قرارداد امام حسن (ع) و معاویه ندارند. طبق همان قرار داد معاویه از حق انتخاب جانشین ممنوع شده، متعهد شد بعد از او خلافت به امام حسن (ع) و در صورت نبود وی، به امام حسین (ع) منتقل شود. آیا به آن معاهده عمل شد! آیا حکومت یزید مشروع بوده تا مورد تایید باشد!!


7⃣ یزید و امام حسین (ع) پسر عمو!!!!
خلاصه شجره نامه امام حسین (ع) و یزید:

🔮عبد مناف - هاشم - عبدالمطلب - ابی طالب _ علی (ع)_ حسین (ع)
🔮عبد مناف – عبدالشمس – امیه – حرب – ابوسفیان - معاویه - یزید
تنها نسب مشترک امام حسین (ع) و یزید، به عبد مناف باز می گردد! یعنی تا نسلها قبل رابطه خویشاوندی نداشته اند.

8⃣ البته دیدگاه مستند دیگر این است که "امیه" (جد یزید) برده ای رومی (و به احتمال زیاد یهودی) بوده که عبدشمس آزادش کرده و به فرزندخواندگی پذیرفته است. بنابر این نژاد ابوسفیان و معاویه و یزید به رومیان منتهی می‌شود، نه قریش.
منبع :کامل بهایی/ ج 1/ ص 269 __ ارمغان غدیر/ ص 178-179

9⃣ همینطور رجوع شود به نامه 17 نهج البلاغه، که امام علی (ع) معاویه را مجهول نسب میخواند.
علامه مجلسی(ره) در توضیح این بیان امام علی می نویسد: «بنی امیه، قریشی نیستند، بلکه خود را به این قبیله چسبانده‌اند و این است معنای سخن امیرمؤمنان(ع) که فرمود: بنی امیه، لصیق‌اند و نسبشان به عبد مناف نمی‌رسد» (بحار الانوار، ج31،ص 458.)


0⃣1⃣ برای رد حکومت یزید همین بس که اکثر علمای اهل سنت، یزید را کافر و فاسق می دانند.

ذهبی می نویسد : یزید ناصبی و خشن و تندخو بود، شرب خمر می‌کرد و اعمال زشت انجام می‌داد، حکومتش را با کشتن و به شهادت رساندن حسین آغاز کرد و با حادثه خونین حرّه (قتل عام مردم مدینه) پایان بخشید.»
سیر اعلام النبلاء، ذهبی، بیروت: مؤسسه الرسالة، 1413ق، ج4، ص38


👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w


در ایتا 👇
https://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634#نشر_مجدد

‍ 📌 شماره شبهه: ۵۲۵۶

🔘 متن شبهه:

گرگیج گفته: اون عالم سني که در کنار برادران شیعه غدير را تبريک بگويد منافقه

🔆 پاسخ شبهه:

1️⃣ پس با توجه به سخنان گرگیج خلیفه دوم #عمر هم #منافق بوده ، چون اولین نفری که در عید غدیر به حضرت علی (ع) تبریک گفت عمر ابن خطاب بود.

2️⃣ منبع از کتب اهل‌سنت پیرامون تبریک گفتن خلیفه دوم به حضرت علی علیه السلام از پیوند زیر استفاده کنید👇
🌐yun.ir/640g83

3️⃣ این دوتا تفسیر داره در هر دو صورت اهل سنت باید گرگیج را سنگسارش کنند:

۱) خلیفه دوم عالم نبود.

۲) خلیفه دوم منافق بوده.

#ما_غدیری_هستیم

#لبیک_یا_خامنه_ای

📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر #صلوات، بدون ذکر منبع هم مجاز است.

👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w

در ایتا 👇
https://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634