#نشر_مجدد

🔆متن شبهه :


" شاید باور نکنید ولی در یک اتفاق عجیب ، روزنامه تایمز چاپ لندن مقاله ای نوشته که شجره نامه ملکه انگلیس از طریق امام حسن (ع) به پیامبر میرسه!"


🔆 پاسخ شایعه

1⃣ ادعای انتساب ملکه الیزابت به پیامبر اسلام(ص) که در سایت نشریه تایمز انگلستان منتشر شده فاقد اسناد معتبر است و خود این نشریه نیز آن را با تردید منتشر کرده است!
yon.ir/lzbt1

@GhararGahShayeat
2⃣ این ادعای عجیب در سال ۱۹۸۶ توسط شجره شناسی به نام "پیراژه" مطرح شد که الیزابت را به پادشاه مسلمان اسپانیا در قرن هفتم و از طریق او به خاندان پیامبر(ص) ربط داده بود، اما بدلیل فقدان مدارک کسی آن را جدی نگرفت!
yon.ir/lzbt2

3⃣ پژوهشکده انساب که از مراجع تخصصی نسب شناسی سادات است نیز ادعاهای مطرح شده در این مورد را تکذیب و اعلام کرد قبلا نیز ادعاهای مشابهی برای دیکتاتورهایی چون صدام و قذافی مطرح شده بود!

4⃣ این شجره نامه بسیار ناشیانه جعل شده، زیرا از حیث نسب باید حداقل در حدود ۴۲ نفر باشد که این شجره نامه ساختگی اینگونه نیست!
yon.ir/lzbt3

📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر #صلوات، بدون ذکر منبع هم مجاز است.

👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w

در ایتا 👇
https://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

#نشر_مجدد

🔆متن شبهه :


در مورد آوردن مثل قرآن (تحدی) می‌گویند:
مثل حافظ، سعدی، فردوسی و مولوی
نیز کسی نمی‌تواند غزل بسراید،
پس این دلیل بر وحیانیت نمی‌باشد.


🔆 پاسخ شبهه :

🔸الف –

همین که خودشان چندین نفر
[مانند: حافظ، سعدی، فردوسی و مولوی]
را نام می‌برند و البته صد‌ها نام دیگر را مانند:
نظامی گنجوی، عطار نیشابوری، رودکی، ابوالخیر،
باباطاهر، ناصر خسرو ...، می‌توانند نام ببرند،
معلوم می‌شود که این ادیبان و ادبیات‌شان،
مِثل و مانند بسیار دارند.

هیچ عصری، خالی از دانشمندان،
نویسندگان و شعرا نبوده است.

🔸ب –

البته شعرای به نام ما نیز به خاطر
فهم و درک‌شان از قرآن کریم،
و تأدیب شدن به آموزه‌های اسلامی
و قدم گذاشتن در آسمان حکمت و معرفت (عرفان)،
توانسته‌اند اشعار و غزلیاتی چنین پر محتوا و ماندنی بسرایند.

حافظا در کنج فقر و خلوت شب‌های تار
تا بوَد وِردت دعا و درس "قرآن" غم مخور


🔸ج –

مقصود از «تحدی» یا آوردن مثل قرآن،
این نیست که کسی نمی‌تواند
حرف بزند، بنویسد،
بسراید، یا جمله بافی کند؛

بلکه کتابی بیاورد شامل:
جهان‌بینی منطبق با حقایق هستی،
و بالتبع بایدها و نبایدهای منطبق با آن؛

از این رو، هیچ گاه در قرآن کریم
تحدی نشده که
"اگر می‌توانید، چند جمله بسازید"
بلکه تصریح و تأکید نموده که اگر می‌توانید،
از جانب غیر خدا کتاب دیگری بیاورید
که مثل قرآن یا حتی بهتر از آن باشد.


🔸 از نهیلیسم (پوچ‌گرایی)،
تا اومانیسم (انسان گرایی)،
تا هگلیسم، مارکسیسم و ...،
که همه ریشه در ماتریالیسم (ماده گرایی) دارند،
ادیان، مکاتب و کتاب‌های بشری هستند
که به سرعت مورد نقد و بطلان عقلی،
علمی و عملی قرار گرفته‌اند.

❗️ پس اگر می‌توانند،
بهتر یا دست کم
مِثل قرآن را بیاورند.

📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر #صلوات، بدون ذکر منبع هم مجاز است.

👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w

در ایتا 👇
https://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

#نشر_مجدد

🔆متن شبهه :

می گویند آیت الله بهجت نگاه برزخی داشت، درون افراد را می خواند،
آقای بها الدینی طی الارض می کرد ....
_ چرا خود این بزرگان در زمان حیاتشان از این کرامات سخنی نمی گویند؟ و آن را مستند نمی کنند؟
_ چرا از این کرامات برای تبلیغ دین و شیعه استفاده نمی کنند؟....
در نظر بگیرید که در آن صورت چه انقلابی در عالم دین و دینداری و علم پیش می آمد و فوج فوج جوانان به دین خدا می گرویدند! ....
_چرا اگر دیگران مثلا دراویش ادعاهای ارتباط با غیب را داشته باشند به عنوان عرفان کاذب دستگیر می شوند اما این ارتباط برای علمای ما قانونی است و مجاز؟ ... این توانایی ها صرفا در اختیار روحانیون شیعه است؟
غلامعلی رجایی/ رییس دفتر هاشمی رفسنجانی

🔆 پاسخ شبهه:

این شبهه مشتمل بر سه سوال است:

🚫 سوال اول: چرا علما کرامات خود را کتمان می کردند؟
1 – عارف واقعی با رعايت تقوا، نخست بر اعضاي بدن خود مسلط مي‌شود؛ رفته رفته میتواند بر ديگر انسان ها نيز تسلط روحي پيدا مي‌كند و در مرحله والاتر، قدرت روح به حدي مي‌رسد كه باطن شخص مقابل را تشخيص مي‌دهد كه از آن به «چشم برزخي» و «نگاه باطن‌بين» تعبير مي شود. لذا تقوا و اخلاص با گمنامی و کتمان تناسب دارد.

2 – آنچه از کرامات اولیاء الله نقل شده حاصل نقل احوالاتشان توسط اطرافیان آنهاست زیرا آنان در صدد نبودند که از این فرصت و موقعیت #دکانی برای خود درست کنند و اگر غیر از این باشد باید در درستی و راستی آنها شک کرد. لذا تاکید داشتند بر اینکه تا زنده هستند نباید ماجرا بازگو شود .
https://www.farhangnews.ir/content/36048

3 – صاحبان کرامات معتقدند این قبیل کرامات، در مقابل انچه از خدا دریافت کرده اند (محبت خدا ) ناچیز است، پس چرا باید برای داشتنش مباهات کنند.
https://www.farhangnews.ir/content/36048

از دیدگاه این بزرگان، کتمان سرّ، تکامل معنوی است، چنانچه آیت الله بهجت فرموده اند : ما هفتصد سال عقب افتاده‌ايم... آن وقت‌ها اگر كسي چيزي نداشت انگشت‌نما مي‌شد، ولي حالا اگر كسي چيزي داشته باشد، انگشت نما مي‌شود! قضيه برعكس شده. (منظور عادی بودن داشتن کراماتی مثل طی الارض و.. توسط علمای سابق است)
https://www.akhlagh.net/lib/4/11/content-66.html

👈 نکته: تفاوت است کرامات اولیاء الله با کراماتی که در اثر ریاضت حاصل میشود و یک مرتاض هم بعضی از انها را میتواند انجام بدهد. درست همانطور که یک شیاد به اسم "علی محمد باب" با یادگیری برخی سحر و ریاضت کشی ها بسیاری از مردم را در اوایل فرقه سازی خود تحمیق کرد و فریب داد.

🚫 سوال دوم: چرا از این ظرفیت برای تبلیغ دین استفاده نمی کردند تا مردم فوج فوج ایمان بیاورند؟
1 - قرار نیست عقل و امور عینی را کنار بگذاریم و با غیب و پیشگویی به دنبال اصلاح جامعه برویم. تاکید اسلام بر عقلانیت است . از اولین کلام وحی « اقرء » تا ایات «افلاتعقلون» «افلاتعلمون» «قل هاتوا برهانکم» و ..... بشر موظف است با استعانت از #عقل راه مستقیم را پیدا کند.

2 – آیا اگر اولیاء الله، کرامات خود را مستند می کردند مردم فوج فوج ایمان می آوردند؟ ایا امت های موسی و عیسی و ... که انهمه معجزه دیدند، همه ایمان آوردند؟
3 - راه حل تبلیغ شیعه، کرامت رو کردن نیست که اگر چنین بود اهلبیت و حضرت رسول، به مباحثه و #مناظره و برهان #عقلی روی نمیاوردند.
عصر، عصر #عقلانیت است و برای دفاع از دین خدا، عقل و برهان بهترین سلاح است که بسیاری از علما از همین طریق به محاجه با ملحدین، اهل کتاب، اهل سنت و وهابیت و.. پرداخته اند.👌

4 – ایا اگر این کرامات وسیله تبلیغ دین می شد، عامه مردم می توانستند تفاوت بین عرفان حقیقی و دروغین را تشخیص دهند؟ آیا بازار مدعیان دروغین، گرمتر نمی شد؟

🚫سوال سوم: چرا دراویش به دلیل ارتباط با غیب به عنوان عرفان کاذب دستگیر می شوند؟
1 – دستگیری دراویش به علت ارتباط با غیب !! دروغی مضحک است. این فرقه ها در کارنامه خود انواع و اقسام جرایم اخلاقی و اجتماعی دارند . کسانیکه از ساده لوحی افراد استفاده کرده و با شیادی اعتقادات مردم را به بازی می گیرند و به بهانه مراسم خاص از زن و فرزند مردم سوءاستفاده می کنند .


📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر #صلوات، بدون ذکر منبع هم مجاز است.

👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w

در ایتا 👇
https://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

‍ #نشر_مجدد

🔆متن شبهه :

امروزه دانشمندان فواید زیادی برای مصرف شراب یافته اند فقط باید در مصرف آن زیاده روی نشود. اینجاست که آموزه های قرآن زیر سوال میرود.


🔆پاسخ شبهه:


1⃣در پاسخ به این شبههٔ بی اساس تنها به گزارشی که اخیرا کانال بی بی سی منتشر کرده اکتفا میکنم؛

2⃣براساس تحقیق مهمی که بتازگی انجام شده حتی یک نوشیدنی الکلی در روز می‌تواند باعث کوتاهتر شدن عمر شود.

بررسی ۶۰۰ هزار نفری که هر روز نوشیدنی الکلی می‌نوشند، نشان داد که مصرف ۵ تا ۱۰ نوشیدنی الکلی در هفته احتمالا عمر شخص را تا شش ماه کوتاه می‌کند.

براساس این تحقیق، با افزایش مصرف، کاهش عمر بیشتر می‌شود و کسانی که ۱۸ نوشیدنی الکلی یا بیشتر در هفته می‌نوشند این کاهش عمر تا ۵ سال خواهد بود.

@GhararGahShayeat
3⃣برای این تحقیق که در نشریه لنست منتشر شده، دانشمندان وضعیت سلامت و عادات مصرف کنندگان الکل در ۱۹ کشور را مقایسه و حساب کردند اگر کسی از چهل سالگی به بعد به همین ترتیب به مصرف الکل ادامه دهد چقدر از عمرش کاسته می‌شود.

4⃣پیش از این تحقیقی که در دانمارک انجام شده نشان داده بود که مصرف سه یا چهار نوبت الکل در هفته می تواند با خطر بروز دیابت نوع دوم مرتبط باشد.

5⃣به گفته کارشناسان بررسی‌های گسترده این ایده را که مصرف متعادل الکل می‌تواند برای سلامت ما مفید باشد را به چالش کشیده است.

تحقیقات پیشین حاکی از این بود که شراب قرمز ممکن است برای قلب خوب باشد هر چند که برخی از دانشمندان بر این باورند که در فواید الکل بیش از حد اغراق شده است.

تیم چیکو، پروفسور و متخصص قلب در دانشگاه شفیلد که در این تحقیق همکاری نداشته معتقد است که این تحقیق کاملا مشخص کرده که مصرف الکل تاثیر مثبتی بر سلامتی ندارد. پایان.


6⃣قرآن کریم با بیان اینکه شراب ممکن است مقداری فایده داشته باشد، اما به دلیل مضرات آن، به طور مطلق از خوردن شراب نهی میکند؛

يَسْأَلُونَكَ عَنِ الْخَمْرِ وَالْمَيْسِرِ قُلْ فِيهِمَا إِثْمٌ كَبِيرٌ وَمَنَافِعُ لِلنَّاسِ وَإِثْمُهُمَا أَكْبَرُ مِنْ نَفْعِهِمَا (بقره/۲۱۹)

بنابراین باز هم اعجاز علمی #قرآن اثبات میشود.



📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر #صلوات، بدون ذکر منبع هم مجاز است.

👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w

در ایتا 👇
https://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

#نشر_مجدد

🔆متن شبهه :

امروزه دانشمندان فواید زیادی برای مصرف شراب یافته اند فقط باید در مصرف آن زیاده روی نشود. اینجاست که آموزه های قرآن زیر سوال میرود.


🔆پاسخ شبهه:


1⃣در پاسخ به این شبههٔ بی اساس تنها به گزارشی که اخیرا کانال بی بی سی منتشر کرده اکتفا میکنم؛

2⃣براساس تحقیق مهمی که بتازگی انجام شده حتی یک نوشیدنی الکلی در روز می‌تواند باعث کوتاهتر شدن عمر شود.

بررسی ۶۰۰ هزار نفری که هر روز نوشیدنی الکلی می‌نوشند، نشان داد که مصرف ۵ تا ۱۰ نوشیدنی الکلی در هفته احتمالا عمر شخص را تا شش ماه کوتاه می‌کند.

براساس این تحقیق، با افزایش مصرف، کاهش عمر بیشتر می‌شود و کسانی که ۱۸ نوشیدنی الکلی یا بیشتر در هفته می‌نوشند این کاهش عمر تا ۵ سال خواهد بود.

@GhararGahShayeat
3⃣برای این تحقیق که در نشریه لنست منتشر شده، دانشمندان وضعیت سلامت و عادات مصرف کنندگان الکل در ۱۹ کشور را مقایسه و حساب کردند اگر کسی از چهل سالگی به بعد به همین ترتیب به مصرف الکل ادامه دهد چقدر از عمرش کاسته می‌شود.

4⃣پیش از این تحقیقی که در دانمارک انجام شده نشان داده بود که مصرف سه یا چهار نوبت الکل در هفته می تواند با خطر بروز دیابت نوع دوم مرتبط باشد.

5⃣به گفته کارشناسان بررسی‌های گسترده این ایده را که مصرف متعادل الکل می‌تواند برای سلامت ما مفید باشد را به چالش کشیده است.

تحقیقات پیشین حاکی از این بود که شراب قرمز ممکن است برای قلب خوب باشد هر چند که برخی از دانشمندان بر این باورند که در فواید الکل بیش از حد اغراق شده است.

تیم چیکو، پروفسور و متخصص قلب در دانشگاه شفیلد که در این تحقیق همکاری نداشته معتقد است که این تحقیق کاملا مشخص کرده که مصرف الکل تاثیر مثبتی بر سلامتی ندارد. پایان.


6⃣قرآن کریم با بیان اینکه شراب ممکن است مقداری فایده داشته باشد، اما به دلیل مضرات آن، به طور مطلق از خوردن شراب نهی میکند؛

يَسْأَلُونَكَ عَنِ الْخَمْرِ وَالْمَيْسِرِ قُلْ فِيهِمَا إِثْمٌ كَبِيرٌ وَمَنَافِعُ لِلنَّاسِ وَإِثْمُهُمَا أَكْبَرُ مِنْ نَفْعِهِمَا (بقره/۲۱۹)

بنابراین باز هم اعجاز علمی #قرآن اثبات میشود.



📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر #صلوات، بدون ذکر منبع هم مجاز است.

👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w

در ایتا 👇
https://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

#نشر_مجدد

🔆متن شبهه :


من سخنی که از آیت الله جوادی آملی نقل کردید را قبول ندارم، چون مخالفان حجاب نه به خاطر فقر که به دلیل مخالفت با اسلام و تز جدایی دین از سیاست به کشف حجاب اقدام میکنند.



🔆پاسخ شبهه:


1⃣اصل حرف شما صحیح است. اما سخن آیت الله جوادی اشاره به نکته ای اساسی و ریشه ای دارد.

توضیح اینکه: بسیاری از مردم اعتقاداتشان بر اساس ظاهر و اوضاع و احوال است. به تعبیر دیگر اعتقادشان نه بر اساس دلیل که مبتنی بر علت است.

2⃣به زبان ساده وقتی می بینند که جامعه اسلامی از نظر اقتصاد، تکنولوژی و... از جوامع کافر عقب تر هستند، نسبت به اصل دین بدبین میشن.

به تعبیر دیگر بین اسلام و عملکرد مسلمانان تفاوتی قائل نیستند. در حالیکه معلوم است بهترین قانون اگر بد اجرا شود، نتیجه خوبی ندارد.
@GhararGahShayeat

3⃣بنابراین درست است که روش صحیح و ارزشمند این است که اعتقادات بر اساس دلیل پی ریزی شود، اما نسبت به توده های مردم که ظاهر بین هستند، روش موثرتر این است که کار آمدی نظام اسلامی به آنها نشان داده شود. لذا اگر نظام بتواند در حل مشکلات اقتصادی و غیره موفق شود، خود بخود گرایش به دین هم زیادتر می‌شود.

4⃣با این توضیح معلوم میشود‌، اگر در حدیث آمده است:
کاد الفقر ان یکون کفرا
تنها به فقر فردی اشاره نمی‌کند، بلکه فقر اجتماعی هم در گرایش به کفر موثر است.


📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر #صلوات، بدون ذکر منبع هم مجاز است.

👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w

در ایتا 👇
https://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

#نشر_مجدد

🔆متن شبهه :

برخی ادعا میکنند که قرآن شهادت زن را نصف مرد میداند، چون عقلش را ناقص میداند!!

🔆 پاسخ شبهه :

🔹اگر عقل کسی ناقص باشد شهادتش هم قابل قبول نیست، حالا چه مرد باشد چه زن.

🔹شهادت چه برای مرد و چه برای زن، یک حق و یک ارزش نیست که اگر به کسی داده نشد یا کمتر داده شد، معترض شود؛ بلکه یک #تکلیف است، یک بار مسئولیتی است.

🔹اگر کسی از اداء شهادت اجتناب ورزد، دادگاه می تواند او را «جلب» نماید. کاملا روشن است جرم بودن عدم شهادت و گناه بودن آن در جایی معنا دارد که مسئولیت باشد، نه حق.
پس اگر تکلیفی از دوش برداشته شد باید خوشحال شوند، نه این که معترض گردند و بگویند چرا تکلیف مرا شاق‌تر نکرده‌اند؟!

🔹خداوند بسیاری از تکالیفی سنگینی که بر عهده‌ی مردان گذاشته، بر عهده‌ زنان نگذاشته است یا کمتر گذاشته، مثل شرکت در جنگ، قضاوت، شهادت و ... پس باید بسیار ممنون هم باشند و اگر جای اعتراض باشد، مردان باید اعتراض کنند که چرا برخی تکالیف‌شان شاق‌تر از زنان است؟

🔹اسلام در زمانی که اصولا برای زن چندان ارزشی قایل نبودند، برایش شٱن انسانی قایل شده و شهادت زن عادل را پذیرفته است.

🔷🔷 اما آیا همیشه آن طور که شبهه افکنان می گویند شهادت دو زن در برابر یک مرد لازم است؟!
🔹خیر. هميشه اين طور نيست که در مقابل شهادت يک مرد، شهادت دو زن پذيرفته شود؛ کساني که بر اين مسئله اعتراض دارند بخاطر آنست که فقه اسلامي نمي دانند، حال آنکه حکمي عام و مطلق نيست که همواره شهادت دو زن درمقابل يک مرد باشد، اين حکم فقط درباره برخی مسائل، مانند قتل و مسائل مالي هست، مسائل زيادي هستند که احکام شاهدان در آنها لزوما شهادت دو زن در مقابل شهادت يک مرد نيست.

🔹به علاوه عدم کفایت شهادت یک زن در برخی موارد، اختصاص به زنان نداشته، بلکه متقابلا در مواردی هم شهادت مردان مورد قبول نیست. به عنوان مثال در مورد اثبات زنده متولد شدن طفل یا اثبات بکارت، شهادت مرد چیزی را ثابت نمی کند ولی شهادت زنان شرط است.

🔷🔷اما علت چیه؟
🔹در برخى وقایع اجتماعی و رخدادهاى کوچه و بازار، مردان بیشتر از زنان شاهد هستند.

🔹فرض کنیم در خیابان دو نفر با هم دعوا مى کنند و با چاقو به جان یکدیگر افتاده اند. این جا اگر قتلى یا جراحتى واقع شد مردان چون شاهد و ناظر بوده اند بهتر مى توان از آنان شهادت را پذیرفت.
در این جور وقایع یا اصلاً زنان حضور ندارند یا اگر حضور دارند مردان آنها را کنار می برند. از این رو پذیرفتن شهادت مردان و نپذیرفتن شهادت یک زن مسئله طبیعى است و ربطى به نقص ندارد.

🔹برابرى شهادت دو زن با شهادت یک مرد در امورى مانند قتل و زنا کاملاً متناسب با روانشناسى زن مىباشد، زیرا:
🔹زن نسبت به مرد بسیار با حیاتر است و به خاطر حجب و حیایى که دارد در برخورد با صحنه هایى چون زنا معمولاً رو برمىگرداند و خیره نمىشود، برخلاف مرد که حساسیت و تجسس در او تحریک مىشود. شیوه مواجهه زن با چنین منظرههایى نقصى براى او نیست ، ولی به طور طبیعى امکان اشتباه در تشخیص افراد و چگونگى مسأله در او بیشتر است و افزون شدن تعداد شاهد از احتمال خطا میکاهد.
🔸از طرفی بر اساس نظر روانشناسان زنان ازروحیه لطیف تربرخوردارند و احساسی تر هستند بنابراین سریعتر مطالبی را قبول می کنند و زودتر تحت تاثیر قرار می گیرند.

🔹در بسیارى از حقوق مرد و زن با هم تفاوت دارند مثلاً اگر مردى مرتد شود با شرایطى حکم او قتل است ولى اگر زنى مرتد شود حکم او قتل نیست یا وظایفى که بر دوش مرد قرار داده شده بر زن نیست. مکانیسم خلقى زن و مرد با هم متفاوت است. روحیات و اخلاق زن و مرد با هم یک جور نیست. توقعى که خداوند از زن دارد با توقعى که از مرد دارد یکى نیست. خداوند زن را براى امرى خلق کرده و مرد را براى هدف دیگرى آفریده است. این دو گرچه از یک جنس اند امّا با هم مساوى نیستند.


📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر #صلوات، بدون ذکر منبع هم مجاز است.

👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w

در ایتا 👇
https://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

#نشر_مجدد

🔆متن شبهه :

زرتشت میگوید:

ﺑﯿﻬﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻣﺠﺎﺩﻟﻪ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﺩﯾﺎﻧﺖ ﯾﺎ ﺑﯽ ﺩﯾﻨﯽ ﺁﺩﻣﻬﺎ !

ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺩﺭﻭﻍ ﻧﻤﯽ ﮔﻮﯾﺪ،
ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻣﻬﺮﺑﺎﻥ ﻭ ﺑﺎ ﺍﻧﺼﺎﻑ ﺍﺳﺖ،
ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺭﻧﺞ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺍﻧﺪﻭﻫﮕﯿﻦ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﻭ
ﺍﺯ ﺷﺎﺩﻣﺎﻧﯽﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺷﺎﺩ ﺍﺳﺖ...
ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺭﺍ ﻭ ﭘﺮﻧﺪﻩ ﺭﺍ ﻭ ﮔﯿﺎﻩ ﺭﺍ ﻭ ﺯﻣﯿﻦ ﺭﺍ ، ﻣﺤﺘﺮﻡ ﻣﯽﺩﺍﺭﺩ .
"ﺑﻪ ﻣﻘﺼﺪ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﺍﺳﺖ ".....
ﺍﺯ ﻫﺮ ﺭﺍﻫﯽ ﮐﻪ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ !



🔆پاسخ شبهه‌:


1⃣اگر آنچه از اعمال و رفتارها که در این شبهه نام برده شده را #اخلاقیات و #انسانیت بنامیم.
باید توجه کرد؛

2⃣انسانیت و اخلاق نیک از ضروریات زندگی بشر است. و بدون آن زندگی در اجتماع بشری، زجر آور خواهد شد. و چه بسا زندگی در اجتماع بدون آن غیر ممکن بشود و بی اخلاقی ها شیرازه اجتماع را از بین ببرد.

3⃣از این رو هیچ کس نمی تواند ضرورت آن را نفی کند و حتی کسانی که با دین سرستیز دارند، آن را لازم می شمارند. و شعار #انسانیت سر می دهند.

4⃣نکات زیر برای درک مطلب قابل تامل است؛

باید توجه کنیم که دینداری، با اخلاق نیک تقابل ندارد. بلکه دین دار واقعی حتما دارای اخلاق نیک یا به تعبیری انسانیت است. و متون دینی به اندازه ای در این باره فراوان هستند، که همگان از آن باخبر هستند و از باب نمونه فقط چند مورد آن را ذکر می کنیم:

پیامبر خدا صلی الله علیه وآله: نخستین چیزی كه روز قیامت در ترازوی اعمال بنده گذاشته می شود، حُسن خلق اوست.(قرب الااسناد:۱۴۹/۴۶)

 امام صادق علیه السلام: خوش خویى گناه را ذوب مى كند ، همچنان كه آفتاب یخ را.(الکافی:۲/۱۰۰/۷)

@GhararGahShayeat
5⃣بنابراین هیچ اشکالی وجود ندارد که کسی #دین_دار و دارای حسن خلق باشد. یعنی انسانیت با دین داری، تقابلی ندارد که بخواهیم فقط یکی را انتخاب کنیم.

6⃣انسانیت و متخلق شدن به اخلاق نیک، مراتب و درجاتی دارد که عالی ترین مراتب آن فقط در دین محقق می شود. از همین رو پیامبر (ص) تکمیل مکارم اخلاق را غرض بعثت خویش شمرده اند.
(بحارالانوار،ج۶۷،ص۳۷۲-بعثت لاتمم مکارم الاخلاق)
سخن از رابطه دین و اخلاق مجال گسترده ای می طلبد. اما باید اشاره کرد که دین حتی در تعریف بعضی از مفاهیم اخلاقی نقش آفرین است. بنابراین غیر ممکن است، بدون دین، اخلاق در حد عالی محقق شود.

7⃣به فرض که بدون دین بتوانیم بهترین فضایل اخلاقی را محقق کنیم. اما رفع این نیاز به معنای رفع تمام نیازهای ضروری ما نیست. اخلاق حسنه ای که فقط برای سامان دادن نظامات اجتماع دنیایی باشد، برای زندگی پس از مرگ ما کارآیی ای ندارد. و معقول نیست بشری که برای زندگی ۷۰ ساله خود تفکر و برنامه ریزی می کند، برای زندگی ابدی خود اقدامی نکند. و به دین پشت کند.

8⃣کسی که واقعا دارای #فضایل_اخلاق و انسانی است و خود را در شعار دادن متوقف نکرده است، حتما دین دار است. چون یکی از ضروریات اخلاق تشکر در مقابل احسان دیگران است. چگونه کسی می تواند مدعی غضایل اخلاقی و انسانی باشد، اما بر روی تمام احسان های الهی چشم ببندد و به شکر نعمت روی نیاورد؟

9⃣و زمانی شخص به مقصد میرسد که انسانیت و اخلاق را زیر سایه دین تکمیل کند.

وبهترین و تنهاترین راه برای رسیدن انسان بکمال، #دینداری ست.
بنابراین روشن است که چرا عده ای بی دینی خود را با شعار انسانیت رنگ و لعاب می زنند.

📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر #صلوات، بدون ذکر منبع هم مجاز است.

👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w

در ایتا 👇
https://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

#نشر_مجدد

🔆متن شایعه :

میدونستی نه تنها ما در شروع جنگ تحمیلی، دست خالی نبودیم بلکه به خاطر وجود محمدرضاشاه !! پنجمین ارتش بزرگ جهان و بزرگترین ارتش خاور میانه را داشتیم!!؟؟؟؟ ......

🔆پاسخ شایعه

1⃣ ادعاهایی نظیر قدرتمندی ارتش شاهنشاهی ( ارتش پنجم دنیا و اول خاورمیانه) کاملاً کذب است. ☹️اگر این ارتش کارآیی داشت، شاه بحرین را از ایران جدا نمی کرد.

2⃣، ارتشی که به 45 هزار #مستشار نظامی متکی بود، ارتش مجهز و توانمندی بود؟ ابدا.
به گواهی اسناد و مدارک مستشاران آمریکایی علاوه بر اینکه مهره‌هایی برای اعمال سیاست‌های خرد و کلان آمریکا بودند و گاهی نیز دلالانی برای مبادلات کلان اسلحه محسوب می شدند، نحوه آموزش به نظامیان ایرانی را به گونه ای قرار داده بودند که معلومات فنی در اختیار ایرانیان قرار نگیرد. حتی بعضی از سیستم‌ها نظیر سیستم‌های کنترل الکترونیکی به‌طور مستقیم توسط مستشاران به کار گرفته می‌شد. در نتیجه، ارتش ایران آگاهی لازم را در این زمینه کسب نمی‌کرد.
🔎 @GhararGahShayeat

3⃣، وجود تسلیحات نظامی در ابتدای جنگ (که بسیاری از آنها بدلیل وقوع انقلاب، به ایران داده نشد اگرچه هزینه های هنگفتش پرداخت شده بود)، از مصادیق «و مکروا مکرالله والله خیر الماکرین» بود . 👈اما پیروزی در جنگ بواسطه این تسلیحات نبود زیرا جنگ 8 سال طول کشید، در طول این مدت امکانات نظامی عراق تقویت و ایران تقلیل می یافت، اما جنگ به نفع ایران در جریان بود. بنابراین آنچه پیروزی در جنگ را رقم زد 🍃 «ایمان» مردم و رزمندگان ما بود نه تجهیزات و سلاح های نظامی.
🔎 @GhararGahShayeat

4⃣، اکنون ارتش جمهوری اسلامی ایران به اعتراف ژورنال نیروی هوایی ارتش امریکا «بزرگترین قدرت موشکی خاورمیانه» است. چرا بعضی این پیشرفتهای بی نظیر را نمی پذیرند؟!! 😐

بعضیا کی میخوان، باورها و توهمات سلطنت طلبها رو دور بریزند خدا میدونه😩

منابع:
ابراهیم سنجر، نفوذ آمریکا در ایران: بررسی سیاست خارجی آمریکا و روابط با ایران، تهران، ناشر ابراهیم سنجر، 1368، ص 120

📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر #صلوات، بدون ذکر منبع هم مجاز است.

👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w

در ایتا 👇
https://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

#نشر_مجدد

🔆متن شایعه :

"من ایرانی نیستم
چون به جای درود میگویم سلام و به جای بدرود میگویم خداحافظ

من ایرانی نیستم
چون روز کوروش بزرگ را نمیدانم (هفتم آبان ماه)، چون این روز فقط در تقویم کشور من ثبت نشده است

من ایرانی نیستم
چون عربها به من آموختند به خوراک بگویم غذا، در حالی که خودشان به آب هرزه ی شتر میگویند غذا و من هم تکرار میکنم

من ایرانی نیستم
چون عربها به من آموختند برای شمارش خودمان بجای تن از نفر استفاده کنیم که واحد شمارش حیوانات (شتر) است

من ایرانی نیستم
چون عربها به من آموختند که به جای گفتن واق واق سگ بگویم پارس که نام وطنمان است

من ایرانی نیستم
چون عربها به من آموختند دیوث یک صفت زشت است، در حالیکه نام یکی از سرداران ایرانی بوده که درحمله اعراب به ایران تعداد زیادی از سربازان عرب را به هلاکت رسانده است.

من ایرانی نیستم
چون اعراب به من آموختند بگویم شاهنامه آخرش خوش است، چون در آخر شاهنامه ایرانیان از اعراب شکست میخورند

و در پایان ...
من ایرانی نیستم
چون عرب کثافت نجس، خون هزاران برادر من را ریخت و امروز برادر من است
برادر من است
برادر من است..."

 

💎پاسخ شایعه：

1. "خداحافظ"، ترکیب 2 کلمه (خدا) فارسى و (حافظ) عربى مى باشد. پس در حالت کلى این واژه صرفا عربى نمى باشد .
کلمات "درود" و "بدرود" همچنان در بین فارسى زبانان رواج دارد، اما عرب زبانها از کلمه"فى امان الله" استفاده مى کنند، نه خداحافظ !

https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%AE%D8%AF%D8%A7_%28%D9%88%D8%A7%DA%98%D9%87%29 

2. روزى بنام کوروش مصادف با 7 آبان یا 29 دسامبر، در هیچ تقویم بین المللى و یا ایرانى موجود نمى باشد!

https://old.sharghdaily.ir/news/90/08/07/15417.html

3. کلمه عربى "الغذاء" به معناى خوراک و طعام مى باشد که در زبان فارسى حمزه ان مانند املاء، انشاء و ... حذف شده است.

https://www.jasjoo.com/books/dictionary/?ask=الغذاء&langid=ar

4. واژه عربى "نفر" به معناى گروهى از انسانها است، که در قران کریم براى شمارش انسان و جن نیز بکار رفته است و لذا بحث تحقیر ایرانیان منتفی ست .
سوره: کهف، آیه: 34
سوره: الاحقاف، آیه: 29
* در فرهنگ اعراب به دلیل اهمیت شتر در زندگی آنها از نفر به عنوان واحد شمارش شتر نیز استفاده شده است .

5. حرف "پ" در عربى یافت نمى شود! پس اعراب نمی توانسته اند به ما یاد داده باشند که به میهن خود بگوییم پارس !
* تبدیل (پ) به (ف) یک دگرگونی واژگان در گذر زمان است مانند "سپید" به "سفید".

6. دیوث به معناى مردى است که نسبت به نوامیس خود غیرتى ندارد.
اما "پومپه دیوس" از سرکردگان پارتی در زمان ارد اول پادشاه اشکانیان بوده است نه ساسانیان که عمرش کفاف جنگ با اعراب را نمی داده است!

https://www.vajehyab.com/moein/دیوث
https://dic.abadis.net/Word/FaToFa/پومپه-دیوس/

7. در خصوص ضرب المثل "شاهنامه آخرش خوش است" نظرات مختلفی داده شده که تنها یکی از آنها به شکست ایران از اعراب مرتبط است!
به فرض صحت ادعا، از زمانی که فردوسی شاهنامه را سرود تا امروز اعراب از نظر فرهنگی در موفعیتی قرار نداشتند تا به رواج ضرب المثل در جامعه ایرانی بپردازند .

📌 بازنشر کلیه مطالب جهت روشنگری عموم مردم ، با ذکر #صلوات، بدون ذکر منبع هم مجاز است.

👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 در تلگرام 👇
https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w

در ایتا 👇
https://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634