Не везёт Spiegel с целеориентированным прогнозированием. Или аффирмации помешал малодушный вопросительный знак?

Отсутствие поздравления Трампу с победой на выборах от Шольца, когда успели высказаться и Макрон, и Рютте, и Стармер, и многие другие - сигнал уж очень "в лоб". Впрочем, в Берлине сейчас своя предвыборная лихорадка.

Круглый стол «35-летие падения Берлинской стены: внешнеполитические итоги»

Центр германских исследований Института Европы РАН и Международная общественная организация – Общество «Россия – Германия» открывают регистрацию на участие в мероприятии, которое пройдёт 11 ноября.

Падение Берлинской стены в ноябре 1989 г. не только стало символом окончания холодной войны, но и олицетворяло запуск сложных геополитических процессов, которые продолжают влиять на мировую политику. Эти события явились отправной точкой для экспансии НАТО на восток. Москва за прошедшие десятилетия адаптировалась к новым условиям, развивала концепцию многополярного мира.

На мероприятии обсудим уроки прошедших десятилетий, пути решения современных внешнеполитических проблем, санкционные войны и гибридное давление на Россию коллективного Запада. Наша цель — проанализировать, как падения Стены стало предтечей современных кризисов и какие меры можно предпринять для деэскалации ситуации в Европе.

Для участия необходимо заполнить форму

Формальности соблюдены.

Кроме канцлера поздравления Трампу направили Бербок, Штайнмайер, Мерц, Зёдер.

Сильное ощущение дежавю 2016 г. Казалось бы, за последние восемь лет немецкий политический класс должен был выработать антикризисный иммунитет перед поворотами американской политики. Победа Трампа в 2016 г. была шоком, но и успех Байдена четырьмя года позже вызвал сдержанную эйфорию. Было ясно, что перебалансировка трансатлантических отношений неизбежна вне зависимости от партийной принадлежности хозяина Белого дома. На всех заседаниях Мюнхенской конференции по безопасности после 2016 г. немецкие представители вполне открыто об этом говорили.

Однако вновь вопрос о стратегической автономии ЕС/ФРГ соседствует с поздравлениями Трампу, будто Берлин оказался в принципиально новой для себя ситуации. Похоже, большой уверенности в том, что Трамп и Мерц смогут по-миллиардерски договориться, в немецком политикуме нет.

Трудно сказать, ускорила ли победа Трампа развал "светофорной" коалиции, но очевидно, что в Германии даже со всей непростой внутренней спецификой работы кабинета Шольца за океан во время внутренних разборок всё же поглядывали. Можно было предположить, что внеплановые выборы постараются синхронизировать с президентством Харрис, чтобы вместе крепить трансатлантическое единство без тормозов. Однако логика встретить Трампа во всеоружии тоже имеет право на существование.

А вообще, внутренние обстоятельства в этом случае, конечно, играют главную роль. Проблем в Берлине накопилось столько, что коалиция подошла к краю и без выборов у старшего союзника.

https://t.iss.one/ru_global/28733

Академические планы всё же придётся корректировать:)

Но и работать интереснее, чем в "эру Меркель".

https://t.iss.one/dieBerlinerMauer/357

Вчера комментировал ситуацию с распадом "светофорной" коалиции для "Ведомостей", BFM, "Известий", РИА Новости и др.

Новое немецкое правительство еще не сформировалось, а ожиданий от него уже много. Несмотря на все кризисы последних лет и трудные страницы совместной истории, нынешний статус российско-германских отношений выглядит в представлении многих натужно конфронтационным. Из трансатлантического консенсуса Берлин никуда не убежит, но идеологизированная заостренность немецкой дипломатии заставляла качать головой даже заокеанских партнёров ФРГ.

Отсюда - в чем-то парадоксальные ожидания паузы в потоке неконструктива от тех, кто в иной ситуации воспринимался бы как оголтелый ястреб, с которым ни о чем договориться невозможно.

— Я с удовольствием жил в ГДР, это моя молодость, я очень любил ГДР. Конечно, тогда были политические заявления о том, что это диктатура пролетариата, но мы, молодежь, не обращали на это внимания и не задумывались об этом. Какие-то государства были объявлены противниками социализма, но мы, конечно, об этом не задумывались. Чиновников и политиков мы называли "бетонными головами", и своими шутками нивелировали политическую обстановку, которая постоянно нагнеталась. Когда произошла смена политического курса, мы, конечно, этому обрадовались, потому что все стало более открыто и прозрачно. Мы верили, что все будет развиваться в положительном демократическом ключе, но, по сути, произошла оккупация Востока Западом. Начали превалировать капиталистические ценности, все подорожало, многих заслуженных деятелей ГДР вообще забыли или отодвинули на задний план, многие исторические события интерпретировали по-другому. Все, что происходило раньше, было несправедливо обесценено. Эти различия и сейчас чувствуются, до сих пор это ощутимо.

Клавишника Rammstein Кристиана Лоренца трудно считать наиболее пострадавшим от падения Берлинской стены и исчезновения ГДР. Однако мысль о сбитом балансе ожиданий и реальности после объединения страны стала общей в том числе и для тех, кто смог реализовать себя после 1989-1990 гг. Возможно, ретроспективный взгляд на собственную профессиональную биографию обнаруживает, что никаких заслуг "новых порядков" в историях успеха нет.

Обрушение реалий меркелевской Германии с её предсказуемостью и стабильностью внесло помехи в содержание карьеры ведущих немецких политиков. «Светофорная» коалиция планировала работать в спокойном режиме, размеренно дискутируя о путях развития страны на десятилетия вперёд. На деле пришлось трудиться в режиме цейтнота, придумывая антикризисные меры на ходу. Кто-то покинул правительство Шольца из-за неочевидного соответствия новым задачам раньше остальных (министр обороны Ламбрехт), кто-то сломал свои амбиции в попытке продавить подходы из более спокойных времен (Бербок, Хабек). Олаф Шольц, пожалуй, перестроился лучше прочих, но переломить упрямство своего министра финансов был уже не в силах.

Вот и Франк-Вальтер Штайнмайер, принимая должность президента ФРГ, едва ли был готов к тому, что ему придется спасать правительство в конце 2017 г., усаживая за стол переговоров ХДС/ХСС и СДПГ, а затем решать, когда устраивать досрочные выборы в бундестаг. И это не считая насыщенного внешнеполитического трека с украинским кризисом и обрушением российско-германских отношений. Многовато для «главного нотариуса» Германии.

«Ультиматум» Фридриха Мерца с очередной угрозой поставок ракет Taurus Киеву можно считать неудачным гибридом политтехнологов христианских демократов, желающих совместить популярные ключевые слова в одно непротиворечивое предложение.

- После избрания Трампа президентом США уходить от перспективы запуска переговорного трека по Украине трудно даже в Берлине. 24 часа, которые Мерц отводит российскому руководству для согласия на переговоры, рифмуются с аналогичными обещаниями Трампа «решить конфликт за сутки». Будут ли эти 24 часа тождественны трамповским, или, наоборот, Мерц дарит Москве лишние сутки на размышление, остается неясным.

- При этом ХДС должен подтверждать свой профиль атлантистов и дистанцироваться от «светофорной» коалиции. Если Шольц выступал против поставок Taurus, то Мерц, конечно же, должен выступать за. Детали, вроде необходимости получить одобрение бундестага или открытого присутствия солдат бундесвера на Украине, в рамках броских предвыборных заявлений несущественны.

- Жонглирование опросами общественного мнения, методология которых вызывает массу вопросов, вряд ли может дать исчерпывающую картину отношения немецких избирателей к новому изданию «войны до победного конца». Однако по крайне мере уровень поддержки АдГ и ССВ показывает, что ситуация сейчас отличается от 2022 и даже 2023 г., и меняется уже сама эпоха Zeitenwende. Очевидно, что ХДС вряд ли предложит новый поворот для немецкой дипломатии, но показной беллицизм по Украине рискует обернуться неоправданными потерями.

- Активная стадия предвыборной кампании только началась, и несмотря на то, что наработки по её ведению готовились заранее, многие вещи обречены быть сформулированными «в бою». И ХДС, и другие партии еще не раз скорректируют свои позиции по ключевым идейным вопросам, в том числе и по Украине. Пока скрестить риторику Трампа с радикальным атлантизмом у Мерца получилось плохо.

Между январем и мартом компромисс мог быть только один :)

Победитель и проигравшие имеют возможность на следующий день использовать весь потенциал аналогий и сравнений. Можно закрыть эпоху Zeitenwende (объявлена 27 февраля, но повод наступил, конечно, 24.02), а можно сказать, что она только начинается.
https://t.iss.one/dieBerlinerMauer/367

🏆 Объявлены финалисты Конкурса молодых журналистов-международников 2024!

Конкурс проводится РСМД совместно с Союзом журналистов России @ruj_media и журналом «Международная жизнь» @interaffairs при поддержке информационного агентства «Интерфакс» @interfaxonline, журнала «Россия в глобальной политике» @ru_global и Фонда Горчакова @Gorchakov_Fund. Партнеры Конкурса — информационное агентство ТАСС @tass_agency, АНО «Школьный пресс-центр» и проект @yojoru.

Лучшая аналитическая статья по международной проблематике
— Коренев Евгений Сергеевич (Журнал «Азия и Африка сегодня»)
— Кузьмин Иван Александрович (Журнал «Новый оборонный заказ. Стратегии» @nozs_official)
— Соколов Артем Павлович @GeRussia (Журнал «Профиль» @profilejournal)
Субботин Игорь Алексеевич («Независимая газета» @ng_ru)
— Чихачев Алексей Юрьевич — «Праздник, который уже не с тобой» (Журнал «Россия в глобальной политике» @ru_global)

Лучшее интервью по международной проблематике
— Зарипова Ильвина Ильдусовна (Donnews.ru @donnewsru)
— Кузнецова Анна Сергеевна (Baltnews @Baltnews)
— Мирошкина Ульяна Сергеевна (РИА Новости @rian_ru)
— Новичкова Дарья Дмитриевна (Lenta.ru @lentadnya)
— Палей Илона Олеговна (Lenta.ru @lentadnya)
— Попов Дмитрий Игоревич (Lenta.ru @lentadnya)
— Сироткин Михаил Сергеевич (URA.RU @uranews)

Лучший репортаж по международной проблематике
— Васильев Никита Сергеевич («ТВ Центр» @tvc_ru)
— Зоркина Кристина Евгеньевна (ТАСС @tass_agency)
— Кармазин Игорь Вадимович («Известия» @izvestia)
— Кулагин Владимир Анатольевич («Ведомости» @vedomosti)
— Лару Дмитрий Олегович («Известия» @izvestia)

Лучшая аналитическая статья начинающего журналиста-международника
— Вильчинский Антон Сергеевич (Журнал «Международная жизнь» @interaffairs)
— Минаева Валентина Владимировна (Журнал «Академия права» @academlaw)
— Тимченко Владислав Алексеевич (РСМД @russiancouncil)
— Фенин Кирилл Викторович (РСМД @russiancouncil)
— Царев Матвей Александрович (Журнал «Постсоветские исследования»)

https://russiancouncil.ru/news/finalisty-konkursa-molodykh-zhurnalistov-mezhdunarodnikov-2024/

Пара слов о предстоящих досрочных выборах в Германии для "Известий" (@izvestia).

Новой «большой» коалиции (да и коалиции в любом другом формате) предстоит решать массу проблем во внутренней и внешней политике ФРГ. Немецкий обыватель с нетерпением ждет, когда остановится рост цен, покинет страну последний нелегальный иммигрант, да и в целом будет наведен элементарный порядок, бывший некогда визитной карточкой Германии. С позиции сегодняшнего дня нет никакой уверенности, что у команды Мерца и других претендентов на победу есть план действий по выводу страны из кризиса.

Поиск решений внутренних проблем зависит от эффективности внешнеполитического трека. Голосование открывает возможности для пересмотра Германией формата своего участия в украинском конфликте. Тем более после победы на президентских выборах в США Дональда Трампа такой пересмотр неизбежно произойдет и у заокеанского союзника. Противоречивые заявления Фридриха Мерца в диапазоне от призывов к дипломатическому урегулированию до поставок ракет Taurus в распоряжение ВСУ свидетельствуют об интенсивных внутренних дебатах по украинскому вопросу среди немецких политиков. Без сомнений, их итог повлияет на то, получится ли у нового правительства перезапустить «германский мотор» ЕС.

🇩🇪🚦💨 Эскалация украинского кризиса на первых порах сплотила «светофорную» коалицию. Все три партии поддержали концепцию «смены эпох» (Zeitenwende) Олафа Шольца. Эйфория оказалась недолгой. Чем больше Германия втягивалась в украинский конфликт, тем сильнее его последствия отражались на социально-экономической ситуации в ФРГ. Немецкое руководство планировало использовать ситуацию на Украине как драйвер внутриполитических перемен, но в итоге это привело к нехарактерной для новейшей истории ФРГ высокой взаимозависимости внутри- и внешнеполитических вопросов.

Дискуссия о проекте бюджета на 2025 г. показала, что ресурс межпартийных компромиссов исчерпан. Никто из «светофорной» коалиции не мог отступить, даже если бы хотел этого. Все три партии испытывали проблемы с поддержкой избирателей, и проявление слабости грозило новыми потерями в их рейтингах.

Победа на предстоящих досрочных выборах в бундестаг блока ХДС/ХСС сегодня представляется почти неизбежной. В партнеры ХДС/ХСС прочат социал-демократов. Воссоздание «большой» коалиции видится как прыжок в прошлое — в последние два срока правления Ангелы Меркель с их ощущением стабильности и благополучия. В нынешней ситуации на первый план выходит не столько идейное сходство (или различие) между партиями, а то, что их будет меньше, чем в «светофоре», и они смогут быстрее договариваться по важным вопросам внутренней и внешней политики.

Правда, новое правительство ФРГ рискует столкнуться с завышенными ожиданиями избирателей от своей работы. Количество проблем, решение которых теперь откладывается в режиме «давайте уже после выборов», стремительно нарастает. Коалиции предстоит продолжить поиски замены российским энергоносителям, разбираться с последствиями миграционного кризиса, бороться с инфляцией и, конечно, содействовать разрешению украинского кризиса. В этом длинном ряду проблем стоят и российско-германские отношения...

Артем Соколов @GeRussia о причинах и последствиях распада коалиции в Германии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/raspad-koalitsii-i-dosrochnye-vybory-v-germanii-prichiny-i-sledstviya/

В Саксонии ХДС и СДПГ готовятся к формированию правительства меньшинства. Найти общий язык с ССВ по вопросам «внешнеполитической» преамбулы коалиционного соглашение не удалось. В партии Вагенкнехт работе правительства обещают не мешать, но и дают понять, что не намерены поддерживать все его инициативы без разбора.

Интересно, что именно в Саксонии переговоры по формированию земельного правительства оказались самыми нерезультативными по сравнению с Тюрингией и Бранденбургом. Репутация Михаэля Кречмера как сторонника конструктивных отношений с Россией, скорее отдаляла его от ССВ во избежание смешения схожих повесток. Критиковать политический мейнстрим, оставаясь внутри него – совершенно другое, чем критиковать его извне.

В нынешних условиях коалиция меньшинства в любой восточной федеральной земле кажется обреченной на слабость и недееспособность. С другой стороны, есть технически успешный опыт Тюрингии, где трехпартийное правительство меньшинства во главе с «Левой» кое-как просуществовало до конца полномочий, блокируясь с христианскими демократами. Ясно, что АдГ и ССВ будут использовать ситуацию с максимально возможной пользой для себя, особенно с учетом перспективы февральских досрочных выборов.

Mehr Merkel statt weniger Sex.

Искусство заголовка от Spiegel.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/donald-trump-was-hilft-gegen-frauenfeinde-mehr-angela-merkel-statt-weniger-sex-a-7c615630-6fdd-4464-b70c-4efe6b4dc32f

"Подчёркнуто, что Россия всегда чётко выполняла свои договорные и контрактные обязательства в сфере энергетики и готова к взаимовыгодному сотрудничеству, если к этому будет проявлен интерес с германской стороны."

Ключевой сюжет разговора. Одна труба "северных потоков" всё ещё в рабочем состоянии.

https://t.iss.one/mcrepostworld/9309

Интрига вокруг выдвижения Олафа Шольца в качестве кандидата на пост канцлера нарастает за счёт всё чаще раздающихся голосов однопартийцев против такого решения. Например, Филипп Тюрмер, руководитель молодежной организации СДПГ Jusos высказался в том духе, что «самокоронация» Шольца на статус канцлер-кандидата невозможна и действующему главе немецкого правительства еще надо доказать, что он заслуживает возглавить социал-демократов в ходе предвыборной гонки. Его поддержали и некоторые другие однопартийцы.

Сама дискуссия оставляет впечатление некоторой натужности. Выгода от размена админресурса Шольца на популярность министра обороны Писториуса неочевидна. Реальный политический вес двух политиков сильно разный. В силу возраста считать Писториуса представителем молодого поколения или хотя бы лидером, собравшим вокруг себя талантливую молодежь, тоже сложно. Его нарочитые воинственности и атлантизм не то чтобы в принципе отторгались нынешними социал-демократами, но после крутых поворотов Zeitenwende не выглядят панацеей немецкой политики. А если «солдафонский» имидж Писториуса даст осечку, и раздраженный избиратель отреагирует негативно? Шольц же уже провел одну предвыборную кампанию и вполне успешно.

С другой стороны, такое нагнетание «тумана войны» в лагере социал-демократов происходит вполне сознательно и крадет время на выстраивание линии критики СДПГ у оппонентов.

Ситуация напоминает давление на главу земли Баден-Вюртембрег Винфрида Кречманна, когда партийная молодежь требовала по итогам земельных выборов 2021 г. разорвать союз с ХДС (он сильно просел по голосам) и блокироваться с СДПГ и либералами (они, напротив, выросли). Прогрессивный настрой на перемены столкнулся с макиавеллианскими расчетами Кречманна на сохранение рабочих отношений с христианскими демократами. Не то чтобы его позиция предотвратила проблемы у «зелёных», но для себя он точно снял массу рисков.

Завершая тему первых реакций на распад правительства Олафа Шольца - моя статья в новом номере журнала «Профиль» о немецком политическом кризисе и досрочных парламентских выборах:

«Впрочем, избирательные кампании будут готовиться в спешке, а значит, велика вероятность ошибок. Перед выборами 2021 года, которые проводились в сравнительно спокойной атмосфере, промахи предвыборных штабов ХДС и «Зеленых» стоили «экологам» потери претензий на статус новой «народной» партии, а христианским демократам и вовсе кресла федерального канцлера. На этом фоне Олаф Шольц, которого в начале того года никто не рассматривал всерьез как нового главу правительства, сумел обеспечить своей партии неожиданную победу.

Эмоциональный, взрывной характер Фридриха Мерца может дать о себе знать в самый неподходящий момент. Достаточно вспомнить, с каким трудом Мерц добился лидерства в ХДС, и дело было не только в том, что ему противилась ориентированная на поддержку Ангелы Меркель партийная бюрократия. В ХДС могут почувствовать себя правящей партией раньше, чем нужно, и, расслабившись, потерять контроль над инициативой.

Другие участники предвыборной гонки тоже могут удивить. Олаф Шольц имеет опыт ведения кампании в, казалось бы, безнадежных условиях. Либералы и «Левая» партия будут отчаянно бороться за преодоление 5% барьера. «Зеленые» попытаются вернуть позиции, поработав над реноме и представ респектабельной центристской силой, свободной от идеологических перехлестов прошлых лет. Наконец, в решительное наступление на электоральном фронте перейдут АдГ и ССВ, которые обрушат беспощадную критику с крайних флангов немецкой политики на партии мейнстрима. В такой наэлектризованной атмосфере цена даже незначительной ошибки многократно возрастает».