​26. Борислав Козловский. Максимальный репост 2018

Автор — научный журналист, книга была в длинном листе Просветителя-2018.

Книга о, простите, фейк ньюс, алгоритмах фейсбука и манипуляциях данными, а также о поразительном исследовании, связавшем политические представления людей с их генетически обусловленными реакциями на неприятное.

➡️ fake news
Я думала, что выражение фейк-ньюс означает просто лживые новости (эка невидаль!) и форсится исключительно на силе взаимных обвинений между политическими сторонами. Оказалось, что этот термин обозначает немного иное... лживые новости, ставшие возможными только благодаря существованию соцсетей.

📖 Расследование британской газеты Guardian показало: полторы сотни протрамповских сайтов почему-то принадлежат жителям одного-единственного городка в Восточной Европе – а именно македонского Велеса с 44-тысячным населением. Один из владельцев этой сети признавался в интервью: они были бы не против публиковать любые другие новости – если бы по ним кликали в том же бешеном темпе, как и по новостям про Трампа. Накануне выборов они оказались самым прибыльным способом генерировать трафик – причем настолько выгодным, что если сначала новости просто копировались с американских консервативных сайтов, то потом македонцу пришлось нанимать американских авторов, чтобы те придумывали новости непосредственно для него. То, что могло бы быть политическим заказом, оказалось работой невидимой руки рынка – потому что так устроен интернет в 2018 году.

➡️ Алгоритмы.
Про алгоритмы Фейсбука и Инстаграма я что-то слышала... будто там ты не видишь в ленте все записи страниц, на которые подписана, зато видишь рекламные посты. Меня такое положение дел немного удивило, но я особенно не задумывалась о том, какие возможности в этом скрыты (кроме очевидного: насовать тебе контекстной рекламы). Как Facebook манипулирует данными (спойлер: неэтично), и какие особенности устройства алгоритмов превратят жизнь сотен тысяч граждан Китая в антиутопию после запуска их проекта по присвоению электронного индекса всем гражданам страны — это, наверное, чтение для многих знакомое. (Не для меня). Скандалы с алгоритмами отгремели давно, но узнать как это устроено и осознать, к чему может вести та бездумная галочка согласия, которую ты ставишь при регистрации, — это интересно, даже если Фейсбуком не пользуешься.

📖 Примеры микротаргетинга на выборах в США приводит швейцарский журнал Das Magazin в своем расследовании, опубликованном через месяц после выборов (это самая обсуждаемая из всех статей, написанных в 2016 году на немецком языке). Людям с высокой тревожностью надо показывать баннеры с рукой грабителя, разбивающей стекла в доме, и сообщать: кандидат Трамп будет отстаивать ваше право на оружие, каждый должен иметь право защитить себя. А есть люди, которых от одной мысли об оружии тошнит, зато их трогает несправедливость и интересует благотворительность. Такие увидят расследование про провал фонда Хиллари Клинтон во время катастрофы на Гаити. Здесь в 2010-м случились землетрясение и эпидемия холеры, имя Клинтон помогло собрать больше 10 млрд долларов – и большая часть этой суммы ушла на бесполезные для пострадавших цели.
Каждое такое сообщение на билбордах, видимых всем, вызвало бы волну обсуждения и, вероятно, критики. Но в расследовании говорится, что это была «теневая» политическая реклама в Facebook – ее видели только те, кому она идеально подходит.

➡️ Гены.
Самый оригинальный раздел: автор рассказывает про исследование 2012 года, в котором людей засовывали в томограф и показывали омерзительные картинки, а потом нашли корреляции между реакцией испытуемого и его политическими предпочтениями. Неожиданную корреляцию. 😳

Эти три темы — не единственные в книге. Борислав пишет классно, добросовестно приводит ссылки на все статьи — научные и фейковые) Я сейчас вспомнила главы из книги — и мне захотелось их перечитать.
В общем, рекомендую.

#мужчина_автор #нехудожка

27. Софья Ковалевская. Нигилистка 1884

В мае я ездила по работе куда-то на улицу имени Софьи Ковалевской. Спрашиваю у водителя: а кто она была такая? Мы покопались в памяти и решили, что революционерка. 🤦🏼‍♀ Что ж, невежество не порок, порок — отсутствие любознательности.

Софья Ковалевская — математик и механик. Википедия называет её первой преподававшей женщиной-профессором математики.
Знаете, как порой даже весьма умные люди спрашивают: если в интеллектуальных способностях мужчин и женщин действительно нет разницы, то почему так мало женщин — великих математиков? Почему до Софьи Васильевны (1850 г.р.) никого не было? Что ж, спасибо, что не спрашивают, почему не было великих математиков среди крепостных крестьян. А я не могу не привести несколько фактов про образование Ковалевской:
1) Софья Васильевна родилась в обеспеченной дворянской семье.
2) родители изволили нанимать ей учителей, преподававших математику (а не арифметику, музыку и рисование).
3) Во всей стране было запрещено принимать женщин в ВУЗы, поэтому ей пришлось уехать в Германию (и учиться, соответственно, на немецком. С особого разрешения пожелавшего её обучать профессора Вейерштрасса).
4) Но получить загранпаспорт для выезда из страны можно было только с разрешения мужа или отца, так что в 18 лет Софья Васильевна организовала себе фиктивный брак.
5) Преподавать она в итоге смогла благодаря влиянию своего учителя — Вейерштрасса.

Каким характером нужно обладать, чтобы систематически пробивать все эти барьеры и не опускать рук! Какое влияние тут имела удача, грамотно составленное впечатление, знакомства? Конечно, перед мужчиной-дворянином таких проблем не стояло.
В «Отрочестве» или «Юности» Толстого был эпизод: главный герой и его брат возвращаются на каникулы домой из гимназии (где их учили наукам, а они ленились, гуляли и ходили к проституткам). Дома предметом их насмешек и презрения становятся родные сестры — создания до того тупые, что не знают даже, что такое деньги, и откуда в доме берутся вещи и продукты. Сестер этих, разумеется, никогда ничему не учили, никаких учителей (тем более школ и гимназий) в их жизни не было, и их никогда не выпускали из дома без повода и сопровождения.
Нда. Если вам (или вашему ребенку) грозит ужасное ЕГЭ, то я теперь знаю лайфхак, снижающий напряжение и стресс: «представь себя на месте Ковалевской. Ближайший ВУЗ — в Гейдельберге, тебе нужно добыть загранпаспорт и убедить там кого-нибудь тебя учить!»

Надо бы почитать воспоминания Софьи Васильевны, явно сильная личность. Но пока я прочла маленькую повесть — «Нигилистку». Оказалось, что и писательница она прекрасная. То есть лучше, чем Ган и Дурова, которых я хвалила в этом году, Ковалевская пишет профессионально хорошо.

Ковалевская была не чужда политики, и, конечно, была левой. «Нигилистка» основана на реальной истории, не знаю уж насколько сильно беллетризированной. Повесть удивительная — об идеалах, о желании сделать настоящее дело, внести свой вклад в борьбу, не потому что это рациональное решение, а потому что это единственный способ поступить честно, по-совести, единственный способ привести свою жизнь в соответствие со своей этической позицией. Этот пафос революции и нигилизма просто невероятен, он обжигает. Ковалевская показывает его со стороны, словно не разделяя, но обрисовывая ясно и четко, показывая как именно горит её героиня. При этом книга вполне прохладно и пристойно, аполитично и со стороны описывает как героиня доросла до такого склада ума, лишь изредка вспыхивая какой-нибудь искоркой иронии, описывая сценки из жизни дворянства, например. Книгу очень стоит прочитать хотя бы ради сцен ожидания помещиками указа об отмене крепостного права, рассказа о том, как этот указ зачитывали в церквях, сцены, где маленькая героиня разговаривает в кухне с дворовыми людьми, и еще не осознает полностью, что она — дочь рабовладельцев, но уже плачет ночью от жгучего стыда. Надо полагать, в честь Ковалевской в советском государстве улицы называли не только потому что она великая математик, но и за эти сцены в «нигилистке».

#женщина_автор #художка

28. Тамара Эйдельман. Как работает пропаганда 2018

Маленькая книжка в стильной обложке рассказывает базовые вещи о пропаганде.

Образ врага, образ героя. Распятый мальчик, кровавый навет, радио тысячи холмов, штурмовик Хорст Вессель, превращенный Геббельсом в святого. И описанные приёмы очевидные, и примеры очень известные. Я даже не знаю для кого эта книга. Дарить родителям и друзьям, когда чувствуешь, что их начинает пожирать телевизор (или нынешний интернет)? Но как книга преодолеет естественное сопротивление человека, защищающего свою картину мира?
Пожалуй, книгу можно определить как ликбез для только представших перед лицом машины пропаганды.

#женщина_автор #нехудожка

Продолжаю тему древнегреческой трагедии.

Сходила на спектакль, режиссер соеденил «Электру» и «Ореста» Еврипида в одну постановку (что, в общем, кажется ходом логичным и естественным).

Много думала. Раньше мне казалось что эти трагедии несут в себе неразрешимые этические конфликты, ситуации, в которых обе стороны имеют свою правду и свое право на гнев. Герои гибнут не от того, что поступили неправильно, и их наказали по-справедливости боги, а от того, что правильного выхода не было вообще. Например, выбор, перед которым оказались Электра с Орестом: полагается смертью отомстить за убийство отца, но его убила их мать Клитемнестра.

Теперь же в моих глазах ужасный рок семьи Атридов выглядит просто ещё одной бедой патриархата и побочным эффектом отношения к женщине как к собственности. Вот как Орест с Электрой оказались перед своей дилеммой «месть за отца — убийство матери»?

Две спартанские царевны — Елена и Клитемнестра — были выданы замуж за братьев-царей, Менелая и Агамемнона соответственно. Елену похищает царевич Парис. Тут, конечно, никого не интересует, по желанию Елена Прекрасная с ним уехала или нет. Зато важно то, что это очень оскорбительно для мужчины — он теперь рогоносец, обманутый муж. Менелай обращается за помощью к могущественному брату, и куча ахейцев присоединяется к ним, чтобы отомстить за обиду. Так начинается троянская война, в ходе которой греки с Агамемноном во главе десять лет будут осаждать город, разоряя все вокруг. Множество мужчин будет убито, множество женщин — изнасиловано, убито, угнано в рабство.
Если Елена уехала с молодым и красивым Парисом добровольно, то силой возвращать её к мужу — ужасно, даже если не убивать кучу людей при этом. Если Елену похитили против воли, то она жертва самого адского виктимблейминга в истории — её не только постоянно зовут неверной, порочной и недостойной прощения женщиной, но и обвиняют в самой войне и в смерти всех, на ней погибших.
Но вернемся к её сестре. Во-первых, мужем Клитемнестры Агамемнон стал, убив её первого мужа и то ли убив, то ли продав сына от первого брака. Во-вторых, троянский поход он начал с того, что принес в жертву богам их общую уже дочь Ифигению, потому что ветра попутного не было. Надо полагать, не самые теплые чувства испытывала женщина к отсутствующему десять лет супругу. В общем, завела любовника и надеялась, что муж не вернется. Он вернулся (с очередной «наложницей» — обращенной в рабство и изнасилованной сестрой Париса Кассандрой). Клитимнестра мужа и наложницу убила. За что ей и отомстили её и Агамемнона дети — Орест и Электра.

Скольких из этих бед можно было бы избежать, существуй в древней Греции право на развод? Точнее, вообще права женщин как людей.

Так очевидно кажется теперь, но раньше я с этой точки зрения ситуацию не видела.

Ещё во время просмотра меня озарило, что викторианский роман «Тайна леди Одли» — это история Клитемнестры. Я поразилась своей слепоте, и... поняла, что Гамлет — это Орест. Похоже, пришло время перечитывать Еврипида с Софоклом: я прочитала и передумала достаточно, чтобы взглянуть на них по-новому.

#заметки

​Вместо чтения заново слушаю культовый подкаст Welcome to Night Vale. Это подкаст не в узнаваемом в нынешние годы формате (люди разговаривают), а фикшен, начитанный актерами, имитация радио-передачи из фантастического города. Возвращение к до-книжной устной традиции. Пишу об этом в книжном блоге, потому что сказительство мне кажется таким же близким к литературе явлением, как, например, визуальные новеллы.

Создатели Найтвейла описывают свою идею как «город, в котором все теории заговора реальны». Это и правда так (пожилая женщина рассказывает, что её посещают ангелы и помогают по хозяйству, и это реальность, как и то, что над городом кружат черные правительственные вертолеты, а все разговоры записываются), но мне всегда требовалось сознательное усилие чтобы увидеть историю в таком ключе. Я воспринимаю сюжет иначе. Когда я включаю «Welcome to Night Vale», мне кажется, что я поймала радио из одного из городов Говарда Лавкрафта. Знаете, эти рассказы, где главный герой приезжает в городок на болотах, а все вокруг странные, и за углом кого-то приносят в жертву старым богам на черном камне, покрытом рунами, при взгляде на которые из глаз идет кровь? Вот это Найтвейл! Только этот лавкрафтовский город мы знаем не со слов soon-to-be-dead носителя нашей картины мира, а от инсайдера, радиоведущего, для которого всё происходящее нормально, включая тот факт, что его городом управляет совет нечеловеческих существ, носящих «мягкие короны из мяса», а события, про которые он рассказывает, всегда содержат человеческие потери.
(При этом ведущий очень трогательный и этичный человек, любящий свой город и слушателей, а чужак-исследователь, прибывший в Найтвейл, не умирает от лавкрафтовского ужаса как следовало ожидать, а вскоре начинает встречаться с нашим ведущим))

Но я люблю Найтвейл не только за мрачную и кровавую атмосферу, и не за эстетику маленького американского городочка, куда бы ты предпочла не заезжать. Самое необычное в Найтвейле — это способность вплетать в порой криповый, порой откровенно абсурдный и нелепый сюжет экзистенциальные триггеры огромного масштаба. Раз за разом это шоу говорит тебе, дорогой слушатель, а ты помнишь, что ты смертен? Ты помнишь, что ты одинокая искорка жизни, плывущая в огромной, преимущественно пустой и абсолютно равнодушной вселенной?
Это прекрасно и мало где встречается.

Если вы не слышали ни одного выпуска «Найтвейла», то сейчас я буду вас соблазнять цитатами. Каждый выпуск подкаста имитирует радио-передачу: с новостями, афишей мероприятий на неделю, прогнозом погоды (вместо которой всегда включается музыка. Я приложу пару треков) и рекламой (я приложу рекламу сока Тропикана. Это надо слышать)

🎙 Remember: if you see something, say nothing, and drink to forget.

🎙 Believe in yourself. You are an ancient, absent god, discussed only rarely by literary scholars. So if you don't believe, no one will

🎙 Death is only the end if you assume the story is about you.

🎙We did not crumble, we did not back down. We stood eye to eye with violence, and it blinked first.

🎙 That which does not kill you only wants to watch you suffer a while longer.

🎙 Lie down and look up at the ceiling and breathe with those curiously fragile lungs of yours and remind yourself: Don’t worry. Don’t worry. All is as it was meant to be. It was meant to be lonely and terrifying and unfair and fleeting. Don’t worry.

🎙A friendly desert community where the sun is hot, the moon is beautiful, and mysterious lights pass overhead while we all pretend to sleep.

🎙 Along those lines, to get personal for a moment, I think the best way to die would be swallowed by a giant snake. Going feet-first and whole into a slimy maw would give your life perfect symmetry.

📻 Today’s proverb: Look to the north. Keep looking. There’s nothing coming from the south.

#заметки

Между мной и этим читательским дневником рассинхрон во времени такой, будто я шлю сообщения из соседней галактики. Дело в том, что я читаю книги быстрее, чем пишу о них, и стопочка прочитанного, но не описанного растет.

Из-за желания сохранить в дневнике хронологический порядок, не пишу о том, что читаю прямо сейчас, ведь между моим сегодняшним крайне интересным чтением и дневником стоит уже шесть незаписанных книг 😱

Адекватная читательница спросит: а почему бы не писать не в хронологическом порядке? Но мой ум на такой выверт не способен, это что-то невротическое, в одном ряду с неспособностью заглянуть в конец книги или начать смотреть фильм с середины. Да что там, для меня было озарением, что фильмы одного режиссера можно смотреть в произвольном порядке, а не в порядке выхода.

Буду навёрстывать. Вот вам анонс ближайших публикаций:

📕 самая главная книга в моей жизни, изменившая моё мышление — 1 шт.

📗📘острые российские книги, с политической темой — 2 шт.

📚 художественные книги в которых, внезапно, есть тема инцеста между сиблингами. Странное совпадение. Чесслово, совпадение — 3 шт.

Книг оказалось не шесть, а восемь 🤦🏼‍♀

Вот зато моё сегодняшнее чтение. Любезничать мундирами и мода на серьги в ушах среди офицеров кавалерийских полков.

29. Диана Сеттерфилд. Тринадцатая сказка 2006

Читаю то, что все прочитали 10 лет назад. Книга оказалась именно такой, как я себе представляла по её репутации: увлекательная, добротно скроенная беллетристика.

Первым делом авторка подает знак всем библиофилам как целевой аудитории, сообщая, что главная героиня работает (и живёт!) в книжном магазине. Когда локация меняется на библиотеку в старом особняке, то обозначаются и конкретные референсы для «Триннадцатой сказки»:

📖 Среди прочих я нашла не только «Джен Эйр», «Грозовой перевал» и «Женщину в белом», но и «Замок Отранто», «Тайну леди Одли» и «Невесту призрака». Дрожь волнения охватила меня при виде уникального издания «Джекила и Хайда», столь редкого, что мой отец после долгих безуспешных поисков вообще разуверился в его существовании.

Жанрово книга получилась такой softcore нео-готикой: хотя в ней и имеются все необходимые ингридиенты (поместье, изоляция, призрак, загадки), это скорее «Джейн Эйр», чем «Замок Отранто» или «Монах» Льюиса.

Структурно «Тринадцатая сказка» это история в истории с ненадежной рассказчицей. Главная героиня наша современница, слушает историю жизни старой женщины. То есть весь сюжет никак не может просочится глубже, чем в начало XX века, но это не мешает Сеттерфилд писать так, будто все обитают в веке XIX. К примеру, главная героиня пишет бумажные письма, и это подаётся как обыкновеннейшая данность. Это довольно забавно, как будто Сеттерфилд говорит: а давайте играть, как будто это один из тех старых романов, которыми мы зачитывались в детстве? Вышло необычно.

В целом, мне было интересно читать, но я не поняла тех, кто писал, что эта книга поразительна и «долго не отпускает». Но это субъективно, конечно. Думаю, эффект срабатывает для тех, кто сто раз перечитала всех сестер Бронте и жалеет, что не найдется ещё один такой роман, или хотя бы роман, отсылающий к той же атмосфере, сеттингу, настроению.

#женщина_автор #художка

#цитата

📖 – Представьте себе ленту конвейера – очень длинного конвейера, а в конце его огромную пылающую печь. И на этой ленте лежат книги. Все ваши любимые книги – все экземпляры этих книг, какие только есть в этом мире. Рядами и штабелями. «Джен Эйр», «Вильетт», «Женщина в белом»…

– «Миддлмарч», – подкинула я.

– Благодарю вас. «Миддлмарч». И вообразите рычаг с двумя позициями: «включено» и «выключено». В настоящий момент конвейер выключен. Но рядом с ним стоит человеческое существо, положив руку на рычаг и собираясь перевести его в положение «включено». У вас есть шанс его остановить: в вашей руке пистолет. Все, что вам нужно, это нажать на курок. Как вы поступите?

– По-моему, это глупо.

– Он поворачивает рычаг. Конвейер запущен.

– Слишком уж дикий пример. Такое трудно себе представить.

– Первой в печь полетела «Шерли».

– Я не люблю такие игры.

– Жорж Санд горит ярким пламенем.

Я вздохнула и закрыла глаза.

– На подходе «Грозовой перевал». И вы позволите ему сгореть?

Я ничего не могла с собой поделать: мысленно я видела обе эти книги, я видела, как они одна за другой летят в пасть печи, и меня передернуло, как от резкой боли.

– Как вам будет угодно. Он в печи. Туда же и «Джен Эйр»?

«Джен Эйр». У меня внезапно пересохло во рту.

– Вам нужно всего лишь спустить курок. Я никому об этом не скажу. Никто не узнает. – Она ждала. – Книги падают в печь. Пока только первые экземпляры. Но их еще много. У вас в запасе несколько мгновений.

Я начала бессознательно теребить неровно обрезанный кончик ногтя на среднем пальце.

– Они продолжают падать.

Мисс Винтер смотрела на меня, не отрывая глаз.

– Половина их уже в печи. Думайте, Маргарет. Очень скоро в мире не останется ни одного экземпляра «Джен Эйр». Думайте быстрее.

Она напряженно прищурилась.

– Две трети погибло. Всего лишь один человек, Маргарет. Один жалкий, ничтожный, несущественный человечишка.

Я моргнула.

– Это будет только справедливо. Не забывайте, этот тип уничтожает книги. Разве его гнусная жизнь заслуживает такой жертвы?

Я моргнула еще дважды.

– Ваш последний шанс.

Я продолжала быстро моргать.
«Джен Эйр» исчезла из этого мира.

– Маргарет! – вскричала мисс Винтер.
Лицо ее перекосилось, а левая рука раздраженно стучала по подлокотнику кресла. Даже правая, искалеченная кисть подергивалась на ее колене.
Впоследствии, описывая эту сцену, я признала ее сильнейшим спонтанным проявлением чувств, замеченным мной у мисс Винтер. Странно, что причиной такого всплеска эмоций стала всего-навсего умозрительная ситуация, игра воображения.
А какие чувства испытала по этому поводу я? В первую очередь стыд. Я солгала. Конечно же, я любила книги гораздо больше, чем людей. Конечно же, я ценила «Джен Эйр» выше жизни какого-то незнакомца, держащего руку на переключателе. Конечно же, собрание сочинений Шекспира было для меня намного важнее любой человеческой жизни. Конечно же. Но в отличие от мисс Винтер я стыдилась признать это открыто.

Диана Сеттерфилд. Тринадцатая сказка

#цитата

📖 Мужчины вокруг меня, респектабельные, сытые профессионалы, удивляются, когда речь заходит о пытках, обысках, избиениях или убийствах. Они не могут представить, что параллельная реальность начинается там, где ты вдруг решаешь высказать мнение, противоречащее принятому. «Ты преувеличиваешь», – морщится мой приятель. Что ж, просто попробуй. Это освежает. Тебя могут схватить и ударить по почкам в участке за то, что отрастил бороду, как у Воротникова. У тебя снимут отпечатки пальцев, тебя запечатлеют на камеру, словно уголовника, за безобидный плакат на митинге. К тебе придут домой, намекнут, что лучше не выходить на улицу, заберут ценности – и не вернут. Людям трудно поверить, что Червочкин убит просто потому, что нацбол, что за поднятый флаг могут сломать спину, что безобидный хипстер, впервые в жизни услышавший левые теории, вернется домой в синяках, а в университете с ним поговорят о неподобающем поведении.

Люди делают вид, что уважают законы, но законы пишут злодеи, жулики и подлецы, желающие, чтобы ты ел траву в стойле и молчал. Неужели у таких законов должна быть сила? Лось проходит на работу мимо зданий, обклеенных распечатанными листами «Лось идет на работу» и «Разыскивается за совращение малолетних», чтобы знал, что за ним следят. За прыжки в разноцветных юбках в церкви ты будешь месяцами гнить в камере без суда и приговора и молиться, чтобы тебя помиловали, ползая на коленях. Стоит поднять голову, как тебе подбросят наркотики или попробуют отнять детей по доносу очередной мрази. Понимаю, трудно поверить, что тех, кто избивает молодых смельчаков, никто не ловит. Еще труднее поверить в то, что избивающие – переодетые в штатское копы. Но надо уже начинать верить, отрываться от корыта, отшвыривать гнилое старье вон. Глава Следственного комитета вывозит журналиста в лес для «серьезного разговора», а потом продолжает занимать свой пост, хотя история известна всем, кто умеет читать. В «Саньке» Прилепин писал, что если за брошенный помидор и брошенную гранату полагается одинаковое наказание, глупо и неловко смеяться над бросающим помидор. Война кинула целое ведро «помидоров» прямо в лицо врагам, не думая даже скрывать ни лиц, ни презрения. Какими бы они ни были и как бы они в будущем ни закончили, Война достойна своего салюта.

Жанна Пояркова (Мор). Кодекс

​30. Жанна Пояркова (Мор). Кодекс

Аннотация пишет исключительно об арт-группе «Война» и сообщает, что авторка расскажет о ней изнутри, так что я ожидала чуть ли не журналистского расследования.

[«Война» — это группа, занимавшаяся акционизмом, среди её создателей — Пётр Верзилов и Надежда Толоконникова, среди известных акций — «Ебись за наследника медвежонка» с сексом в музее, и «Хуй в ПЛЕНу у ФСБ!» с рисованием члена на разводном мосту так, что после поднятия секции, он пялился в окна здания ФСБ]

Оказалось, что аннотация сфокусировалась на самом публичном (политическом) в абсолютно личной книге. «Кодекс» — это воспоминания Мор об одном годе из жизни (лето 2011 — лето 2012), главными темами которого были, во-первых, отношения с двумя молодыми мужчинами, а, во-вторых, бунт и поиск формы для его воплощения (на какое-то время подходящей формой становится участие в «Войне»). Во время чтения у меня была устойчивая ассоциация со старым дайри-дневником. Сейчас, возможно, таких блогов уже нет, все превратились в человекомедиа, но раньше можно было погрузиться в очень похожие тексты: искренние, рефлексирующие рассказы о событиях своей жизни, написанные языком, не лишенным красоты.

📖 Помню, как мы танцевали. Ксения была игрива, неискренне поцеловала в шею. Док жадно смотрел, будто ждал продолжения, girl and girl action. Жадность вызвала неприязнь. Слова о падении обесценились, внезапно стало одиноко и больно, словно внутренности набили стеклом. Он больше не смотрел так, как раньше, когда мы переговаривались через стол одними взглядами или толкали друг друга плечами – приятельски, заговорщически, чтобы подбодрить и прикоснуться. Да, я «клевая», но зачем это, если ничего не меняется, сколько бы я ни старалась? Пошло все к дьяволу.

Политическое в книге выражено не только в бытописании «Войны» (разумеется, очень интересном), но и в личном поиске формы для бунта, инструмента, которым можно было бы отхлестать лицо государственной власти. Не искать метод бунта — предательство себя, смирение и потеря, простите, «внутреннего стержня» — кодекса. В этом Мор мне напомнила героиню «нигилистки» Ковалевской, хотя, конечно, методы для выражения своей этической позиции они нашли настолько далекие, что друг друга не одобрили бы)

P.S. вопрос «Что с обложкой?» остался без ответа.
———————
Дополнительные материалы:
🦎 блог Мор @yashernet
🎤 Интервью Дудя с Толоконниковой (будет ниже)

Я помню, что перед первым просмотром этого интервью, чувствовала страх: а вдруг Толоконникова окажется дурой? (про Дудя, простите, сомнений не было уже). Но нет, Надя прекрасна, и это интервью прекрасно.

Интересно, что после выхода видео комментарии были «О, боже, что у телки в голове? Что за шизофрения?», а сейчас, 9 месяцев спустя — восторженные, и самый частый «я влюбилась»

https://youtu.be/RNbXm8WKmow