🆕⭐️Наши друзья, компания Comply, рады анонсировать вебинар, посвященный новым требованиям о русификации в рекламе!

📌 Когда: 13 марта в 11:00 (мск)

💬 Спикерами выступят преподаватели курса IP and Innovations от RPPA.pro:
🟡Максим Али - партнер, руководитель практики интеллектуальной собственности Comply
🟡Анастасия Сковпень - юрист в сфере интеллектуальной собственности, член AIPPI, партнер направления IP в RPPA.pro

⚡️ На вебинаре вы узнаете:
🔵Что же действительно поменялось в регулировании языка, которому 20+ лет?
🔵В чем подвох нормативных словарей?
🔵Затрагивают ли поправки онлайн-коммуникацию с потребителями?
🔵Как выстроить стратегию переименований, чтобы не свести с ума ваших маркетологов и клиентов?
🔵И что теперь делать с названиями товаров?

📎 Стоимость: бесплатно

📱 Формат: онлайн

📎 Регистрация и детали: по этой ссылке.

RPPA.pro | RPPAedu.pro | IP and Innovations | CC

😎 📸 AIG.Club: AMA-сессия: Технологии, эстетика и будущее с Ани Асланян

25 февраля в сообществе AI Governance состоялась AMA-сессия с Ани Асланян - популяризатором технологий и создателем легендарного канала “Всё о блокчейне, мозге, космосе, WEB 3.0 в России и мире”

❤️ Разговор получился глубоким, откровенным и совершенно неожиданным - от нейроинтерфейсов до творчества Паоло Соррентино

💬 О чём говорили:

*️⃣Как и зачем Ани создала канал в 2016 году - и почему качество важнее количества подписчиков
*️⃣Инсайты с NeurIPS: что обсуждают лучшие умы мира в области ИИ
*️⃣Нейроинтерфейсы: какие страны участвуют в нейротех-гонке и что реально стоит за пиаром с крысой Пифией
*️⃣ИИ: почему все прогнозы спекулятивны, и кто может реально создать AGI.
*️⃣Как должно меняться образование в эпоху ИИ
*️⃣Эстетика и технологии: обесценивает ли ИИ искусство - и может ли сгенерированное вызвать эффект Стендаля

📌 Главный месседж: технологии - это инструмент, а не цель. Ценность создаёт человек с критическим мышлением, фундаментальными знаниями и честностью по отношению к себе. И, конечно, хорошим вкусом🙂

✏️ Читайте подробные тезисы и инсайты в YoNote (аудиозапись тоже внутри)

📌 Образовательный курс AI Governance | сообщество AIG

RPPA.pro | RPPAedu.pro | AI Governance

🔡🔡 Переходи на сторону DPO — у нас есть печеньки!🍪

А если серьёзно, то файлы cookie - это важная часть комплаенса по 152-ФЗ и другим законам в области ПД, поэтому команда E-commerce Club подготовила для тебя небольшой информационный буклет!

📌Разбираемся, как создать идеальный баннер для сайта с RPPA.pro!

RPPA.pro | RPPAedu.pro | СС

🔥 😎 Клуб AIG by RPPA.pro проведет Alumni-встречу выпускников образовательного курса AI Governance

Продолжаем серию встреч внутри сообщества - в этот раз собираемся обсудить жизнь после обучения и практику применения знаний об управлении ИИ

⭐️ Это будет открытая дискуссия: каждый участник сможет поделиться своим опытом, рассказать о практике в компании или консалтинге и задать вопросы коллегам

💬 Что обсудим на встрече:

🟡Что изменилось после обучения и какие знания удалось применить на практике:
- используется ли управление ИИ на начальной стадии
- есть ли процессы управления ИИ внутри компании
- закрывает ли компания вопросы ИИ собственной командой
- увеличилось ли количество запросов по ИИ в консалтинге

🟡Опыт и советы в практике AI Governance для других выпускников

✏️ Для кого: выпускники AI Governance и участники сообщества AIG

📎 Когда: 13 марта, 19:00

📱 Формат: онлайн, Zoom, (1,5 часа)

🔜 Ссылка на подключение будет опубликована в чате AIG-сообщества в день мероприятия для заинтересованных участников (для вступления пиши Марии @yurovvaa)

📌 Образовательный курс AI Governance | сообщество AIG

RPPA.pro | RPPAedu.pro | AI Governance

😎 🐉 Privacy: Есть работа, а человек?

🟣Специалист по работе с персональными данными / DPO в ООО МЕТИЗ ИМПЭКС

Карьерный центр

RPPA.pro | RPPAedu.pro | СС

🔥 😎 AIG.Club: Мастер-класс Анастасии Сковпень: "Может ли поставщик (эксплуатант) системы ИИ быть информационным посредником? Применение "старых" норм к новым технологиям"

3 марта в рамках клуба AIG от RPPA.pro прошел мастер-класс Анастасии Сковпень, посвященный одному из самых нетривиальных вопросов на стыке ИИ и авторского права - можно ли считать поставщиков или операторов ИИ-систем информационными посредниками

📌 Запись мастер-класса: VK | Youtube

💬 О чем говорили:

🔘 ИИ-платформа как информационный посредник. В качестве отправной точки обсуждалось дело китайского суда о LoRA-моделях, обученных на изображениях персонажа из аниме-франшизы

▶️ Главный тезис: пользователь, обучивший модель на защищенных изображениях, был признан нарушителем, а платформа - добросовестным информационным посредником, поскольку удалила модели после уведомления правообладателя

🔘 Что такое LoRA-модели. Отдельно разобрали технологию Low-Rank Adaptation (LoRA) - способ дообучения уже существующих моделей с минимальными вычислительными затратами

▶️ Главный тезис: даже небольшой датасет (в рассматриваемом деле - 20 изображений) может позволить модели стабильно воспроизводить узнаваемые образы

🔘 Доктрина safe harbor. Разобрали происхождение концепции «безопасной гавани», которая ограничивает ответственность онлайн-посредников за пользовательский контент

▶️ Главный тезис: баланс между интересами правообладателей и развитием интернет-платформ был заложен в США через §512 DMCA, где выделены ключевые категории деятельности посредников (передача данных, кэширование, хостинг и поисковые сервисы)

🔘 Европейский подход. В ЕС концепция безопасной гавани прошла серьёзную эволюцию: от Директивы об электронной торговле к более жесткому регулированию платформ

▶️ Главный тезис: статья 17 Директивы о цифровом рынке фактически возложила на платформы дополнительные обязанности по предотвращению распространения неавторизованного контента

🔘 Новые обязанности цифровых сервисов. Регламент о цифровых услугах (DSA) продолжил развитие этой логики и ввел систему обязательств по должной осмотрительности

▶️ Главный тезис: платформы поощряются к проактивному обнаружению и удалению незаконного контента, не теряя при этом статус посредника

🔘 Требования к моделям общего назначения. Отдельно обсудили и AI Act, который впервые вводит требования для поставщиков general-purpose AI models

▶️ Главный тезис: статья 53 AI Act предусматривает ряд обязанностей, связанных с соблюдением авторского права, включая назначение ответственного лица за обработку жалоб, разработку политик соблюдения авторских прав, а также создание механизмов подачи жалоб для правообладателей и организаций коллективного управления правами

🔘 Российская модель информационного посредничества. Российское законодательство также выделяет три категории посредников: передача информации, размещение и предоставление доступа

▶️ Главный тезис: ключевой критерий ответственности - осведомленность о нарушении и принятие достаточных мер для его прекращения, однако содержание этих мер до сих пор остается дискуссионным

🔘 Когда ИИ-платформа действительно становится посредником? Обсудили архитектуры ИИ-сервисов, в которых поставщик или эксплуатант системы может выполнять функции информационного посредника.

▶️ Главный тезис: когда ИИ-сервис не только генерирует контент по запросу, но и обеспечивает его размещение и распространение (например, через публичную ленту сгенерированных изображений, видео или аудио с бесконечным скроллингом), модель начинает напоминать социальную сеть. В таком случае оператор платформы может реагировать на уведомления правообладателей и удалять нарушающий контент — именно эта функция и приближает ИИ-сервис к статусу информационного посредника.

📎 Все материалы мастер-класса будут опубликованы на страничке нашего сообщества

📌 Образовательный курс AI Governance | сообщество AIG

RPPA.pro | RPPAedu.pro | AI Governance

⚡🔡 RPPA приглашает тебя на онлайн-мастер-класс сообщества Digital Learning «ИБ vs ИИ в обучении: как выиграть в этой войне?»

🌟 Здесь тебе расскажут о том, как превратить ИБ в главного союзника в компании и как успешно интегрировать новые инструменты в компании без споров о рисках!

💬 На встрече поговорим о важном:

⏩Как за 15 минут разговора сделать так, чтобы ИБэшник сам сказал: «Давайте я вам помогу это внедрить»

⏩Как говорить с безопасниками на их языке и не получить ответ «запрещено»

⏩Реальные кейсы, где ИИ в обучении прошёл все заслоны ИБ и уже работает

⏩Чек-лист «Что обязательно показать ИБ, чтобы вас не завернули»

⏩Кто такой современный ИБ-специалист и почему он сейчас ваш друг, а не враг

🔥️ Спикеры — те, кто уже прошёл этот ад и вышел победителем:

Александр Курочкин
Руководитель факультета цифровой трансформации в ПАО «Газпром нефть»

Алексей Миляев
Руководитель проекта по развитию цифровых технологий в обучении в ПАО «МегаФон»

Кристина Боровикова
Соучредитель RPPA.pro — крупнейшего сообщества по ИБ в Евразии

Антон Бочкарев
Эксперт по информационной безопасности, Финалист CTF-соревнований, популяризатор ИБ, Сооснователь Площадки «Третья Сторона»/3side и продукта 4sec

▶️Модератор:

Павел Безяев
Лидер и сооснователь сообщества Digital Learning

📌 12 марта 2026 | 11:00–12:30 | Онлайн | Бесплатно

📎 Места ограничены. Регистрация обязательна!

RPPA.pro | RPPAedu.pro | СС

😎💫Privacy Engineering. Как выбирать контроль: договориться или «зашить в код»? 🛡

📱Автор: Олег Блинов

Допустим, у вас запускается новый сервис. Ещё непонятно, взлетит или нет. Нужно выбрать, какими мерами закрыть требования privacy.

Организационные 🧑‍💼
Пример: Политики, регламенты, договорённости, чек-листы, «ответственный Вася».
Плюсы: Можно запустить быстро — достаточно договориться и описать процесс
Минусы: Люди забывают, устают, путают инструкции — качество нестабильное

Технические 🤖
Пример: То, что зашито в систему. Проверки в коде, ограничения в БД, автоудаление логов, триггеры, cron-задачи
Плюсы: Работают 24/7, не берут отпуск 😄
Минусы: Требуют времени и денег на реализацию, особенно в сложной архитектуре

Мудрость №1: Абсолютно нормально не сразу автоматизировать комплаенс, особенно пока проект быстро меняется и пользователей мало

Скажем, для удаления данных вы договариваетесь с поддержкой, как распознавать запросы на удаление данных (почта, чат) и назначаете ответственного, который вручную ходит в БД и удаляет данные.

Организационный контроль готов. Дело сделано? Нет!

Мудрость №2: Если что-то может сломаться, то оно сломается

Рано или поздно, Вася пойдет в отпуск, а Петя забудет обработать запрос, который возник на выходных. На это нужно рассчитывать. Именно поэтому один организационный контроль это рецепт для неудачи.

Мудрость №3: Используйте несколько уровней организационных контролей

Представим, что один оргконтроль (например, инструкция для поддержки + ответственный, который вручную удаляет данные) срабатывает в 80% случаев. 20% ошибок для нас недопустимо.

Теперь добавляем второй оргконтроль, тоже с эффективностью 80%. Например, обязательный тикет в Jira с дедлайном и напоминаниями в чат, если тикет не закрыт.

Что происходит? Первый контроль пропускает 20% кейсов. Из этих 20% второй успеет поймать 80%. Уровень успеха контролей повышается до 96%, даже если на пути стоит всего два "дырявых" контроля. А с тремя контролями достигаем точности аж 99,2%!

Чаще всего выигрышная стратегия — комбинация:
быстрый старт на оргконтролях → подстраховка вторым/третьим уровнем → постепенный переход к техконтролям там, где больнее всего.

✏️Серия наших аналитических инжиниринг постов:

🟣Что сервисы знают о нас на самом деле от Елизаветы Дмитриевой

RPPA.pro | RPPAedu.pro | Privacy Engineering