Завоз мигрантов в Россию неостановим, меняется только география.
Насколько понимаю, начальством принято стратегическое решение по двум направлениям: лучше фильтровать гастарбайтеров из Средней Азии (чтобы уменьшить шанс на проникновение исламистских фанатиков), увеличивать из завоз из стран Индостана и Африки. Читаю про завоз гастарбайтеров из Индии:
«Одним из первых о планах привлечения работников из Индии год назад сообщил ритейлер «Магнит». Им предлагали позиции в логистике. Весной 2024-го нанимать граждан республики стали текстильные фабрики в Саратове и Ростове. Летом кадровые компании отправили группы скаутов в Дели и Бангалор. На рынке отмечают адаптивность индийцев:
«Первыми их начали привозить швейные производства, эти работники хорошо, качественно трудятся. Наниматели отмечают высокую степень их эффективности, что многих работодателей привлекает. А Индия, как ни крути, одна из самых больших стран по численности населения».
Предлагаемые зарплаты ниже средних по России, а текучка меньше, чем среди представителей ближнего зарубежья, отметила руководитель направления производственно-складского аутсорсинга компании Ancor Наталья Колесникова: «Видим запросы на такие позиции, как комплектовщики, упаковщики, сортировщики, работники на птицефабрики и в целом сельского хозяйства.
Бизнес сейчас готов предлагать зарплаты от $500-600 на линейный персонал. К сожалению, дефицит сейчас катастрофический».
Расходы компаний на перелёты и оформление документов для индийских сотрудников в долгосрочной перспективе себя окупают, считает эксперт по маркетплейсам Артем Бобцов: «Чтобы привезти в Россию такого работника, нужно потратить 70 тысяч рублей. Это стоимость авиабилетов, документов и медобследования. Поиск и привлечение одного сотрудника обойдётся в 40-50 тысяч рублей. Многие везут кадры из африканских стран, кто-то пробует найти людей в Бангладеш».
В общем, что государство, что бизнес будут до последнего бороться за дешёвый труд. В каких-то отраслях, где требуется много низкоквалифицированного труда, в этой борьбе они могут и победить – как на тех же складах, швейных фабриках, сезонных сельхозрабочих и т.п. Но вот средне- и тем более высококвалифицированный труд уже не завезёшь, тут всё же придётся платить.
Завоз индийцев, бангладешцев, африканцев – вдобавок к среднеазиатам - ударит по самой бедной части россиян из глубинки, которые работают вахтой в сфере малоквалифицированного труда – в новогодние праздники давал видео этих вахт, где стандартно платят 250 рублей в час.
Европа опередила нас в этом процессе. И теперь лучше видно, почему именно бедняки в Европе правеют вопреки прежней марксистской практики и теории, когда они левели; и почему борьба с мигрантами первая в их повестке. А левые в Европе сейчас – это интеллигенция со средними и выше средних доходами.
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
Насколько понимаю, начальством принято стратегическое решение по двум направлениям: лучше фильтровать гастарбайтеров из Средней Азии (чтобы уменьшить шанс на проникновение исламистских фанатиков), увеличивать из завоз из стран Индостана и Африки. Читаю про завоз гастарбайтеров из Индии:
«Одним из первых о планах привлечения работников из Индии год назад сообщил ритейлер «Магнит». Им предлагали позиции в логистике. Весной 2024-го нанимать граждан республики стали текстильные фабрики в Саратове и Ростове. Летом кадровые компании отправили группы скаутов в Дели и Бангалор. На рынке отмечают адаптивность индийцев:
«Первыми их начали привозить швейные производства, эти работники хорошо, качественно трудятся. Наниматели отмечают высокую степень их эффективности, что многих работодателей привлекает. А Индия, как ни крути, одна из самых больших стран по численности населения».
Предлагаемые зарплаты ниже средних по России, а текучка меньше, чем среди представителей ближнего зарубежья, отметила руководитель направления производственно-складского аутсорсинга компании Ancor Наталья Колесникова: «Видим запросы на такие позиции, как комплектовщики, упаковщики, сортировщики, работники на птицефабрики и в целом сельского хозяйства.
Бизнес сейчас готов предлагать зарплаты от $500-600 на линейный персонал. К сожалению, дефицит сейчас катастрофический».
Расходы компаний на перелёты и оформление документов для индийских сотрудников в долгосрочной перспективе себя окупают, считает эксперт по маркетплейсам Артем Бобцов: «Чтобы привезти в Россию такого работника, нужно потратить 70 тысяч рублей. Это стоимость авиабилетов, документов и медобследования. Поиск и привлечение одного сотрудника обойдётся в 40-50 тысяч рублей. Многие везут кадры из африканских стран, кто-то пробует найти людей в Бангладеш».
В общем, что государство, что бизнес будут до последнего бороться за дешёвый труд. В каких-то отраслях, где требуется много низкоквалифицированного труда, в этой борьбе они могут и победить – как на тех же складах, швейных фабриках, сезонных сельхозрабочих и т.п. Но вот средне- и тем более высококвалифицированный труд уже не завезёшь, тут всё же придётся платить.
Завоз индийцев, бангладешцев, африканцев – вдобавок к среднеазиатам - ударит по самой бедной части россиян из глубинки, которые работают вахтой в сфере малоквалифицированного труда – в новогодние праздники давал видео этих вахт, где стандартно платят 250 рублей в час.
Европа опередила нас в этом процессе. И теперь лучше видно, почему именно бедняки в Европе правеют вопреки прежней марксистской практики и теории, когда они левели; и почему борьба с мигрантами первая в их повестке. А левые в Европе сейчас – это интеллигенция со средними и выше средних доходами.
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
Telegram
Толкователь
Завоз мигрантов в Россию неостановим, меняется только география.
Насколько понимаю, начальством принято стратегическое решение по двум направлениям: лучше фильтровать гастарбайтеров из Средней Азии (чтобы уменьшить шанс на проникновение исламистских фанатиков)…
Насколько понимаю, начальством принято стратегическое решение по двум направлениям: лучше фильтровать гастарбайтеров из Средней Азии (чтобы уменьшить шанс на проникновение исламистских фанатиков)…
🤬4❤1👍1🥰1
Почитал про движение пронаталистов в Силиконовой долине – богатых ITшников, которые рожают много детей. Старт движению дал Илон Маск, который является отцом 10 или 12 детей.
В Guardian рассказывают об одной из таких семей гиков - Малкольма и Симоны Коллинз. У них уже трое детей (и беременна четвёртым), они хотят 7 детей минимум.
Они сами признают, что много детей получится только в богатой семье. Но и богатства мало. Например, у детей должны быть обязательно слуги, чтобы не отвлекать мать и отца от работы (мать, Симона выходит на работу уже через несколько дней после родов, как всё заживёт). Для этого они купили дом рядом со своим, в котором бесплатно проживают их слуги.
Свои эмбрионы они тщательно отбирают, чтобы у детей не было врождённых заболеваний:
«Есть несколько компаний, которые проверяют эмбрионы на наличие рисков, включая поддерживаемую Сэмом Альтманом Genomic Prediction, которую Коллинзы использовали для оценки состояния здоровья. Они взяли данные Genomic Prediction и передали их другой группе учёных, которые утверждают, что могут предсказать всё, от вероятности того, что один эмбрион будет счастливее другого, до его будущего прогнозируемого дохода.
«Разумеется, мы смотрели и на IQ», - говорит Малкольм. Они исключили эмбрионы с высоким риском рака и то, что Симона называет «психическими проблемами, для которых просто нет известных методов лечения», включая шизофрению, болезнь Альцгеймера, депрессию и тревожность. У них осталось 34 эмбриона, и они планируют отдать те, которые не используют, другим людям - три уже ушли к лесбийской паре в Калифорнии».
А «просто деньги» для бедных и среднего класса не сработают. Они приводят пример Южной Кореи:
«Денежные выплаты и субсидии не сработали в Южной Корее: правительство потратило эквивалент 226 млрд фунтов стерлингов на стимулы для повышения рождаемости за 20 лет (примерно 30 трлн руб. на наши деньги; население Ю.Кореи в 2,5 раза меньше, чем в России, 51 млн человек – Т.). Парам предлагалось всё: от субсидированного такси до бесплатного жилья и ЭКО; корейские родители детей, родившихся в этом году, получат 29,6 млн вон — более 17.000 фунтов стерлингов (около 2,5 млн руб. – Т.) — в течение восьми лет в виде денежных выплат. «Дело не в деньгах», — говорит Симона.
Краткое резюме. Одних денег мало (хотя для большой семьи их надо очень много). Главное – слуги для детей, чтобы не отвлекать родителей от зарабатывания денег и сохранения интереса к собственной жизни (так и было в богатых семьях раньше). Лучше всего рожать через генетически отредактированные эмбрионы, чтобы не получить больных детей (и через ЭКО). Ещё лучше, как они говорят – выращивать свои эмбрионы в суррогатных матерях из нищих стран, где подушевой ВВП ниже $5 тыс., типа Африки, где женщины выстраиваются в очередь для такой работы, но для многих в Силиконовой долине это этически неприемлемо (но для некоторых – приемлемо). Но тут уж каждый сам, и семейные пары, и власти стран, озабоченных рождаемостью, решает, «вам шашечки, или ехать».
(Да, и многие делают какие-то стартапы – первые шаги к искусственной матке: «Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман инвестировал в несколько стартапов в области репродуктивных технологий, один из которых нацелен на создание человеческих яйцеклеток из стволовых клеток»)
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
В Guardian рассказывают об одной из таких семей гиков - Малкольма и Симоны Коллинз. У них уже трое детей (и беременна четвёртым), они хотят 7 детей минимум.
Они сами признают, что много детей получится только в богатой семье. Но и богатства мало. Например, у детей должны быть обязательно слуги, чтобы не отвлекать мать и отца от работы (мать, Симона выходит на работу уже через несколько дней после родов, как всё заживёт). Для этого они купили дом рядом со своим, в котором бесплатно проживают их слуги.
Свои эмбрионы они тщательно отбирают, чтобы у детей не было врождённых заболеваний:
«Есть несколько компаний, которые проверяют эмбрионы на наличие рисков, включая поддерживаемую Сэмом Альтманом Genomic Prediction, которую Коллинзы использовали для оценки состояния здоровья. Они взяли данные Genomic Prediction и передали их другой группе учёных, которые утверждают, что могут предсказать всё, от вероятности того, что один эмбрион будет счастливее другого, до его будущего прогнозируемого дохода.
«Разумеется, мы смотрели и на IQ», - говорит Малкольм. Они исключили эмбрионы с высоким риском рака и то, что Симона называет «психическими проблемами, для которых просто нет известных методов лечения», включая шизофрению, болезнь Альцгеймера, депрессию и тревожность. У них осталось 34 эмбриона, и они планируют отдать те, которые не используют, другим людям - три уже ушли к лесбийской паре в Калифорнии».
А «просто деньги» для бедных и среднего класса не сработают. Они приводят пример Южной Кореи:
«Денежные выплаты и субсидии не сработали в Южной Корее: правительство потратило эквивалент 226 млрд фунтов стерлингов на стимулы для повышения рождаемости за 20 лет (примерно 30 трлн руб. на наши деньги; население Ю.Кореи в 2,5 раза меньше, чем в России, 51 млн человек – Т.). Парам предлагалось всё: от субсидированного такси до бесплатного жилья и ЭКО; корейские родители детей, родившихся в этом году, получат 29,6 млн вон — более 17.000 фунтов стерлингов (около 2,5 млн руб. – Т.) — в течение восьми лет в виде денежных выплат. «Дело не в деньгах», — говорит Симона.
Краткое резюме. Одних денег мало (хотя для большой семьи их надо очень много). Главное – слуги для детей, чтобы не отвлекать родителей от зарабатывания денег и сохранения интереса к собственной жизни (так и было в богатых семьях раньше). Лучше всего рожать через генетически отредактированные эмбрионы, чтобы не получить больных детей (и через ЭКО). Ещё лучше, как они говорят – выращивать свои эмбрионы в суррогатных матерях из нищих стран, где подушевой ВВП ниже $5 тыс., типа Африки, где женщины выстраиваются в очередь для такой работы, но для многих в Силиконовой долине это этически неприемлемо (но для некоторых – приемлемо). Но тут уж каждый сам, и семейные пары, и власти стран, озабоченных рождаемостью, решает, «вам шашечки, или ехать».
(Да, и многие делают какие-то стартапы – первые шаги к искусственной матке: «Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман инвестировал в несколько стартапов в области репродуктивных технологий, один из которых нацелен на создание человеческих яйцеклеток из стволовых клеток»)
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
the Guardian
America’s premier pronatalists on having ‘tons of kids’ to save the world: ‘There are going to be countries of old people starving…
Elon Musk (father of 11) supports their cause. Thousands follow their ideology. Malcolm and Simone Collins are on a mission to make it easier for everyone to have multiple children. But are they really model parents?
👏4🤔2🤨2👎1🙉1
Пост из серии «опровергая популярные историко-демографические мифы».
На этот раз – миф о некоем ресурсном мужчине, который содержит неработающую женщину с детьми, «и так было всегда». Миф этот популярен в право-консервативной среде: вот, дескать, в идеальной по духу и практике старине мужчина на одну свою зарплату в большом доме содержал жену и 3-4 детей; жена занималась только домом и детьми, и всецело зависела от мужа. И это якобы было чуть ли не массовой практикой.
Начнём опровержение мифа с социально-исторических основ.
Возьмём нашу Россию (хотя право-консерваторы больше любят свой идеал – США 1950-60-х, но деконструкция этого мифа будет позже).
Ещё в начале ХХ века 85% населения страны составляли крестьяне. В подавляющем большинстве это были полунатуральные домохозяйства, где женщина не «сидела дома», а работала наравне с мужчиной, а чаще – больше его (приводил в канале статистику, что крестьянская жена по времени работала больше мужчины). Например, кроме работы по дому и пригляда за малолетними детьми на женщине была обязанность заботы о скотине и птице, огороде, работе по обеспечению одежды на всю семью (прядение шерсти, льна и конопли, шитьё самой одежды).
С развитием капитализма в России мужчины всё больше поступали на наёмный труд в отход, но и женщины поступали на такой же наёмный труд – мало-мануфактурное производство пряжи прямо в избе, подённый труд на помещика и т.п.
Итог: никакого иждивенчества крестьянской женщины за счёт мужчины в «Какраньшее» и «Традиции» не было – наоборот, женщина работала больше мужчины.
Возьмём староцарский город. В городах жили 15% населения, две трети из них – пролетариат и прекариат – слуги господ.
Остаются 5% населения «господ». Посмотрим семью Ленина, как у них была устроена семья – а семья Ленина за сто лет изучена вдоль и поперёк. Еесть «патриарх семьи», Илья Николаевич Ульянов. Дворянин, высокий чиновник (по нынешним меркам – министр образования в нескольких поволжских регионах). Годовая зарплата – 3000 руб. Царский рубль того времени к нынешнему – примерно 1500 нынешних рублей (можно спорить о конвертации, но примерно плюс-минус так, скорее к нынешним 2000 руб.).
Итого по нынешним деньгам при муже-начальнике и неработающей жене Марии Александровны – 4,5 млн. руб. в год.
У жены – 5 детей, занимается только ими и домом – при помощи слуг (2-3 слуги постоянных и временных).
Некуда деваться жена, зависима? Нет, жена тоже дворянка, имеет дворянскую честь и ренту – от фамильного поместья. Каждый год это 1-1,5 тыс. руб. в год, или 1,5-2,2 млн. руб. по нынешним деньгам.
Никакой абсолютной зависимости от заработка мужа нет. Если муж умрёт или по современным меркам разведётся и убежит к «несморщенной», то такая жена вытянет детей – за счёт ренты. У других семей господ и начальников также – у женщин есть рента и приданое.
Это была распространённая практика в любой стране того времени среди сообщества господ (на которые и ориентированы нынешние право-консерваторы – потомки крепостных крестьян или слуг). Недавно читал письма в рассекреченных документах Госархивах старого народника и дворянина Егора Лазарева к своей жене, дворянке, Юлие Лакер – там примерно то же. Рента от родителей Лакиер (200-500 руб. в месяц), и в какой-то момент Лазарев имел меньший доход, чем жена (отдельная интересная тема – чета распространила в Европе русский кефир).
Дворянин Ленин женился на дворянке Крупской. Ленин формально работает один наёмным трудом, содержит жену. Но семья Крупской до момента смерти её матери в 1915-м присылает ей каждый месяц 50-70 руб., или 75-100 тыс. руб. на наши деньги. Несмотря на огромный неоплаченный труд по сопровождению деятельности мужа она не была приживалкой – как минимум обеспечивала саму себя.
Если брать Россию, мы не увидим массовой (как минимум 98-99% населения) практики
{...продолжить в источнике}
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney
На этот раз – миф о некоем ресурсном мужчине, который содержит неработающую женщину с детьми, «и так было всегда». Миф этот популярен в право-консервативной среде: вот, дескать, в идеальной по духу и практике старине мужчина на одну свою зарплату в большом доме содержал жену и 3-4 детей; жена занималась только домом и детьми, и всецело зависела от мужа. И это якобы было чуть ли не массовой практикой.
Начнём опровержение мифа с социально-исторических основ.
Возьмём нашу Россию (хотя право-консерваторы больше любят свой идеал – США 1950-60-х, но деконструкция этого мифа будет позже).
Ещё в начале ХХ века 85% населения страны составляли крестьяне. В подавляющем большинстве это были полунатуральные домохозяйства, где женщина не «сидела дома», а работала наравне с мужчиной, а чаще – больше его (приводил в канале статистику, что крестьянская жена по времени работала больше мужчины). Например, кроме работы по дому и пригляда за малолетними детьми на женщине была обязанность заботы о скотине и птице, огороде, работе по обеспечению одежды на всю семью (прядение шерсти, льна и конопли, шитьё самой одежды).
С развитием капитализма в России мужчины всё больше поступали на наёмный труд в отход, но и женщины поступали на такой же наёмный труд – мало-мануфактурное производство пряжи прямо в избе, подённый труд на помещика и т.п.
Итог: никакого иждивенчества крестьянской женщины за счёт мужчины в «Какраньшее» и «Традиции» не было – наоборот, женщина работала больше мужчины.
Возьмём староцарский город. В городах жили 15% населения, две трети из них – пролетариат и прекариат – слуги господ.
Остаются 5% населения «господ». Посмотрим семью Ленина, как у них была устроена семья – а семья Ленина за сто лет изучена вдоль и поперёк. Еесть «патриарх семьи», Илья Николаевич Ульянов. Дворянин, высокий чиновник (по нынешним меркам – министр образования в нескольких поволжских регионах). Годовая зарплата – 3000 руб. Царский рубль того времени к нынешнему – примерно 1500 нынешних рублей (можно спорить о конвертации, но примерно плюс-минус так, скорее к нынешним 2000 руб.).
Итого по нынешним деньгам при муже-начальнике и неработающей жене Марии Александровны – 4,5 млн. руб. в год.
У жены – 5 детей, занимается только ими и домом – при помощи слуг (2-3 слуги постоянных и временных).
Некуда деваться жена, зависима? Нет, жена тоже дворянка, имеет дворянскую честь и ренту – от фамильного поместья. Каждый год это 1-1,5 тыс. руб. в год, или 1,5-2,2 млн. руб. по нынешним деньгам.
Никакой абсолютной зависимости от заработка мужа нет. Если муж умрёт или по современным меркам разведётся и убежит к «несморщенной», то такая жена вытянет детей – за счёт ренты. У других семей господ и начальников также – у женщин есть рента и приданое.
Это была распространённая практика в любой стране того времени среди сообщества господ (на которые и ориентированы нынешние право-консерваторы – потомки крепостных крестьян или слуг). Недавно читал письма в рассекреченных документах Госархивах старого народника и дворянина Егора Лазарева к своей жене, дворянке, Юлие Лакер – там примерно то же. Рента от родителей Лакиер (200-500 руб. в месяц), и в какой-то момент Лазарев имел меньший доход, чем жена (отдельная интересная тема – чета распространила в Европе русский кефир).
Дворянин Ленин женился на дворянке Крупской. Ленин формально работает один наёмным трудом, содержит жену. Но семья Крупской до момента смерти её матери в 1915-м присылает ей каждый месяц 50-70 руб., или 75-100 тыс. руб. на наши деньги. Несмотря на огромный неоплаченный труд по сопровождению деятельности мужа она не была приживалкой – как минимум обеспечивала саму себя.
Если брать Россию, мы не увидим массовой (как минимум 98-99% населения) практики
{...продолжить в источнике}
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney
Telegram
Толкователь
Пост из серии «опровергая популярные историко-демографические мифы».
На этот раз – миф о некоем ресурсном мужчине, который содержит неработающую женщину с детьми, «и так было всегда». Миф этот популярен в право-консервативной среде: вот, дескать, в идеальной…
На этот раз – миф о некоем ресурсном мужчине, который содержит неработающую женщину с детьми, «и так было всегда». Миф этот популярен в право-консервативной среде: вот, дескать, в идеальной…
👍10❤2💅1
«Зампред Комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов предлагает не продавать россиянам спиртное в воскресные дни. Он подготовил законопроект».
Утомили своей борьбой с алкоголем. Россияне и без вас, без вашей «заботы» пьют всё меньше и меньше. Потребление спиртного на одного россиянина уже в 2019 году было меньше, чем в разгар горбачёвской антиалкогольной кампании в конце 1980-х. И это – без всяких запретов, административной возни.
Не раз писал, что в нашем обществе сейчас идёт мощная гуманизация, качество человеческого капитала растёт огромными темпами.
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
⚙️ Разработка ботов Telegram от 5000 руб
Утомили своей борьбой с алкоголем. Россияне и без вас, без вашей «заботы» пьют всё меньше и меньше. Потребление спиртного на одного россиянина уже в 2019 году было меньше, чем в разгар горбачёвской антиалкогольной кампании в конце 1980-х. И это – без всяких запретов, административной возни.
Не раз писал, что в нашем обществе сейчас идёт мощная гуманизация, качество человеческого капитала растёт огромными темпами.
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
⚙️ Разработка ботов Telegram от 5000 руб
👍7🤡4
Большинство пищевых привычек взаимосвязаны и передаются по наследству (в целом, 84,1% проанализированных пищевых привычек были в значительной степени наследуемыми).
https://www.nature.com/articles/s41467-020-15193-0
Чаще всего передаётся наследование в потреблении соевых продуктов (правый нижний угол на диаграмме).
Но в последнее время в мире всё больше исследований показывает пагубность соевых продуктов.
Вот одно из них:
«60-летний мужчина был направлен в эндокринологическую клинику для оценки двусторонней гинекомастии продолжительностью 6 месяцев. Он сообщил об эректильной дисфункции и сниженном либидо. Первичная лабораторная оценка показала, что концентрации эстрона и эстрадиола в 4 раза превышают верхнюю границу референтного диапазона. Из-за нормальных результатов визуализационной оценки пациент был снова опрошен, и он описал ежедневное потребление 3 литров соевого молока. После того, как он прекратил пить соевое молоко, болезненность его груди исчезла, а концентрация эстрадиола медленно вернулась к норме».
Или ещё одно (по той же второй ссылке):
«Ежедневное потребление пациенткой соевого молока составляло около 2,8 л, что соответствовало 361 мг/день изофлавонов. Болезненность груди пациентки исчезла после прекращения потребления соевого молока, а концентрация эстрадиола у пациентки медленно вернулась к норме примерно в течение 1 года.
В другом исследовании Siepmann et al сообщили о случае 19-летнего мужчины с веганской диетой, у которого наблюдалась эректильная дисфункция, снижение либидо и низкий уровень свободного тестостерона, вызванные высоким потреблением изофлавонов, содержащихся в диете (примерно 360 мг/день в течение года). Аналогичным образом, пациент сообщил о постепенном улучшении симптомов и нормализации свободного тестостерона и эстрадиола после прекращения употребления соевых продуктов в течение 12 месяцев».
Далее приводится ещё ряд исследований по соевым продуктам, и почти все случаи приводят к одному – снижению либидо, а у мужчин – к потере эрекции (и женоподобию).
В общем, будьте осторожней с соей.
_______
Источник | #tolk_tolk
https://www.nature.com/articles/s41467-020-15193-0
Чаще всего передаётся наследование в потреблении соевых продуктов (правый нижний угол на диаграмме).
Но в последнее время в мире всё больше исследований показывает пагубность соевых продуктов.
Вот одно из них:
«60-летний мужчина был направлен в эндокринологическую клинику для оценки двусторонней гинекомастии продолжительностью 6 месяцев. Он сообщил об эректильной дисфункции и сниженном либидо. Первичная лабораторная оценка показала, что концентрации эстрона и эстрадиола в 4 раза превышают верхнюю границу референтного диапазона. Из-за нормальных результатов визуализационной оценки пациент был снова опрошен, и он описал ежедневное потребление 3 литров соевого молока. После того, как он прекратил пить соевое молоко, болезненность его груди исчезла, а концентрация эстрадиола медленно вернулась к норме».
Или ещё одно (по той же второй ссылке):
«Ежедневное потребление пациенткой соевого молока составляло около 2,8 л, что соответствовало 361 мг/день изофлавонов. Болезненность груди пациентки исчезла после прекращения потребления соевого молока, а концентрация эстрадиола у пациентки медленно вернулась к норме примерно в течение 1 года.
В другом исследовании Siepmann et al сообщили о случае 19-летнего мужчины с веганской диетой, у которого наблюдалась эректильная дисфункция, снижение либидо и низкий уровень свободного тестостерона, вызванные высоким потреблением изофлавонов, содержащихся в диете (примерно 360 мг/день в течение года). Аналогичным образом, пациент сообщил о постепенном улучшении симптомов и нормализации свободного тестостерона и эстрадиола после прекращения употребления соевых продуктов в течение 12 месяцев».
Далее приводится ещё ряд исследований по соевым продуктам, и почти все случаи приводят к одному – снижению либидо, а у мужчин – к потере эрекции (и женоподобию).
В общем, будьте осторожней с соей.
_______
Источник | #tolk_tolk
Telegram
Толкователь
Большинство пищевых привычек взаимосвязаны и передаются по наследству (в целом, 84,1% проанализированных пищевых привычек были в значительной степени наследуемыми).
https://www.nature.com/articles/s41467-020-15193-0
Чаще всего передаётся наследование в потреблении…
https://www.nature.com/articles/s41467-020-15193-0
Чаще всего передаётся наследование в потреблении…
✍6😁1
Огромная демографическая асимметрия: в большинстве регионов европейской части России (великорусский Хинтерланд) на 100 женщин приходится всего 80-84 мужчины. Дефицит мужчин ещё и усугубляется тем, что на них приходится бОльшая часть заключённых, инвалидов, тяжело психически больных, алкоголиков, наркоманов, ВИЧ-инфицированных, бездомных и т.п. (до 80-85% этих отклонений и социальных болезней сосредоточены в мужской популяции). Сейчас «выполнение задачи» ещё увеличит дефицит мужчин. В реальности соотношение здоровых мужчин и женщин будет скорее как 6-7:10 (в малых поселениях великорусского Хинтерланда скорее уже соотношение «на 2 здоровых женщин приходится 1 здоровый мужчина». Вот и получается, что Россия – это «женское царство».
Отсюда – низкая ценность женщины при таком дефиците мужчин (особенно после наступления возраста 30-35 лет), и высокая – мужчин, «хоть каких, лишь бы дееспособных».
Напротив, в Китае мы видим другую асимметрию: огромный дефицит женщин. В приморских провинциях страны, где сосредоточена главная жизнь страны, на 100 женщин приходится 120-130 (и более 130) мужчин.
Отсюда – высокая ценность женщин, которые уже диктуют свои правила на «брачном рынке» Китая.
Вот как описывает «Блог Шэнсяо» брачные критерии в Китае:
«Сначала влюблённые сообщают о своём решении родителям. Но получить родительское благословение не так-то просто. Особенно придирчивы и избирательны родители невесты. Дело в том, что в Китае преобладает мужское население, поэтому за некоторыми девушками кандидаты выстраиваются «в очередь»! Чтобы жениться на девушке, парень должен иметь свою квартиру, машину и хорошо оплачиваемую работу. Поэтому китайцы говорят: вам нужно очень много денег, чтобы женить своего сына».
_______
Источник | #tolk_tolk
Отсюда – низкая ценность женщины при таком дефиците мужчин (особенно после наступления возраста 30-35 лет), и высокая – мужчин, «хоть каких, лишь бы дееспособных».
Напротив, в Китае мы видим другую асимметрию: огромный дефицит женщин. В приморских провинциях страны, где сосредоточена главная жизнь страны, на 100 женщин приходится 120-130 (и более 130) мужчин.
Отсюда – высокая ценность женщин, которые уже диктуют свои правила на «брачном рынке» Китая.
Вот как описывает «Блог Шэнсяо» брачные критерии в Китае:
«Сначала влюблённые сообщают о своём решении родителям. Но получить родительское благословение не так-то просто. Особенно придирчивы и избирательны родители невесты. Дело в том, что в Китае преобладает мужское население, поэтому за некоторыми девушками кандидаты выстраиваются «в очередь»! Чтобы жениться на девушке, парень должен иметь свою квартиру, машину и хорошо оплачиваемую работу. Поэтому китайцы говорят: вам нужно очень много денег, чтобы женить своего сына».
_______
Источник | #tolk_tolk
Telegram
Толкователь
Огромная демографическая асимметрия: в большинстве регионов европейской части России (великорусский Хинтерланд) на 100 женщин приходится всего 80-84 мужчины. Дефицит мужчин ещё и усугубляется тем, что на них приходится бОльшая часть заключённых, инвалидов…
🤔9😱4🤡4🤷♀1👎1
О новом гендерном правиле в Китае.
Как уже писал не раз, Китай уверенно идёт в лидерство по мировому «либерал-социализму». Он передовик в «зелёной экономике», в атеизме и невмешательстве религии в дела общества и людей, и всё больше – в гендерных вопросах.
(Непонятно, почему у нас социал-консерваторы из той же КПРФ видят Китай своей иконой – это же две радикально несхожие силы)
На днях суд в Китае в провинции Хэньнань при разводе присудил женщине компенсацию 250 тыс. юаней ($35 тыс., или около 3 млн руб.) за то, что она во время жизни в браке больше работала по дому, чем её муж. Кроме выплаты компенсации бывшим мужем, суд также присудил выплату алиментов бывшей жене и оставил с ней дочь.
«Ху, которая уволилась с работы, чтобы посвятить себя семье, сказала, что она выполняла большую часть работы по дому, в том числе заботилась о дочери, в то время как Ван не выполнял свои семейные обязательства.
В результате, по её словам, её вклад заслуживает признания и компенсации, говорится в документах суда».
Первое же подобное дело было рассмотрено в Китае в феврале 2021 года.
«Пекинский суд принял историческое решение, обязав мужчину при разводе с женой оплатить ей все годы домашнего труда. За 5 лет стрики, уборки и готовки китаянка получит от супруга 50 тысяч юаней, то есть 7,7 тысяч долларов.
Всё дело в новом Гражданском кодексе, который вступил в силу в КНР месяц назад. По нему, если один из супругов тянул на себе дом, воспитание детей или уход за престарелыми родителями, то при расставании он вправе потребовать компенсации».
Тогда в Китае провели масштабный (427 тысяч участников) соцопрос: согласны ли вы с таким решением суда. И почти 94% не просто встали на сторону жены вслед за судьёй, а посчитали, что 5 лет готовки, уборки и стирки стоят куда дороже.
Это в т.ч. стало основанием для судов присуждать бОльшие компенсации жёнам при разводах.
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
Как уже писал не раз, Китай уверенно идёт в лидерство по мировому «либерал-социализму». Он передовик в «зелёной экономике», в атеизме и невмешательстве религии в дела общества и людей, и всё больше – в гендерных вопросах.
(Непонятно, почему у нас социал-консерваторы из той же КПРФ видят Китай своей иконой – это же две радикально несхожие силы)
На днях суд в Китае в провинции Хэньнань при разводе присудил женщине компенсацию 250 тыс. юаней ($35 тыс., или около 3 млн руб.) за то, что она во время жизни в браке больше работала по дому, чем её муж. Кроме выплаты компенсации бывшим мужем, суд также присудил выплату алиментов бывшей жене и оставил с ней дочь.
«Ху, которая уволилась с работы, чтобы посвятить себя семье, сказала, что она выполняла большую часть работы по дому, в том числе заботилась о дочери, в то время как Ван не выполнял свои семейные обязательства.
В результате, по её словам, её вклад заслуживает признания и компенсации, говорится в документах суда».
Первое же подобное дело было рассмотрено в Китае в феврале 2021 года.
«Пекинский суд принял историческое решение, обязав мужчину при разводе с женой оплатить ей все годы домашнего труда. За 5 лет стрики, уборки и готовки китаянка получит от супруга 50 тысяч юаней, то есть 7,7 тысяч долларов.
Всё дело в новом Гражданском кодексе, который вступил в силу в КНР месяц назад. По нему, если один из супругов тянул на себе дом, воспитание детей или уход за престарелыми родителями, то при расставании он вправе потребовать компенсации».
Тогда в Китае провели масштабный (427 тысяч участников) соцопрос: согласны ли вы с таким решением суда. И почти 94% не просто встали на сторону жены вслед за судьёй, а посчитали, что 5 лет готовки, уборки и стирки стоят куда дороже.
Это в т.ч. стало основанием для судов присуждать бОльшие компенсации жёнам при разводах.
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
South China Morning Post
Chinese woman seeks US$6,800 for chores, divorce court awards 5 times the amount
Ex-husband expresses surprise at award as some people online suggest men deserve compensation for being ‘bodyguards’, ‘chauffeurs’.
👍6👎2🤔2
Не раз обращал внимание на то, чем хороши уголовные дела про начальников – поясняют их уровень кормления. Простолюдины могут посмотреть, как живут высшие 100-300 тыс. семей.
Взяли бывшего заместителя начальника ГУ МЧС России по Краснодарскому краю Симоненко. Это даже не региональный министр, а что-то в табеле о рангах нашего начальства ниже середины. По армейской иерархии он был бы подполковник-полковник. Но, правда, регион хлебный.
Генпрокуратура РФ сообщает, что у этого начальника изъято имущества на 360 млн руб. В их числе:
«Фактически работник МЧС являлся владельцем 55 объектов недвижимости, в том числе коммерческих, а также 32 дорогостоящих автомобилей, на приобретение которых потратил более 300 млн рублей».
Здесь ещё надо учитывать, что обычно такое имущество оценивают по кадастровой стоимости. Рыночная стоимость была бы в 2-4 раза выше. Какие-нибудь 3-4 квартиры в Сочи могли бы потянуть на 100-150 млн руб. (если это не элитка, а что-то пожиже).
Ничего не сказано про наличные деньги, банковские счета, счета в крипте. Наверняка ещё многое разбросал по родственникам-грибнице-клиентелле.
Думаю, смело можно оценивать натыренное им на госслужбе на $10 млн и больше.
И это, напомню, даже не уровень мэра или вице-губернатора, или силовых генералов.
Потому каждый раз говорю (и со мной всё время спорит ряд ТГ-каналов), что реальное число долларовых миллионеров занижено у нас (точнее, по разным аналитическим отчётам) раза в 3-4.
Это задержание служки народа ещё хорошо вписывается в тему, которую мы обсуждали два дня – почему у нас не удаётся исторически технологический прорыв.
А зачем этот прорыв нужен вот этому конкретному МЧСнику? Лично для него наша экономика очень эффективная, отличная, одна из лучших в мире – потому что лично ему и его родичам-грибнице-клиентелле позволяет обогащаться с огромной скоростью. А что «Жигули» не ездят – так лично он даже сейчас по параллельному импорту привезёт себе «Мерседес» или «Ягуар». Сдались ему эти «Жигули».
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
⚙️ Разработка ботов Telegram от 5000 руб
Взяли бывшего заместителя начальника ГУ МЧС России по Краснодарскому краю Симоненко. Это даже не региональный министр, а что-то в табеле о рангах нашего начальства ниже середины. По армейской иерархии он был бы подполковник-полковник. Но, правда, регион хлебный.
Генпрокуратура РФ сообщает, что у этого начальника изъято имущества на 360 млн руб. В их числе:
«Фактически работник МЧС являлся владельцем 55 объектов недвижимости, в том числе коммерческих, а также 32 дорогостоящих автомобилей, на приобретение которых потратил более 300 млн рублей».
Здесь ещё надо учитывать, что обычно такое имущество оценивают по кадастровой стоимости. Рыночная стоимость была бы в 2-4 раза выше. Какие-нибудь 3-4 квартиры в Сочи могли бы потянуть на 100-150 млн руб. (если это не элитка, а что-то пожиже).
Ничего не сказано про наличные деньги, банковские счета, счета в крипте. Наверняка ещё многое разбросал по родственникам-грибнице-клиентелле.
Думаю, смело можно оценивать натыренное им на госслужбе на $10 млн и больше.
И это, напомню, даже не уровень мэра или вице-губернатора, или силовых генералов.
Потому каждый раз говорю (и со мной всё время спорит ряд ТГ-каналов), что реальное число долларовых миллионеров занижено у нас (точнее, по разным аналитическим отчётам) раза в 3-4.
Это задержание служки народа ещё хорошо вписывается в тему, которую мы обсуждали два дня – почему у нас не удаётся исторически технологический прорыв.
А зачем этот прорыв нужен вот этому конкретному МЧСнику? Лично для него наша экономика очень эффективная, отличная, одна из лучших в мире – потому что лично ему и его родичам-грибнице-клиентелле позволяет обогащаться с огромной скоростью. А что «Жигули» не ездят – так лично он даже сейчас по параллельному импорту привезёт себе «Мерседес» или «Ягуар». Сдались ему эти «Жигули».
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
⚙️ Разработка ботов Telegram от 5000 руб
Telegram
Толкователь
Не раз обращал внимание на то, чем хороши уголовные дела про начальников – поясняют их уровень кормления. Простолюдины могут посмотреть, как живут высшие 100-300 тыс. семей.
Взяли бывшего заместителя начальника ГУ МЧС России по Краснодарскому краю Симоненко.…
Взяли бывшего заместителя начальника ГУ МЧС России по Краснодарскому краю Симоненко.…
👍7😭4👎1😁1🥱1
Популярная сегодня тема, особенно у части радикализированных женщин, что мужчин тоже надо вовлекать в декретный отпуск по уходу за ребёнком.
Но оказалось, что т.н. «вовлечённость отцов» приводит к снижению рождаемости. Об этом говорит исследование по Испании:
«Возросшая вовлечённость отцов в уход за детьми привела к более высокой привязанности матерей к оплачиваемому рабочему месту. Это могло повысить альтернативные издержки для ребёнка. Мы также обнаружили, что мужчины сообщили о более низкой желаемой фертильности (побывав в декрете), возможно, из-за их возросшей осведомлённости о расходах (и затратах времени) на воспитание детей.
Недавние исследования также показали, что увеличение доли отцов в отпуске по уходу за ребёнком увеличило показатели разводов в Швеции».
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
Но оказалось, что т.н. «вовлечённость отцов» приводит к снижению рождаемости. Об этом говорит исследование по Испании:
«Возросшая вовлечённость отцов в уход за детьми привела к более высокой привязанности матерей к оплачиваемому рабочему месту. Это могло повысить альтернативные издержки для ребёнка. Мы также обнаружили, что мужчины сообщили о более низкой желаемой фертильности (побывав в декрете), возможно, из-за их возросшей осведомлённости о расходах (и затратах времени) на воспитание детей.
Недавние исследования также показали, что увеличение доли отцов в отпуске по уходу за ребёнком увеличило показатели разводов в Швеции».
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
Telegram
Толкователь
Популярная сегодня тема, особенно у части радикализированных женщин, что мужчин тоже надо вовлекать в декретный отпуск по уходу за ребёнком.
Но оказалось, что т.н. «вовлечённость отцов» приводит к снижению рождаемости. Об этом говорит исследование по Испании:…
Но оказалось, что т.н. «вовлечённость отцов» приводит к снижению рождаемости. Об этом говорит исследование по Испании:…
🤣9🗿3✍1👍1😁1🤡1
В России стремительно растёт число отцов-одиночек. Уже в 2020 году число таких домохозяйств (одинокий отец с одним или несколькими детьми) превысило 1 млн.
Если в 2002 году соотношение домохозяйств с отцами и матерями-одиночками было почти 1:9, то в 2020 году – уже менее 1:6.
(данные – «Научный результат. Социология и управление», №4, 2024)
Отцы остаются с детьми или овдовев, или (всё больше случаев) когда дети после развода остаются с ним.
Отцам очень тяжело справиться с такой нагрузкой. Исследователи говорят, что нередко отцам-одиночкам приходится сдавать детей в детдом на какое-то время, чтобы адаптироваться к новому образу жизни. Социологи приводят несколько примеров из фокус-групп:
« Вынужденной временной мерой может быть передача малолетних детей в социальные учреждения, чтобы решить первоочередные бытовые, материальные вопросы семьи, перенесшей утрату матери, и адаптироваться к изменившимся условиям жизни.
- «Она в детдоме росла почти до 3 лет, я к ней в гости ходил. А кто бы с ней сидел? Я постоянно работал. В то время, когда они были маленькие, - я ночами, только ночами работал на кирпичном заводе… (мужч., Новосибирск, 4 детей».
- «Тогда я обратился в органы опеки, и они посоветовали мне определить его в дом ребёнка до тех пор, пока мое материальное положение не наладится, и я смогу забрать его домой (мужч., г. Москва, 1 реб.)».
Для отцов, имеющих детей подросткового возраста, одним из решений бытовых вопросов является делегирование детям некоторой части домашней работы. «Зачем нам помогать? Старший ребёнок умеет и блины жарить, и картошку чистить – научили в детдоме. Полы каждый в своей комнате подметает и моет сам. Что касается еды, я вечерами готовлю на день-два вперед, никаких проблем в этом не вижу (мужч., Санкт-Петербург, 3 детей)».
« В статусе одинокого отца мужчины переживают значимые для личностного, профессионального роста потери, связанные с отказом от самореализации ввиду дефицита времени и ресурсов», - пишут социологи.
И в отличие от женщин, требующих алименты с отцов при разводе, одинокие отцы чаще всего этого не делают из-за мужской гордости:
«Насколько я знаю, большинство отцов не только никогда не просят ни у кого помощи, но даже алиментов не взыскивают, считая, что сами со всем справятся (мужч., г. Сызрань, 2 детей)».
Возникает большая потребность в организации психологической и другой помощи одиноким отцам.
_______
Источник | #tolk_tolk
Если в 2002 году соотношение домохозяйств с отцами и матерями-одиночками было почти 1:9, то в 2020 году – уже менее 1:6.
(данные – «Научный результат. Социология и управление», №4, 2024)
Отцы остаются с детьми или овдовев, или (всё больше случаев) когда дети после развода остаются с ним.
Отцам очень тяжело справиться с такой нагрузкой. Исследователи говорят, что нередко отцам-одиночкам приходится сдавать детей в детдом на какое-то время, чтобы адаптироваться к новому образу жизни. Социологи приводят несколько примеров из фокус-групп:
« Вынужденной временной мерой может быть передача малолетних детей в социальные учреждения, чтобы решить первоочередные бытовые, материальные вопросы семьи, перенесшей утрату матери, и адаптироваться к изменившимся условиям жизни.
- «Она в детдоме росла почти до 3 лет, я к ней в гости ходил. А кто бы с ней сидел? Я постоянно работал. В то время, когда они были маленькие, - я ночами, только ночами работал на кирпичном заводе… (мужч., Новосибирск, 4 детей».
- «Тогда я обратился в органы опеки, и они посоветовали мне определить его в дом ребёнка до тех пор, пока мое материальное положение не наладится, и я смогу забрать его домой (мужч., г. Москва, 1 реб.)».
Для отцов, имеющих детей подросткового возраста, одним из решений бытовых вопросов является делегирование детям некоторой части домашней работы. «Зачем нам помогать? Старший ребёнок умеет и блины жарить, и картошку чистить – научили в детдоме. Полы каждый в своей комнате подметает и моет сам. Что касается еды, я вечерами готовлю на день-два вперед, никаких проблем в этом не вижу (мужч., Санкт-Петербург, 3 детей)».
« В статусе одинокого отца мужчины переживают значимые для личностного, профессионального роста потери, связанные с отказом от самореализации ввиду дефицита времени и ресурсов», - пишут социологи.
И в отличие от женщин, требующих алименты с отцов при разводе, одинокие отцы чаще всего этого не делают из-за мужской гордости:
«Насколько я знаю, большинство отцов не только никогда не просят ни у кого помощи, но даже алиментов не взыскивают, считая, что сами со всем справятся (мужч., г. Сызрань, 2 детей)».
Возникает большая потребность в организации психологической и другой помощи одиноким отцам.
_______
Источник | #tolk_tolk
Telegram
Толкователь
В России стремительно растёт число отцов-одиночек. Уже в 2020 году число таких домохозяйств (одинокий отец с одним или несколькими детьми) превысило 1 млн.
Если в 2002 году соотношение домохозяйств с отцами и матерями-одиночками было почти 1:9, то в 2020…
Если в 2002 году соотношение домохозяйств с отцами и матерями-одиночками было почти 1:9, то в 2020…
❤11😱2🤮2
Ещё есть усиленно муссируемый в России миф, что надо больше религиозности для повышения рождаемости. Что, дескать, если подавляющая часть семей и особенно женщин станут воцерковленными, то – ух! – как рванёт демография.
Этот миф развенчивает исследование ВШЭ при поддержке Пенсионного фонда РФ и Сбера («Государство, религия, церковь в России и за рубежом», №4, 2022).
Что мы видим в таблице? У активно верующих православных женщин в когорте 1960-69 годов рождения (начали рожать в 1980-е, закончили рожать в начале 2010-х; на момент выхода исследования в 2022 году эти женщины перестали быть фертильными) бездетных женщин оказалось больше, чем среди неверующих женщин – 10% против 3%. Многодетных (3 ребёнка и более) среди неверующих женщин тоже оказалось больше, чем среди активно верующих православных женщин – 15% против 13%.
Всё оказывается ровно наоборот, чем вещают консервативные пропагандисты: сегодня женщин надо отваживать от церкви, чтобы они больше рожали.
(активно верующие православные женщины рожали больше неверующих только в когорте 1930-39 годов рождения, т.е. когда они рожали в 1950-70-е; затем рождаемость среди активных верующих пошла резко на спад)
И мнение социальных антропологов, почему среди активно верующих в России именно самая маленькая рождаемость (из этого же исследования):
«10% окончательно бездетных женщин среди активных православных есть результат неприятия добрачных половых связей. С другой стороны, известно, что переход к более высокой религиозности на индивидуальном уровне может быть связан с проблемами со здоровьем, с беспомощностью в поисках партнёра и бесплодием. В посткоммунистических странах Восточной Европы и Азии религиозность не коррелирует с качеством здоровья, в отличие, скажем, от США. Как предположил Р.Инглхарт, в этих странах резко расширившаяся зона экономического неблагополучия, снижение социальной поддержки населения и в целом низкий уровень счастья являются факторами, увеличивающими вероятность обращения индивида к религии».
_______
Источник | #tolk_tolk
Этот миф развенчивает исследование ВШЭ при поддержке Пенсионного фонда РФ и Сбера («Государство, религия, церковь в России и за рубежом», №4, 2022).
Что мы видим в таблице? У активно верующих православных женщин в когорте 1960-69 годов рождения (начали рожать в 1980-е, закончили рожать в начале 2010-х; на момент выхода исследования в 2022 году эти женщины перестали быть фертильными) бездетных женщин оказалось больше, чем среди неверующих женщин – 10% против 3%. Многодетных (3 ребёнка и более) среди неверующих женщин тоже оказалось больше, чем среди активно верующих православных женщин – 15% против 13%.
Всё оказывается ровно наоборот, чем вещают консервативные пропагандисты: сегодня женщин надо отваживать от церкви, чтобы они больше рожали.
(активно верующие православные женщины рожали больше неверующих только в когорте 1930-39 годов рождения, т.е. когда они рожали в 1950-70-е; затем рождаемость среди активных верующих пошла резко на спад)
И мнение социальных антропологов, почему среди активно верующих в России именно самая маленькая рождаемость (из этого же исследования):
«10% окончательно бездетных женщин среди активных православных есть результат неприятия добрачных половых связей. С другой стороны, известно, что переход к более высокой религиозности на индивидуальном уровне может быть связан с проблемами со здоровьем, с беспомощностью в поисках партнёра и бесплодием. В посткоммунистических странах Восточной Европы и Азии религиозность не коррелирует с качеством здоровья, в отличие, скажем, от США. Как предположил Р.Инглхарт, в этих странах резко расширившаяся зона экономического неблагополучия, снижение социальной поддержки населения и в целом низкий уровень счастья являются факторами, увеличивающими вероятность обращения индивида к религии».
_______
Источник | #tolk_tolk
Telegram
Толкователь
Ещё есть усиленно муссируемый в России миф, что надо больше религиозности для повышения рождаемости. Что, дескать, если подавляющая часть семей и особенно женщин станут воцерковленными, то – ух! – как рванёт демография.
Этот миф развенчивает исследование…
Этот миф развенчивает исследование…
👍8🔥4🤣3🤝2❤1👎1😁1
Посмотрел интервью главы ВЦИОМ, уважаемого Валерия Фёдорова. Разговор шёл о демографии. Краткая выжимка из 22-минутного интервью.
Брак становится менее популярным для новых поколений (сейчас около 80% разводов). Жениться будут меньше, браки будут ещё более недолговечными.
Социальной нормой станет 1 ребёнок в семье.
Для женщин становится всё больше нормой вообще не выходить замуж – потому что сейчас она уже может прожить без мужчины.
Патриархальные и традиционные ценности – у 4%.
Только стимулировать иммиграцию.
У властей везде паника (в т.ч. в России). Все прежние меры стимулирования работать перестали. Денежные стимулы тоже больше не работают. В результате государство платит больше, а детей – меньше.
Комфорт – новая ценность. Запроса на жертвенность в чём-либо нет. Но запрос на пару сохраняется, так как одиночество воспринимается как несчастье. Для нас пока это проблема, хотя на Западе одиночество уже воспринимается как норма, люди научились быть счастливыми сами с собой.
Мужской кризис в России: он только добытчик и больше ничем в семье не занимается. По сути мужчины в семье нет. В итоге у нас женское общество.
Если роботизация у нас грядёт и высвободится рабочая сила, мужчин надо стимулировать отправляться работать учителями в школу.
https://rutube.ru/video/private/d85f41234b1b60f7b0a3e0cfe10273aa/
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
Брак становится менее популярным для новых поколений (сейчас около 80% разводов). Жениться будут меньше, браки будут ещё более недолговечными.
Социальной нормой станет 1 ребёнок в семье.
Для женщин становится всё больше нормой вообще не выходить замуж – потому что сейчас она уже может прожить без мужчины.
Патриархальные и традиционные ценности – у 4%.
Только стимулировать иммиграцию.
У властей везде паника (в т.ч. в России). Все прежние меры стимулирования работать перестали. Денежные стимулы тоже больше не работают. В результате государство платит больше, а детей – меньше.
Комфорт – новая ценность. Запроса на жертвенность в чём-либо нет. Но запрос на пару сохраняется, так как одиночество воспринимается как несчастье. Для нас пока это проблема, хотя на Западе одиночество уже воспринимается как норма, люди научились быть счастливыми сами с собой.
Мужской кризис в России: он только добытчик и больше ничем в семье не занимается. По сути мужчины в семье нет. В итоге у нас женское общество.
Если роботизация у нас грядёт и высвободится рабочая сила, мужчин надо стимулировать отправляться работать учителями в школу.
https://rutube.ru/video/private/d85f41234b1b60f7b0a3e0cfe10273aa/
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
RUTUBE
Что будет с Россией через 20 лет?
Разводы, бездетность, одиночество — это не просто тревожные тренды. Это тектонический сдвиг. И если сегодня не задать вопросы — завтра может быть поздно.
Сегодня в нашей семейной гостиной Валерий Фёдоров, глава ВЦИОМ — самой авторитетной социологической…
Сегодня в нашей семейной гостиной Валерий Фёдоров, глава ВЦИОМ — самой авторитетной социологической…
👍13💯7😁5💩2👎1🤮1
Молодые люди, выросшие вне полной семьи, с большей вероятностью попадут в тюрьму, чем окончат колледж – исследование в США (на массиве 28-летних людей).
(И на 85% речь идёт о юношах – столько их от общего числа сидящих в тюрьме)
Хуже же всего вырасти в семье с одним отцом.
В общем, узнали то, что и так знали – полная семья это залог более нормальной жизни для детей, чем все остальные варианты семей.
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
(И на 85% речь идёт о юношах – столько их от общего числа сидящих в тюрьме)
Хуже же всего вырасти в семье с одним отцом.
В общем, узнали то, что и так знали – полная семья это залог более нормальной жизни для детей, чем все остальные варианты семей.
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
😁6👏4🤡3❤1🤮1
Сегодня день рождения Карла Маркса.
В биографии Маркса, написанной финансистом Жаком Аттали, наконец-то нашёл показатели продаж первого тома «Капитала».
Как известно, первый перевод «Капитала» среди всех иностранных языков появился на русском языке, в апреле 1872 года; он был сделан ускоренными темпами двумя эмигрантами из России в Лондоне - Лопатиным и Даниельсоном (которого Маркс особенно уважал). Книга, напечатанная тиражом в 3000 экземпляров, была разрешена в России: царский цензор Скуратов, давший «добро», писал: «Хотя политические убеждения автора являются исключительно социалистическими и вся книга носит явную социалистическую природу, её замысел, конечно, не делает её общедоступной; к тому же стиль её строго математический и научный; поэтому комитет объявляет сию книгу свободной от судебного преследования. Мало кто прочтет её в России, а ещё меньше поймёт».
В первый же месяц в России было продано 900 экземпляров «Капитала». Феноменальный успех для научных книг в то время.
Для сравнения: впервые «Капитал» вышел в Германии несколькими годами ранее тиражом 1000 экземпляров, и этот тираж продавался полтора года (в России, напомню, примерно такой же тираж разошёлся за месяц) – и это при том, что членов коммунистических ячеек в Германии обязали покупать эту книгу (на них пришлось около 300 экз.).
А годом позднее, чем в России, «Капитал» вышел во Франции тиражом 10.000 экз., и он продавались примерно год – т.е. темпы продаж были схожими с российскими (около 800 экз. в месяц). Но тут надо учитывать, что в 1870-е грамотных и тем более людей с высшим образованием во Франции было существенно больше, чем в России, а также то, что французское издание расходилось и в франкофонной части Бельгии и Швейцарии.
Маркса поразила такая популярность его книги в России – ставку на которую он не делал, более того, даже и недолюбливал Россию – в том числе из-за плохих личных отношений с Бакуниным и Нечаевым (не только из-за их анархизма и постоянных попыток разрушить «Интернационал», но и их зоологического антисемитизма). Маркс выучил русский язык и вообще стал усиленно изучать экономические отношения в России (он писал, что был единственным экономистом в Европе, кто читал статистику из России).
Ну а по динамике продаж «Капитала» в России видно, насколько она была «беременна» социалистическими идеями среди интеллигенции уже в 1870-е годы.
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
В биографии Маркса, написанной финансистом Жаком Аттали, наконец-то нашёл показатели продаж первого тома «Капитала».
Как известно, первый перевод «Капитала» среди всех иностранных языков появился на русском языке, в апреле 1872 года; он был сделан ускоренными темпами двумя эмигрантами из России в Лондоне - Лопатиным и Даниельсоном (которого Маркс особенно уважал). Книга, напечатанная тиражом в 3000 экземпляров, была разрешена в России: царский цензор Скуратов, давший «добро», писал: «Хотя политические убеждения автора являются исключительно социалистическими и вся книга носит явную социалистическую природу, её замысел, конечно, не делает её общедоступной; к тому же стиль её строго математический и научный; поэтому комитет объявляет сию книгу свободной от судебного преследования. Мало кто прочтет её в России, а ещё меньше поймёт».
В первый же месяц в России было продано 900 экземпляров «Капитала». Феноменальный успех для научных книг в то время.
Для сравнения: впервые «Капитал» вышел в Германии несколькими годами ранее тиражом 1000 экземпляров, и этот тираж продавался полтора года (в России, напомню, примерно такой же тираж разошёлся за месяц) – и это при том, что членов коммунистических ячеек в Германии обязали покупать эту книгу (на них пришлось около 300 экз.).
А годом позднее, чем в России, «Капитал» вышел во Франции тиражом 10.000 экз., и он продавались примерно год – т.е. темпы продаж были схожими с российскими (около 800 экз. в месяц). Но тут надо учитывать, что в 1870-е грамотных и тем более людей с высшим образованием во Франции было существенно больше, чем в России, а также то, что французское издание расходилось и в франкофонной части Бельгии и Швейцарии.
Маркса поразила такая популярность его книги в России – ставку на которую он не делал, более того, даже и недолюбливал Россию – в том числе из-за плохих личных отношений с Бакуниным и Нечаевым (не только из-за их анархизма и постоянных попыток разрушить «Интернационал», но и их зоологического антисемитизма). Маркс выучил русский язык и вообще стал усиленно изучать экономические отношения в России (он писал, что был единственным экономистом в Европе, кто читал статистику из России).
Ну а по динамике продаж «Капитала» в России видно, насколько она была «беременна» социалистическими идеями среди интеллигенции уже в 1870-е годы.
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
Telegram
Толкователь
Сегодня день рождения Карла Маркса.
В биографии Маркса, написанной финансистом Жаком Аттали, наконец-то нашёл показатели продаж первого тома «Капитала».
Как известно, первый перевод «Капитала» среди всех иностранных языков появился на русском языке, в апреле…
В биографии Маркса, написанной финансистом Жаком Аттали, наконец-то нашёл показатели продаж первого тома «Капитала».
Как известно, первый перевод «Капитала» среди всех иностранных языков появился на русском языке, в апреле…
🤮4😭4👍3❤2🤯1🤬1
Цифровизация как способ дисциплинирования простолюдинов.
Бюрократия тоже всё больше будет заменяться алгоритмами, Большим Братом ИИ.
Об этом пишет к.ф.н., доцент кафедры современных аксиологических проблем и религиозной мысли РГСУ Ростислав Васюков («Социально-гуманитарные знания», №3, 2025).
Лидер в цифровом контроле – Китай, но современная цифровая бюрократия нацелена не столько на прямое насилие, сколько на «подталкивание» правильного (для бюрократии) поведения.
«Современная бюрократия, адаптируясь к новым условиям, становится деликатнее и изощрённее. Она учится имитировать изменения, используя технологии и методы «мягкого контроля», пытается сделать своё влияние менее заметным, но более глубоким. Её требования уже не давят на индивидов грубо извне, вызывая возмущение, а стремятся плавно встроиться в их сознание, став частью их собственных убеждений.
В Китае система социального кредита превращает соблюдение правил в аналог игры с элементами RPG – граждане добровольно корректируют поведение, чтобы повысить рейтинг, получая бонусы вроде приоритетной записи к врачу. Это уже не грубое давление, а то, что философ Бен Чхоль Хан назвал «позитивным насилием» – подчинение через соблазн удобства и социального одобрения. Согласно ему, власть сегодня действует не через запреты и подавление, а через соблазнительные стратегии саморазвития. Она становится позитивным насилием, заставляющим человека подчиняться добровольно - через обещания успешности, признания и счастья.
Даже протесты против системы становятся её инструментом: когда те или иные активисты требуют реформ, их требования мгновенно канализируются в форматы петиций и онлайн-голосований, превращая бунт в сырьё для бюрократических процедур. Современные интернет-платформы позволяют конвертировать всякого рода активизм в клики - подписи, лайки, репосты. Это создаёт иллюзию участия, но выхолащивает политическую энергию, превращая её в данные для манипуляций».
Если в России или Китае давняя власть бюрократов, то на Западе – корпораций, всё больше превращающихся в частных бюрократов, тоже программирующих поведение собственных пролов. Но для начала пролов надо перевести из пролетариата в прекариат:
«Гиг-экономика, несмотря на декларируемую свободу фрилансеров, создаёт систему последовательного контроля, в которой платформы (типа Uber, Deliveroo, Upwork) диктуют условия труда через автоматизированные правила.
Что приводит к следующим последствиям.
- Иллюзия свободы: работники формально независимы, но вынуждены подчиняться рейтингам, срокам и алгоритмам, которые заменяют традиционного «начальника».
- Пополнение прекариата (класса неустроенных людей): отсутствие соцгарантий, нестабильный доход, давление конкуренции.
- Отчуждение: алгоритмы превращают человеческую деятельность в функцию. В частности, в некоторых службах такси, если алгоритм приложения фиксирует три отказа от заказов подряд, водитель автоматически понижается в рейтинге, теряя доступ к выгодным поездкам. Это создаёт парадокс добровольного принуждения – свобода выбора существует лишь в рамках, предписанных кодом.
Курьеры Deliveroo в Великобритании тратят до трети рабочего времени на ожидание «подходящих» заказов, которые распределяет ИИ, оптимизирующий прибыль компании, а не доход работника. Подобные практики повторяют принципы научного управления Тейлора, где каждый шаг работника регламентирован, но в данной ситуации надсмотрщиком выступает не человек, а искусственный интеллект.
Глобальная алгоритмизация труда воспроизводит исторические формы эксплуатации, о которых писал ещё Маркс. В целом, несмотря на значительную разницу теоретических подходов, Маркс и Вебер сходятся в одном: бюрократия стремится бесконечно воспроизводить саму себя, даже если это противоречит интересам общества. Она становится системой ради системы,
{...продолжить в источнике}
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
Бюрократия тоже всё больше будет заменяться алгоритмами, Большим Братом ИИ.
Об этом пишет к.ф.н., доцент кафедры современных аксиологических проблем и религиозной мысли РГСУ Ростислав Васюков («Социально-гуманитарные знания», №3, 2025).
Лидер в цифровом контроле – Китай, но современная цифровая бюрократия нацелена не столько на прямое насилие, сколько на «подталкивание» правильного (для бюрократии) поведения.
«Современная бюрократия, адаптируясь к новым условиям, становится деликатнее и изощрённее. Она учится имитировать изменения, используя технологии и методы «мягкого контроля», пытается сделать своё влияние менее заметным, но более глубоким. Её требования уже не давят на индивидов грубо извне, вызывая возмущение, а стремятся плавно встроиться в их сознание, став частью их собственных убеждений.
В Китае система социального кредита превращает соблюдение правил в аналог игры с элементами RPG – граждане добровольно корректируют поведение, чтобы повысить рейтинг, получая бонусы вроде приоритетной записи к врачу. Это уже не грубое давление, а то, что философ Бен Чхоль Хан назвал «позитивным насилием» – подчинение через соблазн удобства и социального одобрения. Согласно ему, власть сегодня действует не через запреты и подавление, а через соблазнительные стратегии саморазвития. Она становится позитивным насилием, заставляющим человека подчиняться добровольно - через обещания успешности, признания и счастья.
Даже протесты против системы становятся её инструментом: когда те или иные активисты требуют реформ, их требования мгновенно канализируются в форматы петиций и онлайн-голосований, превращая бунт в сырьё для бюрократических процедур. Современные интернет-платформы позволяют конвертировать всякого рода активизм в клики - подписи, лайки, репосты. Это создаёт иллюзию участия, но выхолащивает политическую энергию, превращая её в данные для манипуляций».
Если в России или Китае давняя власть бюрократов, то на Западе – корпораций, всё больше превращающихся в частных бюрократов, тоже программирующих поведение собственных пролов. Но для начала пролов надо перевести из пролетариата в прекариат:
«Гиг-экономика, несмотря на декларируемую свободу фрилансеров, создаёт систему последовательного контроля, в которой платформы (типа Uber, Deliveroo, Upwork) диктуют условия труда через автоматизированные правила.
Что приводит к следующим последствиям.
- Иллюзия свободы: работники формально независимы, но вынуждены подчиняться рейтингам, срокам и алгоритмам, которые заменяют традиционного «начальника».
- Пополнение прекариата (класса неустроенных людей): отсутствие соцгарантий, нестабильный доход, давление конкуренции.
- Отчуждение: алгоритмы превращают человеческую деятельность в функцию. В частности, в некоторых службах такси, если алгоритм приложения фиксирует три отказа от заказов подряд, водитель автоматически понижается в рейтинге, теряя доступ к выгодным поездкам. Это создаёт парадокс добровольного принуждения – свобода выбора существует лишь в рамках, предписанных кодом.
Курьеры Deliveroo в Великобритании тратят до трети рабочего времени на ожидание «подходящих» заказов, которые распределяет ИИ, оптимизирующий прибыль компании, а не доход работника. Подобные практики повторяют принципы научного управления Тейлора, где каждый шаг работника регламентирован, но в данной ситуации надсмотрщиком выступает не человек, а искусственный интеллект.
Глобальная алгоритмизация труда воспроизводит исторические формы эксплуатации, о которых писал ещё Маркс. В целом, несмотря на значительную разницу теоретических подходов, Маркс и Вебер сходятся в одном: бюрократия стремится бесконечно воспроизводить саму себя, даже если это противоречит интересам общества. Она становится системой ради системы,
{...продолжить в источнике}
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
Telegram
Толкователь
Цифровизация как способ дисциплинирования простолюдинов.
Бюрократия тоже всё больше будет заменяться алгоритмами, Большим Братом ИИ.
Об этом пишет к.ф.н., доцент кафедры современных аксиологических проблем и религиозной мысли РГСУ Ростислав Васюков («Социально…
Бюрократия тоже всё больше будет заменяться алгоритмами, Большим Братом ИИ.
Об этом пишет к.ф.н., доцент кафедры современных аксиологических проблем и религиозной мысли РГСУ Ростислав Васюков («Социально…
✍3🤮3👍2🤝1
Почитал исследование (Эдвард Даттон, Дэвид Беккер и Владимир Шибаев), почему при очень высоком уровне интеллекта, IQ, у финно-угорских народов у них очень мало учёных-гениев, в т.ч. Нобелевских лауреатов.
А IQ у финно-угров, действительно, высокий – в Финляндии и Эстонии 103-103,5, а, к примеру, в Удмуртии – 103 (да, исследователи посмотрели и финно-угорские регионы России).
И вот выводы, почему очень высокий IQ финно-угров не вылился в большое число гениев (например, в Финляндии есть 4 нобелевских лауреата по науке, но 3 из них – финские шведы; и это ставит Финляндию в один ряд с отсталыми странами, в которых IQ населения менее 90 баллов).
«У гениев необычайно высокий IQ сочетается с умеренно низким уровнем добросовестности и сговорчивости, другими словами, с высоким психотизмом.
Ван дер Линден и др. (2020) показали, основываясь на национальных показателях тестостерона и других андрогенов, что в странах с IQ не менее 90 средний уровень андрогенов положительно связан с присуждением нобелевских премий по науке на душу населения. Они отмечают, что андрогены сами по себе предсказывают низкую сознательность и сговорчивость.
Таким образом, правдоподобным объяснением относительно низких интеллектуальных достижений финно-угров, как и японцев (да, у японцев та же проблема, что и у финно-угров – Т.), является то, что они развивались в чрезвычайно суровых экологических условиях. Это приводит к более высокому интеллекту, но также и к тесному сотрудничеству в группах и, следовательно, к социальной тревожности и контролю (этим в т.ч. объясняется и более высокий уровень суицидов у финно-угров, об этом тоже есть в исследовании – Т.).
Это могло бы объяснить, почему в менее интеллектуальных странах, таких как Великобритания, уровень гениальности на душу населения и, следовательно, интеллектуальных достижений, на душу населения выше».
Проще говоря, мало иметь высокий IQ – гений должен быть жестоким и чёрствым индивидуалистом по отношению к окружающим, идти к успеху «по головам», уметь использовать других людей (заодно и переполняться тестостероном). А у финно-угров и японцев нет таких социально-культурных установок (а также пониженный уровень тестостерона).
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
А IQ у финно-угров, действительно, высокий – в Финляндии и Эстонии 103-103,5, а, к примеру, в Удмуртии – 103 (да, исследователи посмотрели и финно-угорские регионы России).
И вот выводы, почему очень высокий IQ финно-угров не вылился в большое число гениев (например, в Финляндии есть 4 нобелевских лауреата по науке, но 3 из них – финские шведы; и это ставит Финляндию в один ряд с отсталыми странами, в которых IQ населения менее 90 баллов).
«У гениев необычайно высокий IQ сочетается с умеренно низким уровнем добросовестности и сговорчивости, другими словами, с высоким психотизмом.
Ван дер Линден и др. (2020) показали, основываясь на национальных показателях тестостерона и других андрогенов, что в странах с IQ не менее 90 средний уровень андрогенов положительно связан с присуждением нобелевских премий по науке на душу населения. Они отмечают, что андрогены сами по себе предсказывают низкую сознательность и сговорчивость.
Таким образом, правдоподобным объяснением относительно низких интеллектуальных достижений финно-угров, как и японцев (да, у японцев та же проблема, что и у финно-угров – Т.), является то, что они развивались в чрезвычайно суровых экологических условиях. Это приводит к более высокому интеллекту, но также и к тесному сотрудничеству в группах и, следовательно, к социальной тревожности и контролю (этим в т.ч. объясняется и более высокий уровень суицидов у финно-угров, об этом тоже есть в исследовании – Т.).
Это могло бы объяснить, почему в менее интеллектуальных странах, таких как Великобритания, уровень гениальности на душу населения и, следовательно, интеллектуальных достижений, на душу населения выше».
Проще говоря, мало иметь высокий IQ – гений должен быть жестоким и чёрствым индивидуалистом по отношению к окружающим, идти к успеху «по головам», уметь использовать других людей (заодно и переполняться тестостероном). А у финно-угров и японцев нет таких социально-культурных установок (а также пониженный уровень тестостерона).
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
ResearchGate
National and regional IQ scores based on PISA 2015.
Download scientific diagram | National and regional IQ scores based on PISA 2015. from publication: Why Do Finns, Estonians and Finno-Ugric Peoples in Russia Have Such High Intelligence? | | ResearchGate, the professional network for scientists.
✍3👍3🤯2🤮1💩1🆒1
В чём российские и китайские студенты видят жизненный успех.
Опрос был проведён в мае 2024 года сотрудником Института научной информации по общественным наукам РАН Андреем Раренко. Опрашивались студенты МГУ – как россияне, так и китайцы (проходящие учёбу у нас). То есть тут показаны жизненные установки не просто студентов, а их высшей части (я и моя жена заканчивали МГУ, так что я хорошо понимаю, о каких студентах идёт речь; подавляющая их часть окажется среди высших 5-10% населения России).
(«Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент», №6, 2024).
Автор исследования комментирует полученные данные:
«Для российских студентов «успешный человек» – это, прежде всего, человек, достигший внушительного финансового состояния, при этом российские студенты, давая характеристику «успешному человеку», в большинстве своём используют прилагательные «обеспеченный», «богатый», «состоятельный», «финансово независимый» и пр., подчеркивая наличие денег. Российские студенты категоричны в своем мнении о роли везения в становлении «успешным человеком»: без везения таковым стать невозможно. При этом необходимость трудиться российские студенты не отрицают. Мнение российских студентов о том, что главное и что сопровождает процесс «успешности», разделилось приблизительно поровну: приблизительно 53% опрошенных полагают, что стать «успешным» помогает везение, а 47% убеждены, что это результат «везения и упорного труда».
«Успешный человек», считают российские студенты, – это чаще всего мужчина, что, вероятно, можно объяснить восприятием мужчины как основного «добытчика» в семье (67%). В то же самое время 24% опрошенных считают, что женщины также могут быть успешны.
Все респонденты, в т. ч. и китайцы, на вопрос: «Пользуется ли успешный человек уважением?» ‒ ответили утвердительно (100%).
Критерий «образование» как основу «успешности» выбрали 12% российских студентов, а «социальные контакты» ‒ 78%. Таким образом, можно сделать вывод о том, что «контактам» россияне «доверяют» гораздо больше, чем рассчитывают на свои силы.
Для китайских студентов «успешный человек» – это также, прежде всего, обеспеченный человек, однако, описывая благосостояние «успешного человека», китайские студенты в большинстве своём (96%) используют словосочетание «имеющий высокое качество жизни», подчеркивая тот факт, что «успешный человек» не только зарабатывает деньги, но и ставит своей первоочередной целью обеспечить комфорт себе и своим близким.
Ни российские, ни китайские студенты не отметили «эмпатию» и «традиции» как необходимые условия на пути к «успешности».
Большинство китайских студентов в качестве неотъемлемого условия «успешности» указали «честность» (99%), «здоровье» (96%) и «гармонию» (67%). Показательно, что никто из российских студентов не рассматривает «честность» и «гармонию» в качестве условия быть «успешным».
(Китайцы также не отмечают семью как признак успешного человека, но и у российских студентов МГУ она не фигурирует на первых местах)
(Также китайские студенты оказались более индивидуалистичными, чем российские студенты)
_______
Источник | #tolk_tolk
Опрос был проведён в мае 2024 года сотрудником Института научной информации по общественным наукам РАН Андреем Раренко. Опрашивались студенты МГУ – как россияне, так и китайцы (проходящие учёбу у нас). То есть тут показаны жизненные установки не просто студентов, а их высшей части (я и моя жена заканчивали МГУ, так что я хорошо понимаю, о каких студентах идёт речь; подавляющая их часть окажется среди высших 5-10% населения России).
(«Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент», №6, 2024).
Автор исследования комментирует полученные данные:
«Для российских студентов «успешный человек» – это, прежде всего, человек, достигший внушительного финансового состояния, при этом российские студенты, давая характеристику «успешному человеку», в большинстве своём используют прилагательные «обеспеченный», «богатый», «состоятельный», «финансово независимый» и пр., подчеркивая наличие денег. Российские студенты категоричны в своем мнении о роли везения в становлении «успешным человеком»: без везения таковым стать невозможно. При этом необходимость трудиться российские студенты не отрицают. Мнение российских студентов о том, что главное и что сопровождает процесс «успешности», разделилось приблизительно поровну: приблизительно 53% опрошенных полагают, что стать «успешным» помогает везение, а 47% убеждены, что это результат «везения и упорного труда».
«Успешный человек», считают российские студенты, – это чаще всего мужчина, что, вероятно, можно объяснить восприятием мужчины как основного «добытчика» в семье (67%). В то же самое время 24% опрошенных считают, что женщины также могут быть успешны.
Все респонденты, в т. ч. и китайцы, на вопрос: «Пользуется ли успешный человек уважением?» ‒ ответили утвердительно (100%).
Критерий «образование» как основу «успешности» выбрали 12% российских студентов, а «социальные контакты» ‒ 78%. Таким образом, можно сделать вывод о том, что «контактам» россияне «доверяют» гораздо больше, чем рассчитывают на свои силы.
Для китайских студентов «успешный человек» – это также, прежде всего, обеспеченный человек, однако, описывая благосостояние «успешного человека», китайские студенты в большинстве своём (96%) используют словосочетание «имеющий высокое качество жизни», подчеркивая тот факт, что «успешный человек» не только зарабатывает деньги, но и ставит своей первоочередной целью обеспечить комфорт себе и своим близким.
Ни российские, ни китайские студенты не отметили «эмпатию» и «традиции» как необходимые условия на пути к «успешности».
Большинство китайских студентов в качестве неотъемлемого условия «успешности» указали «честность» (99%), «здоровье» (96%) и «гармонию» (67%). Показательно, что никто из российских студентов не рассматривает «честность» и «гармонию» в качестве условия быть «успешным».
(Китайцы также не отмечают семью как признак успешного человека, но и у российских студентов МГУ она не фигурирует на первых местах)
(Также китайские студенты оказались более индивидуалистичными, чем российские студенты)
_______
Источник | #tolk_tolk
Telegram
Толкователь
В чём российские и китайские студенты видят жизненный успех.
Опрос был проведён в мае 2024 года сотрудником Института научной информации по общественным наукам РАН Андреем Раренко. Опрашивались студенты МГУ – как россияне, так и китайцы (проходящие учёбу…
Опрос был проведён в мае 2024 года сотрудником Института научной информации по общественным наукам РАН Андреем Раренко. Опрашивались студенты МГУ – как россияне, так и китайцы (проходящие учёбу…
😁7👍6🤮5❤2🥰2🥱2👎1🤯1
Заявление олигарха Малофеева «пенсии не платить!» неправильно интерпретируют (а также подобные заявления ресурсных элитариев идут всю историю «новой России», так что это не новость). Оно скорее в русле ажиотации начальства «демографией». Попытка напугать молодёжные массы, что если рожать не будете, останетесь без пенсий.
Из этой же серии запугиваний заявление какой-то депутатши ГД сильно усложнить покупку противозачаточных таблеток.
И одновременно начальство выкатывает и стимулы. Например, приказ Путина распространить льготную семейную ипотеку на семьи с детьми до 14 лет.
В таком режиме по теме «демография» «запугивание-стимул» нам предстоит жить какое-то время. Через 2-3 года поймут, что всё это не работает. В России сейчас пытаются придумать «велосипед» в области демографии. Но в мире всё уже испробовано, и стимулы-запреты если и работают, то очень недолгий срок. Затем всё возвращается к общему тренду – снижению рождаемости.
Например, в Венгрии существует такая программа стимулов:
«При рождении в семье не менее 1 ребёнка в течение 5 лет после получения кредита размером около 30 тыс. евро (примерно 2,7 млн руб. по нынешнему курсу – Т.) семья освобождается от погашения на срок до 3 лет и получает право на беспроцентное погашение в течение всего срока. Если рождается 2-й ребёнок, погашение приостанавливается ещё на 3 года, а 30% долга прощается. Если рождается 3-й ребёнок, весь оставшийся долг аннулируется.
Если в семье не родился ребёнок в течение 5 лет, либо если супруги развелись до рождения ребёнка, они обязуются выплатить ранее невыплаченные проценты по обычной ставке».
В общем, фактически это материнский капитал в 2,7 млн руб. на третьего ребёнка. В Венгрии есть и другие стимулы для деторождения, при этом венгры плюс-минус по благосостоянию примерно на одном уровне с россиянами (а москвичи богаче будапештцев).
В 2011 году СКР на женщину был 1,23, к 2020 году он вырос до 1,59. Коэффициент рождаемости в Венгрии в марте 2025 снизился до уровня 1,25 детей на женщину (без цыган – 1,15 у этнических венгров). Чуда не произошло. Подобные стимулы действуют только несколько лет – кстати, введение материнского капитала в России тоже работало стимулом роста рождаемости только несколько лет.
Большие социальные программы тоже работают на рост рождаемости только несколько лет – как это было во Франции и Швеции, а потом идёт спад.
Не работают и запреты на повышение рождаемости – это можно посмотреть по штатам США, где запрещены аборты. В Польше аборты максимально усложнены, но рождаемость обвалилась до 1,2 на женщину.
Сейчас в ряде стран идёт программа по вовлечённости отцов по уходу за детьми. Это и декретные отпуска для отцов, и общая пропаганда на включение мужчин в труд по дому. У многих женщин в России сейчас это тоже один из пунктов в их борьбе за равные права.
Но я боюсь, что эффект будет противоположным. Приводил данные по Испании, что вовлечённые отцы, столкнувшись с уходом за детьми, говорят, что больше не хотят иметь детей. Видел данные по Канаде, что 67% вовлечённых отцов после ухода за первым ребёнком говорят, что больше не хотят второго, так как это мешает строить карьеру. Вовлечённое отцовство помогает женщинам снять с них часть труда, но скорее всего не ведёт к росту рождаемости.
Пока же из всех трендов по стимулу-запрету в области демографии видно только одно: повышенная рождаемость наблюдается у очень бедных людей (нижние 5-10%) и у очень богатых (верхние 2-3%).
Вот на этом графике видна рождаемость по доходным группам в США. Выше, чем в среднем, рожает нищета с семейным доходом ниже 20 тыс. долларов (в США уровнем бедности признаётся семейный доход до 40 тыс. долларов на родителей с двумя детьми) и богатые семьи с годовым доходом выше 400 тыс. долларов.
Но пока никто в мире ещё не проводил эксперимент – сделать всё население какой-то страны нищими или, наоборот, очень богатыми.
_______
Источник | #tolk_tolk
Из этой же серии запугиваний заявление какой-то депутатши ГД сильно усложнить покупку противозачаточных таблеток.
И одновременно начальство выкатывает и стимулы. Например, приказ Путина распространить льготную семейную ипотеку на семьи с детьми до 14 лет.
В таком режиме по теме «демография» «запугивание-стимул» нам предстоит жить какое-то время. Через 2-3 года поймут, что всё это не работает. В России сейчас пытаются придумать «велосипед» в области демографии. Но в мире всё уже испробовано, и стимулы-запреты если и работают, то очень недолгий срок. Затем всё возвращается к общему тренду – снижению рождаемости.
Например, в Венгрии существует такая программа стимулов:
«При рождении в семье не менее 1 ребёнка в течение 5 лет после получения кредита размером около 30 тыс. евро (примерно 2,7 млн руб. по нынешнему курсу – Т.) семья освобождается от погашения на срок до 3 лет и получает право на беспроцентное погашение в течение всего срока. Если рождается 2-й ребёнок, погашение приостанавливается ещё на 3 года, а 30% долга прощается. Если рождается 3-й ребёнок, весь оставшийся долг аннулируется.
Если в семье не родился ребёнок в течение 5 лет, либо если супруги развелись до рождения ребёнка, они обязуются выплатить ранее невыплаченные проценты по обычной ставке».
В общем, фактически это материнский капитал в 2,7 млн руб. на третьего ребёнка. В Венгрии есть и другие стимулы для деторождения, при этом венгры плюс-минус по благосостоянию примерно на одном уровне с россиянами (а москвичи богаче будапештцев).
В 2011 году СКР на женщину был 1,23, к 2020 году он вырос до 1,59. Коэффициент рождаемости в Венгрии в марте 2025 снизился до уровня 1,25 детей на женщину (без цыган – 1,15 у этнических венгров). Чуда не произошло. Подобные стимулы действуют только несколько лет – кстати, введение материнского капитала в России тоже работало стимулом роста рождаемости только несколько лет.
Большие социальные программы тоже работают на рост рождаемости только несколько лет – как это было во Франции и Швеции, а потом идёт спад.
Не работают и запреты на повышение рождаемости – это можно посмотреть по штатам США, где запрещены аборты. В Польше аборты максимально усложнены, но рождаемость обвалилась до 1,2 на женщину.
Сейчас в ряде стран идёт программа по вовлечённости отцов по уходу за детьми. Это и декретные отпуска для отцов, и общая пропаганда на включение мужчин в труд по дому. У многих женщин в России сейчас это тоже один из пунктов в их борьбе за равные права.
Но я боюсь, что эффект будет противоположным. Приводил данные по Испании, что вовлечённые отцы, столкнувшись с уходом за детьми, говорят, что больше не хотят иметь детей. Видел данные по Канаде, что 67% вовлечённых отцов после ухода за первым ребёнком говорят, что больше не хотят второго, так как это мешает строить карьеру. Вовлечённое отцовство помогает женщинам снять с них часть труда, но скорее всего не ведёт к росту рождаемости.
Пока же из всех трендов по стимулу-запрету в области демографии видно только одно: повышенная рождаемость наблюдается у очень бедных людей (нижние 5-10%) и у очень богатых (верхние 2-3%).
Вот на этом графике видна рождаемость по доходным группам в США. Выше, чем в среднем, рожает нищета с семейным доходом ниже 20 тыс. долларов (в США уровнем бедности признаётся семейный доход до 40 тыс. долларов на родителей с двумя детьми) и богатые семьи с годовым доходом выше 400 тыс. долларов.
Но пока никто в мире ещё не проводил эксперимент – сделать всё население какой-то страны нищими или, наоборот, очень богатыми.
_______
Источник | #tolk_tolk
Telegram
Толкователь
Заявление олигарха Малофеева «пенсии не платить!» неправильно интерпретируют (а также подобные заявления ресурсных элитариев идут всю историю «новой России», так что это не новость). Оно скорее в русле ажиотации начальства «демографией». Попытка напугать…
👍7🤮6✍3🗿1
Если взглянуть на шведские данные, то сегодня у женщин с более высоким уровнем дохода показатели рождаемости существенно выше, чем у женщин с более низким уровнем дохода.
У высших 25% на женщину приходится больше 2,0 детей, что достаточно для воспроизводства.
Здесь указан только период 2016-21 годы, но такое соотношение было и десятилетия назад.
В самой бедной группе нижних 25% шведок рождаемость как в Южной Корее, 0,7-0,8 ребёнка на женщину.
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
У высших 25% на женщину приходится больше 2,0 детей, что достаточно для воспроизводства.
Здесь указан только период 2016-21 годы, но такое соотношение было и десятилетия назад.
В самой бедной группе нижних 25% шведок рождаемость как в Южной Корее, 0,7-0,8 ребёнка на женщину.
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
🤡3✍1😁1💯1
Увидел, что в Иране в 2025 году коэффициент рождаемости упал до 1,44 ребёнка на женщину (как в России, где он 1,39). А в Тегеране – до 1,15 (!) (такого низкого уровня рождаемости нет даже у нас в Москве).
Это показывает, что в Иране складывается современное городское общество. Но правит им архаизированная средневековая верхушка аятолл-шизофреников.
Для сравнения: в момент исламской революции в Иране в 1979 году показатель был 6,5 детей на женщину. Это что-то уровня России в 1917 году или Китая в 1920-е. Т.е. уровень молодёжных революций, вытекающих из демографического взрыва. Заодно и с низкой ценностью человеческой жизни, особенно мужской молодёжи.
Кстати, потому Иран и Ирак так безмятежно спецоперировали друг против друга восемь лет, в 1980-1988 годах, что унесло жизни примерно 0,8-1 млн человек с двух сторон. Что забавно, если в 1979 году в Иране было 6,5 детей на женщину, то в Ираке – 6,6. Демографические страны-близнецы. Не жалко было бросать в топку молодёжь, потому что, действительно, бабы всё равно новых рожали.
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
Это показывает, что в Иране складывается современное городское общество. Но правит им архаизированная средневековая верхушка аятолл-шизофреников.
Для сравнения: в момент исламской революции в Иране в 1979 году показатель был 6,5 детей на женщину. Это что-то уровня России в 1917 году или Китая в 1920-е. Т.е. уровень молодёжных революций, вытекающих из демографического взрыва. Заодно и с низкой ценностью человеческой жизни, особенно мужской молодёжи.
Кстати, потому Иран и Ирак так безмятежно спецоперировали друг против друга восемь лет, в 1980-1988 годах, что унесло жизни примерно 0,8-1 млн человек с двух сторон. Что забавно, если в 1979 году в Иране было 6,5 детей на женщину, то в Ираке – 6,6. Демографические страны-близнецы. Не жалко было бросать в топку молодёжь, потому что, действительно, бабы всё равно новых рожали.
_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
Telegram
Толкователь
Увидел, что в Иране в 2025 году коэффициент рождаемости упал до 1,44 ребёнка на женщину (как в России, где он 1,39). А в Тегеране – до 1,15 (!) (такого низкого уровня рождаемости нет даже у нас в Москве).
Это показывает, что в Иране складывается современное…
Это показывает, что в Иране складывается современное…
❤5👎5💩3😭2👍1