Картинки с Понтификом и копирайт на образ Папы Римского 👀
#IP_World #копирайт #ITLaw

Недавно в интернете появились изображения Папы Римского в пуховике, созданные с помощью искусственного интеллекта. Изображение получилось очень правдоподобным, но вскоре выяснилось, что оно — дело рук нейросети.

👉🏻 Можно ли так делать?

Использование фотографий для генерации новых картинок само по себе может быть нарушением, о чем мы рассказывали в Копикасте. Избежать нарушения можно, если для обучения нейросети используются не охраняемые авторским правом изображения или получено согласие правообладателя.

Но в случае с Папой копирайт распространяется не только на отдельные фотографии, но и на сам его внешний вид. В этом лонгриде мы уже рассказывали, что Закон Ватикана о защите авторских и смежных прав предоставляет правовую охрану самому образу Папы Римского. Несмотря на то что этот институт назван «авторским правом», объяснить его с точки зрения классических категорий довольно сложно.

🧠 Но мы постараемся

Будет на изображении, сгенерированном нейросетью, присутствовать Папа Римский, если мы ее попросим? Будет. Значит, на его показ нужно разрешение. Будет ли нейросеть при генерации изображения использовать имеющиеся в ее базе другие изображения иерарха? Будет. Получается, чтобы использовать сгенерированного Папу Римского, нужно не только получить в Дикастерии Святого Престола по коммуникациям согласие на использование сгенерированного изображения, но и убедиться, что разработчики нейросети получили согласие на использование всех изображений в их датасете (наборе фотографий, на основе которых ИИ создает картинки).

Если доказать законность использования и нового, и старых изображений не удастся, то автор сгенерированного арта рискует ответственностью, но только на территории Ватикана 😉. Однако и в Ватикане есть свое свободное использование, например, в религиозных целях.

P.S. Хотите узнать больше про Ватикан — смотрите IP-экскурсию Игоря Невзорова. А если вы всегда хотели побывать в Сикстинской капелле, но пока не успеваете — добро пожаловать на наш сайт, где мы сделали подробную 3D-модель с подробным описанием всех IP-достопримечательностей!

P.P.S. Мы написали письмо в Офис по авторскому праву Ватикана и спросили, охраняется ли изображение Папы Римского за пределами Ватикана. Если нам ответят, будем держать вас в курсе. Вдруг кто-то захотел генерировать картинки Понтифика.

Про нейросети 📝:
# Антон и Виктор разбираются в лицензиях на нейро-изображения
# Можно ли перерабатывать материалы для ремастера видеоигр?
# Нейро-арт и Creative Commons
—@F_S_C_P—
Источник | #IPWbyCLAIMS

Попробуй ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

​Письмо из Ватикана в CLAIMS: копирайт на Папу Римского🇻🇦
#IP_World #копирайт

Недавно мы пытались выяснить, нарушают ли права Понтифика дипфейки с его лицом. В поисках ответа мы обратились в Дикастерию по коммуникациям Ватикана, которая даёт согласие на использование изображений и голоса Папы Римского.

И вот мы получили ответ, поэтому спешим поделиться интерпретацией авторского права от служащих Ватикана:

▫️В Дикастерии считают, что копирайт распространяется как на внешний вид, так и на голос Понтифика.

▫️С правообладателем работники Дикастерии так и не определились: то ли им является сам Папа, то ли Святой Престол.

▫️Это право охраняется экстерриториально на международном уровне — без разрешения изображения или голос Папы использовать нельзя и за пределами Ватикана.

▫️Неправомерное использование должно наказываться по закону соответствующего государства, правда, какого именно — нам не пояснили. Предположим, что все же того, на территории которого нарушение произошло и в суд которого обратились с иском.

Пока непонятно, признается ли эта концепция кем-то, помимо Ватикана, потому что судебной практики по авторским правам на изображение и голос Папы нет. Скорее всего, этот необычный копирайт имеет больше значения для религии, чем для реального правоприменения.

Почитайте еще 📘:
# Можно ли зарегистрировать имя святого как товарный знак
# IP-экскурсия об инквизиции
# IP-экскурсия о первом Святом адвокате
# Как охраняется внешний облик человека в разных юрисдикциях
_______
Источник | #IPWbyCLAIMS
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

📺 Копикаст 106 - Толкин
#IP_видео
youtu.be
_______
Источник | #IPWbyCLAIMS
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------

AstraZeneca начала отзывать разрешения на продажу своей вакцины от коронавируса, после того, как фармацевтическая компания признала возникновение смертельного побочного эффекта от её применения — тромбоза.

В очередной раз повторяю: я не антипривочник. Сам отзыв для меня нормален, ибо ошибаются все. Например, славящаяся своим качеством и скрупулёзностью Toyota порой тоже отзывает автомобили. При этом тестирование фармацевтического продукта мне представляется куда более сложной задачей, чем тестирование автомобиля.

Можно сколько угодно говорить о том, что на фармацевтическую индустрию ответственности возлагается кратно больше, чем на кого-либо другого (хотя неисправность на серийном производстве тормозов нисколько не лучше незамеченного побочного эффекта при клинических исследованиях), ошибки были, есть и будут. Примечательно другое.

О риске тромбозов от вакцин AstraZeneca заговорили в 2021 году. Есть масса научных трудов, описывающих эти риски и ещё больше частных публикаций о потенциальном вреде данной вакцины. Её применение приостановили в двух десятках стран, в основном в Европе. После этого ВОЗ пообещала рассмотреть вопрос с безопасностью вакцин AstraZeneca.

Она таки рассмотрела и рекомендовала продолжить их использование. А всё, что говорит ВОЗ было объявлено истиной в последней инстанции и все «COVID misinformation policies» работали в соответствии с «гайдлайнами» ВОЗ. С тех пор любое критическое мнение про AstraZeneca стало маргинальным, конспирологическим или просто неправильным, подлежащим цензуре.

В итоге, более 2.5 миллиардов доз британской вакцины были доставлены в 183 страны, из которых две трети — это государства с низким или средним достатком. При этом BBC ещё жаловались на запреты в других странах, выдав чудный заголовок: «AstraZeneca: как национализм и политика помешали успеху британского "подарка всему миру"».

И только, сука, сейчас, когда пандемия прошла и миллиарды заработаны, после длительных судебных разбирательств, выяснилось, что в этом «британском подарке» был один изъян. Да такой, что сама AstraZeneca отзывает разрешения на этот «подарок». Сегодня об этом трубит вся зарубежная пресса, особенно испаноязычная. Теперь можно говорить о вреде данной вакцины официально — свобода слова, хули.

www.telegraph.co.uk #ковидарий #свободаслова
_______
Источник | #groks
———
Осталось только вспомнить, как Гинцбург говорил, что спутник это практически один-в-один то же самое что астра зенека.
———
@F_S_C_P

-------
поддержи канал
-------

Я запрещаю вам улыбаться 🤯
#IP_RUS #пятничное

Вы наверняка уже слышали о человеке-меме Николае Василенко и о заявках на товарные знаки, которые он подает. Например, вот об этой. Так вот, сегодня, конечно же, не о них! Есть еще так много всего, что может ему помочь с охраной его образа.

Сложно не согласиться с тем, что Николай — уникальный человек! Вы без сомнений вспомните его фирменную улыбку, мягкий бархатный голос и, конечно же, величественные очки. Всё это — часть его идентичности, правовая охрана которой может становиться все более и более актуальной (особенно в контексте таких вот постов). А значит, никто другой не может так же улыбаться! Ну, почти что так.

⛔️ Как вообще можно запретить улыбаться?

Если бы Николай Василенко жил и творил в США, он бы владел «правом на образ» — a Right of Publicity. С его помощью каждый публичный человек может защитить свои идентифицирующие характеристики: лицо, голос, имя, подпись, внешний вид... Все они очень широко толкуются судьями федеральных судов. Как итог, под защиту может попасть буквально всё, что напоминает публике о конкретном человеке.

Так, по California Right of Publicity Law лицо, которое сознательно использовало идентифицирующие характеристики человека без его согласия в коммерческих целях, нарушает право на образ и несёт соответствующую ответственность.

В деле Midler v. Ford Motor Co. (1988) компания Форд в рекламном ролике попросила бывшую бэк-вокалистку популярной певицы Бетт Мидлер сымитировать ее манеру исполнения (сравните вот с этим; нет, это не рикроллинг). После выхода рекламы многие были уверены, что поёт сама Мидлер — даже её друзья и родственники. Суд встал на сторону певицы, сочтя, что было нарушено ее право на образ, и присудил ей компенсацию в размере 400 000 $.

🇷🇺 А что там у нас-то?

В России как таковой правовой концепции «права на образ» нет, однако публичные лица, вроде Николая Василенко, все же могут защитить свою улыбку как нематериальное благо. Конечно, в законодательстве улыбка не упоминается в качестве такового, но сам перечень нематериальных благ — открытый. По этой причине юристы-теоретики относят к таким благам все, что «принадлежит человеку и не отделяется от него». А раз так, то и способы защиты нематериальных благ, например, пресечение нарушения или опубликование решения суда, будут очень даже доступны.

Кстати, в современном законодательстве не упоминается и голос человека, но благодаря недавнему скандалу с «кражей голоса» законодательство может вскоре измениться. В Государственную Думу внесен законопроект об охране голоса по аналогии с изображением человека. Смотрите об этом наш выпуск Копикаста о нашумевшем деле Алены Андроновой.

❓Когда идентичность становится реальной?

Шансы на защиту возрастают, если без согласия используется изображение гражданина. Так делать нельзя, конечно, но есть исключения, о которых сказано в статье 152.1 ГК РФ. При этом даже самостоятельное обнародование изображения и его общедоступность не означает, что все могут использовать эти фотографию или видео без согласия (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).


P.S. Расслабляемся, конечно же, никто на деле не запретит нам улыбаться! Улыбка — проявление добра, а добросовестность выше всех законодательных ограничений, и использовать даже самый строгий правовой институт в таких «грустных» целях не выйдет.

Источник: https://t.iss.one/IPWbyCLAIMS/2447
@F_S_C_P

Стань спонсором!

NVIDIA — эталон защиты интеллектуальной собственности в ИИ 🏆
#IP_World #trademarksinreallife #brandстатистика

На сегодняшний день корпорация NVIDIA — лидер в области графических процессоров (GPU), используемых для операций в области нейросетей. Ключевую роль в её доминировании на рынке играет... интеллектуальная собственность!

Заглянем в портфель её нематериальных активов.

1️⃣ Патенты: спойлер к ИИ-киберпанку

На имя NVIDIA зарегистрированы 11 820 активных патентов по всему миру. Чаще всего корпорация регистрирует патенты в области ИИ, аппаратной разработки, сетей и коммуникаций. Решения в области коммуникаций в контексте компании — это не телеком, а средства передачи и обработки огромных объёмов данных, необходимых для работы суперкомпьютеров и нейросетей.

Качество > количество:

Несмотря на то, что NVIDIA занимает 9-е место в США по количеству патентов на ИИ-чипы, её разработки чаще всего упоминаются в патентных заявках конкурентов. Это свидетельствует о технологической значимости её инноваций и влиянии на развитие отрасли.

Лучшее: генератор подсказок для автономных машин

Среди патентов NVIDIA выделяется технология «генератора подсказок». Например, если задача робота — убрать стакан в шкаф, — система генерирует шаги: «подойти к стойке», «взять стакан», «открыть шкаф», «положить стакан». Это открывает путь к созданию автономных роботов, которые действуют не по жёстким инструкциям, а адаптируются к реальным условиям.

2️⃣ Товарные знаки: «old, but gold» или 1000 и 1 словесник

NVIDIA владеет более, чем 1 100 активными товарными знаками по всему миру. В портфеле компании — товарные знаки для графических процессоров (GPU), например, GeForce®, Quadro®, Tegra® защищающие линейки и семейства видеокарт, и вычислительных технологий — CUDA®, — что позволяет защитить бренд NVIDIA на глобальном рынке.

Номера и призраки провалившихся продуктов

Из интересного — в Британии и Евросоюзе корпорация зарегистрировала серию товарных знаков, состоящих только из цифр: 3080, 4080, 5080! Для тех, кто разбирается, не составит труда сказать, что это не просто цифры, а индексы самых распространенных и удобных по цене-качеству версий видеокарт внутри каждого поколения. Неудивительно, что такие регистрации состоялись.

В портфеле компании есть и напоминание о попытке NVIDIA выйти на рынок игровых устройств — товарный знак, защищающий дизайн геймпада «NVIDIA Shield». Он был выпущен компанией в далеком 2013 году, но не выдержал конкуренции и был снят с производства спустя 2 года.

ℹ️ Бонус! Как связаны NVIDIA и TMview?

Мы нашли след NVIDIA даже в сервисе TMview (это такой инструмент Европейского ведомства по ИС для поиска товарных знаков и промышленных образцов). Оказалось, что именно на технологиях корпорации NVIDIA австралийская компания TrademarkVision разработала платформу визуального поиска, которая встроена в TMview.

А что там у других компаний ✏️
# Как защищена Barbie
# За что Microsoft отдала 70 миллиардов долларов
# Чем выделился Instagram*

*принадлежит компании Meta, признанной в РФ экстремистской организацией

_______
Источник | #IPWbyCLAIMS

🌮 Как Taco Bell превратила юридический спор в гениальную маркетинговую кампанию
#IP_World #товарныезнаки #кейсы

Сегодня среда вторник, мои чуваки! 🐸

Компания Taco John's — не последний конкурент другой закусочной, Taco Bell — проводила акцию ко второму дню недели и даже зарегистрировала ее название как товарный знак. Международная сеть ресторанов быстрого питания Taco Bell выступила за освобождение фразы «Taco Tuesday».

👊 Тако раздора

Да-да, не удивляйтесь! Другая сеть фастфудов Taco John’s запрещала есть тако по вторникам владела правами на словосочетание «Taco Tuesday» в 49 штатах! Это означало, что другие заведения могли столкнуться с юридическими проблемами за ее использование. Taco Bell не захотела мириться с этой вопиющей несправедливостью и решили, что время пришло — фраза должна стать доступной для всех.

🔥 Вот тут-то и началось интересное

Taco Bell не просто оформила несколько скучных юридических документов и забыла, но запустила полномасштабную кампанию под названием «Освободим Taco Tuesday». Маркетинг и право объединились так, как мы никогда раньше не видели. К борьбе за справедливость присоединились также и любители тако по всем США!

Для того чтобы сделать разбирательство более увлекательным, Taco Bell привлекла популярных юристов в TikTok'е, запустили петицию на Change.org (к слову, собравшую более 25 000 подписей) и активно использовали социальные сети, чтобы привлечь внимание. Одним из наиболее ярких моментов стала серия рекламных роликов с участием Леброна Джеймса. В одном из них, например, каждый раз когда Леброн пытался произнести «Taco Tuesday», фраза запикивалась, демонстрируя, насколько абсурдной стала ситуация с товарным знаком.

🔍 Что в итоге? Taco Bell выиграла!

В августе 2023 года Taco John’s отказались от прав на свой товарный знак, не желая тратить деньги на разбирательства и рисковать репутацией, а Taco Bell отпраздновала победу, инвестировав 5 миллионов долларов в скидки на тако.

Как видите, даже стандартную юридическую тяжбу можно превратить в стратегическую победу для бренда! За 6 месяцев Taco Bell заработала 21 миллиард просмотров в СМИ, продемонстрировав, как креативный подход может быть полезен не только в маркетинге, но и для юридических задач.

Вот так-то!

Еще о еде и не только 📔:
# Bon appétit!
# Новости — смак!
# Big Mac в полной безопасности! // Апелляция

_______
Источник | #IPWbyCLAIMS

Великое шелковое ограбление: как Византия украла секрет Китая 🕵️
#IP_World #IP_история

На протяжении более 2000 лет Китай держал в тайне производство шелка, сделав его символом богатства, власти и стратегическим товаром. Легенды гласили, что разглашение секрета каралось смертью (бу!). Однако в 552 году Византийская империя провернула дерзкую операцию промышленного шпионажа, которая полностью изменила структуру мировой экономики и положила конец китайской монополии!

🐀 Как Византия замахнулась на шелковый трон Китая

Византия покупала нужный ей для многих отраслей собственной экономики шелк через персидских купцов, которые сильно завышали цены, контролируя поток драгоценной ткани. Это истощало государственную казну и, конечно же, не могло нравиться басилевсам. Так родилась идея грандиозной шпионской миссии —император Юстиниан I отправил в Китай двух несторианских монахов. Конечно же, они занялись не только миссионерской деятельностью. Они вывезли яйца шелкопряда, спрятав их в полом бамбуковом тростнике. Также служители культа привезли и семена тутового дерева — жизненно важного корма для гусениц.

🐛 Чем все закончилось?

Китайская монополия рухнула — Византия наладила собственное производство шелка. Ткань стала «нефтяным» ресурсом Византии, ее производство превратилось в стратегически важную отрасль, находящуюся под прямым контролем государства. Константинополь стал новым центром роскоши — византийский шелк заполнил европейские рынки, изменил моду, искусство и экономику Старого света. Азиатская ткань активно использовалась и в военном производстве в качестве тканевого нижнего доспеха.

👑 Петр Великий — наследник идей Юстиниана

Через тысячу лет похожую операцию провернул российский император Пётр I, решивший сломать монополию Англии и Голландии на производство сукна — ключевого материала для армии нового времени.

Пётр отправлял русских мастеров на обучение в Европу, переманивал иностранных специалистов обещаниями высоких доходов и привилегий, закупал станки, чертежи и технологии, закладывая основу российской текстильной промышленности. В результате Россия не только перестала зависеть от импорта, но и начала экспортировать ткани, укрепляя экономику.

Еще немного исторического 🏺:
# Секретное оружие Византии
# Греческий суд и съедобный копирайт
# Император Константин придумал выходной

_______
Источник | #IPWbyCLAIMS

Запах ностальгии 🎨
#IP_World #товарныезнаки #кейсы

Компания Crayola зарегистрировала обонятельный товарный знак в США

Запах землянистого мыла с резкими кожано-глиняными акцентами. Казалось бы, отличное описание аромата духов с нетривиальными нотками. Но не тут-то было! Этот интересный запах был зарегистрирован в качестве обонятельного товарного знака компанией Crayola, занимающейся производством предметов для детского творчества, например, восковых мелков.

Путь компании Crayola к регистрации обонятельного товарного знака, как это обычно и бывает, был тернистым. В 2018 году Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) отказало Crayola в регистрации обонятельного знака, и лишь 2 июля 2024 года Апелляционный совет по товарным знакам учёл аргументы Crayola об отсутствии у обозначения функционального характера, а также обусловленности аромата особенностями производства мелков и принял решение о допустимости регистрации. 🎉

Действительно, зарегистрировать что-то настолько нематериальное, как аромат, — не самая простая задача. Запах должен однозначно ассоциироваться с конкретным производителем и не иметь функционального назначения. Так, не может быть зарегистрировано исключительно утилитарное или эстетическое обозначение.

❓Есть ли ещё обонятельные знаки в США?

В Соединенных Штатах таких немного, но всё же есть примеры запахов, которые получили самостоятельную и специальную правовую охрану. Вот некоторые из них:

🍃 запах мяты для шаров для боулинга
🌴 запах тропических кокосов для сандалей
🍫 запах шоколада для услуг по продаже ювелирных изделий

🤔 Везде ли можно зарегистрировать обонятельный товарный знак?

Ряд стран, включая, например, Индию и Бразилию, отрицают такую возможность саму по себе. Такой вывод они делают на основании ст. 2 Договора о законах по товарным знакам, исключающей его применение к некоторым видам знаков, в том числе к обонятельным. Кроме того, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) в статье 15 разрешает государствам-участникам предъявлять к обозначениям требование о необходимости их визуального восприятия.

Например, в Китае такое требование, основанное на положениях ТРИПС, было недавно исключено из Закона о товарных знаках. Однако, несмотря на изменения, регистрация обонятельных товарных знаков в Китае, как и в других странах, остаётся задачей со звёздочкой.

💡А что в России?

В теории обонятельные обозначения могут быть зарегистрированы. При подаче заявки запах должен быть охарактеризован — заявителю полагается представить словесное описание запаха, его точные и ясные характеристики (описание состава композиции вещества, формула химического соединения и т. д.).

На практике же, как мы писали ранее, всё иначе. Зарегистрировать обонятельный товарный знак непросто, а тот самый единственный и неповторимый «кожаный аромат» является не чисто обонятельным знаком, а комбинированным с обонятельным элементом.

Будем надеяться, что компании МТС, которая подала заявку на регистрацию обонятельного обозначения для маркетинговых услуг, всё же удастся переломить практику и зарегистрировать товарный знак.

Ещё про нетрадиционные товарные знаки 👀:
# Вдох-выдох... и мы опять регистрируем знаки
# ​​Яндекс экспериментирует с товарными знаками
# Кто здесь самый фиолетовый?

_______
Источник | #IPWbyCLAIMS

Burning Man v. US Copyright 🔥
#IP_World #пятничное #artlaw

Скоро снова откроется продажа билетов на один из самых масштабных и ярких арт-фестивалей в мире — Burning Man. Мероприятие, проходящее в пустыне Блэк-Рок, штат Невада, предполагает, что участники создают масштабную галерею под открытым небом. На несколько дней суровая местность превращается в экспериментальную арт-площадку, наполненную самыми разными инсталляциями: 

📍недвижимыми — такие устанавливаются на одном месте и часто становятся центральными точками всего ландшафта фестиваля;
📍движимыми — эти представляют собой модифицированные автомобили, разъезжающие по пустыне. Гости фестиваля в итоге могут не только прикоснуться к искусству, но и стать частью живого перформанса. Эти арт-объекты логично называют «арт-кары-мутанты».

🤷🏻 Авторское право и проблема applied art'а

В соответствии с Законом об авторском праве США под защиту попадают, среди прочего, визуальные произведения искусства — works of visual art. При этом движимые инсталляции часто рассматриваются как предметы прикладного искусства — applied art, на которые авторско-правовая защита не распространяется.

Это приводит к ситуациям, когда авторы «арт-каров-мутантов» хотят, но не могут защитить своё творение. Наиболее известный случай — история одного пиратского корабля.

🏴‍☠️ La Contessa

La Contessa — арт-объект фестиваля, стилизованный под гигантский галеон XVI века, построенный на базе школьного автобуса. Он был частью Burning Man в течение нескольких лет, но в 2006 году его сожгли без разрешения создателей. Коллегия судей постановила, что все в порядке, ведь La Contessa не являлся work of visual art:

«Объект считается произведением прикладного искусства (applied art), если изначально он имел утилитарную (практическую) функцию — и продолжает выполнять её даже после того, как художник добавил декоративные элементы...

...Корабль использовался как место для выступлений, ресторан и средство передвижения во время фестиваля Burning Man. На его палубах выступали поэты, акробаты и музыкальные группы. Он возил отдыхающих с вечеринки на вечеринку — все это подтверждает утилитарную природу созданного произведения».

👩‍⚖️ Особое мнение судьи МакКоун

Однако, одна из судей по делу La Contessa — Маргарет МакКоун — подчеркнула, что при оценке объекта важно понимать, выполняет ли он прежде всего практическую функцию — и остаётся ли она главной даже после того, как к нему добавили декоративные элементы. Если художественные детали не изменяют основного назначения, а лишь украшают или подчёркивают его утилитарность, такое, как правило, признаётся объектом applied art. Но разве потребовалось бы столь тщательно превращать школьный автобус в галеон XVI века, если бы La Contessa создавалась лишь для перевозок, приема пищи и выступлений? Судья отметила, что этот вопрос должен подлежать оценке, ведь тонкая грань между утилитарностью и художественным выражением до сих пор вызывает споры как среди авторов, так и среди юристов.

🥽 Когда закон наденет пылезащитные очки?

Пока судебная практика не спешит признавать машины-мутанты искусством, они продолжают колесить по пескам Блэк-Рока, закапывая в пыль мнения об их художественности. Может быть, однажды судьи и юристы рискнут надеть пылевые очки, приехать на фестиваль и понять, что даже «прикладное» искусство бывает достойным авторско-правовой защиты.

Автор: Дмитрий Коробков, помощник юриста CLAIMS

Ещё об искусстве 📙:
# Анри Матисс — общественное достояние
# Почему песни ABBA звучат так великолепно?
# Съедобный копирайт

_______
Источник | #IPWbyCLAIMS

Коммерческие обозначения и обитают ли они онлайн ❓
#IP_RUS #кейсы #товарныезнаки

Целых два кейса о нюансах использования коммерческих обозначений!

😰 Право на коммерческое обозначение пробирает до мурашек

Не так давно Палата по патентным спорам рассмотрела дело о коммерческом обозначении онлайн. В заключении коллегия явно сказала: «Не нужон нам этот ваш интернет. Нужна вывеска!».

Ситуация классическая: уже использовавшее обозначение лицо возражает против регистрации такого же товарного знака на имя другого лица. Как мы помним (а если не помним — смотрим в статью 1483 ГК РФ), нельзя зарегистрировать товарный знак, сходный с охраняемым в России коммерческим обозначением. Последнее охраняется, если оно используется для индивидуализации какого-либо предприятия и является известным в пределах определенной территории.

Итак, в 2024 году был зарегистрирован товарный знак «До мурашек». Однако, уже с 2023 года «До мурашек» — это название ивент-агентства, у которого все сделано, как положено: страницы в соцсетях, сайт на таком же домене, услуги, награды и отзывы. В общем, бизнес развивался, название использовалось, все замечательно. Да и началось это все за полгода до подачи заявки на товарный знак — приоритета тот не имеет.

Коллегия Палаты, однако, пришла к выводу, что всего перечисленного недостаточно для возникновения права на коммерческое обозначение. По их мнению, создание аккаунтов в соц.сетях и сайта, разработка логотипа, переписка с заказчиками мероприятий и заключенные с ними договоры (даже с фирменным штампом с логотипом) свидетельствуют о ведении деятельности, но не о возникновении права на коммерческое обозначение. Чтобы появилось коммерческое обозначение, нужен имущественный комплекс под соответствующей вывеской. А у ивент-агентства, вот незадача, нет помещения с вывеской. И это в наш-то цифровой век…

Итог: товарный знак оставлен в силе.

😻 «PETS LOVE» наносит ответный удар

В Суде по интеллектуальным правам незадолго до этого рассматривался спор с похожим сюжетом: предприниматель возражал против регистрации товарного знака «PETS LOVE», поскольку сам уже использовал эти слова для своего бизнеса по продаже лежанок для животных. Предприниматель размещался на маркетплейсах. Логично, что снова «магазина с вывеской» в этом кейсе нет.

Палата по патентным спорам проиллюстрировала последовательность практики: нет тела — нет дела хочешь коммерческое обозначение — сними офис, повесь табличку.

Однако Суд по интеллектуальным правам (наконец-то) указал, что предметом доказывания в подобных спорах должно быть не наличие «вывески», а известность обозначения потребителям, которая вполне может быть доказана отзывами и рейтингами, результатами поисковых запросов, объемами продаж и т.д.

Казалось бы — вот он, прорыв! Но тут стоит отметить, конечно, что предприниматель арендовал склад. Поэтому формально все же владел «имущественным комплексом». Так что полностью цифровой бизнес пока что выдохнуть не может.

Итог: Решение Роспатента отменено, из перечня товаров исключены разные товары для животных.

☝️ Мораль сей басни

Для онлайн-предпринимателя все еще крайне важно зарегистрировать нейминг в качестве товарного знака. Простое использование от совпадений или недобросовестных конкурентов может и не спасти. А если нет денег на пошлины, то хотя бы арендуйте склад. Ну или изучайте Закон «О защите конкуренции».

Творчество Палаты по патентным спорам 📖:
# Палата комментирует спор о козах и хоббитах
# Палата разбирается, где тут песня, а где напиток
# Палата сравнивает медведей

_______
Источник | #IPWbyCLAIMS

Творчество других 🎼
#IP_World #копирайт

Совсем недавно ученые в Австралийской лаборатории воссоздали... мозг композитора - пионера экспериментальной музыки Элвина Люсье! Не будем вдаваться в биологические подробности — если вы очень заинтересовались, то рекомендуем ознакомиться с этой статьей. Нас же заинтересовал скорее правовой аспект этой истории...

Звуковая инсталляция состоит из 20 латунных пластин, отходящих от стен, как спутниковые антенны. За каждой пластиной спрятан преобразователь (вроде динамика) и молоток, которые реагируют на нейронные сигналы мини-мозга. Органоиды Люсье также могут воспринимать звук. Микрофоны улавливают окружающий шум, и эти аудиоданные преобразуются в электрические сигналы и передаются обратно в мозг.

Воссозданный мозг способен буквально создавать музыку! Он взаимодействует с окружающей специально созданной системой — инсталляцией из латунных пластин, — которая ловит электрическую активность и проецирует ее в музыку. И нет, кажется, это не фикция.

Без сомнения, эта история бросает вызов традиционному авторскому праву, которое с трудом соглашается с авторским правом машин, не говоря уже о скоплении стволовых клеток, воссоздающих мозг уже умершего человека. Но ладно исключительное имущественное право — худо-бедно мы можем предположить, что созданная нетрадиционным путем музыка может принадлежать лаборатории, ученым или лицам, обеспечивающим весь этот био-инжиниринговый гений. А что с правами неимущественными?

Очевидно, что сам композитор уже не может заявить об обладании этими правами или о их защите. По объективным причинам... Но мы точно знаем, что личные неимущественные права, по крайней мере некоторые, действуют бессрочно — их носителями можно признать наследников Люсьена. Полагаем, что вопрос связанности конкретного нового музыкального произведения и творчества конкретного композитора обсуждать странно (если, конечно, ученые не лукавят) — ведь именно клетками мозга любой человек осуществляет творческую работу.

Элвин Люсье присоединился к плеяде великих творцов, интеллектуальные права которых после смерти уже не просто повод для веселых юридических дискуссий. Бетховен и Шуберт уже были воссозданы искусственным интеллектом, Антонин Дворжак тоже не был обойден стороной. Собор Святого Семейства в Барселоне тоже продолжает жить своей жизнью и создаваться после смерти Антонио Гауди.

Об этой и подобных проблемах мы говорим в IP-Манифесте. Подключайтесь и вы к его созданию!

Автор умер. Да здравствует автор!

_______
Источник | #IPWbyCLAIMS