​​💐 Бэнкси — бедолага. Эпизод 6: Новые вопросы

◻️ В ПРЕДЫДУЩИХ СЕРИЯХ
О попытках (неуспешных) уличного художника Бэнкси запретить коммерциализацию своих работ, оставаясь анонимным, мы уже писали. Идея была проста — зарегистрировать картины как товарные знаки на имя дружественной компании Pest Control Office Ltd[2].

Но что-то пошло не так: регистрацию товарных знаков оспорили, а Бэнкси зачем-то признал, что плана использовать их как бренд вообще не было.

В мае 2021 компания Full Colour Black Ltd. подала возражение против регистрации двух товарных знаков — Метатель цветов и Девочка с воздушным шаром — в Австралии 🇦🇺

🟥 НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ СТРИТАРТЕРОВ
Full Colour Black продолжает настаивать: пренебрежительное отношение Бэнкси к авторскому праву и открытие магазина лишь для видимости торговли — всё это подтверждает, что товарные знаки регистрировались недобросовестно.

Есть и новые доводы, бьющие в самое слабое место художника — его анонимность. Full Colour Black обратила внимание, что договор между Pest Control и Бэнкси подписан его псевдонимом, и потому невозможно проверить, точно ли правообладатель поручил компании зарегистрировать товарные знаки.

◼️ ПОЧЕМУ СПОР ТАКОЙ ДОЛГИЙ
Чтобы оспорить регистрацию товарного знака в Австралии, нужно запастись терпением:

• возражение можно подать через 2 месяца после регистрации знака
• потом есть 1 месяц, чтобы прислать обоснование
• и тогда у владельца знака есть ещё 1 месяц, чтобы заявить о готовности защищаться
• затем есть 3 месяца, чтобы прислать доказательства в свою защиту
• (...но Pest Control ничего и не представила. Хотя теоретически этот срок можно восстановить)

После всего этого любая сторона вправе инициировать слушания, что уже сделала Full Colour Black.

🟦 А В РОССИИ...
...стороны были бы менее ограничены сроками, а процедура имела бы меньше этапов.

По существу же злоупотребление правом со стороны Pest Control (и Бэнкси) рассматривалось бы так же. Регистрация знаков без цели использования является весомым основанием для сомнений в добросовестности. Правда, Роспатент вряд ли стал бы самостоятельно оценивать добросовестность поведения, отдав вопрос на откуп суду.

🟪 ИТОГО
Спор еще не завершен, и представители Бэнкси ещё могут отстоять товарные знаки, а в случае неудачи — подать апелляцию. Однако, если судить по прошлому опыту художника, практика складывается отнюдь не в его пользу.

Ещё про Бэнкси:
▫️ Бэнкси победил в суде Милана
▫️ Мы предсказали, что Бэнкси зря решил открыть псевдо-магазин
▫️ Предсказания сбылись: первая ласточка
▫️ Второй удар по Бэнкси
▫️ Третий удар: Бэнкси теряет сразу 4 товарных знака

Ещё про стрит-арт:
▫️ Вправе ли собственник здания уничтожить картину на стене
▫️ H&M против стритартера
Подкасты:
# Почему Бэнкси не может отстоять свои авторские права
# Про интеллектуальные права стрит-арт художников
_______
Источник | #IPWbyCLAIMS

​​Монополия на фиолетовый: многолетнее противостояние Cadbury и Nestle 🍬

#IP_World #товарныезнаки #кейсы #FMCG

Все началось в 2013 году, когда Cadbury в Великобритании подала на регистрацию цветовой товарный знак. В заявке компания указала, что знак представляет собой фиолетовый цвет (Pantone 2685C), наносимый на все видимое пространство, либо преобладающий во всем видимом пространстве упаковки товара.

Nestle оказалась не очень довольна грядущей монополией и, разумеется, оспорила заявку конкурента. Патентное ведомство, а затем и суд оппозицию поддержали. Аргументом выступила неясность, которую создает описание знака: слово «преобладающий» не дает точно понять, какой будет предмет охраны у такого знака.

🖌Новый раунд

Cadbury не сдалась и в 2022 году подала на регистрацию еще три (раз, два и три) заявки на регистрацию фиолетового цвета. Отличались они только описанием: в двух заявках указывалось на то, что цвет наносится на упаковку или ее видимое пространство. Здесь компания научилась на предыдущей ошибке и не стала писать слово "преимущественно". В третьей же заявке — интересно: цвет заявили к регистрации per se, то есть сам по себе.

Nestle тоже оказалась не из робкого десятка и снова оспорила заявки. Благо, работы не очень много — можно просто сослаться на решение 2013 года. Или нет?

📍Что в итоге?

Nestle проиграла оппозицию, а цвет как таковой зарегистрирован в качестве товарного знака на имя Cadbury.

Разрешить спор помог прецедент, выработанный в деле Libertel Groep BV v. Benelux-Merkenbureau: цвет как таковой может иметь различительную способность и быть зарегистрирован как товарный знак, если описание позволяет точно понять, о каком цвете идет речь (например, если ссылается на палитру Pantone), и не порождает неясностей.

Основанием для такого толкования стал базовый принцип правовой определенности — любой конкурент должен безусловно понимать, где заканчиваются границы товарного знака. По этой причине британские (и европейские) знаки не должны в описании содержать ничего, что можно неоднозначно понять. А цвет однозначно определенного оттенка — очень понятный знак.

❓Справедливо ли это?

Если по тексту обоих решений судьи просят однозначности в границах товарного знака, то почему заявки с уточнением границ будущего использования (например, "на упаковке товара") отклоняются? На наш взгляд, такие самовольные ограничения, напротив, позволили бы чуть больше ограничить монополистов цвета.


Напомним, что в России цветовые товарные знаки тоже регистрируются (раз, два и три). При этом заявитель не просто должен отметить в заявке специальную галочку, но и описание правильное написать — с указанием, например, на Pantone. Но есть и очень старые знаки, зарегистрированные в стародавние времена, когда практика по регистрации цветовых знаков не была такой жесткой, — ими охраняется любой розовый цвет.


Еще о цветовых знаках:
🔸 В Америке цвет может обладать изначальной различительной способностью;
🔸 Первый в истории цветовой товарный знак;
🔸 Как цветовые знаки вообще работают в судах?
_______
Источник | #IPWbyCLAIMS

​​Станет ли Микки Маус в очередной раз бессмертным? 🐭
#IP_World #копирайт #лайфхак

Микки Маус — самая известная мышь в мире и ключевой персонаж мультипликационного гиганта Disney — появился на свет 18 октября 1928 года. В этот день в Нью-Йорке прошла премьера мультфильма «Пароходик Вилли» с участием персонажа. Именно с этого момента действует исключительное право компании Disney на Микки Мауса.

Как Disney продолжает до сих пор удерживать авторско-правовую монополию?

🔸 Эволюция срока охраны авторского права в США

Во времена, когда Микки Маус только появился, срок действия авторских прав в США составлял 56 лет с момента создания произведения. Когда этот срок подходил к концу, Disney стала заметно беспокоиться и всеми силами старалась пролоббировать закон о продлении срока охраны авторских прав. Оно и понятно — корпорация не захочет самостоятельно отказаться от такого сладкого актива.

В конце концов попытки Disney увенчались успехом, а сроки охраны произведений в США окончательно запутались. В 1976 году Конгресс увеличил сроки охраны до 75 лет, а к 1998 году был принят закон (Copyright Term Extension Act), предоставляющий особые сроки охраны для произведений, созданных при работе по найму, — до 95 лет после первой публикации или 120 лет после создания.

Конечно, мы не можем с уверенностью говорить о том, что именно обращения Disney в Конгресс повлияли на изменения срока действия авторских прав. Однако нельзя не заметить, что изменения вносились каждый раз, как срок действия прав на Микки Мауса подходил к концу. А в какой-то момент в общественное достояние перевели все произведения, созданные и опубликованные до 1927 года. Правда интересно, что Микки Мауса впервые показали в 1928?

❓ Получается, скоро кто угодно сможет использовать Микки Мауса и не платить вознаграждение?

Не совсем. С момента создания образ Микки Мауса претерпел существенные изменения. Получается, что каждая следующая версия мыша-мультяшки — самостоятельный персонаж. В общественное достояние пока же перейдет только самый-самый первый образ Микки Мауса (который уже не очень интересен — не очень актуален). Да и даже с его использованием есть некоторые юридические сложности, ведь права на последующие образы все еще действуют. А любое использование можно признать переработкой более новых мышей.

Более того, Микки Маус — это не только (ценный мех) художественное произведение, но и товарный знак. Отсюда следует гениальная в своей простоте мысль — использовать имя Микки Мауса все равно нельзя для тех товаров, для которых Disney оформила свою монополию. Единственное, что удобно — товарный знак можно при желании и отменить, например, за неиспользование.

P.S. Очень интересно, постарается ли Disney еще раз пролоббировать такое нужное ему увеличение сроков охраны? Что будет с Дональдом Даком и Гуфи?

🔹 А что у нас?

Очень похожая ситуация была и в Российской империи, когда приближались сроки истечения охраны авторских прав Александра Сергеевича Пушкина. Тогда тоже был принят новый закон о продлении сроков охраны, чтобы наследники величайшего поэта могли пользоваться преимуществами правовой монополии чуть подольше. Более подробно об этой истории Игорь Невзоров рассказывал в IP-экскурсии
по Парижу.


🔎 Что еще делала Disney?
# Кто победит в споре Disney и сыроваров?
# Disney спиратила пиратов?
_______
Источник | #IPWbyCLAIMS

​​Ликвидировался — отдай IP-активы британской короне 🎈
#товарныезнаки #IP_World #законы #копирайт #патенты

Ликвидация компании по самым разным причинам — от потери интереса к бизнесу до банкротства — история нередкая. Часто после ликвидации остаются различные активы, в том числе и интеллектуальная собственность. В России, как и во многих государствах, оставшееся после погашения всех долгов имущество ликвидированной компании просто распределяется между участниками компании. Казалось бы, логичная схема.

🇬🇧 Но в Великобритании все иначе

Итак, если британская компания прекращает существование, не передав свои активы, они переходят короне в качестве bona vacantia — бесхозяйного имущества, аналогичного имуществу умерших, не имеющих наследников. Вопросами, связанными с таким имуществом, занимается Bona Vacantia Department (BVD).

Подобная судьба может ждать самое разнообразное имущество: земельные участки, банковские счета, а также товарные знаки, патенты и иные объекты интеллектуальной собственности. Поэтому если при регистрации товарного знака в Великобритании вам противопоставили знак, обязательно проверьте, не ликвидирован ли владелец. Если да, — можно радоваться (но не очень сильно): скорее всего, товарный знак стал bona vacantia. А значит, его можно попытаться выкупить у BVD, да еще и с приятным бонусом: приоритет-то у знака явно раньше вашей заявки.

💸 Куда нести деньги???

Простой алгоритм для подачи заявления о выкупе интеллектуальной собственности представлен на сайте BVD. Правда, стоит учесть, что существуют и некоторые сложности:

💥BVD вовсе не обязан продать bona vacantia тому, кто его попросил
💥 Запрос может потребовать дополнительных расходов и усилий, например, оплаты работы профессионального оценщика или сбора информации от третьих лиц по просьбе BVD
💥 ВVD может отказать в продаже, если учтет планы участников ликвидированной компании на ее восстановление
💥 BVD не дает никаких гарантий отсутствия обременений у передаваемого имущества


Ликвидируемым компаниям остается посоветовать, пожалуй, не упускать свое имущество в bona vacantia. Для этого им всего лишь распорядиться самостоятельно. Если же актив стал «бесхозяйным имуществом», нет никаких гарантий, что при восстановлении компании его можно будет получить назад.

А что там еще в Британии?
# Последствия Брексита для подписок и лицензионных договоров
# Гарри и Меган против знака Sussex Royal
# Как охраняется самый странный британский телесериал?
_______
Источник | #IPWbyCLAIMS

​Авторские права есть? А если набью? 🖋
#IP_World #кейсы #копирайт #VideoGameLaw #апдейт

Неудивительно, но все еще факт: оказывается, чернила могут впечататься не только в кожу, но и в правоприменительную практику.

О природе татуировки как объекта интеллектуальной собственности мы писали еще до того, как это стало мейнстримом в далеком 2017 году. Шли годы, создавались бодиарты, тату-индустрия развивалась, а градус судебных разбирательств, предметом которых становились «выгравированные» на телах рисунки, накалялся.

Оказалось, что желание поделиться с миром классным тату может породить масштабный виток интеллектуально-правовых конфликтов.

👨‍👨‍👧 Собрались как-то художник, спортсмен и разработчик...

Племена, черепа, библейский стих, голубь и роза — все это не элементы какого-то старинного ритуала, а изображения, набитые тату-мастером Кэтрин Александер на теле знаменитого рестлера Рэнди Ортона. Да не просто набитые, а приведшие к очень долгому спору.

Причина тому — популярность Ортона и появление его персонажа в компьютерной игре WWE 2K. Мы уже делились с вами ключевыми деталями этого кейса: создатели настолько дотошно подошли к созданию 3D-модели цифрового прототипа Рэнди, что детально проработали даже его татуировки, которые впоследствии активно демонстрировались героем на виртуальном ринге. Это спровоцировало вполне объяснимое недовольство тату-художницы — ее разрешения, разумеется, никто не запросил, а заключить впоследствии лицензионный договор уже по ее предложению разработчики отказались.

Контрмерой послужил иск против создателей игры, Take-Two Interactive Software, в котором Кэтрин потребовала компенсации за нарушение ее интеллектуальных прав.

🎨 Правда — на стороне творцов

Позиция ответчика изо всех сил пыталась держаться преимущественно на трех китах (спойлер — не удержалась):

🐳 подразумеваемая лицензия

Это концепция, согласно которой разрешение на использование произведения предполагается и без письменного согласия правообладателя исходя из характера отношений между сторонами. Мы то с вами (и с судом) прекрасно понимаем — этот довод несостоятелен, ведь отношения разработчиков игр и художников сами по себе ничего не предполагают.

🐳 добросовестное использование

Суд посчитал, что цели использования довольно спорные: хотели же заработать, хотя вместе с тем и показать реального спортсмена. Поэтому наличие fair use неочевидно. Суд не принял и этот аргумент ответчика.

🐳 доктрина de minimis

Нарушением не должно считаться минимальное использование произведений. Тут разработчик тоже не преуспел — татуировки на теле рестлера были использованы в полном объеме, а не в части.

Спустя четыре года суд наконец принял решение в пользу тату-мастера. Вердикт — выплатить компенсацию в размере 3750 долларов (все равно приятнее, чем изначально предложенные игроделами 450 долларов).

🪡 Прецедент пролез в игольное ушко

В чем необычность этого решения, спросите вы? Отвечаем — в прецедентном характере, благодаря которому публичный показ татуировок теперь может привести к ответственности в США. Наверное, можно предположить, что теперь в руках татуировщиков безграничная власть — вдохновившись действиями Кэтрин, они могут пойти напролом не только против игровых гигантов, но и против всех, кто так или иначе использует образы знаменитостей в совершенно разнообразных форматах, будь то печать или цифра.

Оценку такому положению дел дать непросто, ведь чаши на весах публичных и частных интересов то и дело перевешивают друг друга. Но одно ясно наверняка: впереди будет много новых IP-споров, а это мы очень любим!


Еще о художниках 📝:
# Спор о поп-арте
# Какие товарные знаки потерял Бэнкси?
# Инквизиция против художника — IP экскурсия по Венеции
_______
Источник | #IPWbyCLAIMS

​​Бэнкси не такой уж бедолага? 🍀
#IP_World #товарныезнаки #копирайт #artlaw

Эпизод 7 — Новая надежда

В предыдущих сериях: Бэнкси не может нормально пользоваться авторскими правами из-за анонимности, регистрирует для этих целей товарные знаки. Главный антагонист сериала — компания Full Colour Black Ltd. — добивается их отмены по недобросовестности — Cancellation Division EUIPO не находит реального намерения использовать товарные знаки.

И вот сценаристы подкидывают сюжетный поворот — апелляция удовлетворяет жалобу уличного художника! (Видимо, аудитории очень сильно нравится этот сериал)

25 октября 2022 года Пятый Апелляционный совет EUIPO полностью отменил решение, которым предоставление охраны товарному знаку Бэнкси было признано недействительным.

Что же повлияло на такое решение?

1️⃣Апелляционный совет посчитал, что имеющихся в деле доказательств достаточно, чтобы признать, что юридическое лицо, владелец товарного знака (компания Pest Control Office Limited), было создано Бэнкси и защищает его интересы в отношении произведений искусства;

2️⃣Одно и то же произведение искусства может быть защищено как авторским правом, так и в рамках законодательства о товарных знаках — и нет никаких причин ограничивать такую возможность;

3️⃣Тот факт, что оспариваемый знак используется разными производителями на своих товарах ни о чём не говорит — необходимо было доказать, у какого количества потребителей действительно бы возникла ассоциация с оспариваемым товарным знаком;

4️⃣Вопреки позиции Full Colour Black Ltd. знак обладает различительной способностью — сочетание обезьяны с белой этикеткой на шее выглядит необычно и будет хорошо запоминаться потребителями.

А что с недобросовестностью и отсутствуем намерения использовать товарный знак?

Напомним, что Full Colour Black Ltd. ссылалась на то, что Бэнкси в негативном ключе высказался об авторском праве, не раскрывал свою личность, выставлял знак на обозрение широкой публики и допускал его свободное использование, никогда не возбуждал разбирательств относительно нарушения своих прав на знак, не намеревался использовать знак в отношении тех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован. Более того, Бэнкси заявлял, что не намеревался использовать знаки. А следовательно – действовал недобросовестно.

Апелляционный совет эти размышления не убедили, и он сказал следующее:

1️⃣ Тот факт, что правообладатель разместил товарный знак в открытом доступе на стене в виде граффити, предоставив любому желающему возможность использовать его, не говорит об отсутствии намерения использовать товарный знак.

2️⃣ На самом деле Бэнкси разрешал только некоммерческое использование своего произведения, а отследить и запретить нежеланное коммерческое использование очень сложно, особенно в Интернете. И вообще, защищать своё право или нет — это выбор правообладателя.

3️⃣ Нежелание Бэнкси раскрывать свою личность не говорит об отсутствии у него намерения использовать товарный знак.

4️⃣ Высказывая своё мнение о том, что «авторское право — для неудачников», Бэнкси реализовал право, предусмотренное статьей 19 Всеобщей декларации прав человека: каждый человек имеет право на свободное выражение своих убеждений.

5️⃣ Возражение было подано менее чем через год после регистрации товарного знака. Но ведь у правообладателя существует льготный 5-летний срок для того, чтобы начать реальное использование знака, который истечет лишь в июне 2024 года!

Таким образом, суждения Full Colour Black Ltd. о недобросовестности Бэнкси и его желании обойти невозможность защиты работ авторским правом неправомерны, а регистрация товарного знака не противоречит требованиям закона.

Ждем следующую серию?

Подкасты 🎧:
# Почему Бэнкси не может отстоять свои авторские права
# Про интеллектуальные права стрит-арт художников
_______
Источник | #IPWbyCLAIMS

​​🚜 Синий трактор приехал в Челябинск
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS

Шел как-то медведь по лесу, видит — синий трактор горит. Сел в него медведь и зарегистрировал товарный знак.

Создатели мультфильмов знают толк в коммерциализации интеллектуальной собственности. Это подтверждают не только большие корпорации типа Disney, но и студии поменьше. За последние пару лет продюсер «Синего трактора» (тот, который «По поляям, по поляяяям») активно взыскивал компенсации за бесчисленные тортики, игрушки и одежду с любимым детским персонажем. Основание этих исков до боли прозаично — нарушение исключительного права на рисунок.

Но, как говорится, с товарном знаком все-таки надежнее 🧐

Руководствуясь этим принципом, мультипликаторы подали заявку на регистрацию комбинированного товарного знака «Синий трактор». Но вот незадача: Роспатент противопоставил заявленному обозначению несколько товарных знаков челябинского хоккейного клуба «Трактор». Трудно поспорить: уж очень изображение милого синего трактора с наивными детскими глазками сходно со свирепым медведем, разрывающим клыками клюшку...

К счастью, у заявителя нашлись аргументы, убедившие Палату по патентным спорам. Возражение обосновали тем, что данные обозначения создают «совершенно различные ассоциации» у российский потребителей. И несмотря на то, что мемы породили преимущественную ассоциацию с трактором — эмигрирующего поросенка Петра, — довод засчитали, и теперь «Синий трактор» будет защищен товарным знаком!

📒 Еще о мультиках:
# Disney против российских сыроделов
# Союзмультфильм активно борется за Умку
# Саблезубая белка из «Ледникового периода» — вне закона?
_______
Источник | #IPWbyCLAIMS

​​Голубь на миллион (и чуть больше) 🐦
#IP_World #кейсы #копирайт

Иногда фотография может принести очень и очень большие деньги... Или история о том, как юридическая грамотность сотрудников может привести компанию к колоссальным убыткам.

⁉️ Что еще за голубь?

Американский фотограф Дэннис Фугнетти в далеком 1999 году сделал снимок голубя, пролетающего в небе. Эта фотография была лицензирована компанией Bird B Gone и положена в основу брендинга: использовалась на товарах, этикетках и сайте.

Однако в 2003 году дороги компании и фотографа разошлись, договор расторгли, а брендинг изменили. Или нет?

🙉 Откуда не ждали...

И все же нет — компания продолжила использовать фотографию Дэнниса и ничего не изменила. Фотограф не знал, Bird B Gone продолжала делать уже привычные ей упаковки, всем хорошо. Что же могло пойти не так?

В 2017 году сотрудник Bird B Gone написал фотографу письмо, в котором хотел узнать, когда была сделана фотография. Компании была нужна эта информация, чтобы соблюсти формальности для регистрации товарного знака... с этим голубем.

В 2019 году фотограф подал иск за незаконное использование фотографии в течение 16 лет. Компания настаивала, что после расторжения договора в 2003 году возникла «предполагаемая лицензия», однако суд этим не убедился. Возобладало общее правило — расторгнул договор, прекращай использование.

💸 Сумасшедшая компенсация

По итогу судебных разбирательств компания обязана выплатить фотографу 1 200 000 долларов! В пересчете на 16 лет эта сумма не выглядит такой большой, всего лишь 75 000 долларов в год, всего лишь 200 долларов в день...


Кому еще так сильно с компенсациями 📝:
# Apple и 109 000 000 долларов
# Gibson требует миллионы долларов за свои гитары
# 33 миллиона рублей за Свинку Пеппу
_______
Источник | #IPWbyCLAIMS

🔥 Бот для скачивания видео и музыки
🌔 Купи и заработай в StarCitizen
🤖 Попробуй свой ChatGPT с AnnAi

​Перепродажу цифровых копий игр снова запретили 🎮
#IP_World #кейсы #копирайт #VideoGameLaw #ITLaw

Иногда открываешь библиотеку в Steam и думаешь — а не продать ли мне все свои 2 000 игр, которые я никогда не запускал?.. И закрываешь Steam, потому что продать ничего нельзя.

Апелляционный суд Парижа (The Paris Court of Appeal) вынес решение по делу, стартовавшему в 2015 году, между онлайн-платформой по распространению видеоигр и организацией по защите потребителей UFC-Que Choisir. Итог — рынку вторичной продажи цифровых копий игр не бывать.

❓А о чем спор?

Предметом острых юридических баталий стал вопрос: видеоигра это скорее книга или программа? А точнее, норму из какой директивы ЕС все же следует применять к исчерпанию права на электронную копию: специальной 2009/24/ЕС о программах для ЭВМ, которая явно разрешает перепродажу электронных копий программ для ЭВМ, или общей об авторском праве 2001/29/ЕС, которая однозначно ограничивает исчерпание права только материальными копиями.

Суд Парижа, оценив комплексность видеоигры и отметив, что в ней все же главное — содержание, а не сам по себе код; постановил — применяем общую директиву, запрещаем перепродажу цифровых копий игр.

Такое решение скорее ожидалось в индустрии, ведь закрепление права на перепродажу цифровых копий могло бы сильно ударить по доходам издателей и дистрибьюторов, да и в целом — пошатнуть бурно развивающийся рынок, что в конечном итоге все равно бы затронуло конечного потребителя. Может быть, правда, в других юрисдикциях мы и увидим такое право для потребителя в будущем.

P.S. Ну что, купил бездисковую консоль?

Что еще тревожит геймдев? 📒
# Можно ли улучшить текстуры в старых играх без разрешения правообладателя?
# STALCRAFT против STARCRAFT
# Что именно купила Microsoft за 70 000 000 000$?
_______
Источник | #IPWbyCLAIMS

🔥 Бот для скачивания видео и музыки
🌔 Купи и заработай в StarCitizen
🤖 Попробуй свой ChatGPT с AnnAi
💲 Принимай платежи в Telegram

Картинки с Понтификом и копирайт на образ Папы Римского 👀
#IP_World #копирайт #ITLaw

Недавно в интернете появились изображения Папы Римского в пуховике, созданные с помощью искусственного интеллекта. Изображение получилось очень правдоподобным, но вскоре выяснилось, что оно — дело рук нейросети.

👉🏻 Можно ли так делать?

Использование фотографий для генерации новых картинок само по себе может быть нарушением, о чем мы рассказывали в Копикасте. Избежать нарушения можно, если для обучения нейросети используются не охраняемые авторским правом изображения или получено согласие правообладателя.

Но в случае с Папой копирайт распространяется не только на отдельные фотографии, но и на сам его внешний вид. В этом лонгриде мы уже рассказывали, что Закон Ватикана о защите авторских и смежных прав предоставляет правовую охрану самому образу Папы Римского. Несмотря на то что этот институт назван «авторским правом», объяснить его с точки зрения классических категорий довольно сложно.

🧠 Но мы постараемся

Будет на изображении, сгенерированном нейросетью, присутствовать Папа Римский, если мы ее попросим? Будет. Значит, на его показ нужно разрешение. Будет ли нейросеть при генерации изображения использовать имеющиеся в ее базе другие изображения иерарха? Будет. Получается, чтобы использовать сгенерированного Папу Римского, нужно не только получить в Дикастерии Святого Престола по коммуникациям согласие на использование сгенерированного изображения, но и убедиться, что разработчики нейросети получили согласие на использование всех изображений в их датасете (наборе фотографий, на основе которых ИИ создает картинки).

Если доказать законность использования и нового, и старых изображений не удастся, то автор сгенерированного арта рискует ответственностью, но только на территории Ватикана 😉. Однако и в Ватикане есть свое свободное использование, например, в религиозных целях.

P.S. Хотите узнать больше про Ватикан — смотрите IP-экскурсию Игоря Невзорова. А если вы всегда хотели побывать в Сикстинской капелле, но пока не успеваете — добро пожаловать на наш сайт, где мы сделали подробную 3D-модель с подробным описанием всех IP-достопримечательностей!

P.P.S. Мы написали письмо в Офис по авторскому праву Ватикана и спросили, охраняется ли изображение Папы Римского за пределами Ватикана. Если нам ответят, будем держать вас в курсе. Вдруг кто-то захотел генерировать картинки Понтифика.

Про нейросети 📝:
# Антон и Виктор разбираются в лицензиях на нейро-изображения
# Можно ли перерабатывать материалы для ремастера видеоигр?
# Нейро-арт и Creative Commons
—@F_S_C_P—
Источник | #IPWbyCLAIMS

Попробуй ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

​Письмо из Ватикана в CLAIMS: копирайт на Папу Римского🇻🇦
#IP_World #копирайт

Недавно мы пытались выяснить, нарушают ли права Понтифика дипфейки с его лицом. В поисках ответа мы обратились в Дикастерию по коммуникациям Ватикана, которая даёт согласие на использование изображений и голоса Папы Римского.

И вот мы получили ответ, поэтому спешим поделиться интерпретацией авторского права от служащих Ватикана:

▫️В Дикастерии считают, что копирайт распространяется как на внешний вид, так и на голос Понтифика.

▫️С правообладателем работники Дикастерии так и не определились: то ли им является сам Папа, то ли Святой Престол.

▫️Это право охраняется экстерриториально на международном уровне — без разрешения изображения или голос Папы использовать нельзя и за пределами Ватикана.

▫️Неправомерное использование должно наказываться по закону соответствующего государства, правда, какого именно — нам не пояснили. Предположим, что все же того, на территории которого нарушение произошло и в суд которого обратились с иском.

Пока непонятно, признается ли эта концепция кем-то, помимо Ватикана, потому что судебной практики по авторским правам на изображение и голос Папы нет. Скорее всего, этот необычный копирайт имеет больше значения для религии, чем для реального правоприменения.

Почитайте еще 📘:
# Можно ли зарегистрировать имя святого как товарный знак
# IP-экскурсия об инквизиции
# IP-экскурсия о первом Святом адвокате
# Как охраняется внешний облик человека в разных юрисдикциях
_______
Источник | #IPWbyCLAIMS
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

​🌋 Есть ли аудитор над Горгородом?
#копирайт #кейсы

Зря я, что ли, регистрировал товарный знак?
[Прощай, Антихайп (с) Замай, Слава КПСС, 2021]

Кто только в погоне за хайпом не лез к нам, в рэп! Следите за руками.

1️⃣ Муниципальный депутат Михаил Соколов выпустил альбом «Горгород навсегда», записав свои музыкальные произведения голосом Оксимирона*, использовав инструменты нейросети. Альбом представляет собой продолжение сюжета оригинального альбома в новой интерпретации. И хотя использование голоса другого человека вызывает ряд этических вопросов, на самом деле действующее российское законодательство не содержит никаких ограничений в этой части. Охрана голосу может быть предоставлена по аналогии с защитой изображения гражданина (152.1 ГК РФ), однако до сих пор такого прецедента в российской судебной практике не случилось. Может быть, вот он — шанс?

2️⃣ Летом 2023 года вышел альбом «Горгород 2» петербургского рэп-певца Славы КПСС. Здесь ситуация немного другая: альбом также продолжает канву сюжета Оксимирона*, но записан уже самим Славой КПСС. Впрочем, в финальном треке Слава тоже не сдержался — голос Мирона* там есть. Такой «сэмпл» из оригинального исполнения может быть оценена, как нарушение исключительного права на произведение и исполнение. С другой стороны, использование фрагментов может укладываться в пределы свободного использования (цитирование/пародирование).

3️⃣ Оригинальный «Горгород» вышел в 2015 году. Тем не менее, о защите хайпового бренда правообладатель задумался только сейчас — в 2023, подав в июле заявку на товарный знак в отношении мерча и музыкальных услуг. Правда, возможно, что правовую охрану Горгорода уже не пересобрать: во-первых, может быть заявлено, что оно уже размылось и более не ассоциируется с конкретным производителем товаров и услуг; во-вторых, охрана может быть оспорена на основании смешения с названием известного произведения (привет, «Горгород 2»). Да и в любом случае авторы поздних альбомов смогут ссылаться на то, что используют слова горгород не для индивидуализации услуг или товаров, а только в рамках своей свободной творческой деятельности, что исключает какое-либо смешение.


Разобраться в правовой подоплеке всех этих событий Фонтанке помог юрист CLAIMS Иван Никифоров

* Федоров Мирон Янович, псевд. Оксимирон — музыкальный исполнитель, внесен Минюстом в реестр иноагентов
_______
Источник | #IPWbyCLAIMS
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------

🧙‍♀️ Tolkien's Legacy

В 2022 году критики и, главное, поклонники творчества Дж. Р. Р. Толкиена были в значительной степени разочарованы экранизацией «Властелина колец», выпущенной компанией Amazon.

Основными причинами критики называли слабую сценарную работу и не совсем точное обращение с исходным материалом.

Но знаете ли вы, что это был за исходный материал, который Amazon имела право экранизировать? Мы тоже точно не знаем, но, согласно открытым источникам, компания:

▫️ не могла каким-либо образом ассоциировать свой продукт с продукцией Питера Джексона (трилогии «Хоббит» и «Властелин колец»);
▫️ не имела права непосредственно экранизировать основные события названных трилогий.

Тогда, может быть, у Amazon есть права на экранизацию «Сильмариллиона» — огромного эпоса, рассказывающего о событиях, происходивших в Средиземье до основных книг и фильмов?

Тоже нет 🤓

Ходят слухи, что лицензия компании ограничивалась ПРИЛОЖЕНИЕМ к «Властелину Колец» (да-да, вот те несколько десятков страниц в самом конце трилогии, такая демо-версия «Сильмариллиона»). Таким образом, создателям сериала пришлось очень осторожно адаптировать многие сюжетные повороты. И, честно говоря, права на произведения профессора — это очень сложная история... которые мы очень любим распутывать!

Сегодня мы рады представить вам полную хронологию авторских прав Толкина: от книг до фильмов (и даже мерча). Вы узнаете, какие компании «унаследовали» права на произведения профессора, кому в разные периоды предоставлялись лицензии на экранизации и самое главное — когда же наконец все желающие смогут свободно использовать «Властелин колец», «Хоббит» и другие произведения величайшего фэнтези-автора. Спойлер для жителей Азии и Африки: уже в следующем месяце!

▶️ Инфографика доступна вот тут на нашем сайте

Читайте, комментируйте и обязательно задавайте нам вопросы!
_______
Источник | #IPWbyCLAIMS
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

📺 Копикаст 106 - Толкин
#IP_видео
youtu.be
_______
Источник | #IPWbyCLAIMS
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------

​🎃 Для российских заявителей Хэллоуин начался 11 октября, но без сладостей

В прошлую пятницу российские заявители столкнулись с правовой неопределенностью:

Патентное ведомство Литвы отказало российским заявителям в регистрации товарных знаков по Мадридской системе, которые были поданы ДО принятия 14-го пакета. Впервые мы видим, как ведомство открыто ссылается на санкции:

«с изменениями, внесенными Регламентом (ЕС) № 2024/1745 от 24 июня 2024 года (14-й пакет санкций), международная регистрация товарного знака (владелец – юридическое лицо, зарегистрированное в России) рассматривается как противоречащая общественному порядку».

Отказы получили такие компании, как Яндекс, Руссоль, ООО Солярис, ООО ВСК, ООО Крейзи-карт и индивидуальный предприниматель из Новосибирска.

До 11 октября патентные ведомства стран Евросоюза регистрировали товарные знаки российских заявителей по Мадридской системе, которые были поданы до введения санкций.

Патентное ведомство применило обратную силу к 14-му пакету. Однако из буквального толкования текста санкций следует его распространение лишь на новые заявки, про это мы писали здесь.

Станет ли этот случай прецедентом для патентных ведомств стран Евросоюза, покажет время. Будем следить за развитием событий.

Еще про 14-й пакет санкций:

​📍Санкции и заявки: 100 дней 14-му пакету
​📍2 месяца со дня введения 14-го пакета санкций ЕС: если бы мы знали, что это такое

_______
Источник | #IPWbyCLAIMS
@F_S_C_P

Стань спонсором!

NVIDIA — эталон защиты интеллектуальной собственности в ИИ 🏆
#IP_World #trademarksinreallife #brandстатистика

На сегодняшний день корпорация NVIDIA — лидер в области графических процессоров (GPU), используемых для операций в области нейросетей. Ключевую роль в её доминировании на рынке играет... интеллектуальная собственность!

Заглянем в портфель её нематериальных активов.

1️⃣ Патенты: спойлер к ИИ-киберпанку

На имя NVIDIA зарегистрированы 11 820 активных патентов по всему миру. Чаще всего корпорация регистрирует патенты в области ИИ, аппаратной разработки, сетей и коммуникаций. Решения в области коммуникаций в контексте компании — это не телеком, а средства передачи и обработки огромных объёмов данных, необходимых для работы суперкомпьютеров и нейросетей.

Качество > количество:

Несмотря на то, что NVIDIA занимает 9-е место в США по количеству патентов на ИИ-чипы, её разработки чаще всего упоминаются в патентных заявках конкурентов. Это свидетельствует о технологической значимости её инноваций и влиянии на развитие отрасли.

Лучшее: генератор подсказок для автономных машин

Среди патентов NVIDIA выделяется технология «генератора подсказок». Например, если задача робота — убрать стакан в шкаф, — система генерирует шаги: «подойти к стойке», «взять стакан», «открыть шкаф», «положить стакан». Это открывает путь к созданию автономных роботов, которые действуют не по жёстким инструкциям, а адаптируются к реальным условиям.

2️⃣ Товарные знаки: «old, but gold» или 1000 и 1 словесник

NVIDIA владеет более, чем 1 100 активными товарными знаками по всему миру. В портфеле компании — товарные знаки для графических процессоров (GPU), например, GeForce®, Quadro®, Tegra® защищающие линейки и семейства видеокарт, и вычислительных технологий — CUDA®, — что позволяет защитить бренд NVIDIA на глобальном рынке.

Номера и призраки провалившихся продуктов

Из интересного — в Британии и Евросоюзе корпорация зарегистрировала серию товарных знаков, состоящих только из цифр: 3080, 4080, 5080! Для тех, кто разбирается, не составит труда сказать, что это не просто цифры, а индексы самых распространенных и удобных по цене-качеству версий видеокарт внутри каждого поколения. Неудивительно, что такие регистрации состоялись.

В портфеле компании есть и напоминание о попытке NVIDIA выйти на рынок игровых устройств — товарный знак, защищающий дизайн геймпада «NVIDIA Shield». Он был выпущен компанией в далеком 2013 году, но не выдержал конкуренции и был снят с производства спустя 2 года.

ℹ️ Бонус! Как связаны NVIDIA и TMview?

Мы нашли след NVIDIA даже в сервисе TMview (это такой инструмент Европейского ведомства по ИС для поиска товарных знаков и промышленных образцов). Оказалось, что именно на технологиях корпорации NVIDIA австралийская компания TrademarkVision разработала платформу визуального поиска, которая встроена в TMview.

А что там у других компаний ✏️
# Как защищена Barbie
# За что Microsoft отдала 70 миллиардов долларов
# Чем выделился Instagram*

*принадлежит компании Meta, признанной в РФ экстремистской организацией

_______
Источник | #IPWbyCLAIMS

🌮 Как Taco Bell превратила юридический спор в гениальную маркетинговую кампанию
#IP_World #товарныезнаки #кейсы

Сегодня среда вторник, мои чуваки! 🐸

Компания Taco John's — не последний конкурент другой закусочной, Taco Bell — проводила акцию ко второму дню недели и даже зарегистрировала ее название как товарный знак. Международная сеть ресторанов быстрого питания Taco Bell выступила за освобождение фразы «Taco Tuesday».

👊 Тако раздора

Да-да, не удивляйтесь! Другая сеть фастфудов Taco John’s запрещала есть тако по вторникам владела правами на словосочетание «Taco Tuesday» в 49 штатах! Это означало, что другие заведения могли столкнуться с юридическими проблемами за ее использование. Taco Bell не захотела мириться с этой вопиющей несправедливостью и решили, что время пришло — фраза должна стать доступной для всех.

🔥 Вот тут-то и началось интересное

Taco Bell не просто оформила несколько скучных юридических документов и забыла, но запустила полномасштабную кампанию под названием «Освободим Taco Tuesday». Маркетинг и право объединились так, как мы никогда раньше не видели. К борьбе за справедливость присоединились также и любители тако по всем США!

Для того чтобы сделать разбирательство более увлекательным, Taco Bell привлекла популярных юристов в TikTok'е, запустили петицию на Change.org (к слову, собравшую более 25 000 подписей) и активно использовали социальные сети, чтобы привлечь внимание. Одним из наиболее ярких моментов стала серия рекламных роликов с участием Леброна Джеймса. В одном из них, например, каждый раз когда Леброн пытался произнести «Taco Tuesday», фраза запикивалась, демонстрируя, насколько абсурдной стала ситуация с товарным знаком.

🔍 Что в итоге? Taco Bell выиграла!

В августе 2023 года Taco John’s отказались от прав на свой товарный знак, не желая тратить деньги на разбирательства и рисковать репутацией, а Taco Bell отпраздновала победу, инвестировав 5 миллионов долларов в скидки на тако.

Как видите, даже стандартную юридическую тяжбу можно превратить в стратегическую победу для бренда! За 6 месяцев Taco Bell заработала 21 миллиард просмотров в СМИ, продемонстрировав, как креативный подход может быть полезен не только в маркетинге, но и для юридических задач.

Вот так-то!

Еще о еде и не только 📔:
# Bon appétit!
# Новости — смак!
# Big Mac в полной безопасности! // Апелляция

_______
Источник | #IPWbyCLAIMS

Великое шелковое ограбление: как Византия украла секрет Китая 🕵️
#IP_World #IP_история

На протяжении более 2000 лет Китай держал в тайне производство шелка, сделав его символом богатства, власти и стратегическим товаром. Легенды гласили, что разглашение секрета каралось смертью (бу!). Однако в 552 году Византийская империя провернула дерзкую операцию промышленного шпионажа, которая полностью изменила структуру мировой экономики и положила конец китайской монополии!

🐀 Как Византия замахнулась на шелковый трон Китая

Византия покупала нужный ей для многих отраслей собственной экономики шелк через персидских купцов, которые сильно завышали цены, контролируя поток драгоценной ткани. Это истощало государственную казну и, конечно же, не могло нравиться басилевсам. Так родилась идея грандиозной шпионской миссии —император Юстиниан I отправил в Китай двух несторианских монахов. Конечно же, они занялись не только миссионерской деятельностью. Они вывезли яйца шелкопряда, спрятав их в полом бамбуковом тростнике. Также служители культа привезли и семена тутового дерева — жизненно важного корма для гусениц.

🐛 Чем все закончилось?

Китайская монополия рухнула — Византия наладила собственное производство шелка. Ткань стала «нефтяным» ресурсом Византии, ее производство превратилось в стратегически важную отрасль, находящуюся под прямым контролем государства. Константинополь стал новым центром роскоши — византийский шелк заполнил европейские рынки, изменил моду, искусство и экономику Старого света. Азиатская ткань активно использовалась и в военном производстве в качестве тканевого нижнего доспеха.

👑 Петр Великий — наследник идей Юстиниана

Через тысячу лет похожую операцию провернул российский император Пётр I, решивший сломать монополию Англии и Голландии на производство сукна — ключевого материала для армии нового времени.

Пётр отправлял русских мастеров на обучение в Европу, переманивал иностранных специалистов обещаниями высоких доходов и привилегий, закупал станки, чертежи и технологии, закладывая основу российской текстильной промышленности. В результате Россия не только перестала зависеть от импорта, но и начала экспортировать ткани, укрепляя экономику.

Еще немного исторического 🏺:
# Секретное оружие Византии
# Греческий суд и съедобный копирайт
# Император Константин придумал выходной

_______
Источник | #IPWbyCLAIMS

Запах ностальгии 🎨
#IP_World #товарныезнаки #кейсы

Компания Crayola зарегистрировала обонятельный товарный знак в США

Запах землянистого мыла с резкими кожано-глиняными акцентами. Казалось бы, отличное описание аромата духов с нетривиальными нотками. Но не тут-то было! Этот интересный запах был зарегистрирован в качестве обонятельного товарного знака компанией Crayola, занимающейся производством предметов для детского творчества, например, восковых мелков.

Путь компании Crayola к регистрации обонятельного товарного знака, как это обычно и бывает, был тернистым. В 2018 году Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) отказало Crayola в регистрации обонятельного знака, и лишь 2 июля 2024 года Апелляционный совет по товарным знакам учёл аргументы Crayola об отсутствии у обозначения функционального характера, а также обусловленности аромата особенностями производства мелков и принял решение о допустимости регистрации. 🎉

Действительно, зарегистрировать что-то настолько нематериальное, как аромат, — не самая простая задача. Запах должен однозначно ассоциироваться с конкретным производителем и не иметь функционального назначения. Так, не может быть зарегистрировано исключительно утилитарное или эстетическое обозначение.

❓Есть ли ещё обонятельные знаки в США?

В Соединенных Штатах таких немного, но всё же есть примеры запахов, которые получили самостоятельную и специальную правовую охрану. Вот некоторые из них:

🍃 запах мяты для шаров для боулинга
🌴 запах тропических кокосов для сандалей
🍫 запах шоколада для услуг по продаже ювелирных изделий

🤔 Везде ли можно зарегистрировать обонятельный товарный знак?

Ряд стран, включая, например, Индию и Бразилию, отрицают такую возможность саму по себе. Такой вывод они делают на основании ст. 2 Договора о законах по товарным знакам, исключающей его применение к некоторым видам знаков, в том числе к обонятельным. Кроме того, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) в статье 15 разрешает государствам-участникам предъявлять к обозначениям требование о необходимости их визуального восприятия.

Например, в Китае такое требование, основанное на положениях ТРИПС, было недавно исключено из Закона о товарных знаках. Однако, несмотря на изменения, регистрация обонятельных товарных знаков в Китае, как и в других странах, остаётся задачей со звёздочкой.

💡А что в России?

В теории обонятельные обозначения могут быть зарегистрированы. При подаче заявки запах должен быть охарактеризован — заявителю полагается представить словесное описание запаха, его точные и ясные характеристики (описание состава композиции вещества, формула химического соединения и т. д.).

На практике же, как мы писали ранее, всё иначе. Зарегистрировать обонятельный товарный знак непросто, а тот самый единственный и неповторимый «кожаный аромат» является не чисто обонятельным знаком, а комбинированным с обонятельным элементом.

Будем надеяться, что компании МТС, которая подала заявку на регистрацию обонятельного обозначения для маркетинговых услуг, всё же удастся переломить практику и зарегистрировать товарный знак.

Ещё про нетрадиционные товарные знаки 👀:
# Вдох-выдох... и мы опять регистрируем знаки
# ​​Яндекс экспериментирует с товарными знаками
# Кто здесь самый фиолетовый?

_______
Источник | #IPWbyCLAIMS

Burning Man v. US Copyright 🔥
#IP_World #пятничное #artlaw

Скоро снова откроется продажа билетов на один из самых масштабных и ярких арт-фестивалей в мире — Burning Man. Мероприятие, проходящее в пустыне Блэк-Рок, штат Невада, предполагает, что участники создают масштабную галерею под открытым небом. На несколько дней суровая местность превращается в экспериментальную арт-площадку, наполненную самыми разными инсталляциями: 

📍недвижимыми — такие устанавливаются на одном месте и часто становятся центральными точками всего ландшафта фестиваля;
📍движимыми — эти представляют собой модифицированные автомобили, разъезжающие по пустыне. Гости фестиваля в итоге могут не только прикоснуться к искусству, но и стать частью живого перформанса. Эти арт-объекты логично называют «арт-кары-мутанты».

🤷🏻 Авторское право и проблема applied art'а

В соответствии с Законом об авторском праве США под защиту попадают, среди прочего, визуальные произведения искусства — works of visual art. При этом движимые инсталляции часто рассматриваются как предметы прикладного искусства — applied art, на которые авторско-правовая защита не распространяется.

Это приводит к ситуациям, когда авторы «арт-каров-мутантов» хотят, но не могут защитить своё творение. Наиболее известный случай — история одного пиратского корабля.

🏴‍☠️ La Contessa

La Contessa — арт-объект фестиваля, стилизованный под гигантский галеон XVI века, построенный на базе школьного автобуса. Он был частью Burning Man в течение нескольких лет, но в 2006 году его сожгли без разрешения создателей. Коллегия судей постановила, что все в порядке, ведь La Contessa не являлся work of visual art:

«Объект считается произведением прикладного искусства (applied art), если изначально он имел утилитарную (практическую) функцию — и продолжает выполнять её даже после того, как художник добавил декоративные элементы...

...Корабль использовался как место для выступлений, ресторан и средство передвижения во время фестиваля Burning Man. На его палубах выступали поэты, акробаты и музыкальные группы. Он возил отдыхающих с вечеринки на вечеринку — все это подтверждает утилитарную природу созданного произведения».

👩‍⚖️ Особое мнение судьи МакКоун

Однако, одна из судей по делу La Contessa — Маргарет МакКоун — подчеркнула, что при оценке объекта важно понимать, выполняет ли он прежде всего практическую функцию — и остаётся ли она главной даже после того, как к нему добавили декоративные элементы. Если художественные детали не изменяют основного назначения, а лишь украшают или подчёркивают его утилитарность, такое, как правило, признаётся объектом applied art. Но разве потребовалось бы столь тщательно превращать школьный автобус в галеон XVI века, если бы La Contessa создавалась лишь для перевозок, приема пищи и выступлений? Судья отметила, что этот вопрос должен подлежать оценке, ведь тонкая грань между утилитарностью и художественным выражением до сих пор вызывает споры как среди авторов, так и среди юристов.

🥽 Когда закон наденет пылезащитные очки?

Пока судебная практика не спешит признавать машины-мутанты искусством, они продолжают колесить по пескам Блэк-Рока, закапывая в пыль мнения об их художественности. Может быть, однажды судьи и юристы рискнут надеть пылевые очки, приехать на фестиваль и понять, что даже «прикладное» искусство бывает достойным авторско-правовой защиты.

Автор: Дмитрий Коробков, помощник юриста CLAIMS

Ещё об искусстве 📙:
# Анри Матисс — общественное достояние
# Почему песни ABBA звучат так великолепно?
# Съедобный копирайт

_______
Источник | #IPWbyCLAIMS