Forwarded from Одна нога здесь, другая там!
Стоит очень остро.
КМТ-7 может выдерживать больше, но сильно зависит какой ещё стороной наедет, то есть около 4 мин на каждую секцию он ещё может выдержать, и даже больше, но есть шанс на пропуск, поэтому в комплекте КМТ-7 кроме катковых секций, идут ещё и ножевые выкапывающие, это позволяет даже при сильном повреждении трала недопустить подрыва машины (и мину с проделываемого прохода выкопает в сторону), НО ножевые секции не редко не устанавливают, по разным причинам, где их нет совсем, где не комплект, где ставят на другие танки для того чтобы танков с тралами было больше, некоторые возмущаются что они тоже добавляют вес танку.
Также скорость траления в 12 км/ч для КМТ-7 преувеличена, часто меньше (8-10км/ч). Также на КМТ-7 редко ставят приставки ЭМТ, а они повышают живучесть танка и трала при использовании противником мин с магнитными взрывателями. Я не говорю уже о УТПМ, о котором тоже часто забывают, даже если его нет, его несложно заменить куском толстого троса с грузом, закреплённого между секциями трала и инициирующего противоднищевые мины.
Есть и производятся (эх...) новые тралы ТМТ-С (катковый сплошной) и ТМТ-К (катковый колейный), в теории они допускают более быстрое движение.
Соглашусь с товарищем Филологом что если бы было больше тралов, можно было вести наступление не одной колонной, а несколькими сразу. Просто нужно вспомнить устав, что на наступающую роту проделывается 2-3 прохода.
И да, в очередной раз напомню что это было бы легче делать, будь бы в войсках (не где-то там, для показухи, а на передовой) танки с дистанционным управлением (естественно про защищённому, и дублированому каналу связи), КМТ-7 (с ножевыми секциями и ЭМТ) или ТМТ-С, дополнительной защитой -мангал, царь мангал, дымы, станция РЭБ, в идеале комплекс КАЗ, который для первых машин проделывающих проход идеален ! (Не надо боятся что заденут свою пехоту, пехота будет за/на/в следующих в 200-500 от тралящего танка, бмп).
Подобные танки не обязательно должны быть новыми, достаточно сделать универсальный комплект дистанционного управления, подходящий для старых Т-55/62, башня там не нужна.
Да, я помню что кроме танков с тралами сапёры тоже должны проделывать проходы, но фактически сейчас выезд УР-77 это камикадзе, как и очень затруднено развертывание УР-83п (попробуйте безопасно пол ночи отделением носить и собирать на передней позиции УР-83п). У кого-то для этого есть БМР-3 (м), но для общевойсковых подразделений неплохо подойдёт грузовая платформа с дистанционным управлением и возможностью запуска УР-83п (и такие уже есть), это позволит сравнительно безопасно (по всему маршруту движения платформы людей нужно убирать метров на 100-200 от маршрута и под землю) проделать проход в минных полях, не только с наших позиций, но и с нейтральной зоны (а если несколько последовательно, то даже до позиций противника, но это мечты, при обнаружении первой противник наведёт всю возможную артиллерию и начнет запускать массово дроны камикадзе).
Вот таково моё виденье, 2-3 прохода на атакующую роту проделываются УР-83 на ДУ платформе, 2-3 танками с тралами, это позволит как наступать, так и в дальнейшем иметь несколько маршрутов для обеспечения (эвакуации, подкрепления, подвоза).
А в реальности доходит что ставят даже БТУ-55 и ТБС-86 (книги по обоим и инструкции по КМТ-6,7,8 и ЭМТ выкладывал на канале).
Если вы хотите предложить тему для обсуждения, анонимно прислать фото/видео, спросить, предложить пишите в бот канала
@combat_engineer_bot
#размышления
КМТ-7 может выдерживать больше, но сильно зависит какой ещё стороной наедет, то есть около 4 мин на каждую секцию он ещё может выдержать, и даже больше, но есть шанс на пропуск, поэтому в комплекте КМТ-7 кроме катковых секций, идут ещё и ножевые выкапывающие, это позволяет даже при сильном повреждении трала недопустить подрыва машины (и мину с проделываемого прохода выкопает в сторону), НО ножевые секции не редко не устанавливают, по разным причинам, где их нет совсем, где не комплект, где ставят на другие танки для того чтобы танков с тралами было больше, некоторые возмущаются что они тоже добавляют вес танку.
Также скорость траления в 12 км/ч для КМТ-7 преувеличена, часто меньше (8-10км/ч). Также на КМТ-7 редко ставят приставки ЭМТ, а они повышают живучесть танка и трала при использовании противником мин с магнитными взрывателями. Я не говорю уже о УТПМ, о котором тоже часто забывают, даже если его нет, его несложно заменить куском толстого троса с грузом, закреплённого между секциями трала и инициирующего противоднищевые мины.
Есть и производятся (эх...) новые тралы ТМТ-С (катковый сплошной) и ТМТ-К (катковый колейный), в теории они допускают более быстрое движение.
Соглашусь с товарищем Филологом что если бы было больше тралов, можно было вести наступление не одной колонной, а несколькими сразу. Просто нужно вспомнить устав, что на наступающую роту проделывается 2-3 прохода.
И да, в очередной раз напомню что это было бы легче делать, будь бы в войсках (не где-то там, для показухи, а на передовой) танки с дистанционным управлением (естественно про защищённому, и дублированому каналу связи), КМТ-7 (с ножевыми секциями и ЭМТ) или ТМТ-С, дополнительной защитой -мангал, царь мангал, дымы, станция РЭБ, в идеале комплекс КАЗ, который для первых машин проделывающих проход идеален ! (Не надо боятся что заденут свою пехоту, пехота будет за/на/в следующих в 200-500 от тралящего танка, бмп).
Подобные танки не обязательно должны быть новыми, достаточно сделать универсальный комплект дистанционного управления, подходящий для старых Т-55/62, башня там не нужна.
Да, я помню что кроме танков с тралами сапёры тоже должны проделывать проходы, но фактически сейчас выезд УР-77 это камикадзе, как и очень затруднено развертывание УР-83п (попробуйте безопасно пол ночи отделением носить и собирать на передней позиции УР-83п). У кого-то для этого есть БМР-3 (м), но для общевойсковых подразделений неплохо подойдёт грузовая платформа с дистанционным управлением и возможностью запуска УР-83п (и такие уже есть), это позволит сравнительно безопасно (по всему маршруту движения платформы людей нужно убирать метров на 100-200 от маршрута и под землю) проделать проход в минных полях, не только с наших позиций, но и с нейтральной зоны (а если несколько последовательно, то даже до позиций противника, но это мечты, при обнаружении первой противник наведёт всю возможную артиллерию и начнет запускать массово дроны камикадзе).
Вот таково моё виденье, 2-3 прохода на атакующую роту проделываются УР-83 на ДУ платформе, 2-3 танками с тралами, это позволит как наступать, так и в дальнейшем иметь несколько маршрутов для обеспечения (эвакуации, подкрепления, подвоза).
А в реальности доходит что ставят даже БТУ-55 и ТБС-86 (книги по обоим и инструкции по КМТ-6,7,8 и ЭМТ выкладывал на канале).
Если вы хотите предложить тему для обсуждения, анонимно прислать фото/видео, спросить, предложить пишите в бот канала
@combat_engineer_bot
#размышления
Telegram
Филолог в засаде
Проблема с минными тралами и инженерными машинами разграждения достаточно остро стоит и у противника, однако для нас данный вопрос значительно более актуален, поскольку мы обладаем значительным количественным преимуществом в бронетехнике, но не в состоянии…
Forwarded from ЗА НАШИХ
Рассуждения мобилизованного :
«Опытные воины» и потери.
Поскольку заколебался в наряде и хочу спать, то буду краток.
В мотострелковом полку «лучшей пехоты в мире» именно пехота является, увы, переменным составом. Смертность в штурмах обычно составляет 1/4, ещё 1/4 тяжёлых раненых под списание, 1/4 лёгких. И только около 1/4 (и меньше, если командиры мясники) выживают, становясь опытнее. В строй вернутся лёгкие трёхсотые, поэтому можно сказать, что после активных боёв около 50% л/с получает повышение навыков — часть сразу, часть после госпиталя. И так до следующей поры штурмов. Где снова всё повторится. Прожить 2 года на этой войне в пехоте сложно.
А вот артиллерия, миномётчики и танкисты полка, если брать боевые подразделения, имеют куда меньшую смертность и действительно прогрессируют. Вот они и являются основной огневой и ударной силой — прямо в соответствии с концепцией нашей «артиллерийской армии» (ставящей, тем не менее, на удар малоподготовленной пехотой).
Раз смертность меньше, то и у наших сменщиков будет возможность научиться и подрасти по скиллам.
Что же касается тыловиков, то смертность тут минимальна, но и отбор играет огромную роль. Два примера: повара и связисты-линейщики.
Как вы думаете, если мобилизовать человека со специальностью электромонтажника, например, то ему хватит навыков (при гражданском опыте работы), чтобы размотать полёву и нацепить на «тапик»?
Тот же вопрос про поваров. Если мобнули повара из ресторана, то ему хватит гражданского опыта для готовки пищи для солдат?
So, «опытность воинов» существует в головах высокого руководства в весьма абстрактном виде. А обществу подаётся в виде популизма — мол, от нас всё зависит, без нас проиграют. Ибо хорошо известно, что в той же пехоте смертность в разы снижается за счёт роста опыта командиров и оперативного реагирования на появление нового оружия и тактики со стороны более высокого командования.
Проще говоря, пока generals не купируют превосходство хохлов в дронах и РЭБ/РЭР, скорости возведения инженерных сооружений, то хоть ты мобов 80-го уровня загоняй в мясные штурмы — они лягут с той же 1/4 смертей, что и не слишком опытные контрактники и мобы 5-го уровня.
Рост мастерства командиров, более совершенная организация боевых операций, военно-техническое превосходство позволяет сэкономить жизни и получить «опытных воинов» в таких кол-вах, в которых это начинает играть роль — а не «опытные воины» позволят побеждать ###### полководцам.
Боец позывной Вольт
#окопная_правда
#фронтовыезаметки
#размышления
PS:
Прихожу на поварской пункт на обед. Повар с депрессивным видом оглядывает меня, сменившегося с 12-часового караула:
— Опять есть пришёл? И не надоело?
Я делаю паузу. И в тон ему отвечаю:
— Жизнь не может надоесть, Кирилл. А чтобы жить, надо покушать.
«Опытные воины» и потери.
Поскольку заколебался в наряде и хочу спать, то буду краток.
В мотострелковом полку «лучшей пехоты в мире» именно пехота является, увы, переменным составом. Смертность в штурмах обычно составляет 1/4, ещё 1/4 тяжёлых раненых под списание, 1/4 лёгких. И только около 1/4 (и меньше, если командиры мясники) выживают, становясь опытнее. В строй вернутся лёгкие трёхсотые, поэтому можно сказать, что после активных боёв около 50% л/с получает повышение навыков — часть сразу, часть после госпиталя. И так до следующей поры штурмов. Где снова всё повторится. Прожить 2 года на этой войне в пехоте сложно.
А вот артиллерия, миномётчики и танкисты полка, если брать боевые подразделения, имеют куда меньшую смертность и действительно прогрессируют. Вот они и являются основной огневой и ударной силой — прямо в соответствии с концепцией нашей «артиллерийской армии» (ставящей, тем не менее, на удар малоподготовленной пехотой).
Раз смертность меньше, то и у наших сменщиков будет возможность научиться и подрасти по скиллам.
Что же касается тыловиков, то смертность тут минимальна, но и отбор играет огромную роль. Два примера: повара и связисты-линейщики.
Как вы думаете, если мобилизовать человека со специальностью электромонтажника, например, то ему хватит навыков (при гражданском опыте работы), чтобы размотать полёву и нацепить на «тапик»?
Тот же вопрос про поваров. Если мобнули повара из ресторана, то ему хватит гражданского опыта для готовки пищи для солдат?
So, «опытность воинов» существует в головах высокого руководства в весьма абстрактном виде. А обществу подаётся в виде популизма — мол, от нас всё зависит, без нас проиграют. Ибо хорошо известно, что в той же пехоте смертность в разы снижается за счёт роста опыта командиров и оперативного реагирования на появление нового оружия и тактики со стороны более высокого командования.
Проще говоря, пока generals не купируют превосходство хохлов в дронах и РЭБ/РЭР, скорости возведения инженерных сооружений, то хоть ты мобов 80-го уровня загоняй в мясные штурмы — они лягут с той же 1/4 смертей, что и не слишком опытные контрактники и мобы 5-го уровня.
Рост мастерства командиров, более совершенная организация боевых операций, военно-техническое превосходство позволяет сэкономить жизни и получить «опытных воинов» в таких кол-вах, в которых это начинает играть роль — а не «опытные воины» позволят побеждать ###### полководцам.
Боец позывной Вольт
#окопная_правда
#фронтовыезаметки
#размышления
PS:
Прихожу на поварской пункт на обед. Повар с депрессивным видом оглядывает меня, сменившегося с 12-часового караула:
— Опять есть пришёл? И не надоело?
Я делаю паузу. И в тон ему отвечаю:
— Жизнь не может надоесть, Кирилл. А чтобы жить, надо покушать.