Нам больше всего интересно, как может сочетаться нахождение американского военного на постоянной основе в армии Армении, которая входит в ОДКБ?
Для тех кто забыл: ОДКБ — военный блок, чьим геополитическим противником является НАТО.
Карабах отбить ей это вряд ли поможет, а вот создать себе проблем таким образом можно. Потому что даже соседняя Турция, являющаяся членом НАТО, вряд ли будет рада американскому покровительству армянам. Турки, как известно, на свое членство в Альянсе смотрят сквозь пальцы, двигая свою политику там, где им выгодно, и противореча союзникам.
Напомним еще кое-что: Армения — противник Азербайджана, а Азербайджан — ближайший союзник Турции. Зная этот расклад, представьте себе, как отнесутся в Анкаре и Баку к тому, что американцы решили помочь Еревану в военном плане.
Что уж говорить о соседнем Иране и России! Оба этих государства с Вашингтоном явно не в ладах, а последняя даже начала военную операцию из-за слишком активного напора американцев.
Посмотрим, что из этого всего выйдет. Мы уверены, что ничего хорошего.
#Армения #США #Иран #Россия #Турция #Азербайджан
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Иран в нашем воображении — манящая тайнами, интригующая страна Ближнего Востока. Представление об Иране до поездки туда и после — совершенно разные вещи. Многие ваши стереотипы будут тотчас разрушены, многое сразу приятно удивит, много чего будет новым и диковинным. Но это уникальная возможность посетить неиспорченную наплывом туристов страну, которая только начинает делать первые шаги в туристическую индустрию.
В Телеграме есть канал Иран-тонкости туризма, который ведет Евгения, переехавшая в страну 16 лет назад. Евгения пишет не только о достопримечательностях, но и о повседневной жизни в Иране. На канале много рубрик. Одна из самых познавательных – #миф_правда , где можно узнать, насколько безопасна страна, как обстоят дела с правами женщин и можно ли там пользоваться соцсетями.
А еще Евгения организует индивидуальные и групповые поездки в Иран, оказывает визовую поддержку. О групповых и индивидуальных турах можно узнать на канале.
Подпишитесь, чтобы читать заметки инсайдера об Иране 👇👇👇
Иран — тонкости туризма
В Телеграме есть канал Иран-тонкости туризма, который ведет Евгения, переехавшая в страну 16 лет назад. Евгения пишет не только о достопримечательностях, но и о повседневной жизни в Иране. На канале много рубрик. Одна из самых познавательных – #миф_правда , где можно узнать, насколько безопасна страна, как обстоят дела с правами женщин и можно ли там пользоваться соцсетями.
А еще Евгения организует индивидуальные и групповые поездки в Иран, оказывает визовую поддержку. О групповых и индивидуальных турах можно узнать на канале.
Подпишитесь, чтобы читать заметки инсайдера об Иране 👇👇👇
Иран — тонкости туризма
Азиатский Экспресс
#Кыргызстан #Узбекистан
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Начало👇🏼
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Первая часть
— В чем необходимость, по мнению инициаторов законопроекта, в его принятии?
— Принятый закон является первым, поскольку в 2018-19 годах подобный документ разрабатывался прошлым составом Жогорку Кенеша, и в принципе он идентичен новому законопроекту.
Тогда этим занималась группа парламентариев в рамках "Открытого правительства" (структура, которая финансировалась западными донорами). Но в прошлом составе парламента документ не прошел, поскольку не нашел особой поддержки. Из этого можно сделать вывод, что те, кто спонсировал его разработку в 19-м году, преследовали, видимо, далеко идущие цели: все-таки довести его до принятия, не в том составе парламента, так в этом.
Одним из доноров "Открытого правительства" был Фонд "Сорос Кыргызстан", поэтому, если исходить из предыдущего опыта, вопрос заключается в том, кому это было нужно? Кто платит тот и заказывает музыку? Еще интересно, насколько прошлые разработчики были самостоятельны в своих инициативах? Была ли это действительно воля общественности?
Надо вернуться в историю. Еще в конце 80-х годов Верховный Совет СССР издал соответствующий указ, который касался реабилитации жертв сталинских репрессий. В рамках этого документа восстанавливались честные имена тех людей, кто был незаконно осужден по популярной в 30-е годы 58-й статье политического характера.
Сначала в рамках этого указа, а потом уже в рамках тех документов, которые принимались в независимом Кыргызстане, велась работа по реабилитации граждан того периода. И были отменены уголовные дела в отношении более 17 тысяч человек. Есть соответствующие книги, где содержатся фамилии. Они выходили в Кыргызстане.
Поэтому сказать, что до этого ничего не делалось, а вот этот закон сейчас восстановит чьё-то честное имя, неправильно. Поскольку ещё с советского периода такая работа проводилась. И у нас есть мемориал в Кыргызстане, посвящённый жертвам политических репрессий, где в том числе есть родные и близкие писатели, Чингиза Айтматова, которого репрессии тоже не обошли стороной.
Проблема заключается в том, что в предыдущие годы, в конце 80-х, в 90-е и 2000-е, такая работа велась профессионалами: сотрудниками ГКНБ, юристами, правоведами. Те, кто рассматривал с профессиональной точки зрения дела.
Как это будет сделано сейчас, согласно принятому закону, мне сказать очень сложно. Если будет создана общественная комиссия, кто будет там находиться? Представители НПО? Насколько эти люди, в отличие от предыдущих комиссий, в которых были представлены правоохранительные органы и юридические структуры государства, компетентны давать оценку, кто действительно был преступником, а кто нет.
Продолжение 👇🏼
— В чем необходимость, по мнению инициаторов законопроекта, в его принятии?
— Принятый закон является первым, поскольку в 2018-19 годах подобный документ разрабатывался прошлым составом Жогорку Кенеша, и в принципе он идентичен новому законопроекту.
Тогда этим занималась группа парламентариев в рамках "Открытого правительства" (структура, которая финансировалась западными донорами). Но в прошлом составе парламента документ не прошел, поскольку не нашел особой поддержки. Из этого можно сделать вывод, что те, кто спонсировал его разработку в 19-м году, преследовали, видимо, далеко идущие цели: все-таки довести его до принятия, не в том составе парламента, так в этом.
Одним из доноров "Открытого правительства" был Фонд "Сорос Кыргызстан", поэтому, если исходить из предыдущего опыта, вопрос заключается в том, кому это было нужно? Кто платит тот и заказывает музыку? Еще интересно, насколько прошлые разработчики были самостоятельны в своих инициативах? Была ли это действительно воля общественности?
Надо вернуться в историю. Еще в конце 80-х годов Верховный Совет СССР издал соответствующий указ, который касался реабилитации жертв сталинских репрессий. В рамках этого документа восстанавливались честные имена тех людей, кто был незаконно осужден по популярной в 30-е годы 58-й статье политического характера.
Сначала в рамках этого указа, а потом уже в рамках тех документов, которые принимались в независимом Кыргызстане, велась работа по реабилитации граждан того периода. И были отменены уголовные дела в отношении более 17 тысяч человек. Есть соответствующие книги, где содержатся фамилии. Они выходили в Кыргызстане.
Поэтому сказать, что до этого ничего не делалось, а вот этот закон сейчас восстановит чьё-то честное имя, неправильно. Поскольку ещё с советского периода такая работа проводилась. И у нас есть мемориал в Кыргызстане, посвящённый жертвам политических репрессий, где в том числе есть родные и близкие писатели, Чингиза Айтматова, которого репрессии тоже не обошли стороной.
Проблема заключается в том, что в предыдущие годы, в конце 80-х, в 90-е и 2000-е, такая работа велась профессионалами: сотрудниками ГКНБ, юристами, правоведами. Те, кто рассматривал с профессиональной точки зрения дела.
Как это будет сделано сейчас, согласно принятому закону, мне сказать очень сложно. Если будет создана общественная комиссия, кто будет там находиться? Представители НПО? Насколько эти люди, в отличие от предыдущих комиссий, в которых были представлены правоохранительные органы и юридические структуры государства, компетентны давать оценку, кто действительно был преступником, а кто нет.
Продолжение 👇🏼
Вторая часть. (Начало ☝🏼)
— Чем данный законопроект может навредить Кыргызстану?
— Я согласен с мнениями отдельных экспертов, что данный документ, инициированный и принятый уже нынешними депутатами парламента, может носить не правовой, а чисто политический характер, который в первую очередь может быть связан с перечеркиванием истории советского прошлого Кыргызстана. Потому что у нас есть НПО, которые считают, что наша республика была колонией и ничего хорошего Советский Союз для республики не сделал, что мы как бы шли не туда.
При этом забываются героические страницы нашей истории, развитие энергетики, развитие транспорта и магистралей, которые до сих пор работают, инфраструктуры, экономики... Я так понимаю, стоит задача (и касается она не только Кыргызстана) полностью изменить характер нашей истории.
Я бы хотел привести пример того же Китая, в котором несмотря на проблемы в предыдущие моменты истории, страна не разделялась на тех кто "за" прошлое и на тех, кто это прошлое осуждает. В этом также заложены достаточно быстрые и глобальные успехи нашего большого соседа.
А у нас есть опасения, что все перейдет на политизацию и такие процессы, если популизм будет главенствовать в деятельности вот этой же комиссии, будут раскалывать страну. Потому что есть много людей, которые гордятся своими родными, которые в советское время многое сделали.
— Кто может попасть в категорию реабилитированных?
— В предыдущем законопроекте были прописаны те, кто воевал в формированиях басмаческих движений, и те, кто оказался в сформированном фашистской Германией Туркестанском легионе. Это жители республик, которые попали в фашистский плен. Здесь тоже возникают определенные вопросы к инициаторам.
Дело в том, что в составе басмаческих движений в 20-х годах были не только жители стран Центральной Азии, тогда Средней Азии; командирами выступали представители зарубежных стран, которых не устраивала советская власть. Кроме того, там были и представители царской армии, которые «запомнились» карательными операциями против мирного населения. Они тоже будут реабилитированы?
Басмачество не ограничивается только периодом 20-х годов. Есть статьи, есть научные работы о том, что басмаческие отряды активно воевали против советской власти на территории Центральной Азии (в т.ч. в Кыргызстане), и в период Великой Отечественной войны в 40-е годы.
Чьи интересы они отстаивали? Вряд ли они добивались того, чтобы изменить политический строй. Но их военные действия против советского народа, который в этот момент сражался на полях Великой Отечественной войны против фашистской Германии, демонстрируют, что скорее всего, они были сторонниками уже той [фашистской] системы. Как известно, у Гитлера не было планов сохранять коренное население бывших советских республик. Его сторонников тоже будут реабилитировать?
Что касается Туркестанского легиона: сотни тысяч кыргызстанцев принимали участие в войне. И сегодня история Великой Отечественной войны - это не просто история бывшего советского Кыргызстана. Это история многих семей.
И как быть с противоположной категорией граждан? Они чьи интересы защищали. Поэтому я еще раз хочу сказать, что вот эти моменты в большей степени связаны с политизацией и опять же расколом общества.
Продолжение 👇🏼
— Чем данный законопроект может навредить Кыргызстану?
— Я согласен с мнениями отдельных экспертов, что данный документ, инициированный и принятый уже нынешними депутатами парламента, может носить не правовой, а чисто политический характер, который в первую очередь может быть связан с перечеркиванием истории советского прошлого Кыргызстана. Потому что у нас есть НПО, которые считают, что наша республика была колонией и ничего хорошего Советский Союз для республики не сделал, что мы как бы шли не туда.
При этом забываются героические страницы нашей истории, развитие энергетики, развитие транспорта и магистралей, которые до сих пор работают, инфраструктуры, экономики... Я так понимаю, стоит задача (и касается она не только Кыргызстана) полностью изменить характер нашей истории.
Я бы хотел привести пример того же Китая, в котором несмотря на проблемы в предыдущие моменты истории, страна не разделялась на тех кто "за" прошлое и на тех, кто это прошлое осуждает. В этом также заложены достаточно быстрые и глобальные успехи нашего большого соседа.
А у нас есть опасения, что все перейдет на политизацию и такие процессы, если популизм будет главенствовать в деятельности вот этой же комиссии, будут раскалывать страну. Потому что есть много людей, которые гордятся своими родными, которые в советское время многое сделали.
— Кто может попасть в категорию реабилитированных?
— В предыдущем законопроекте были прописаны те, кто воевал в формированиях басмаческих движений, и те, кто оказался в сформированном фашистской Германией Туркестанском легионе. Это жители республик, которые попали в фашистский плен. Здесь тоже возникают определенные вопросы к инициаторам.
Дело в том, что в составе басмаческих движений в 20-х годах были не только жители стран Центральной Азии, тогда Средней Азии; командирами выступали представители зарубежных стран, которых не устраивала советская власть. Кроме того, там были и представители царской армии, которые «запомнились» карательными операциями против мирного населения. Они тоже будут реабилитированы?
Басмачество не ограничивается только периодом 20-х годов. Есть статьи, есть научные работы о том, что басмаческие отряды активно воевали против советской власти на территории Центральной Азии (в т.ч. в Кыргызстане), и в период Великой Отечественной войны в 40-е годы.
Чьи интересы они отстаивали? Вряд ли они добивались того, чтобы изменить политический строй. Но их военные действия против советского народа, который в этот момент сражался на полях Великой Отечественной войны против фашистской Германии, демонстрируют, что скорее всего, они были сторонниками уже той [фашистской] системы. Как известно, у Гитлера не было планов сохранять коренное население бывших советских республик. Его сторонников тоже будут реабилитировать?
Что касается Туркестанского легиона: сотни тысяч кыргызстанцев принимали участие в войне. И сегодня история Великой Отечественной войны - это не просто история бывшего советского Кыргызстана. Это история многих семей.
И как быть с противоположной категорией граждан? Они чьи интересы защищали. Поэтому я еще раз хочу сказать, что вот эти моменты в большей степени связаны с политизацией и опять же расколом общества.
Продолжение 👇🏼
Третья часть (Вторая часть☝🏼)
— Почему в Кыргызстане существуют идеи обелить преступников (басмачей, пособников нацистов), воевавших против кыргызского народа в 20-40-е годы? Какую цель они преследуют?
— Цель — переписать историю. Нельзя сказать, что такой законопроект продвигается только в Кыргызстане. Нет, такие законы приняты в других бывших республик Советского Союза. Например, на Украине, которая допереписывалась историю до того, что там началась гражданская война в 2014 году, разделив эту страну и лишив ее территориальной целостности. Такой закон был в Грузии, и в Центральной Азии они также продвигаются.
Это все — большой проект по деколонизации, которая проводится в том числе и на деньги Великобритании, которая, наверное, — колонизатор в мире номер один. Т.е. именно она эти процессы инициирует и оплачивает. Я еще раз хочу сказать: кто платит, тот и заказывает музыку.
Мне пока сложно сказать, как все будет дальше с его реализацией. Но меня удивляет позиция тех организаций в Кыргызстане, которые у нас занимаются исторической памятью. Есть целые движения, наследники Победы, есть те, кто пытается сохранить память о блокадном Ленинграде. Почему они промолчали, когда были общественные обсуждения вот этого документа?
У нас получается, что, по сути, документ прошел без каких-либо проблем. Да, есть отдельные публикации в СМИ, где эксперты критически оценивают данный документ. Но тех, кто отмечает каждое 9 мая, не интересует, что в стране будут реабилитированы те, кто фактически боролся с кыргызстанцами, героически сражавшимися с фашистской Германией. Поэтому есть вопросы не только к тем, кто этот закон принимал, но и к тем общественным организациям, которые его просто не заметили.
#Кыргызстан
✍️ ✍️ ✍️ ➡️ @ExpressAsia
— Почему в Кыргызстане существуют идеи обелить преступников (басмачей, пособников нацистов), воевавших против кыргызского народа в 20-40-е годы? Какую цель они преследуют?
— Цель — переписать историю. Нельзя сказать, что такой законопроект продвигается только в Кыргызстане. Нет, такие законы приняты в других бывших республик Советского Союза. Например, на Украине, которая допереписывалась историю до того, что там началась гражданская война в 2014 году, разделив эту страну и лишив ее территориальной целостности. Такой закон был в Грузии, и в Центральной Азии они также продвигаются.
Это все — большой проект по деколонизации, которая проводится в том числе и на деньги Великобритании, которая, наверное, — колонизатор в мире номер один. Т.е. именно она эти процессы инициирует и оплачивает. Я еще раз хочу сказать: кто платит, тот и заказывает музыку.
Мне пока сложно сказать, как все будет дальше с его реализацией. Но меня удивляет позиция тех организаций в Кыргызстане, которые у нас занимаются исторической памятью. Есть целые движения, наследники Победы, есть те, кто пытается сохранить память о блокадном Ленинграде. Почему они промолчали, когда были общественные обсуждения вот этого документа?
У нас получается, что, по сути, документ прошел без каких-либо проблем. Да, есть отдельные публикации в СМИ, где эксперты критически оценивают данный документ. Но тех, кто отмечает каждое 9 мая, не интересует, что в стране будут реабилитированы те, кто фактически боролся с кыргызстанцами, героически сражавшимися с фашистской Германией. Поэтому есть вопросы не только к тем, кто этот закон принимал, но и к тем общественным организациям, которые его просто не заметили.
#Кыргызстан
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Азиатский Экспресс
#Кыргызстан #Узбекистан
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM