Екатерина Набатникова, медиатехнолог, член Экспертного клуба «Дигория», директор по развитию Корпорации AIR, специально для канала DOFA

Решение использовать ИИ-помощников в британской судебной системе выглядит логичным шагом на фоне общего стремления государств ускорить обработку данных и снизить нагрузку на институты. Суд сегодня — это не только место принятия решений, но и огромный массив документов, прецедентов, процессуальных деталей, ссылок на нормы и фактических обстоятельств. В этом смысле ИИ действительно может быть полезен как инструмент поиска, структурирования информации, подготовки справочных материалов и навигации по большим объемам данных.

Но именно в судебной сфере границы допустимого особенно чувствительны. Суд — это не просто административная процедура, а пространство, где цена ошибки чрезвычайно высока. Поэтому главный вопрос заключается не в том, можно ли использовать ИИ в суде, а в том, на каком именно уровне. Если речь идет о технической помощи судье — анализе практики, поиске релевантных решений, сортировке документов, — это может повысить эффективность системы. Но если алгоритм начнет фактически влиять на оценку доказательств, логику квалификации или меру ответственности, возникают уже серьезные правовые и этические риски.

Опасность здесь связана прежде всего с иллюзией объективности. ИИ часто воспринимается как нейтральный и беспристрастный инструмент, хотя на деле он зависит от качества данных, принципов обучения и скрытых предустановок. В судебной системе такая ошибка особенно опасна: любая алгоритмическая предвзятость может воспроизводить несправедливость уже под видом технологической точности.

Поэтому внедрение ИИ-помощников в судах можно считать допустимым только при одном условии: искусственный интеллект не подменяет человека, а остается вспомогательным инструментом. Окончательное решение, интерпретация закона и ответственность должны по-прежнему принадлежать судье. Иначе правосудие рискует превратиться в процедуру, где формальная эффективность начнет вытеснять сам смысл судебной власти — человеческое, ответственное и публичное вынесение решения.

Под сопредседательством министра промышленности и строительства РК Ерсайына Нагаспаева и Специального посланника президента США по Южной и Центральной Азии Серджио Гора в Астане состоялся Диалог С5+1 по критическим минералам, проведенный в преддверии 16-го Международного горно-металлургического Конгресса Astana Mining&Metallurgy (AMM-2026). Участие приняли члены правительств Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Обсуждены приоритетные вопросы сотрудничества государств Центральной Азии и США в области геологоразведки, добычи, переработки, а также поставок критических минералов на глобальный рынок. «Президент Республики Казахстан Касым-Жомарт Кемелевич Токаев особо подчеркивает важную роль платформы С5+1 как нового формата взаимодействия между Центральной Азией и Соединенными Штатами Америки. Диалог C5+1 по критическим минералам нацелен на углубленное сотрудничество в области устойчивого обеспечения стратегическим сырьем, развития технологического взаимодействия и выстраивания надежных глобальных цепочек поставок. В условиях растущего мирового спроса на критические минералы данные направления приобретают особую важность», — отметил Нагаспаев.

В Терек-Сае введён режим чрезвычайной ситуации после схода селя

В селе Терек-Сай Чаткальского района введён режим чрезвычайной ситуации.

Какой ущерб?

Как сообщили в МЧС, селевой поток, сошедший 11 июня, повредил шесть автомобильных и четыре пешеходных моста. Кроме того, были затоплены дворы нескольких жилых домов. В одном из них из-за последствий стихии обрушилась стена.

Какие работы сейчас ведутся?

В настоящее время на месте продолжаются работы по ликвидации последствий селя и расчистке пострадавших участков. Специалисты оценивают ущерб и принимают меры для восстановления инфраструктуры.

@akkalpak_news | Катталыңыздар