Вопрос, который давно пора поднять: детские пособия.

Они должны выплачиваться каждому ребёнку просто потому, что он есть в семье. А не зависеть от того, сколько зарабатывают мама и папа. Мы говорим об обычных семьях, а не о тех, кто принимает такие законы, находясь на полном государственном обеспечении.

У ребёнка есть базовые потребности: новая обувь, секции — будь то футбол или танцы, возможность хотя бы раз в месяц сходить на батуты или просто куда-то выбраться.
А вы получаете детские пособия? Напишите пожалуйста, может я ошибаюсь. У меня опыта в этом нет, я не начинала еще этот вопрос. Но те русские переселенцы кто подавался им всем был отказ. Хотя у них ситуация еще сложнее: аренда жилья, и т.д., словом жизнь с полного нуля, даже ложку и то нужно купить новую.
Соберу информацию, потом можно поговорить об этом и про семейную ипотеку, почему она лишь до 6 лет. В 8 лет это уже видимо не ребенок. А чтобы даже взять ипотеку нужен первоначальный взнос, условно 2 млн, люди влезают в кредит, и загоняются в долги еще больше.
Вопросов много, но все молчат.
И правы те, кто сказал, что президент живет в другой реальности, а народ в другой.
Плохая отговорка, что Путин не пользуется соц сетями, то получается, что до него и не достучаться.
Раз чиновники, депутаты даже в горячую линию с президентом влезли, мне было это смотреть СКУШНО, ( я конечно рада, видеть главнокомандующего нашей страны в полном здравии, но вопросы.. 🤦🏻‍♀️), теми вопросами должны заниматься чиновники на местах, а не президент который решает вопросы ядерной обороны огромной страны.

У Казахстана проблемы с написанием новой "национальной" истории. Потому что годный материал выбрасывают из-за политических причин, а приходится использовать материал негодный.
Не буду напоминать восхваление "Алаша", "предателей в хорошем смысле" и бандитов. Копнем дальше и поговорим и более ранних временах.

Возьмем Кенесары Касымова, которого сейчас называют "последним ханом" и всячески героизируют. При жизни его, правда, мало кто таковым признавал, но ладно - пусть еще побудет ханом.
Каков вклад этого персонажа в историю Казахстана (которого еще не было) и казахстанского народа? Он не вошел в историю созидательной деятельностью, не строил города (наоборот противодействовал их созданию и развитию), не покровительствовал образованию и наукам.

Он был успешным завоевателем? Нет, именно поэтому его называют "последним ханом". Пошел воевать с киргизами (вернее предками современных кыргызов) и пытался вырезать их кочевья. Но потерпел поражение, был пленен и жестко казнен.
Он никогда не одерживал побед над серьезным противником, не захватывал крупных городов, а большей частью собирал отряды, чтобы громить кочевья предков современных казахов и кыргызов. (О таких народах и различиях между ними Кенесары не подозревал или, как минимум, не задумывался).
У него была мечта отомстить Кокандскому ханству, но дальше разговоров дело не шло из-за слабых сил.
История знает глав мощных набегов, но Кенесары смотрится очень бледно на фоне условного Тамерлана или князя Олега Вещего.

Его называют "борцом за независимость"? Он никого никогда не "освобождал", ни людей, ни земли.
Большая часть его военных операций - это налеты на кочевья и караваны с целью захвата скота и обращение в рабство пленных. Угроза бандитских налетов Кенесары только укрепляла решимость казахов присоединяться к России, чтобы защититься от разбойников.
Кстати, если уж на то пошло, никаким "казахом" Кенесары себя не считал Казахстана себе не представлял. Его целью было собрать сове большое кочевье и заставить другие кочевые племена платить себе дань. Племена неугодных он полностью уничтожал, причем равно представителей казахского племени жаппас или чуйских кыргызских племен.

То есть речь о некоем племенном лидере, который называл себя ханом и имел амбиции, на которые сил не хватало. За что был пойман казнен главами соседних племен.
Речь не о морали, а о том, что это очень мелкая историческая фигура. Имевшая не слишком большое значение для Казахстана или соседних стран. Интересная преимущественно специалистам.
#казахстан #история