Российские специалисты помогут Узбекистану снизить загруженность дорог

Специалисты Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы прибыли с рабочим визитом в Узбекистан, чтобы помочь повысить безопасность на улицах и дорогах республики.

В течение недели российские эксперты будут изучать интенсивность транспортных потоков, анализировать причины ДТП, оценивать работу светофоров и другие факторы, влияющие на пропускную способность и аварийность перекрестков. Они выявят узкие места в организации дорожного движения и предложат эффективные решения для повышения безопасности и снижения загруженности проезжих частей, подготовят практические рекомендации по оптимизации организации дорожного движения.
Также российские гости проведут тренинги для сотрудников Службы безопасности дорожного движения (СБДД) МВД РУз.

Совместная с РФ работа позволит внедрить передовые практики и технологии, способствующие улучшению транспортной ситуации в Узбекистане.

Подпишитесь на Asia Today

Иран в нашем воображении — манящая тайнами, интригующая страна Ближнего Востока. Представление об Иране до поездки туда и после — совершенно разные вещи. Многие ваши стереотипы будут тотчас разрушены, многое сразу приятно удивит, много чего будет новым и диковинным. Но это уникальная возможность посетить неиспорченную наплывом туристов страну, которая только начинает делать первые шаги в туристическую индустрию.

В Телеграме есть канал  Иран-тонкости туризма, который ведет Евгения, переехавшая в страну 16 лет назад. Евгения пишет не только о достопримечательностях, но и о повседневной жизни в Иране. На канале много рубрик. Одна из самых познавательных – #миф_правда , где можно узнать, насколько безопасна страна, как обстоят дела с правами женщин и можно ли там пользоваться соцсетями.

А еще Евгения организует индивидуальные и групповые поездки в Иран, оказывает визовую поддержку. О групповых и индивидуальных турах можно узнать на канале.

Подпишитесь, чтобы читать заметки инсайдера об Иране 👇👇👇
Иран — тонкости туризма

Первая часть

— В чем необходимость, по мнению инициаторов законопроекта, в его принятии?

— Принятый закон является первым, поскольку в 2018-19 годах подобный документ разрабатывался прошлым составом Жогорку Кенеша, и в принципе он идентичен новому законопроекту.

Тогда этим занималась группа парламентариев в рамках "Открытого правительства" (структура, которая финансировалась западными донорами). Но в прошлом составе парламента документ не прошел, поскольку не нашел особой поддержки. Из этого можно сделать вывод, что те, кто спонсировал его разработку в 19-м году, преследовали, видимо, далеко идущие цели: все-таки довести его до принятия, не в том составе парламента, так в этом.

Одним из доноров "Открытого правительства" был Фонд "Сорос Кыргызстан", поэтому, если исходить из предыдущего опыта, вопрос заключается в том, кому это было нужно? Кто платит тот и заказывает музыку? Еще интересно, насколько прошлые разработчики были самостоятельны в своих инициативах? Была ли это действительно воля общественности?

Надо вернуться в историю. Еще в конце 80-х годов Верховный Совет СССР издал соответствующий указ, который касался реабилитации жертв сталинских репрессий. В рамках этого документа восстанавливались честные имена тех людей, кто был незаконно осужден по популярной в 30-е годы 58-й статье политического характера.

Сначала в рамках этого указа, а потом уже в рамках тех документов, которые принимались в независимом Кыргызстане, велась работа по реабилитации граждан того периода. И были отменены уголовные дела в отношении более 17 тысяч человек. Есть соответствующие книги, где содержатся фамилии. Они выходили в Кыргызстане.

Поэтому сказать, что до этого ничего не делалось, а вот этот закон сейчас восстановит чьё-то честное имя, неправильно. Поскольку ещё с советского периода такая работа проводилась. И у нас есть мемориал в Кыргызстане, посвящённый жертвам политических репрессий, где в том числе есть родные и близкие писатели, Чингиза Айтматова, которого репрессии тоже не обошли стороной.

Проблема заключается в том, что в предыдущие годы, в конце 80-х, в 90-е и 2000-е, такая работа велась профессионалами: сотрудниками ГКНБ, юристами, правоведами. Те, кто рассматривал с профессиональной точки зрения дела.

Как это будет сделано сейчас, согласно принятому закону, мне сказать очень сложно. Если будет создана общественная комиссия, кто будет там находиться? Представители НПО? Насколько эти люди, в отличие от предыдущих комиссий, в которых были представлены правоохранительные органы и юридические структуры государства, компетентны давать оценку, кто действительно был преступником, а кто нет.

Продолжение 👇🏼