Евгений Шатун Николаев

Я тут провёл мысленный эксперимент. Попытался реконструировать картину мира благонамеренного просвещённого либерала, где отправная точка — что и Крым был ошибкой, и тем более СВО было чудовищной ошибкой, и вообще своей страной надо было заниматься, а не на чужие земли зариться. И что причина всех наших бед — «имперские комплексы», а все империи разваливаются, ибо их век прошёл и бла-бла-бла.

И в ходе своей реконструкции натолкнулся на любопытную вещь. У Ясперса было понятие «осевого времени», Achsenzeit — это период в истории человечества, когда сформировались основные мировые религии, и когда на смену человеку «мифологического» сознания пришёл условно «современный» тип рационального философского мышления. То есть произошло нечто максимально важное, задавшее вектор, по сравнению с чем вся история последующих столетий в принципе вторична: никто с тех пор не сказал ничего более значимого, чем Будда, Конфуций, Иисус или Мухаммед (хотя ислам в ОВ по Ясперсу и не попадает).

Так вот. Очевидно, «осевым временем» такого либерального сознания является период конца 1980-х — начала 1990-х, когда рухнул СССР и сформировались контуры нынешнего мира с известно чьей гегемонией. И любое посягательство на тогдашние решения по мироустройству суть святотатство, с почти религиозной точки зрения. Мир образца 1945-го был отменён и упразднён в 1989-91, и именно с этой точки ведёт свой отсчёт Современность как она есть. Соответственно, весь путинский нарратив начиная с Мюнхенской речи — это нелегитимное восстание ушедшего «мира 1945-го» против действующего «мира 1991-го», «прошлого» против «современного». Бабка с флагом; Геннадий Андреевич Зюганов образца 1996-го.

И вот в связи с этим. Путин назвал 91-й «крупнейшей геополитической катастрофой», но проблема-то в том, что государство, президентом которого он является, по такой логике, ровно в процессе этой катастрофы и возникло и своим возникновением ей обязано. В этом смысле именно для РФ оспаривать 91-й это означает оспаривать точку отсчёта собственного существования («День России»), и константы, на которых она стоит — ну, типа там, демократия, рыночная экономика, частная собственность и всякое прочее такое, чего не было до 91.

И, сущностно, именно здесь коренятся причины того, что РФ, как, если угодно, «социально-институциональный организм», молчаливо саботирует всё это «собирание земель» начиная прямо с весны 2014. Нет, прямо с Верховным никто не спорит, на словах типа все за и какие надо слова говорят. Но ведь именно поэтому «русскую весну» почти сразу запретили и заменили «крымской», Стрелкова с его «самодеятельностью» объявили городским сумасшедшим, при первой же возможности пошли на Минск-1 и Минск-2, на отстрел донбасских лидеров смотрели сквозь пальцы, факт существования ЛДНР в формате «серой зоны» с весьма специфическим правовым режимом старались просто не замечать, а когда дошло до СВО, выяснилось, что некому воевать — все в Москве на торжественном салюте по случаю Дня Города и на концерте Шнура в Лужниках.

А «турбопатриоты» с флагами раздражают, достали, их бы заткнуть уже как-нибудь. Вон Катя Винокурова в простоте своей прямо написала как есть со ссылками на кого надо. Верните всё взад, с тёплым ламповым Навальным на Болотной в роли официального врага на зарплате, мы лучше будем с ним тут типа бороться, нежели в этой вашей Лугандонии умирать под «хаймарсами».

Нет, ребята, это никакая не шестая колонна и вообще не колонна. Это базовая онтология системы, которую _эти_сумасшедшие_ пытаются заставить воевать, по сути, против самоё себя. «Чем скорее их изолируют от общества, тем легче будет всему человечеству. Ну и Первый, того, засиделся уже, мы, конечно, так не скажем, но уже и третий срок был лишним, а сейчас вообще безумие какое-то» — вот так должен думать т.н. «нормальный человек». И тут точечным отловом «иноагентов» не отделаешься, по сути, вся система — один большой «иноагент».

Выводов, опять же, не будет. Сами сделаете.

👍19👎3🔥1

625 views07:11