Quincy Institute: Позиция Вэнса по Украине — признак скорого изменения внешней политики США при Трампе
Решение Дональда Трампа взять сенатора от Огайо Джея Ди Вэнса в свои вице-президенты опровергло две устоявшиеся тенденции, уверен политолог Марк Эпископос:
1. Выбор "правой руки" будущего хозяина Белого дома несущественен.
2. Внешняя политика не играет особой роли во внутренней политике США.
Сразу отметим, что со вторым утверждением можно поспорить. Внешнеполитический фактор (Украина—Россия, Тайвань—Китай) давно уже приобрёл огромное значение для внутренней политики США. От него зависит вливание денег в ВПК, нефтяной рынок, гонка в сфере технологий и т. д. Но интереснее первый пункт.
▪️ Вэнс сделал Украину чем-то вроде ключевого внешнеполитического вопроса, представ одним из самых решительных критиков нынешней политики Вашингтона в отношении Киева, пишет Эпископос. При этом взгляды Вэнса на украинский конфликт лежат в основе более глубокого набора убеждений, который отражает меняющийся облик всей американской политики, уверен аналитик.
По мнению Эпископоса, США при Трампе могут отказаться от "рефлексивного интервенционизма и ненужных иностранных вмешательств". Им придётся найти стратегически устойчивую основу в эпоху возобновления конкуренции великих держав. При этом тот же Вэнс отстаивает мнение, что структура альянсов Америки нуждается в обновлении, чтобы лучше отражать вызовы, с которыми США сталкиваются сегодня.
Однако такая перестройка альянсов невозможна, пока на Украине идёт война, — и именно поэтому трамповские США попытаются как можно скорее её прекратить, уверен Эпископос. И вообще, внешняя политика слишком важна, чтобы оставлять её на откуп технократам и "группам с особыми интересами", резюмирует Эпископос.
▪️ Конечно, реплика про "откуп" тут — чисто риторическая. Как будто в США итоги выборов не зависят от "групп с особыми интересами", а среднестатистический американский избиратель при голосовании держит в уме анализ, как повлияют санкции против РФ на стоимость бензина в Милуоки.
Суть же высказываний Эпископоса — в том, что США действительно нуждаются в паузе для перегруппировки, поскольку очевидно не тянут сразу три крупных геополитических вызова: Украину, Ближний Восток, Южно-Китайское море. Экономическая и технологическая гонка с возвышающимся многополярным миром идёт не в пользу Вашингтона, а внутренние противоречия нарастают.
Другое дело, в какую именно сторону трамписты постараются осуществить эту перегруппировку. В принципе, это не тайна за семью печатями. "Китай — главный враг", "вооружённая нами Европа защитит себя сама", "треугольник Киссинджера" и прочие "подарки" от умирающего гегемона.
▪️ Тем не менее, это стремление "перегруппироваться" со стороны части американских элит, связанных с Трампом, говорит о том, что Вашингтону мирные переговоры по Украине нужны намного больше, чем Москве. Именно поэтому не нужно с восторгом принимать попытки "продать" их нам по-быстрому и под любым соусом. Будь то внезапное "просветление" Вашингтона, его "жест доброй воли", личный приступ пацифизма у Трампа или что-то в том же роде.
Решение Дональда Трампа взять сенатора от Огайо Джея Ди Вэнса в свои вице-президенты опровергло две устоявшиеся тенденции, уверен политолог Марк Эпископос:
1. Выбор "правой руки" будущего хозяина Белого дома несущественен.
2. Внешняя политика не играет особой роли во внутренней политике США.
Сразу отметим, что со вторым утверждением можно поспорить. Внешнеполитический фактор (Украина—Россия, Тайвань—Китай) давно уже приобрёл огромное значение для внутренней политики США. От него зависит вливание денег в ВПК, нефтяной рынок, гонка в сфере технологий и т. д. Но интереснее первый пункт.
▪️ Вэнс сделал Украину чем-то вроде ключевого внешнеполитического вопроса, представ одним из самых решительных критиков нынешней политики Вашингтона в отношении Киева, пишет Эпископос. При этом взгляды Вэнса на украинский конфликт лежат в основе более глубокого набора убеждений, который отражает меняющийся облик всей американской политики, уверен аналитик.
По мнению Эпископоса, США при Трампе могут отказаться от "рефлексивного интервенционизма и ненужных иностранных вмешательств". Им придётся найти стратегически устойчивую основу в эпоху возобновления конкуренции великих держав. При этом тот же Вэнс отстаивает мнение, что структура альянсов Америки нуждается в обновлении, чтобы лучше отражать вызовы, с которыми США сталкиваются сегодня.
Однако такая перестройка альянсов невозможна, пока на Украине идёт война, — и именно поэтому трамповские США попытаются как можно скорее её прекратить, уверен Эпископос. И вообще, внешняя политика слишком важна, чтобы оставлять её на откуп технократам и "группам с особыми интересами", резюмирует Эпископос.
▪️ Конечно, реплика про "откуп" тут — чисто риторическая. Как будто в США итоги выборов не зависят от "групп с особыми интересами", а среднестатистический американский избиратель при голосовании держит в уме анализ, как повлияют санкции против РФ на стоимость бензина в Милуоки.
Суть же высказываний Эпископоса — в том, что США действительно нуждаются в паузе для перегруппировки, поскольку очевидно не тянут сразу три крупных геополитических вызова: Украину, Ближний Восток, Южно-Китайское море. Экономическая и технологическая гонка с возвышающимся многополярным миром идёт не в пользу Вашингтона, а внутренние противоречия нарастают.
Другое дело, в какую именно сторону трамписты постараются осуществить эту перегруппировку. В принципе, это не тайна за семью печатями. "Китай — главный враг", "вооружённая нами Европа защитит себя сама", "треугольник Киссинджера" и прочие "подарки" от умирающего гегемона.
▪️ Тем не менее, это стремление "перегруппироваться" со стороны части американских элит, связанных с Трампом, говорит о том, что Вашингтону мирные переговоры по Украине нужны намного больше, чем Москве. Именно поэтому не нужно с восторгом принимать попытки "продать" их нам по-быстрому и под любым соусом. Будь то внезапное "просветление" Вашингтона, его "жест доброй воли", личный приступ пацифизма у Трампа или что-то в том же роде.
Responsible Statecraft
Why Trump picking Vance as VP is about US foreign policy
The Ohio senator's vision on Ukraine can be the blueprint for a revised GOP orthodoxy
В США встревожены возможной передачей хуситам ПКР из России
По данным американской разведки, в ответ на поддержку администрацией Байдена ударов ВСУ по территории России с использованием американского оружия Москва может вооружить хуситов современными противокорабельными ракетами.
▪️ Как пишет The Wall Street Journal, командующий ВС США на Ближнем Востоке сообщил главе Пентагона, что военные операции в регионе "не в состоянии" сдержать нападения хуситов на суда в Красном море и что, по словам американских чиновников, необходим более широкий подход.
Если брать техническую сторону вопроса, то ассортимент российских ракет, которые могут быть поставлены хуситам, широк и разнообразен. Однако обратим внимание именно на контейнерный комплекс ракетного оружия Club-K ("Клаб-К"). Он размещается в 20- и 40-футовых морских контейнерах. Может быть развёрнут на берегу, судах различных классов, железнодорожных и автомобильных платформах.
▪️ В то же время заметим, что между "Москва может поставить хуситам" и "Москва поставила хуситам" существует огромная разница. Слова никогда не заменят конкретных действий. Вербальное сдерживание не работает. И события в ходе СВО это неоднократно подтверждали.
Это "может, но не делает" уже позволило помощнику Байдена по нацбезопасности Джейку Салливану заявить на Аспенском форуме по безопасности, что Белый дом не исключает снятия ограничения на удары Украины американским оружием в глубь территории России.
По данным американской разведки, в ответ на поддержку администрацией Байдена ударов ВСУ по территории России с использованием американского оружия Москва может вооружить хуситов современными противокорабельными ракетами.
▪️ Как пишет The Wall Street Journal, командующий ВС США на Ближнем Востоке сообщил главе Пентагона, что военные операции в регионе "не в состоянии" сдержать нападения хуситов на суда в Красном море и что, по словам американских чиновников, необходим более широкий подход.
Если брать техническую сторону вопроса, то ассортимент российских ракет, которые могут быть поставлены хуситам, широк и разнообразен. Однако обратим внимание именно на контейнерный комплекс ракетного оружия Club-K ("Клаб-К"). Он размещается в 20- и 40-футовых морских контейнерах. Может быть развёрнут на берегу, судах различных классов, железнодорожных и автомобильных платформах.
▪️ В то же время заметим, что между "Москва может поставить хуситам" и "Москва поставила хуситам" существует огромная разница. Слова никогда не заменят конкретных действий. Вербальное сдерживание не работает. И события в ходе СВО это неоднократно подтверждали.
Это "может, но не делает" уже позволило помощнику Байдена по нацбезопасности Джейку Салливану заявить на Аспенском форуме по безопасности, что Белый дом не исключает снятия ограничения на удары Украины американским оружием в глубь территории России.
Telegram
Юрий Баранчик
⚡️Wall Street Journal: США предпринимают усилия, чтобы помешать России вооружить хуситов противокорабельными ракетами
Американские разведывательные агентства предупреждают, что Россия может вооружить хуситов в Йемене продвинутыми противокорабельными ракетами…
Американские разведывательные агентства предупреждают, что Россия может вооружить хуситов в Йемене продвинутыми противокорабельными ракетами…
Chatham House объявил Польшу будущим военным лидером Европы
Один из самых известных британских think tanks начал лоббировать Польшу в качестве главной военной силы Европы.
▪️ Связи Лондона и Варшавы известны, как и безудержная милитаризация Польши в последние годы.
При целевом показателе для стран НАТО в 2% ВВП на военные нужды (что выполняют не все) Польша тратит 4%. С 2017 года Польша принимает многонациональные боевые группы НАТО в рамках расширенного передового присутствия (eNP). Боевую группу в Польше возглавляют США, в Польше же находятся ряд баз НАТО, включая стратегическую базу американской ПРО под прямым командованием США.
Chatham House подчёркивает, что "имея живую память о жизни при советской власти, Польша хорошо осведомлена об угрозе, которую представляет Россия для всей Европы". То есть сугубо антироссийская направленность этого "щита Европы" не скрывается.
Поскольку США могут перераспределить ресурсы в Индо-Тихоокеанский регион против Китая, Польше "придётся примирить свой исторически трансатлантический подход с максимальным использованием собственных оборонных инициатив ЕС", уверены в Лондоне.
▪️ Суть всей этой аналитики проста. С развитием негативных для Запада тенденций на Украине ему нужна "Украина 2.0". Которая сочетала бы русофобию, способность и готовность воевать, а также была бы достаточно подконтрольна Вашингтону с Лондоном за плечами. У Польши всё вышеперечисленное есть, осталось только понять, кто будет это оплачивать.
Chatham House легитимизирует концепцию, в рамках которой на следующем витке исторического процесса с Россией будет воевать уже Польша, предварительно вооружённая на деньги всей Европы, а командовать всей схемой в целом будут США.
Лишнее подтверждение того, что после завершения украинского конфликта мир вряд ли наступит. Запад выстраивает слишком долговременную схему эстафеты войны с Россией, чтобы вдруг отказаться от этих планов.
Один из самых известных британских think tanks начал лоббировать Польшу в качестве главной военной силы Европы.
▪️ Связи Лондона и Варшавы известны, как и безудержная милитаризация Польши в последние годы.
При целевом показателе для стран НАТО в 2% ВВП на военные нужды (что выполняют не все) Польша тратит 4%. С 2017 года Польша принимает многонациональные боевые группы НАТО в рамках расширенного передового присутствия (eNP). Боевую группу в Польше возглавляют США, в Польше же находятся ряд баз НАТО, включая стратегическую базу американской ПРО под прямым командованием США.
Chatham House подчёркивает, что "имея живую память о жизни при советской власти, Польша хорошо осведомлена об угрозе, которую представляет Россия для всей Европы". То есть сугубо антироссийская направленность этого "щита Европы" не скрывается.
Поскольку США могут перераспределить ресурсы в Индо-Тихоокеанский регион против Китая, Польше "придётся примирить свой исторически трансатлантический подход с максимальным использованием собственных оборонных инициатив ЕС", уверены в Лондоне.
▪️ Суть всей этой аналитики проста. С развитием негативных для Запада тенденций на Украине ему нужна "Украина 2.0". Которая сочетала бы русофобию, способность и готовность воевать, а также была бы достаточно подконтрольна Вашингтону с Лондоном за плечами. У Польши всё вышеперечисленное есть, осталось только понять, кто будет это оплачивать.
Chatham House легитимизирует концепцию, в рамках которой на следующем витке исторического процесса с Россией будет воевать уже Польша, предварительно вооружённая на деньги всей Европы, а командовать всей схемой в целом будут США.
Лишнее подтверждение того, что после завершения украинского конфликта мир вряд ли наступит. Запад выстраивает слишком долговременную схему эстафеты войны с Россией, чтобы вдруг отказаться от этих планов.
Chatham House
Poland could be Europe’s rising star on defence and security
Reconciling its transatlantic approach with EU defence initiatives could make Poland a leader on European defence.
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Итоги недели 15.07 — 21.07
На этой неделе главные политические события опять разворачиваются в США. Как бы не хотелось нам верить, что будущее России только в наших руках, выборы в США являются ключевыми для всего мира и способны не допустить или хотя бы отсрочить мировую войну, которая до «выстрела в ухо» казалась неминуемой.
Все отчетливее становится сигнал Д. Трампа и его команды о необходимости сворачивать поддержку США Украине. Сам кандидат в президенты говорил, что закончит конфликт еще до вступления в должность. Еще более радикальные заявления делал кандидат на должность вице-президента республиканец Джей Ди Вэнс, так он не только призывал не оказывать военной помощи Украине, но и прямо заявлял о том, что ему плевать на будущее Незалежной.
Вэнс, как и его будущий шеф, видят главным противником своей страны Китай. Республиканцы возвращаются к старой стратегии, основанной на отдалении РФ от КНР, как было в 60–80-е годы 20 века. Разница лишь в том, что тогда Запад пошел на сближение с Китаем, а сейчас необходимо давать преференции России как более слабой экономически в сравнении с Китаем стране.
Заявления, исходящие от штаба Трампа о признании территориальных приобретений России и учета ее геополитических опасений, являются ничем иным, как предложением платы за нейтралитет в неминуемом американо-китайском конфликте.
Противостояние США и Китая может с лихвой окупить все экономические издержки, понесенные нашей страной за время СВО. С одной стороны, снятие санкций с РФ позволит вернуться к диверсификации импорта, что обнулит премию за риск для покупателей. С другой стороны, санкционное давление на КНР, без которого не обойдется Трамп, позволит России стать тем самым незаменимым партнером для Поднебесной, коим сейчас она является для нас.
Действительно, почему бы российским региональным банкам за «чуть» повышенный процент не проводить расчеты для китайского бизнеса или российскому теневому флоту не перевозить ширпотреб, не забыв накинуть кратно выросшую страховку судов в стоимость. Ну а уж экспортерам грех не поднять цены за углеводороды на десяток-другой процентов выше рыночных. И все это под лозунги «Русский и китаец — братья навек». Именно так поступает КНР. Надеемся, российское руководство этот урок усвоило и не применит вернуть должок… с премией за риск, конечно же.
История показывает, что смена гегемона невозможна без мировой войны. Старый европоцентрический мир не давал России возможности остаться в стороне: раз за разом наша страна приносила себя в жертву восстановлению равновесия на континенте, попутно доказывая свое право на субъектность. Но времена меняются, и теперь центром мира стала Азия, а у России появилась возможность примерить на себя роль США во Второй Мировой: оставаясь в стороне от основного театра военных действий, обогатиться на статусе тихой гавани, при этом получив все бенефиты от будущих мирных соглашений, вступив в конфликт, лишь когда проигравшая сторона будет очевидна.
На этой неделе главные политические события опять разворачиваются в США. Как бы не хотелось нам верить, что будущее России только в наших руках, выборы в США являются ключевыми для всего мира и способны не допустить или хотя бы отсрочить мировую войну, которая до «выстрела в ухо» казалась неминуемой.
Все отчетливее становится сигнал Д. Трампа и его команды о необходимости сворачивать поддержку США Украине. Сам кандидат в президенты говорил, что закончит конфликт еще до вступления в должность. Еще более радикальные заявления делал кандидат на должность вице-президента республиканец Джей Ди Вэнс, так он не только призывал не оказывать военной помощи Украине, но и прямо заявлял о том, что ему плевать на будущее Незалежной.
Вэнс, как и его будущий шеф, видят главным противником своей страны Китай. Республиканцы возвращаются к старой стратегии, основанной на отдалении РФ от КНР, как было в 60–80-е годы 20 века. Разница лишь в том, что тогда Запад пошел на сближение с Китаем, а сейчас необходимо давать преференции России как более слабой экономически в сравнении с Китаем стране.
Заявления, исходящие от штаба Трампа о признании территориальных приобретений России и учета ее геополитических опасений, являются ничем иным, как предложением платы за нейтралитет в неминуемом американо-китайском конфликте.
Противостояние США и Китая может с лихвой окупить все экономические издержки, понесенные нашей страной за время СВО. С одной стороны, снятие санкций с РФ позволит вернуться к диверсификации импорта, что обнулит премию за риск для покупателей. С другой стороны, санкционное давление на КНР, без которого не обойдется Трамп, позволит России стать тем самым незаменимым партнером для Поднебесной, коим сейчас она является для нас.
Действительно, почему бы российским региональным банкам за «чуть» повышенный процент не проводить расчеты для китайского бизнеса или российскому теневому флоту не перевозить ширпотреб, не забыв накинуть кратно выросшую страховку судов в стоимость. Ну а уж экспортерам грех не поднять цены за углеводороды на десяток-другой процентов выше рыночных. И все это под лозунги «Русский и китаец — братья навек». Именно так поступает КНР. Надеемся, российское руководство этот урок усвоило и не применит вернуть должок… с премией за риск, конечно же.
История показывает, что смена гегемона невозможна без мировой войны. Старый европоцентрический мир не давал России возможности остаться в стороне: раз за разом наша страна приносила себя в жертву восстановлению равновесия на континенте, попутно доказывая свое право на субъектность. Но времена меняются, и теперь центром мира стала Азия, а у России появилась возможность примерить на себя роль США во Второй Мировой: оставаясь в стороне от основного театра военных действий, обогатиться на статусе тихой гавани, при этом получив все бенефиты от будущих мирных соглашений, вступив в конфликт, лишь когда проигравшая сторона будет очевидна.
Forwarded from Распутица
📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru
— Словакия и Венгрия заявили о прекращении транзита через Украину российской нефти: Украина не Россия, Русский Демиург, Новости сегодня, Третья Сила, МЕЛЬНИЦА, Зеркало, Футляр для курая — КушТау #Куштаубудетжить;
— Глава МИД Польши назвал перехват ракет над Украиной «всего лишь идеей»: Елена Панина, Неудаща, Друид, Шо, опять?, Тенденции эпохи, Юрий Баранчик, Зона особого внимания, Теле Стрим, Политический Агрегатор, Пауки в банке;
— Сербия и ЕС подписали соглашение о добыче и поставках лития: Русский Националист, Мадуро – не дура, Московская прачечная, Мадам Секретарь, Свои да Наши, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Бульдоги под ковром;
— Лукашенко поручил отвести войска от украинской границы: МИГ России, Владимир Морозов, Что делать?, Плавильный котел, Пророк России;
— Орбан отправил всем лидерам стран ЕС свой план урегулирования на Украине: Россия не Европа, Русская Душа, Сибиряк, Кремлевский портной, Контора пишет, РУССТРАТ, Новый век, Пятилетка;
— Байден собирается покинуть предвыборную гонку: Тайный советник Z, Шалтай-Бабай, Крымская Z прачка, Тайны Ленинградского двора ZVO, Мастер пера;
— Фон дер Ляйен пообещала превратить ЕС в оборонный союз: Тайная канцелярия, Вашингтонский обком, Полилог. Экспертиза, Донбасский кейс, Железный Феликс, Вечерний пророк, Политтехнологи;
— Международный суд ООН приравнял к аннексии оккупацию Израилем части Палестины: Честные Новости, Русский Демиург, FSA — NSA, Неверный путь, Псковская Лента Новостей;
— На Трампа было совершено покушение:
Игорь Скурлатов, FSA – NSA, Ярослав Нилов.
— Словакия и Венгрия заявили о прекращении транзита через Украину российской нефти: Украина не Россия, Русский Демиург, Новости сегодня, Третья Сила, МЕЛЬНИЦА, Зеркало, Футляр для курая — КушТау #Куштаубудетжить;
— Глава МИД Польши назвал перехват ракет над Украиной «всего лишь идеей»: Елена Панина, Неудаща, Друид, Шо, опять?, Тенденции эпохи, Юрий Баранчик, Зона особого внимания, Теле Стрим, Политический Агрегатор, Пауки в банке;
— Сербия и ЕС подписали соглашение о добыче и поставках лития: Русский Националист, Мадуро – не дура, Московская прачечная, Мадам Секретарь, Свои да Наши, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Бульдоги под ковром;
— Лукашенко поручил отвести войска от украинской границы: МИГ России, Владимир Морозов, Что делать?, Плавильный котел, Пророк России;
— Орбан отправил всем лидерам стран ЕС свой план урегулирования на Украине: Россия не Европа, Русская Душа, Сибиряк, Кремлевский портной, Контора пишет, РУССТРАТ, Новый век, Пятилетка;
— Байден собирается покинуть предвыборную гонку: Тайный советник Z, Шалтай-Бабай, Крымская Z прачка, Тайны Ленинградского двора ZVO, Мастер пера;
— Фон дер Ляйен пообещала превратить ЕС в оборонный союз: Тайная канцелярия, Вашингтонский обком, Полилог. Экспертиза, Донбасский кейс, Железный Феликс, Вечерний пророк, Политтехнологи;
— Международный суд ООН приравнял к аннексии оккупацию Израилем части Палестины: Честные Новости, Русский Демиург, FSA — NSA, Неверный путь, Псковская Лента Новостей;
— На Трампа было совершено покушение:
Игорь Скурлатов, FSA – NSA, Ярослав Нилов.
Сайт Игоря Скурлатова
Дайджест за 13.07 -20.07 2024 г.
Итоги недели в оценках лучших телеграм-каналов: совместный дайджест «Распутицы» и Skurlatov.ru «Распутица» совместно со skurlatov.ru. составили еженедельный дайджест новостей от лучших политических Telegram-каналов. Подводим [...]
Получив от Верховного суда США гарантии неприкосновенности на всех членов семьи, Байден со спокойной душой сосредотачивается на главном теперь уже для него деле — обеспечении победы кандидата от Демпартии на выборах в ноябре.
▪️ Теперь для конгломерата антитрамповских сил возникает решающая развилка, выбор в которой определит как судьбу выборов, так и, вероятно, судьбу Трампа.
Если в качестве демократического кандидата будет выбрана Камала Харрис, уже поддержанная Байденом и кланом Клинтонов, или любой из функционеров вроде Энди Бешира, Гретхен Уитмер, Гэвина Ньюсома, Джея Роберта Прицкера или Пита Буттиджича, — то на честных выборах побеждает Трамп. А значит, все усилия американского государства — и, отдельно, глубинного государства, — будут сосредоточены на том, чтобы выборы честными не были.
Это не бином Ньютона: к услугам демократов — Почтовая служба США и вся сеть американских кладбищ. Впрочем, есть пара альтернатив: физическое устранение Трампа или совсем иное форс-мажорное событие, переворачивающее доску вверх дном. Но обе несут в себе такие запредельные риски, что уж проще по старинке. Хотя "так проще" — ещё не означает "так будет".
▪️ Но есть ещё один вариант. Единственный человек в стане Демпартии, чьи рейтинги, если не врут, могут обещать ему победу в ноябре, а Трампу — жизнь, — это Мишель Обама. Которая, правда, идти на выборы "не хочет", но это дело поправимое.
В любом случае, внутриамериканское противостояние переходит в фазу такого обострения, в сравнении с которым выстрелы в Пенсильвании могут показаться хлопушками на детском утреннике. Главной ошибкой было бы считать, что теперь для Трампа всё решено. Если, конечно, не иметь в виду "окончательное решение вопроса".
На диаграмме — сравнение поддержки Трампа и кандидатов от Демпартии на основе опроса Reuters/Ipsos от 2 июля — ещё до покушения на Трампа.
▪️ Теперь для конгломерата антитрамповских сил возникает решающая развилка, выбор в которой определит как судьбу выборов, так и, вероятно, судьбу Трампа.
Если в качестве демократического кандидата будет выбрана Камала Харрис, уже поддержанная Байденом и кланом Клинтонов, или любой из функционеров вроде Энди Бешира, Гретхен Уитмер, Гэвина Ньюсома, Джея Роберта Прицкера или Пита Буттиджича, — то на честных выборах побеждает Трамп. А значит, все усилия американского государства — и, отдельно, глубинного государства, — будут сосредоточены на том, чтобы выборы честными не были.
Это не бином Ньютона: к услугам демократов — Почтовая служба США и вся сеть американских кладбищ. Впрочем, есть пара альтернатив: физическое устранение Трампа или совсем иное форс-мажорное событие, переворачивающее доску вверх дном. Но обе несут в себе такие запредельные риски, что уж проще по старинке. Хотя "так проще" — ещё не означает "так будет".
▪️ Но есть ещё один вариант. Единственный человек в стане Демпартии, чьи рейтинги, если не врут, могут обещать ему победу в ноябре, а Трампу — жизнь, — это Мишель Обама. Которая, правда, идти на выборы "не хочет", но это дело поправимое.
В любом случае, внутриамериканское противостояние переходит в фазу такого обострения, в сравнении с которым выстрелы в Пенсильвании могут показаться хлопушками на детском утреннике. Главной ошибкой было бы считать, что теперь для Трампа всё решено. Если, конечно, не иметь в виду "окончательное решение вопроса".
На диаграмме — сравнение поддержки Трампа и кандидатов от Демпартии на основе опроса Reuters/Ipsos от 2 июля — ещё до покушения на Трампа.
"Харрис лучше" — для России "самоотвод" Байдена ничего не меняет
К утру понедельника тенденция по выдвижению Камалы Харрис в президенты США от Демпартии стала очевидной. Из 286 высокопоставленных демократов в Палате представителей, Сенате и губернаторском корпусе Харрис к настоящему моменту поддержали 178 человек.
▪️ За несколько часов после "самоотвода" Байдена, обнародованного от его имени, $96 млн финансирования его кампании были переведены на имя Харрис — а "к кому идут деньги" остаётся главным критерием американской политики. Выдвижение Харрис поддержали сам Байден, Клинтоны, наследник империи Соросов и ряд других значимых лиц.
Однако о консенсусе в демократических рядах говорить не приходится. В отличие от всех, Барак Обама умудрился выпустить заявление, в котором Харрис не упоминается вообще. Более того, Обама призвал провести праймериз Демпартии для избрания кандидата. Времени для этого в обрез. Демократический съезд стартует в Чикаго уже 19 августа.
Многие обратили внимание также, что твиттер-сообщение Байдена о выходе из гонки обошлось без самого Байдена. Не было ни видеообращения, ни любой другой демонстрации президента США живьём. Хотя ещё утром воскресенья председатель предвыборного штаба Байдена заявил, что тот не покидает предвыборную гонку.
"Попахивает путчем", — осторожно предположил популярный бизнесмен Дэвид Сакс, а другие начали сверять подпись Байдена на документе с ранее известными. Всё действительно смахивает на внутрипартийный переворот — пока только внутрипартийный.
▪️ Сейчас в стане демократов идут активные торги — это уже видно по заочной дуэли заявлений Обам и Клинтонов. Ни те, ни другие не намерены терять рычаги неформального влияния на ситуацию. В том числе поэтому выдвижение нового кандидата будет сопровождаться массой других значимых решений. Например, кто будет вице-президентом при нём.
Вице-президент, по электоральной традиции, должен усилить слабые места президента. Харрис представляет оплот демократов Калифорнию, так что её правой рукой может стать популярный политик из колеблющихся штатов: Рой Купер из Северной Каролины, сенатор из Аризоны Марк Келли, губернатор Иллинойса Дж. Б. Прицкер, Энди Бешир из Кентукки, Гретхен Уитмер из Мичигана или Джош Шапиро из Пенсильвании.
Это важно, потому что вице-президент Трампа Джей Ди Вэнс, например, одновременно обесценил попытки убивать Большого Дональда (наследник будет ещё хуже), цементировал политический "трампизм" и укрепил вертикаль исполнительной власти. По тому, кто будет выдвинут "вице" при Харрис или при ком-то другом, можно будет многое говорить о целостности политики США как таковой.
▪️ Так или иначе, положение дел в американском политикуме тяжёлое — и это прямо влияет на ситуацию в "клиентских" кругах по всему миру. За полгода до инаугурации нового хозяина Белого дома действующий президент стал уткой хромее некуда, а значит в мировом стане союзников США пойдёт разброд и шатание.
Кто-то уже сейчас бежит бить челом Трампу и начинает соотносить свою политику с его планами. Кто-то, вроде Турции, использует период безвластия для продвижения собственных интересов. До момента определения кандидата от демократов непонятно, кому присягать на верность, а значит общая турбулентность только возрастает.
Ясно одно: в отношении России и украинского направления, как и по части прочих элементов байденополитики, никакой кандидат от демократов не будет отклоняться от генеральной линии партии. Не сделает этого и Харрис — иначе её просто не выдвинут в президенты.
Таким образом, перефразируя известную фразу, можно сказать: "Харрис лучше".
К утру понедельника тенденция по выдвижению Камалы Харрис в президенты США от Демпартии стала очевидной. Из 286 высокопоставленных демократов в Палате представителей, Сенате и губернаторском корпусе Харрис к настоящему моменту поддержали 178 человек.
▪️ За несколько часов после "самоотвода" Байдена, обнародованного от его имени, $96 млн финансирования его кампании были переведены на имя Харрис — а "к кому идут деньги" остаётся главным критерием американской политики. Выдвижение Харрис поддержали сам Байден, Клинтоны, наследник империи Соросов и ряд других значимых лиц.
Однако о консенсусе в демократических рядах говорить не приходится. В отличие от всех, Барак Обама умудрился выпустить заявление, в котором Харрис не упоминается вообще. Более того, Обама призвал провести праймериз Демпартии для избрания кандидата. Времени для этого в обрез. Демократический съезд стартует в Чикаго уже 19 августа.
Многие обратили внимание также, что твиттер-сообщение Байдена о выходе из гонки обошлось без самого Байдена. Не было ни видеообращения, ни любой другой демонстрации президента США живьём. Хотя ещё утром воскресенья председатель предвыборного штаба Байдена заявил, что тот не покидает предвыборную гонку.
"Попахивает путчем", — осторожно предположил популярный бизнесмен Дэвид Сакс, а другие начали сверять подпись Байдена на документе с ранее известными. Всё действительно смахивает на внутрипартийный переворот — пока только внутрипартийный.
▪️ Сейчас в стане демократов идут активные торги — это уже видно по заочной дуэли заявлений Обам и Клинтонов. Ни те, ни другие не намерены терять рычаги неформального влияния на ситуацию. В том числе поэтому выдвижение нового кандидата будет сопровождаться массой других значимых решений. Например, кто будет вице-президентом при нём.
Вице-президент, по электоральной традиции, должен усилить слабые места президента. Харрис представляет оплот демократов Калифорнию, так что её правой рукой может стать популярный политик из колеблющихся штатов: Рой Купер из Северной Каролины, сенатор из Аризоны Марк Келли, губернатор Иллинойса Дж. Б. Прицкер, Энди Бешир из Кентукки, Гретхен Уитмер из Мичигана или Джош Шапиро из Пенсильвании.
Это важно, потому что вице-президент Трампа Джей Ди Вэнс, например, одновременно обесценил попытки убивать Большого Дональда (наследник будет ещё хуже), цементировал политический "трампизм" и укрепил вертикаль исполнительной власти. По тому, кто будет выдвинут "вице" при Харрис или при ком-то другом, можно будет многое говорить о целостности политики США как таковой.
▪️ Так или иначе, положение дел в американском политикуме тяжёлое — и это прямо влияет на ситуацию в "клиентских" кругах по всему миру. За полгода до инаугурации нового хозяина Белого дома действующий президент стал уткой хромее некуда, а значит в мировом стане союзников США пойдёт разброд и шатание.
Кто-то уже сейчас бежит бить челом Трампу и начинает соотносить свою политику с его планами. Кто-то, вроде Турции, использует период безвластия для продвижения собственных интересов. До момента определения кандидата от демократов непонятно, кому присягать на верность, а значит общая турбулентность только возрастает.
Ясно одно: в отношении России и украинского направления, как и по части прочих элементов байденополитики, никакой кандидат от демократов не будет отклоняться от генеральной линии партии. Не сделает этого и Харрис — иначе её просто не выдвинут в президенты.
Таким образом, перефразируя известную фразу, можно сказать: "Харрис лучше".
Институт Катона (США): Глобальное правительство — это плохо. Пока не разразится глобальный кризис
Хотя сейчас вероятность создания мирового правительства "намного меньше 50%", в стенах одного из либертарианских think tanks США, Института Катона, всё же проанализировали целесообразность такой "опции".
Минусов получилось больше, чем плюсов. Но этот вывод аналитики института перечеркнули одной важной проговоркой.
▪️ Что за минусы?
➖ Учитывая невероятное разнообразие народов и культур мира, будет трудно принять какую-либо единую политику, которая не нанесла бы ущерба по крайней мере некоторым группам.
➖ Мировое правительство подавило бы большую часть полезной конкуренции, которая сейчас существует на планете.
➖ Если мировое правительство будет демократическим, то людское невежество, вероятно, окажется ещё более серьёзной угрозой, чем сейчас. Насколько хорошо избиратели в США поймут проблемы африканцев или китайцев, и наоборот?
➖ Однако никакой гарантии, что мировое правительство будет демократическим или останется таковым со временем, нет. Если же оно станет деспотичным, то идти больше будет некуда. Всемирное тоталитарное государство может просуществовать дольше и быть более репрессивным, чем любое из тех, которые были известны раньше.
➖Применение ядерного оружия станет более вероятным. Сейчас его сдерживает принцип гарантированного взаимного уничтожения, но никто не сможет удержать мировое правительство от применения ЯО для подавления потенциального инакомыслия.
➖ Глобальное тоталитарное государство, помимо свободы от внешней конкуренции, может воспользоваться преимуществами новых технологий для продления срока службы своих правителей. И сделает так, чтобы любые преемники были полностью привержены идеологии режима (путём проверки их на лояльность, конформизм или другие соответствующие черты личности). Усовершенствования же в технологии наблюдения снизят вероятность свержения деспотии в результате переворота или восстания.
Соответственно, резюмирует Институт Катона, нет никаких оснований полагать, что мировое правительство способно решить глобальные проблемы более эффективно, чем консорциум крупнейших мировых держав.
▪️ С этими тезисами невозможно спорить. Но и радоваться нежеланию либертарианцев в США приближать планетарное правительство рано. Потому что в анализе Института Катона есть важная фраза:
"Некоторые влиятельные лидеры общественного мнения и политические элиты склоняются к идее мирового правительства из-за страха, вызванного международными проблемами, такими как глобальное потепление, пандемии и повторяющиеся финансовые кризисы. Они считают, что такие институты необходимы для решения самых серьёзных мировых проблем".
Другими словами, если возникнет кризис нужного охвата и масштаба, то оснований для появления глобального правительства в глазах по крайней мере части мировых элит станет гораздо больше.
Многополярный мир, который строит Россия вместе с Китаем и другими обладающими суверенитетом акторами, важен ещё и как предохранитель от создания вот такого глобального правительства. С которым реализуются все описанные угрозы деспотизма, тоталитарного контроля, подавления народов и многие другие риски.
Хотя сейчас вероятность создания мирового правительства "намного меньше 50%", в стенах одного из либертарианских think tanks США, Института Катона, всё же проанализировали целесообразность такой "опции".
Минусов получилось больше, чем плюсов. Но этот вывод аналитики института перечеркнули одной важной проговоркой.
▪️ Что за минусы?
➖ Учитывая невероятное разнообразие народов и культур мира, будет трудно принять какую-либо единую политику, которая не нанесла бы ущерба по крайней мере некоторым группам.
➖ Мировое правительство подавило бы большую часть полезной конкуренции, которая сейчас существует на планете.
➖ Если мировое правительство будет демократическим, то людское невежество, вероятно, окажется ещё более серьёзной угрозой, чем сейчас. Насколько хорошо избиратели в США поймут проблемы африканцев или китайцев, и наоборот?
➖ Однако никакой гарантии, что мировое правительство будет демократическим или останется таковым со временем, нет. Если же оно станет деспотичным, то идти больше будет некуда. Всемирное тоталитарное государство может просуществовать дольше и быть более репрессивным, чем любое из тех, которые были известны раньше.
➖Применение ядерного оружия станет более вероятным. Сейчас его сдерживает принцип гарантированного взаимного уничтожения, но никто не сможет удержать мировое правительство от применения ЯО для подавления потенциального инакомыслия.
➖ Глобальное тоталитарное государство, помимо свободы от внешней конкуренции, может воспользоваться преимуществами новых технологий для продления срока службы своих правителей. И сделает так, чтобы любые преемники были полностью привержены идеологии режима (путём проверки их на лояльность, конформизм или другие соответствующие черты личности). Усовершенствования же в технологии наблюдения снизят вероятность свержения деспотии в результате переворота или восстания.
Соответственно, резюмирует Институт Катона, нет никаких оснований полагать, что мировое правительство способно решить глобальные проблемы более эффективно, чем консорциум крупнейших мировых держав.
▪️ С этими тезисами невозможно спорить. Но и радоваться нежеланию либертарианцев в США приближать планетарное правительство рано. Потому что в анализе Института Катона есть важная фраза:
"Некоторые влиятельные лидеры общественного мнения и политические элиты склоняются к идее мирового правительства из-за страха, вызванного международными проблемами, такими как глобальное потепление, пандемии и повторяющиеся финансовые кризисы. Они считают, что такие институты необходимы для решения самых серьёзных мировых проблем".
Другими словами, если возникнет кризис нужного охвата и масштаба, то оснований для появления глобального правительства в глазах по крайней мере части мировых элит станет гораздо больше.
Многополярный мир, который строит Россия вместе с Китаем и другими обладающими суверенитетом акторами, важен ещё и как предохранитель от создания вот такого глобального правительства. С которым реализуются все описанные угрозы деспотизма, тоталитарного контроля, подавления народов и многие другие риски.
Нейтральная Украина невозможна в принципе — к статье Джонсона в Daily Mail
Встреча Бориса Джонсона, лоббиста киевского режима, с Трампом была посвящена всё той же набившей оскомину теме: как спасти западный проект "Украина" в том или ином виде? Основной тезис Джонсона — заморозка конфликта. Это совпадает с основой "мирного плана" Трампа, за некоторыми "территориальными" расхождениями.
При этом, по Джонсону, Украину следует немедленно принять в НАТО, а России — бросить кость в виде "особых мер защиты для носителей русского языка на Украине". И возврата к тем временам, когда "Россия была уважаемым партнёром G8 и даже НАТО".
▪️ Ясно, что любая заморозка конфликта на Украине будет означать поражение России. Задачи СВО не будут достигнуты, а сохранение стратегического ядерного паритета с США станет мало возможным. Членство же Украины в НАТО будет означать натовские ракеты под Харьковом. То и другое — прямой путь к утрате суверенитета РФ.
Крайне спорным представляется и тезис "Именно с администрацией Трампа вполне реально будет договориться о нейтральной Украине, так как Венс ранее уже высказывался о том, что Украину нельзя принимать в НАТО".
Никакая "нейтральная Украина" невозможна в принципе. Такая "нейтральная Украина" в любой территориальной конфигурации будет всё так же стремиться в НАТО и ЕС, и если не де-юре, то де-факто очень быстро окажется в военно-политическом пространстве Запада. В условиях деградации международного права играет решающую роль именно физический контроль территории, а не красивые пункты договоров.
Иными словами, любой по размеру кусок украинской территории, оставшийся не под российским контролем, будет в конечном итоге использован для возобновления гибридной войны с Россией.
▪️ По Украине нам с Трампом договариваться не о чем. Его "мирный план" — это сделка за счёт национальных интересов России. Для старта любых переговоров есть мирный план Путина от 14 июня, представляющий собой лучший вариант для Запада.
Встреча Бориса Джонсона, лоббиста киевского режима, с Трампом была посвящена всё той же набившей оскомину теме: как спасти западный проект "Украина" в том или ином виде? Основной тезис Джонсона — заморозка конфликта. Это совпадает с основой "мирного плана" Трампа, за некоторыми "территориальными" расхождениями.
При этом, по Джонсону, Украину следует немедленно принять в НАТО, а России — бросить кость в виде "особых мер защиты для носителей русского языка на Украине". И возврата к тем временам, когда "Россия была уважаемым партнёром G8 и даже НАТО".
▪️ Ясно, что любая заморозка конфликта на Украине будет означать поражение России. Задачи СВО не будут достигнуты, а сохранение стратегического ядерного паритета с США станет мало возможным. Членство же Украины в НАТО будет означать натовские ракеты под Харьковом. То и другое — прямой путь к утрате суверенитета РФ.
Крайне спорным представляется и тезис "Именно с администрацией Трампа вполне реально будет договориться о нейтральной Украине, так как Венс ранее уже высказывался о том, что Украину нельзя принимать в НАТО".
Никакая "нейтральная Украина" невозможна в принципе. Такая "нейтральная Украина" в любой территориальной конфигурации будет всё так же стремиться в НАТО и ЕС, и если не де-юре, то де-факто очень быстро окажется в военно-политическом пространстве Запада. В условиях деградации международного права играет решающую роль именно физический контроль территории, а не красивые пункты договоров.
Иными словами, любой по размеру кусок украинской территории, оставшийся не под российским контролем, будет в конечном итоге использован для возобновления гибридной войны с Россией.
▪️ По Украине нам с Трампом договариваться не о чем. Его "мирный план" — это сделка за счёт национальных интересов России. Для старта любых переговоров есть мирный план Путина от 14 июня, представляющий собой лучший вариант для Запада.
Telegram
Юрий Баранчик
Бывший премьер-министр Британии Борис Джонсон в своей колонке для британского издания Daily Mail выразил уверенность, что в случае переизбрания Дональд Трамп способен спасти Украину.
Джонсон считает, что Трамп может закончить войну на вполне выгодных для…
Джонсон считает, что Трамп может закончить войну на вполне выгодных для…
"Нас ждёт крах важных стратегий": Chatham House выпустил тревожный панегирик Байдену
Возвращение Трампа в Белый дом приведёт к краху многих важных стратегий Байдена: борьбы с изменением климата, инвестирования в отрасли будущего, создания новых коалиций и углубления существующих альянсов. Самое главное, что усилия по "восстановлению цивилизованности" в политике как внутри США, так и за рубежом могут оказаться напрасными, сетует британский think tank в связи со вчерашним "самоотводом" Сонного Джо.
Для Европы, предрекает Chatham House, наступает настоящий конец эпохи, ведь "Байден будет последним президентом–истинным атлантистом, то есть тем, кто верит в необходимость лидерства США для поддержания международного порядка и либеральных ценностей".
▪️ Только один пример. Сейчас значительная часть западного истеблишмента скорбит из-за того, что сход Байдена означает резкий откат США от "зелёной" энергетики — несработавшей, но инвестиционно выгодной стратегии для близких к Демпартии компаний.
В 2021 году Белый дом под фанфары выделил аж $7,5 млрд на госпрограмму по постройке 500.000 зарядных станций для электромобилей. Однако за два года их было построено только семь. Масштаб воровства денег можно себе представить, так что грусть спонсоров Демпартии, аффилированных с "зелёной повесткой", понятна.
Тем временем Трамп уже заявил, что намерен возродить американский автопром и не дать ему самоуничтожиться под видом обязательного перехода на электричество. Поэтому сразу после возвращения в Белый дом Трамп собирается убрать введённое Байденом требование к 2032 году оснащать большую часть новых машин, сделанных в США, электрическим двигателем.
Помимо возрождения американского автопрома, это ещё и удар по КНР, отмечает Chatham House: Трамп недоволен строительством китайских автозаводов в Мексике, продукция которых наверняка отправится в США, и уже пообещал ввести драконовские налоги на китайские автомобили.
▪️ Таких примеров "смены повестки" в случае замены Байдена на Трампа в Белом доме можно привести не один десяток. Тем не менее, американское лидерство в "международном порядке" Chatham House хоронит преждевременно.
США могут существовать только как глобальный финансово-экономический паразит на теле планеты. Возвращение Трампа, даже если бы он и захотел, эту парадигму не перестроит: ни за год, ни за 10 лет. Стратегические цели Вашингтона останутся прежними, потому что для США это — вопрос выживания. Может поменяться тактический инструментарий для достижения этих целей, но не их суть.
Возвращение Трампа в Белый дом приведёт к краху многих важных стратегий Байдена: борьбы с изменением климата, инвестирования в отрасли будущего, создания новых коалиций и углубления существующих альянсов. Самое главное, что усилия по "восстановлению цивилизованности" в политике как внутри США, так и за рубежом могут оказаться напрасными, сетует британский think tank в связи со вчерашним "самоотводом" Сонного Джо.
Для Европы, предрекает Chatham House, наступает настоящий конец эпохи, ведь "Байден будет последним президентом–истинным атлантистом, то есть тем, кто верит в необходимость лидерства США для поддержания международного порядка и либеральных ценностей".
▪️ Только один пример. Сейчас значительная часть западного истеблишмента скорбит из-за того, что сход Байдена означает резкий откат США от "зелёной" энергетики — несработавшей, но инвестиционно выгодной стратегии для близких к Демпартии компаний.
В 2021 году Белый дом под фанфары выделил аж $7,5 млрд на госпрограмму по постройке 500.000 зарядных станций для электромобилей. Однако за два года их было построено только семь. Масштаб воровства денег можно себе представить, так что грусть спонсоров Демпартии, аффилированных с "зелёной повесткой", понятна.
Тем временем Трамп уже заявил, что намерен возродить американский автопром и не дать ему самоуничтожиться под видом обязательного перехода на электричество. Поэтому сразу после возвращения в Белый дом Трамп собирается убрать введённое Байденом требование к 2032 году оснащать большую часть новых машин, сделанных в США, электрическим двигателем.
Помимо возрождения американского автопрома, это ещё и удар по КНР, отмечает Chatham House: Трамп недоволен строительством китайских автозаводов в Мексике, продукция которых наверняка отправится в США, и уже пообещал ввести драконовские налоги на китайские автомобили.
▪️ Таких примеров "смены повестки" в случае замены Байдена на Трампа в Белом доме можно привести не один десяток. Тем не менее, американское лидерство в "международном порядке" Chatham House хоронит преждевременно.
США могут существовать только как глобальный финансово-экономический паразит на теле планеты. Возвращение Трампа, даже если бы он и захотел, эту парадигму не перестроит: ни за год, ни за 10 лет. Стратегические цели Вашингтона останутся прежними, потому что для США это — вопрос выживания. Может поменяться тактический инструментарий для достижения этих целей, но не их суть.
Chatham House
Biden’s decision to withdraw is an act of true leadership. It is also his best chance at ensuring his legacy
Biden repaired damage to US leadership, delivered economic recovery, and rallied support for Ukraine. The Democratic Party must now unite to protect these achievements.
Европа готовится к прямому военному столкновению с Россией
CNN отметил тенденцию перехода Европы к обязательному призыву на военную службу "по мере роста угрозы широкомасштабной войны с Россией".
"Мы приходим к осознанию того, что нам, возможно, придётся скорректировать методы мобилизации на войну и производства военной техники, а также набора и подготовки персонала", — заявил глава отдела исследований Евразии в Исследовательском институте внешней политики Роберт Гамильтон, прослуживший 30 лет в ВС США.
▪️ Германия в этом году обновила свой план на случай конфликта в Европе, а министр обороны Борис Писториус в июне представил предложение о новой добровольной военной службе, заявив: "Мы должны быть готовы к войне к 2029 году".
Норвегия в апреле представила амбициозный долгосрочный план, который "почти удвоит оборонный бюджет страны и добавит в вооружённые силы более 20 тыс. солдат, служащих и резервистов, призванных на военную службу по призыву".
Швеция намерена увеличить призыв на военную службу в 2025 году до 8 тыс. человек с 7 тыс. в этом году. Примечательно, что призывают как мужчин, так и женщин.
С 1 января 2024 года обязательная военная служба введена в Латвии после её отмены в 2006 году.
Кстати, Гамильтон называет "хорошим примером" Финляндию, которая при численности ВС в мирное время в 13 тыс. человек обладает потенциалом для задействования более 900 тыс. резервистов, при этом 280 тыс. военнослужащих готовы немедленно отреагировать в случае необходимости. Общая протяжённость российско-финской границы составляет 1324 км.
▪️ Эти и другие факты складываются в общую мозаику подготовки Европы к прямому военному столкновению с Россией. А высказывание Писториуса, скорее всего, определяет его временные рамки. До 2029 года, по планам Запада, Россия должна быть сильно истощена войной на Украине, которая служит подготовительным этапом.
Сюда же вписывается одна из основных задач, которую сформулировала Урсула фон дер Ляйен на свой новый срок на посту главы ЕК, — переформатирование Евросоюза из политико-экономической организации в военно-политический альянс.
Данный подход хорошо ложится на американскую затею по переносу экономического и военного бремени конфликта на Украине на европейских союзников по НАТО. Именно в Вашингтоне сидят авторы плана милитаризации Европы, составленный в контексте постепенного усиления внимания США к Китаю.
В целом, превращение Европы в ударный кулак против России — это ещё одно подтверждение, что планы американских консерваторов на случай прихода Трампа — "купить" Россию идеей нового сближения с США ради совместных действий против Китая, — это блеф, противоречащий реальности.
CNN отметил тенденцию перехода Европы к обязательному призыву на военную службу "по мере роста угрозы широкомасштабной войны с Россией".
"Мы приходим к осознанию того, что нам, возможно, придётся скорректировать методы мобилизации на войну и производства военной техники, а также набора и подготовки персонала", — заявил глава отдела исследований Евразии в Исследовательском институте внешней политики Роберт Гамильтон, прослуживший 30 лет в ВС США.
▪️ Германия в этом году обновила свой план на случай конфликта в Европе, а министр обороны Борис Писториус в июне представил предложение о новой добровольной военной службе, заявив: "Мы должны быть готовы к войне к 2029 году".
Норвегия в апреле представила амбициозный долгосрочный план, который "почти удвоит оборонный бюджет страны и добавит в вооружённые силы более 20 тыс. солдат, служащих и резервистов, призванных на военную службу по призыву".
Швеция намерена увеличить призыв на военную службу в 2025 году до 8 тыс. человек с 7 тыс. в этом году. Примечательно, что призывают как мужчин, так и женщин.
С 1 января 2024 года обязательная военная служба введена в Латвии после её отмены в 2006 году.
Кстати, Гамильтон называет "хорошим примером" Финляндию, которая при численности ВС в мирное время в 13 тыс. человек обладает потенциалом для задействования более 900 тыс. резервистов, при этом 280 тыс. военнослужащих готовы немедленно отреагировать в случае необходимости. Общая протяжённость российско-финской границы составляет 1324 км.
▪️ Эти и другие факты складываются в общую мозаику подготовки Европы к прямому военному столкновению с Россией. А высказывание Писториуса, скорее всего, определяет его временные рамки. До 2029 года, по планам Запада, Россия должна быть сильно истощена войной на Украине, которая служит подготовительным этапом.
Сюда же вписывается одна из основных задач, которую сформулировала Урсула фон дер Ляйен на свой новый срок на посту главы ЕК, — переформатирование Евросоюза из политико-экономической организации в военно-политический альянс.
Данный подход хорошо ложится на американскую затею по переносу экономического и военного бремени конфликта на Украине на европейских союзников по НАТО. Именно в Вашингтоне сидят авторы плана милитаризации Европы, составленный в контексте постепенного усиления внимания США к Китаю.
В целом, превращение Европы в ударный кулак против России — это ещё одно подтверждение, что планы американских консерваторов на случай прихода Трампа — "купить" Россию идеей нового сближения с США ради совместных действий против Китая, — это блеф, противоречащий реальности.
CNN
Europe turns to conscription as threat of wider war with Russia grows
Before Russia launched its full-scale invasion of Ukraine, many, including Kyiv, were skeptical that a major war could return to Europe. More than two years on, another shift once unthinkable is underway on conscription.
После 13 лет санкций и террора: ряд членов ЕС призвал помириться с Сирией
“Наша цель — более активная, ориентированная на результат и оперативная политика в отношении Сирии”, — написали министры иностранных дел Австрии, Греции, Италии, Кипра, Словакии и Словении, Хорватии и Чехии в письме главному дипломату ЕС Жозепу Боррелю. После 13 лет войны, заявил министр иностранных дел Австрии Александр Шалленберг, "пора признать, что политика в отношении Сирии устарела".
"Как это ни горько, с помощью Ирана и России режим Асада прочно удерживается в седле, а сирийская оппозиция раздроблена или вообще находится в изгнании. Европейский союз больше не может закрывать глаза на эту реальность", — добавил Шалленберг.
▪️ Совсем недавно к Дамаску примерно так же подобрел Эрдоган. Да, у Анкары в Сирии есть собственные интересы, но в сочетании с неожиданным желанием дружить с Асадом со стороны восьми европейских стран ситуация выглядит более комплексной.
Сирия — это не только российский форпост на Средиземном море и единственный выход в это же море для Ирана. Иран и Катар, установивший тесные связи с ЕС, делят между собой крупнейшее месторождение газа под Персидским заливом. Их намерение проложить газопровод до Европы существует уже два десятилетия, и он в любом случае должен пройти через Сирию и Турцию.
▪️ ЕС, как и Турция, заинтересован в этом проекте. Особенно после того, как своей топорной политикой на российском направлении Брюссель лишил Старый Свет основного объёма трубопроводного газа.
В международной политике друзей не бывает, но память у Ближнего Востока хорошая. Вряд ли официальный Дамаск забудет те 13 лет террора и санкций, которыми Запад пытался разрушить Сирию. Как не забудет он и руку помощи, протянутую Россией.
“Наша цель — более активная, ориентированная на результат и оперативная политика в отношении Сирии”, — написали министры иностранных дел Австрии, Греции, Италии, Кипра, Словакии и Словении, Хорватии и Чехии в письме главному дипломату ЕС Жозепу Боррелю. После 13 лет войны, заявил министр иностранных дел Австрии Александр Шалленберг, "пора признать, что политика в отношении Сирии устарела".
"Как это ни горько, с помощью Ирана и России режим Асада прочно удерживается в седле, а сирийская оппозиция раздроблена или вообще находится в изгнании. Европейский союз больше не может закрывать глаза на эту реальность", — добавил Шалленберг.
▪️ Совсем недавно к Дамаску примерно так же подобрел Эрдоган. Да, у Анкары в Сирии есть собственные интересы, но в сочетании с неожиданным желанием дружить с Асадом со стороны восьми европейских стран ситуация выглядит более комплексной.
Сирия — это не только российский форпост на Средиземном море и единственный выход в это же море для Ирана. Иран и Катар, установивший тесные связи с ЕС, делят между собой крупнейшее месторождение газа под Персидским заливом. Их намерение проложить газопровод до Европы существует уже два десятилетия, и он в любом случае должен пройти через Сирию и Турцию.
▪️ ЕС, как и Турция, заинтересован в этом проекте. Особенно после того, как своей топорной политикой на российском направлении Брюссель лишил Старый Свет основного объёма трубопроводного газа.
В международной политике друзей не бывает, но память у Ближнего Востока хорошая. Вряд ли официальный Дамаск забудет те 13 лет террора и санкций, которыми Запад пытался разрушить Сирию. Как не забудет он и руку помощи, протянутую Россией.
EURACTIV
Eight EU member states call for Syria policy reset
A group of eight member states has called on the EU to “review and assess” its approach to Syria ahead of a broader discussion on the situation in the Middle East between Eurpean Union foreign ministers on Monday (22 July).
Харрис в роли президента США продолжила бы политику Байдена
Издание Politico, проанализировав биографию Камалы Харрис и её действия на различных должностях, попыталось сделать прогноз на тот случай, если именно она займёт Овальный кабинет Белого дома:
"В большинстве областей Харрис, вероятно, продолжила бы выполнение многих внешнеполитических задач президента Байдена. Она оказала бы решительную поддержку военным усилиям Украины и продолжила бы инициативы по углублению альянсов в Азиатско-Тихоокеанском регионе перед лицом геополитического влияния Китая. И, вероятно, по-прежнему стоит ожидать, что США окажут решительную поддержку Израилю и другим союзникам на Ближнем Востоке".
▪️ Эксперты, опрошенные изданием, отмечают, что Харрис заняла пост вице-президента США с относительно небольшим опытом в области внешней политики:
"На самом деле у неё нет опыта работы в сфере обороны или внешней политики, поэтому она действительно зависит от [своих советников], когда ей приходится принимать участие".
Нас, конечно, интересует, как Харрис действовала бы на украинском направлении. По словам Politico:
"Как и Байден, Харрис активно поддерживала Украину в её борьбе с Россией и, как ожидается, в основном продолжит свою политику. В июне Харрис представляла США на саммите за мир по Украине, где она провела свою шестую встречу с Зеленским. Она заявила о решительной поддержке трансатлантического сотрудничества по поддержке Киева".
На Мюнхенской конференции по безопасности в 2024 году Харрис также подтвердила обещание администрации Байдена поддерживать Киев "столько, сколько потребуется".
▪️ Таким образом, если вдруг Камала Харрис займёт пост президента США, не стоит ожидать от неё резких шараханий в ту или иную сторону. Это командный игрок, если можно так выразиться. Более того, курс США на сохранение своей гегемонии в мире продолжится независимо от того, республиканец или демократ будет президентом этой страны. Нюансы лишь в тактике.
По вопросу главных врагов Америки в лице России и Китая у Демократической и Республиканской партий США сложился двухпартийный консенсус — с небольшими различиями в позиции. Из этого и следует исходить.
Издание Politico, проанализировав биографию Камалы Харрис и её действия на различных должностях, попыталось сделать прогноз на тот случай, если именно она займёт Овальный кабинет Белого дома:
"В большинстве областей Харрис, вероятно, продолжила бы выполнение многих внешнеполитических задач президента Байдена. Она оказала бы решительную поддержку военным усилиям Украины и продолжила бы инициативы по углублению альянсов в Азиатско-Тихоокеанском регионе перед лицом геополитического влияния Китая. И, вероятно, по-прежнему стоит ожидать, что США окажут решительную поддержку Израилю и другим союзникам на Ближнем Востоке".
▪️ Эксперты, опрошенные изданием, отмечают, что Харрис заняла пост вице-президента США с относительно небольшим опытом в области внешней политики:
"На самом деле у неё нет опыта работы в сфере обороны или внешней политики, поэтому она действительно зависит от [своих советников], когда ей приходится принимать участие".
Нас, конечно, интересует, как Харрис действовала бы на украинском направлении. По словам Politico:
"Как и Байден, Харрис активно поддерживала Украину в её борьбе с Россией и, как ожидается, в основном продолжит свою политику. В июне Харрис представляла США на саммите за мир по Украине, где она провела свою шестую встречу с Зеленским. Она заявила о решительной поддержке трансатлантического сотрудничества по поддержке Киева".
На Мюнхенской конференции по безопасности в 2024 году Харрис также подтвердила обещание администрации Байдена поддерживать Киев "столько, сколько потребуется".
▪️ Таким образом, если вдруг Камала Харрис займёт пост президента США, не стоит ожидать от неё резких шараханий в ту или иную сторону. Это командный игрок, если можно так выразиться. Более того, курс США на сохранение своей гегемонии в мире продолжится независимо от того, республиканец или демократ будет президентом этой страны. Нюансы лишь в тактике.
По вопросу главных врагов Америки в лице России и Китая у Демократической и Республиканской партий США сложился двухпартийный консенсус — с небольшими различиями в позиции. Из этого и следует исходить.
POLITICO
What a Kamala Harris foreign policy could look like
She would likely stay tough on Russia and China, and has rebuked Israel's handling of aid into Gaza.
Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ 22.07.2024
от телеграм-агентства Теле Стрим
Роман Алехин о том, что наши враги прекрасно понимают, что война на Украине не уничтожит Россию:
«уничтожить же страну можно только на ментальном и культурно-цивилизационном уровне. И пока наш противник в главной войне не получает препятствий и полностью владеет инициативой на этом поле боя. И опять вспоминаю вопрос, который слышал от бойцов и командиров на фронте: а они - те, кто наверху, хотят победы?»
VOLGA.brief о том, какие регионы ПФО – одни из самых активных в стране по развитию ипотеки:
«Лучше всего паззл из регионов ПФО сложился у Башкирии. Она обогнала как соседей из Татарстана, так и менее обеспеченные Удмуртию и Оренбургскую область. Также достаточно высоко в рейтинге расположилась небогатая Чувашия – скорее всего, по тем же причинам, что и Удмуртия»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что Супруга Игоря Стрелкова сообщила, что он работает в ИТК, как все:
«Неясно, какой цели добивались авторы вброса. Стрелков, вроде бы, не блатной и запятнать его репутацию добровольным трудом проблематично. Почему же сообщение вызвало заметно раздраженную реакцию? Или мы чего-то об Игоре Ивановиче не знаем?»
РЕПОСТ о плачевной ситуации с ледокольным флотом США:
«Если это не изменит текущие траектории, США рискуют отстать от ревизионистских держав по размеру флота, который они могут выставить на ключевых театрах военных действий»
Парламент с кнопкой о выходе Байдена из президентской гонки:
«Запал явно был, но надавили — старичку пришлось признать реальность и посмотреть ей в лицо. Никакого видеообращения пока нет, что неудивительно, ведь как объяснить американскому обществу столь откровенный цирк»
Елена Панина о том, что после 13 лет санкций и террора: ряд членов ЕС призвал помириться с Сирией:
«“Наша цель — более активная, ориентированная на результат и оперативная политика в отношении Сирии”, — написали министры иностранных дел Австрии, Греции, Италии, Кипра, Словакии и Словении, Хорватии и Чехии в письме главному дипломату ЕС Жозепу Боррелю»
Андрей Луговой. Госдума о том, как супруги Инна и Андрей Курочкины уже давно сливают своего бывшего подельника Ходорковского*:
«Инна Курочкина много лет представляет так называемого эмиссара чеченских сепаратистов Ахмеда Закаева* и кабинет министров террористической «Свободной Ичкерии»*. В своих соцсетях она активно продвигает экстремистские взгляды и идеи сепаратизма»
Юрий Баранчик о том, что 12 российских бизнесменов получили в три раза больше дивидендов, чем государство от всех госкомпаний:
«В числе крупнейших получателей дивидендов за 2023 год и первый квартал 2024-го Bloomberg называет также: бенефициара «Северстали» Алексея Мордашова – 148 млрд руб. и председателя совета директоров НЛМК Владимира Лисина – 121 млрд руб…»
Записки кавказоведа об антиколониальном форуме, который прошел в Баку:
«Совершенно очевидно, что Баку просто не может не иметь в этой истории какого-то старшего партнёра, который намерен потеснит в Новой Каледонии Францию. Кто этот старший партнер - Турция, Великобритания, США или какие-то ТНК - покажет время.»
Друид о том, что не исключено, что Д. Трампа будут обыгрывать именно на теме Украине:
«Не делаешь шагов в поддержку Владимира Зеленского – работаешь на врага. Русский след уже был успешно отыгран в прошлые выборы, почему не повторить сейчас?»
ДУМАем Z о том, что на арену цирка выходит Камала Харрис - главное на сегодня политическое недоразумение Америки:
«Америка стала на шаг ближе к Украине. Жители территории 404 выбрали президентом героя понравившегося им фильма. А граждане Америки получили в вице-президенты и в кандидаты в президенты - чёрную женщину с примитивным интеллектом»
от телеграм-агентства Теле Стрим
Роман Алехин о том, что наши враги прекрасно понимают, что война на Украине не уничтожит Россию:
«уничтожить же страну можно только на ментальном и культурно-цивилизационном уровне. И пока наш противник в главной войне не получает препятствий и полностью владеет инициативой на этом поле боя. И опять вспоминаю вопрос, который слышал от бойцов и командиров на фронте: а они - те, кто наверху, хотят победы?»
VOLGA.brief о том, какие регионы ПФО – одни из самых активных в стране по развитию ипотеки:
«Лучше всего паззл из регионов ПФО сложился у Башкирии. Она обогнала как соседей из Татарстана, так и менее обеспеченные Удмуртию и Оренбургскую область. Также достаточно высоко в рейтинге расположилась небогатая Чувашия – скорее всего, по тем же причинам, что и Удмуртия»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что Супруга Игоря Стрелкова сообщила, что он работает в ИТК, как все:
«Неясно, какой цели добивались авторы вброса. Стрелков, вроде бы, не блатной и запятнать его репутацию добровольным трудом проблематично. Почему же сообщение вызвало заметно раздраженную реакцию? Или мы чего-то об Игоре Ивановиче не знаем?»
РЕПОСТ о плачевной ситуации с ледокольным флотом США:
«Если это не изменит текущие траектории, США рискуют отстать от ревизионистских держав по размеру флота, который они могут выставить на ключевых театрах военных действий»
Парламент с кнопкой о выходе Байдена из президентской гонки:
«Запал явно был, но надавили — старичку пришлось признать реальность и посмотреть ей в лицо. Никакого видеообращения пока нет, что неудивительно, ведь как объяснить американскому обществу столь откровенный цирк»
Елена Панина о том, что после 13 лет санкций и террора: ряд членов ЕС призвал помириться с Сирией:
«“Наша цель — более активная, ориентированная на результат и оперативная политика в отношении Сирии”, — написали министры иностранных дел Австрии, Греции, Италии, Кипра, Словакии и Словении, Хорватии и Чехии в письме главному дипломату ЕС Жозепу Боррелю»
Андрей Луговой. Госдума о том, как супруги Инна и Андрей Курочкины уже давно сливают своего бывшего подельника Ходорковского*:
«Инна Курочкина много лет представляет так называемого эмиссара чеченских сепаратистов Ахмеда Закаева* и кабинет министров террористической «Свободной Ичкерии»*. В своих соцсетях она активно продвигает экстремистские взгляды и идеи сепаратизма»
Юрий Баранчик о том, что 12 российских бизнесменов получили в три раза больше дивидендов, чем государство от всех госкомпаний:
«В числе крупнейших получателей дивидендов за 2023 год и первый квартал 2024-го Bloomberg называет также: бенефициара «Северстали» Алексея Мордашова – 148 млрд руб. и председателя совета директоров НЛМК Владимира Лисина – 121 млрд руб…»
Записки кавказоведа об антиколониальном форуме, который прошел в Баку:
«Совершенно очевидно, что Баку просто не может не иметь в этой истории какого-то старшего партнёра, который намерен потеснит в Новой Каледонии Францию. Кто этот старший партнер - Турция, Великобритания, США или какие-то ТНК - покажет время.»
Друид о том, что не исключено, что Д. Трампа будут обыгрывать именно на теме Украине:
«Не делаешь шагов в поддержку Владимира Зеленского – работаешь на врага. Русский след уже был успешно отыгран в прошлые выборы, почему не повторить сейчас?»
ДУМАем Z о том, что на арену цирка выходит Камала Харрис - главное на сегодня политическое недоразумение Америки:
«Америка стала на шаг ближе к Украине. Жители территории 404 выбрали президентом героя понравившегося им фильма. А граждане Америки получили в вице-президенты и в кандидаты в президенты - чёрную женщину с примитивным интеллектом»
Институт Рона Пола: К власти в США может прийти "Политбюро"
Решение Байдена выйти из гонки "было примерно таким же добровольным, как покидание здания через окно на 46-м этаже", утверждает эксперт по конституционному праву США профессор Джонатан Тёрли. Но теперь на повестке стоит вопрос: а может ли Байден оставаться на посту президента, если он не в состоянии баллотироваться?
▪️ Причины ухода Сонного Джо до сих пор не ясны, подчёркивает Тёрли. Байден сказал лишь, что это "лучше для партии и для страны". Если он уходит из-за одной лишь политической несостоятельности, то американская демократия становится фикцией. Как ни крути, но миллионы людей голосовали за Байдена, а теперь его заменят голосованием партийного истеблишмента, "подобно смене в русском Политбюро".
Либо же Байден уходит как физически недееспособный человек — но тогда может возникнуть коллизия в соответствии с 25-й поправкой конституции США, регламентирующей порядок действий в случае смерти или иной причины, не дающей президенту исполнять обязанности.
25-я поправка была написана в основном с учётом физических недостатков президента США. Если он находится в коматозном состоянии, его недееспособность очевидна, и раздел 4 позволяет вице-президенту и большинству членов администрации подписать заявление в Конгресс о том, что президент не способен занимать свой пост. Однако, отмечает Тёрли, это плохая идея — начинать выборы в стиле Брута, ведь Байден может напоследок сказать что-то вроде: "И ты, Камала?"
Но раздел 4 позволяет также вынести вопрос о дееспособности президента коллективными усилиями "вице-президента и большинства высших должностных лиц исполнительных ведомств или любого другого органа, который Конгресс может предусмотреть законом".
▪️ Ранее демократы ссылались как раз на эту формулировку, предполагая, что они могли бы создать свой собственный орган для отстранения Трампа от должности. Возник даже законопроект под названием "Закон о комиссии по надзору за президентскими полномочиями" — о создании органа, уполномоченного делать представления Конгрессу насчёт дееспособности президента.
При этом, например, ссылки на Линдона Джонсона, тоже в своё время отказавшегося выдвигаться на новый срок, в случае Байдена не работают: Джонсон говорил это до праймериз. Байден же праймериз выиграл, потратив заодно десятки миллионов долларов.
Что хуже всего для Байдена, раньше его адвокат ссылался на "ограниченные способности" президента, чтобы избежать обвинений его в незаконном хранении секретных материалов. Теперь же своим снятием с выборов Байден фактически заявляет, что, помимо того, что он слишком слаб, чтобы подвергаться судебному преследованию, он слишком слаб, чтобы баллотироваться на должность, которую сейчас занимает. А значит, вопрос "Способен ли Байден работать президентом до конца срока?" абсолютно логичен.
Решение Байдена выйти из гонки "было примерно таким же добровольным, как покидание здания через окно на 46-м этаже", утверждает эксперт по конституционному праву США профессор Джонатан Тёрли. Но теперь на повестке стоит вопрос: а может ли Байден оставаться на посту президента, если он не в состоянии баллотироваться?
▪️ Причины ухода Сонного Джо до сих пор не ясны, подчёркивает Тёрли. Байден сказал лишь, что это "лучше для партии и для страны". Если он уходит из-за одной лишь политической несостоятельности, то американская демократия становится фикцией. Как ни крути, но миллионы людей голосовали за Байдена, а теперь его заменят голосованием партийного истеблишмента, "подобно смене в русском Политбюро".
Либо же Байден уходит как физически недееспособный человек — но тогда может возникнуть коллизия в соответствии с 25-й поправкой конституции США, регламентирующей порядок действий в случае смерти или иной причины, не дающей президенту исполнять обязанности.
25-я поправка была написана в основном с учётом физических недостатков президента США. Если он находится в коматозном состоянии, его недееспособность очевидна, и раздел 4 позволяет вице-президенту и большинству членов администрации подписать заявление в Конгресс о том, что президент не способен занимать свой пост. Однако, отмечает Тёрли, это плохая идея — начинать выборы в стиле Брута, ведь Байден может напоследок сказать что-то вроде: "И ты, Камала?"
Но раздел 4 позволяет также вынести вопрос о дееспособности президента коллективными усилиями "вице-президента и большинства высших должностных лиц исполнительных ведомств или любого другого органа, который Конгресс может предусмотреть законом".
▪️ Ранее демократы ссылались как раз на эту формулировку, предполагая, что они могли бы создать свой собственный орган для отстранения Трампа от должности. Возник даже законопроект под названием "Закон о комиссии по надзору за президентскими полномочиями" — о создании органа, уполномоченного делать представления Конгрессу насчёт дееспособности президента.
При этом, например, ссылки на Линдона Джонсона, тоже в своё время отказавшегося выдвигаться на новый срок, в случае Байдена не работают: Джонсон говорил это до праймериз. Байден же праймериз выиграл, потратив заодно десятки миллионов долларов.
Что хуже всего для Байдена, раньше его адвокат ссылался на "ограниченные способности" президента, чтобы избежать обвинений его в незаконном хранении секретных материалов. Теперь же своим снятием с выборов Байден фактически заявляет, что, помимо того, что он слишком слаб, чтобы подвергаться судебному преследованию, он слишком слаб, чтобы баллотироваться на должность, которую сейчас занимает. А значит, вопрос "Способен ли Байден работать президентом до конца срока?" абсолютно логичен.
The Ron Paul Institute for Peace & Prosperity
Succession by Defenestration: How Biden’s Withdrawal Could Trigger a 25th Amendment Fight - The Ron Paul Institute for Peace &…
Below is my column in the Hill on the withdrawal of President Joe Biden from the 2024 election. After weeks of Democrats and the media raising the alarm of his mental capacity, Biden finally gave up his public refusal to step aside. Harris will now be the…
Залужный в Лондоне призвал отказаться от демократических свобод ради уничтожения России
Бывший главком ВСУ, а ныне посол Украины в Лондоне Валерий Залужный выступил в британском оборонном институте RUSI. В своём выступлении Залужный назвал угрозой "само существование России", для борьбы с которой призвал Запад "отказаться от целого ряда свобод ради выживания". И заодно предложил использовать Украину в качестве полигона для испытаний новых вооружений и военных технологий.
▪️ Суть речи экс-главкома ВСУ свелась к тому, что нужно готовиться к будущим войнам, прообразом которых является конфликт на Украине — "война переходного периода", говоря словами Залужного.
То есть устами Залужного — его речь, с отсылками к Корнелию Непоту и американскому генералу Стэнли Маккристалу, писал явно не он — Запад призывается к созданию тоталитарной диктатуры с единственной целью — уничтожить Россию.
Спасибо, что в Лондоне об этом заявлено открыто. Может быть, российские адепты идеи "С Западом можно договориться" услышат хотя бы это.
▪️ Стоит отметить, что, посвятив значительную часть речи важности технологий на поле боя (что разумно) и тому, что "технологии должны обеспечить устойчивость украинской нации", которая "изобрела способ побеждать более сильные армии в XXI веке", Залужный приходит к тому, что война — это ещё и ресурсы. В том числе человеческие, которых у Украины сильно меньше, чем хотелось бы её кураторам.
При этом технологии Украина без западной помощи освоить не может, так что "единственным выходом может быть увеличение количества людских ресурсов в боевых действиях". Иными словами, пока Запад будет строить антироссийскую диктатуру, украинцам положено умирать в повышенных количествах.
Выступление Залужного — это очередное по счёту свидетельство подготовки влиятельной части западных элит к большой войне с Россией. Войны, которая потребует от России мобилизации всех сил страны и общества.
Бывший главком ВСУ, а ныне посол Украины в Лондоне Валерий Залужный выступил в британском оборонном институте RUSI. В своём выступлении Залужный назвал угрозой "само существование России", для борьбы с которой призвал Запад "отказаться от целого ряда свобод ради выживания". И заодно предложил использовать Украину в качестве полигона для испытаний новых вооружений и военных технологий.
▪️ Суть речи экс-главкома ВСУ свелась к тому, что нужно готовиться к будущим войнам, прообразом которых является конфликт на Украине — "война переходного периода", говоря словами Залужного.
То есть устами Залужного — его речь, с отсылками к Корнелию Непоту и американскому генералу Стэнли Маккристалу, писал явно не он — Запад призывается к созданию тоталитарной диктатуры с единственной целью — уничтожить Россию.
Спасибо, что в Лондоне об этом заявлено открыто. Может быть, российские адепты идеи "С Западом можно договориться" услышат хотя бы это.
▪️ Стоит отметить, что, посвятив значительную часть речи важности технологий на поле боя (что разумно) и тому, что "технологии должны обеспечить устойчивость украинской нации", которая "изобрела способ побеждать более сильные армии в XXI веке", Залужный приходит к тому, что война — это ещё и ресурсы. В том числе человеческие, которых у Украины сильно меньше, чем хотелось бы её кураторам.
При этом технологии Украина без западной помощи освоить не может, так что "единственным выходом может быть увеличение количества людских ресурсов в боевых действиях". Иными словами, пока Запад будет строить антироссийскую диктатуру, украинцам положено умирать в повышенных количествах.
Выступление Залужного — это очередное по счёту свидетельство подготовки влиятельной части западных элит к большой войне с Россией. Войны, которая потребует от России мобилизации всех сил страны и общества.
Блинкен начал свою игру? Часть полномочий по воровству активов РФ делегирована Минфину и Госдепу США
Что бросается в глаза при анализе свежего документа, подписанного 22 июля от имени Джо Байдена, — Меморандума о делегировании некоторых функций и полномочий в соответствии с Законом о восстановлении экономического благосостояния и возможностей для украинцев (т. н. REPO for Ukrainians Act)?
На первый взгляд, Минфину и Госдепу США делегируются лишь некоторые функции "учёта и контроля". Ведь ключевое положение закона, статья 104(b), касающаяся непосредственно конфискации активов РФ, в меморандуме не упомянута: эти полномочия оставлены при президенте США.
Тем не менее, те функции, что подпись Байдена только что передала госсекретарю США, существенно расширяют полномочия Энтони Блинкена. Речь идёт о статьях 104(g), 104(i), 105(c), 105(e) и 105(g) закона, самой важной из которых представляется первая.
▪️ Статья 104(g) налагает ограничения на распоряжение средствами, изъятыми у России и переведёнными в Фонд поддержки Украины. По закону, право распоряжаться ими предоставляется госсекретарю США. Однако перед этим президент США обязан в письменной форме подтвердить соответствующим комитетам Конгресса, что существует план по обеспечению прозрачности и подотчётности этих средств. И что, вдобавок, такой же план есть у получателя денег (статья 105(e)).
Теперь же всем этим будет заниматься сам г-н Блинкен — самолично подгоняя Конгрессу план, как он собирается потратить украденные у России миллиарды. А с ним и второй план — как их используют получатели денег. И он же, Блинкен, а не президент, будет потом отчитываться. В общем, "сам танцую, сам пою, сам билеты раздаю".
▪️ Заметим, что ещё в апреле 2024 года американские юристы указывали на уязвимость распределения полномочий, описанного в статье 104(g). "На практике это, скорее всего, защитит только от злоупотребления законом со стороны президента[, а не госсекретаря]", — говорится в одном из таких анализов рисков, которые несёт в себе REPO for Ukrainians Act.
Теперь, очевидно, у госсекретаря США появилось ещё больше пространства для злоупотреблений. Факт сам по себе крайне интересный. А если учесть поступающую информацию о том, что именно г-н Блинкен стал "основным предателем и источником информации" для врагов клана Байденов в стане Пелоси—Клинтонов, картина становится ещё интереснее.
Что бросается в глаза при анализе свежего документа, подписанного 22 июля от имени Джо Байдена, — Меморандума о делегировании некоторых функций и полномочий в соответствии с Законом о восстановлении экономического благосостояния и возможностей для украинцев (т. н. REPO for Ukrainians Act)?
На первый взгляд, Минфину и Госдепу США делегируются лишь некоторые функции "учёта и контроля". Ведь ключевое положение закона, статья 104(b), касающаяся непосредственно конфискации активов РФ, в меморандуме не упомянута: эти полномочия оставлены при президенте США.
Тем не менее, те функции, что подпись Байдена только что передала госсекретарю США, существенно расширяют полномочия Энтони Блинкена. Речь идёт о статьях 104(g), 104(i), 105(c), 105(e) и 105(g) закона, самой важной из которых представляется первая.
▪️ Статья 104(g) налагает ограничения на распоряжение средствами, изъятыми у России и переведёнными в Фонд поддержки Украины. По закону, право распоряжаться ими предоставляется госсекретарю США. Однако перед этим президент США обязан в письменной форме подтвердить соответствующим комитетам Конгресса, что существует план по обеспечению прозрачности и подотчётности этих средств. И что, вдобавок, такой же план есть у получателя денег (статья 105(e)).
Теперь же всем этим будет заниматься сам г-н Блинкен — самолично подгоняя Конгрессу план, как он собирается потратить украденные у России миллиарды. А с ним и второй план — как их используют получатели денег. И он же, Блинкен, а не президент, будет потом отчитываться. В общем, "сам танцую, сам пою, сам билеты раздаю".
▪️ Заметим, что ещё в апреле 2024 года американские юристы указывали на уязвимость распределения полномочий, описанного в статье 104(g). "На практике это, скорее всего, защитит только от злоупотребления законом со стороны президента[, а не госсекретаря]", — говорится в одном из таких анализов рисков, которые несёт в себе REPO for Ukrainians Act.
Теперь, очевидно, у госсекретаря США появилось ещё больше пространства для злоупотреблений. Факт сам по себе крайне интересный. А если учесть поступающую информацию о том, что именно г-н Блинкен стал "основным предателем и источником информации" для врагов клана Байденов в стане Пелоси—Клинтонов, картина становится ещё интереснее.
Stratfor: Утверждать Харрис на съезде Демпартии — крайне нежелательно
"Теневое ЦРУ" присоединилось к тем в США, кто прогнозирует сильную турбулентность после решения Байдена о выходе из президентской гонки.
При этом Stratfor солидарен с тем, что внешнеполитические позиции любого будущего кандидата/президента США от демократов "останутся в значительной степени совпадающими с позициями Байдена, особенно в отношении Китая, России и НАТО".
▪️ Кандидатура Байдена в президенты должна была быть утверждена 19-22 августа на национальном съезде Демпартии в результате официального голосования. Но Байден ушёл, и теперь потенциальные кандидаты от "партии осла" будут бороться за поддержку примерно 3800 делегатов, которые ранее собирались проголосовать за Сонного Джо.
Соответственно, у демократов возникает задача — провести виртуальное предварительное голосование, чтобы сэкономить месяц на кампанию и не столкнуться с сюрпризами на самом съезде. Ведь хаос на съезде, отмечает Stratfor, "лишь увеличит шансы на победу более организованной Республиканской партии".
По сути, речь идёт о неслыханном попрании демократии в США. Предлагается утвердить Харрис кандидатом от Демпартии не на съезде, а через виртуальные технологии, максимально открытые для злоупотреблений. Правда, по мнению Stratfor, манёвр демократов будет ограничен: у них нет подавляющего большинства в Сенате, а в Верховном суде США и вовсе верховодят консерваторы.
▪️ Что касается внешней политики, то новый кандидат от Демпартии будет продолжать внешнюю политику Байдена, особенно в отношении Китая, России и НАТО, уверены в Stratfor, — хотя возможны изменения по части поддержки Израиля.
Вашингтон вряд ли существенно сократит военную и политическую поддержку Тель-Авива против ХАМАС и Ирана. А вот усилия США по нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем сохранятся, потому что это позволило бы американцам переключить внимание на Китай и Индо-Тихоокеанский регион.
То есть уже и Stratfor не сомневается в том, что от фамилии демократического кандидата/президента внешняя политика США не изменится никак — или станет хуже. Остаётся добавить, что и при Трампе ключевые задачи США останутся прежними. Может разве что измениться инструментарий их достижения. У демократов это "инновации" и IT, в то время как республиканцы тяготеют к традиционной энергетике и ВПК...
"Теневое ЦРУ" присоединилось к тем в США, кто прогнозирует сильную турбулентность после решения Байдена о выходе из президентской гонки.
При этом Stratfor солидарен с тем, что внешнеполитические позиции любого будущего кандидата/президента США от демократов "останутся в значительной степени совпадающими с позициями Байдена, особенно в отношении Китая, России и НАТО".
▪️ Кандидатура Байдена в президенты должна была быть утверждена 19-22 августа на национальном съезде Демпартии в результате официального голосования. Но Байден ушёл, и теперь потенциальные кандидаты от "партии осла" будут бороться за поддержку примерно 3800 делегатов, которые ранее собирались проголосовать за Сонного Джо.
Соответственно, у демократов возникает задача — провести виртуальное предварительное голосование, чтобы сэкономить месяц на кампанию и не столкнуться с сюрпризами на самом съезде. Ведь хаос на съезде, отмечает Stratfor, "лишь увеличит шансы на победу более организованной Республиканской партии".
По сути, речь идёт о неслыханном попрании демократии в США. Предлагается утвердить Харрис кандидатом от Демпартии не на съезде, а через виртуальные технологии, максимально открытые для злоупотреблений. Правда, по мнению Stratfor, манёвр демократов будет ограничен: у них нет подавляющего большинства в Сенате, а в Верховном суде США и вовсе верховодят консерваторы.
▪️ Что касается внешней политики, то новый кандидат от Демпартии будет продолжать внешнюю политику Байдена, особенно в отношении Китая, России и НАТО, уверены в Stratfor, — хотя возможны изменения по части поддержки Израиля.
Вашингтон вряд ли существенно сократит военную и политическую поддержку Тель-Авива против ХАМАС и Ирана. А вот усилия США по нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем сохранятся, потому что это позволило бы американцам переключить внимание на Китай и Индо-Тихоокеанский регион.
То есть уже и Stratfor не сомневается в том, что от фамилии демократического кандидата/президента внешняя политика США не изменится никак — или станет хуже. Остаётся добавить, что и при Трампе ключевые задачи США останутся прежними. Может разве что измениться инструментарий их достижения. У демократов это "инновации" и IT, в то время как республиканцы тяготеют к традиционной энергетике и ВПК...
Stratfor
What Biden's Withdrawal Means for the 2024 U.S. Presidential Election | RANE
U.S. President Joe Biden's withdrawal from the presidential race and endorsement of Vice President Kamala Harris make her the likely Democratic candidate. While any Democratic president would face significant obstacles in enacting policy due to legislative…
Сербия уходит всё дальше на Запад
Вряд ли "литиевый реверанс" Сербии в пользу Евросоюза можно назвать политическим просчётом. Это сознательная позиция большей части сербской элиты, интересы которой и представляет Александр Вучич.
▪️ Предоставление ЕС эксклюзивных прав на сербское месторождение лития Ядар — это проявление "лояльности к Европе", говоря словами того же Вучича. Подтверждение западной ориентации страны. Трудно было рассчитывать на другой исход ситуации, несмотря на китайскую заявку и визит председателя КНР в Сербию в мае 2024 года.
Китай — далеко, а ЕС и НАТО — рядом. В случае серьёзного неповиновения могут и блокаду Сербии устроить. Поводок для Белграда всё короче и короче.
▪️ Примечательно, что дрейф Белграда на Запад идёт в условиях подготовки "просвещённой" Европы к прямому военному столкновению с Россией. Об этом говорит сам Вучич:
"На данный момент Запад ведёт военные действия на расстоянии, через кого-то другого, потому что сейчас он не готов к прямому конфликту с Россией. Будет ли готов? Думаю, что будет. Он уже готовится к конфликту с РФ и готовится значительно быстрее, чем некоторые люди хотели бы видеть, во всех смыслах. Мы это знаем и по военным приготовлениям, знаем, как они ведутся. Говорю вам ещё раз: они готовятся к войне".
Будет ли Сербия в союзниках России в потенциальном военном конфликте с НАТО? Это практически исключено — во всяком случае, до выхода ВС РФ на западную границу Украины. Лишь выход к границе с Венгрией позволит получить сухопутный коридор в Сербию. Вместе с таким коридором придёт и реальное влияние России на Балканы.
Пока же, в условиях окружения, сербская элита выбирает лёгкий путь — дрейф на Запад. Однако выбор наиболее лёгкого пути, сопряжённого с предательством национальных интересов Сербии, совершенно не гарантирует светлого будущего ни стране, ни сербскому народу. Скорее, наоборот.
Вряд ли "литиевый реверанс" Сербии в пользу Евросоюза можно назвать политическим просчётом. Это сознательная позиция большей части сербской элиты, интересы которой и представляет Александр Вучич.
▪️ Предоставление ЕС эксклюзивных прав на сербское месторождение лития Ядар — это проявление "лояльности к Европе", говоря словами того же Вучича. Подтверждение западной ориентации страны. Трудно было рассчитывать на другой исход ситуации, несмотря на китайскую заявку и визит председателя КНР в Сербию в мае 2024 года.
Китай — далеко, а ЕС и НАТО — рядом. В случае серьёзного неповиновения могут и блокаду Сербии устроить. Поводок для Белграда всё короче и короче.
▪️ Примечательно, что дрейф Белграда на Запад идёт в условиях подготовки "просвещённой" Европы к прямому военному столкновению с Россией. Об этом говорит сам Вучич:
"На данный момент Запад ведёт военные действия на расстоянии, через кого-то другого, потому что сейчас он не готов к прямому конфликту с Россией. Будет ли готов? Думаю, что будет. Он уже готовится к конфликту с РФ и готовится значительно быстрее, чем некоторые люди хотели бы видеть, во всех смыслах. Мы это знаем и по военным приготовлениям, знаем, как они ведутся. Говорю вам ещё раз: они готовятся к войне".
Будет ли Сербия в союзниках России в потенциальном военном конфликте с НАТО? Это практически исключено — во всяком случае, до выхода ВС РФ на западную границу Украины. Лишь выход к границе с Венгрией позволит получить сухопутный коридор в Сербию. Вместе с таким коридором придёт и реальное влияние России на Балканы.
Пока же, в условиях окружения, сербская элита выбирает лёгкий путь — дрейф на Запад. Однако выбор наиболее лёгкого пути, сопряжённого с предательством национальных интересов Сербии, совершенно не гарантирует светлого будущего ни стране, ни сербскому народу. Скорее, наоборот.
Telegram
Пинта разума
Вучич допустил серьёзный политический просчёт, сделав "литиевый реверанс" в сторону Евросоюза и нанеся тем самым ущерб сербско-китайским отношениям. В краткосрочной перспективе это сойдёт ему с рук, но при игре в долгую Пекин обязательно вспомнит эту историю.
Ждём новый Drang nach Osten? Германии рекомендовано срочно восстанавливать свою военную мощь
Берлин слишком долго в военных вопросах полагался на альянсы — пора бы ему самому стать силой. Самостоятельной, но тяготеющей к Польше и Британии. Такую рекомендацию ФРГ выдали Ульрика Франке и Яна Пульерин из Европейского совета по международным отношениям (ECFR).
По странному совпадению, первая подвизается также в британском военном центре RUSI, а вторая успела поработать в главных "евроатлантических" институциях ФРГ.
▪️ Байден вот-вот уйдёт, Макрон в политическом смысле парализован, а военная политика ФРГ зависит от союзников в большей степени, чем добрая половина Европы, намекают аналитики. Вся правовая система Германии после Второй мировой войны выстроена так, что Бундесверу на международной арене не разрешается ничего без своих союзников.
Год назад Германия опубликовала свою первую в истории стратегию национальной безопасности, где были упомянуты в качестве союзников Франция, США и Израиль. Франция — это единственная страна, с которой у ФРГ есть соглашение о взаимной обороне, Ахенский мирный договор. США же гарантируют безопасность Германии и Европы посредством НАТО и ядерного зонтика.
Но во Франции президентом через два года может стать Марин Ле Пен, левые Меланшона тоже не любят немцев. Меланшон даже написал книгу, посвященную козням Германии. То есть почти половина Франции лояльна антигерманским партиям, скептически относящимся к НАТО. А в США могут прийти к власти Трамп и Вэнс, требующие от Германии самой оплачивать свою защиту.
Есть ещё Голландия, армия которой даже интегрировала отдельные бригады в немецкие подразделения. Но и там набирают популярность евроскептики, а ведь Германия — главный столп ЕС, убеждают авторы немецкого читателя.
Берлину отчаянно необходимо действовать — и незамедлительно инвестировать в собственную безопасность и обороноспособность, переходят к главному аналитики ECFR. Германия, по их мнению, должна стремиться к тому, "чтобы быть менее зависимой от отдельных игроков, и работать с другими игроками, такими как Польша, Британия и страны Северной Европы".
▪️ Что ж, сценарий начала Второй мировой войны, когда англосаксы сделали всё возможное для нападения Германии на СССР, становится всё более вероятным.
Кстати, ФРГ в 2024 году обновила свой план на случай конфликта в Европе, а министр обороны Борис Писториус в июне представил предложение о новой добровольной военной службе, заявив: "Мы должны быть готовы к войне к 2029 году". В свою очередь, Олаф Шольц категорически отверг все варианты компромисса, предложенного Россией, а США намерены после 2025 года развернуть в Германии, помимо ядерных бомб, ещё и гиперзвуковые ракеты.
Что с этим делать России? Готовиться. Популярный лозунг "Можем повторить" кроме исторического оптимизма должен быть подкреплён ещё и экономическим, а также материально-техническим базисом.
Берлин слишком долго в военных вопросах полагался на альянсы — пора бы ему самому стать силой. Самостоятельной, но тяготеющей к Польше и Британии. Такую рекомендацию ФРГ выдали Ульрика Франке и Яна Пульерин из Европейского совета по международным отношениям (ECFR).
По странному совпадению, первая подвизается также в британском военном центре RUSI, а вторая успела поработать в главных "евроатлантических" институциях ФРГ.
▪️ Байден вот-вот уйдёт, Макрон в политическом смысле парализован, а военная политика ФРГ зависит от союзников в большей степени, чем добрая половина Европы, намекают аналитики. Вся правовая система Германии после Второй мировой войны выстроена так, что Бундесверу на международной арене не разрешается ничего без своих союзников.
Год назад Германия опубликовала свою первую в истории стратегию национальной безопасности, где были упомянуты в качестве союзников Франция, США и Израиль. Франция — это единственная страна, с которой у ФРГ есть соглашение о взаимной обороне, Ахенский мирный договор. США же гарантируют безопасность Германии и Европы посредством НАТО и ядерного зонтика.
Но во Франции президентом через два года может стать Марин Ле Пен, левые Меланшона тоже не любят немцев. Меланшон даже написал книгу, посвященную козням Германии. То есть почти половина Франции лояльна антигерманским партиям, скептически относящимся к НАТО. А в США могут прийти к власти Трамп и Вэнс, требующие от Германии самой оплачивать свою защиту.
Есть ещё Голландия, армия которой даже интегрировала отдельные бригады в немецкие подразделения. Но и там набирают популярность евроскептики, а ведь Германия — главный столп ЕС, убеждают авторы немецкого читателя.
Берлину отчаянно необходимо действовать — и незамедлительно инвестировать в собственную безопасность и обороноспособность, переходят к главному аналитики ECFR. Германия, по их мнению, должна стремиться к тому, "чтобы быть менее зависимой от отдельных игроков, и работать с другими игроками, такими как Польша, Британия и страны Северной Европы".
▪️ Что ж, сценарий начала Второй мировой войны, когда англосаксы сделали всё возможное для нападения Германии на СССР, становится всё более вероятным.
Кстати, ФРГ в 2024 году обновила свой план на случай конфликта в Европе, а министр обороны Борис Писториус в июне представил предложение о новой добровольной военной службе, заявив: "Мы должны быть готовы к войне к 2029 году". В свою очередь, Олаф Шольц категорически отверг все варианты компромисса, предложенного Россией, а США намерены после 2025 года развернуть в Германии, помимо ядерных бомб, ещё и гиперзвуковые ракеты.
Что с этим делать России? Готовиться. Популярный лозунг "Можем повторить" кроме исторического оптимизма должен быть подкреплён ещё и экономическим, а также материально-техническим базисом.
ECFR
Home alone: Germany’s security and defence policy when its closest allies are gone
By relying extensively on France and the US for its security and defence, Germany could easily find itself isolated and at risk. Berlin needs to act fast
МИД Польши: США останутся стратегическим партнёром ЕС независимо от исхода выборов
Такое заявление сделал глава МИД Польши Радослав Сикорский в интервью Politico. В то же время он предупредил европейских союзников, что им нужно подготовиться к "переменам" в трансатлантических отношениях и начать больше тратить на оборону — тоже вне зависимости от того, кто будет избран президентом США в ноябре.
▪️ По словам Сикорского, у Европы "нет другого выбора", кроме как взять на себя больше ответственности за свою коллективную оборону, учитывая что США будут "внимательно следить за Азией". Сикорский также предложил интересный аргумент, чтобы сохранить интерес Вашингтона к Европе:
"Наша задача — объяснить нашим американским партнёрам, что пока мы чувствуем угрозу со стороны России, мы не сможем полноценно участвовать [в Азии], где у европейских стран развернуто гораздо меньше сил, чем у США".
▪️ Расклад от Сикорского вполне отражает реальное положение дел. Евроатлантическое партнёрство институционализировано через НАТО, и никакому президенту США его не разрушить. Не в его полномочиях — его тут же поставят на место "акционеры" Америки.
Что касается участия Европы в сдерживании Китая, то это фактически прописано в декларации саммита НАТО в Вашингтоне. Расширение сферы ответственности блока на Азиатско-Тихоокеанский регион уже стартовало.
Перенос основного экономического и военного бремени войны на Украине с США на Европу идёт полным ходом. Тут Сикорский не открыл Америку. Начал этот процесс Байден — а Трамп продолжит с удвоенными силами, если станет президентом США: соответствующие планы американских консерваторов уже прописаны.
Такое заявление сделал глава МИД Польши Радослав Сикорский в интервью Politico. В то же время он предупредил европейских союзников, что им нужно подготовиться к "переменам" в трансатлантических отношениях и начать больше тратить на оборону — тоже вне зависимости от того, кто будет избран президентом США в ноябре.
▪️ По словам Сикорского, у Европы "нет другого выбора", кроме как взять на себя больше ответственности за свою коллективную оборону, учитывая что США будут "внимательно следить за Азией". Сикорский также предложил интересный аргумент, чтобы сохранить интерес Вашингтона к Европе:
"Наша задача — объяснить нашим американским партнёрам, что пока мы чувствуем угрозу со стороны России, мы не сможем полноценно участвовать [в Азии], где у европейских стран развернуто гораздо меньше сил, чем у США".
▪️ Расклад от Сикорского вполне отражает реальное положение дел. Евроатлантическое партнёрство институционализировано через НАТО, и никакому президенту США его не разрушить. Не в его полномочиях — его тут же поставят на место "акционеры" Америки.
Что касается участия Европы в сдерживании Китая, то это фактически прописано в декларации саммита НАТО в Вашингтоне. Расширение сферы ответственности блока на Азиатско-Тихоокеанский регион уже стартовало.
Перенос основного экономического и военного бремени войны на Украине с США на Европу идёт полным ходом. Тут Сикорский не открыл Америку. Начал этот процесс Байден — а Трамп продолжит с удвоенными силами, если станет президентом США: соответствующие планы американских консерваторов уже прописаны.
POLITICO
Poland warns Europe to prepare for ‘change’ in US ties, regardless of next president – POLITICO
In exclusive comments to POLITICO, Poland’s foreign minister said that Europe had “no other choice” but to get ready for change.