Почему бедные остаются бедными. Часть 1

Недавно рекомендовал список книг для понимания причин возвышения Запада над остальным миром. Процитирую одну из этих книг: «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными», написанную известным норвежским экономистом Эриком Райнертом.

Эта работа вошла в Топ-50 самых влиятельных экономических книг за последние 100 лет по версии Всемирной ассоциации экономистов, а между тем в Украине она малоизвестна. И немудрено – книга вдребезги разбивает многие мифы, старательно насаждаемые украинскими властями и западниками-либералами на протяжении десятилетий.

В ней – ответы на один из главных вопросов: почему при одинаковой эффективности труда одни народы живут в богатстве, а другие в бедности?

Райнерт пишет:

«Будучи в Перу… меня удивляло, что люди, которых я видел за работой, - носильщики в аэропорту, водители автобусов, персонал в гостинице, продавцы в магазинах – работали ничуть не менее эффективно, чем их коллеги в Норвегии. Почему же люди здесь так бедны? Впоследствии мой вопрос приобрёл более зрелую форму: что такого особенного в этом рынке, который вознаграждает людей с одинаковым уровнем производительности настолько разными доходами в разных странах?...

…Почему, как недавно подсчитал Всемирный банк, водитель автобуса во Франкфурте получает реальную зарплату в 16 раз большую, чем не менее профессиональный водитель автобуса в Нигерии?...».

Райнерт показывает: дело вовсе не в трудолюбии или эффективности самих людей из разных стран, а совсем в другом.

Продолжение здесь:

#КолониализмXXIвека

Начало здесь

Почему бедные остаются бедными. Часть 2

Райнерт пишет, что богатые страны стали богатыми вовсе не благодаря «свободному рынку», а в результате, в том числе, десятилетиям протекционизма и целенаправленной индустриальной политики. И говорит о том, почему бедным странам не дают повторить этот путь:

«…Богатые страны разбогатели благодаря тому, что десятилетиями, а иногда и веками их правительства и правящая элита основывали, субсидировали и защищали динамичные отрасли промышленности и услуг. Все они… развивали производственные структуры в тех областях, где был сконцентрирован технологический прогресс. Таким образом, они создавали ренту (прибыль, превышающую нормальный уровень дохода), которая распространялась на капиталистов в форме более высоких прибылей, на рабочих в форме более высоких зарплат и на правительство в форме больших налоговых поступлений. По сути своей колониализм – это система, которая стремится не допустить развития этих эффектов в колониях…

…основная разница между богатыми и бедными странами в том, что все богатые страны прошли этап развития без свободной торговли, который в случае своей успешности приводил к тому, что свободная торговля становилась им выгодна. Эта стадия в истории нынешних развитых стран сегодня запрещена: бедным странам не разрешается эмулировать (эмуляция – стремление сравняться с другими или превзойти их – прим. Е.Ф.) экономический строй богатых стран…»

Именно поэтому навязываемая странам вроде Украины «свободная торговля» играет роль современных колониальных цепей.

Продолжение здесь:

#КолониализмXXIвека

2 часть здесь

Почему бедные остаются бедными. Часть 3

Райнерт критикует неолиберальную экономическую теорию за двойные стандарты: дома – протекционизм и поддержка промышленности, вовне – проповедь «невидимой руки рынка»:

«…Современная экономическая теория рекомендует для развития стратегию сравнительного преимущества. Эта стратегия основана на торговой теории Давида Рикардо, гласящей, что страна должна специализироваться в таком виде экономической деятельности, в котором она относительно наименее неэффективна. После шока 1957 года, когда Советский Союз запустил первый спутник и стало ясно, что СССР опережает США в космической гонке, русские могли бы, вооружившись торговой теорией Рикардо, аргументированно утверждать, что американцы имеют сравнительное преимущество в сельском хозяйстве, а не в космических технологиях. Последние, следуя этой логике, должны были бы производить продовольствие, а русские – космические технологии. Однако президент Эйзенхауэр выбрал тогда стратегию эмуляции, а не сравнительного преимущества. В 1958 году была основана НАСА, чтобы эмулировать Советский Союз, и это было стратегической мерой в лучших традициях Просвещения, но решительно противоречило духу Рикардо…

…у себя дома богатые страны используют совсем другие теории, чем те, которые они применяют в странах третьего мира, совсем как в старые добрые колониальные времена…

…Сегодня чикагские экономисты, чтобы теоретически обосновать глобализацию и политику мировых финансовых организаций, вещают миру: государство и муниципальные правительства не должны вмешиваться в экономику. В реальности мэр Чикаго тратит миллионы долларов общественных фондов на создание инкубаторов для наукоёмких производств…».

И это ключ: богатые государства "первого мира" применяют у себя ряд вполне социалистических мер – активное государственное вмешательство в экономику в общественных интересах, а послушным туземцам из «третьего мира» (включая теперь и Украину) рассказывают нечто иное.

Продолжение здесь

#КолониализмXXIвека

Подозреваемого в убийстве американского активиста Чарли Кирка сдал в полицию его собственный отец.

В странах Запада вообще очень распространено то, что у нас называется «стукачеством».

Друзья или соседи там при случае вполне могут, например, сообщить в налоговую или в иные компетентные органы о подозрительно больших расходах своих друзей, не соответствующих их официальным доходам.

Вспомним один из самых громких скандалов в США – «дело Моники Левински» с супружеской изменой президента США Билла Клинтона. Ведь вся эта история стала публичной и превратилась в громкий скандал благодаря тому, что подруга Моники Левински – некая Линда Трапп – тайно записывала на диктофон задушевные разговоры, которые вела с ней Моника, и передавала их куда надо.

Как, в большинстве своём, расценили бы поступок этой Трапп у нас? Как гнусное стукачество и предательство подруги. А вот в США сочли г-жу Трапп уважаемым человеком, которая донесла до общественности важную информацию, и повысили её после этого на службе (Трапп работала в Министерстве обороны) сразу на несколько ступенек.

По сути, тотальное доносительство является одной из главных опор общественного порядка там. Для доносительства, в том числе анонимного, созданы все условия. В США и ряде других западных стран действуют даже законы о защите доносчиков (при этом, правда, используется термин, переводимый, как «информаторы»). Там существуют специальные государственные веб-сайты и телефонные «горячие линии», куда можно круглосуточно сигнализировать. Более того, стукачи-информаторы объединяются в общественные организации, и очень престижно, например, быть «добровольным помощником полиции», то есть регулярно информировать о том, что происходит вокруг.

31 мая 1972 г. в Западной Германии было арестовано более 300 человек по подозрению в причастности к РАФ – леворадикальной подпольной организации, которая вела вооруженную борьбу против властей ФРГ. Всех их арестовали по доносам друзей, знакомых, сослуживцев и родственников, включая супругов, братьев, детей и родителей! И это при том, что, как оказалось, никто из этих арестованных не был причастен к РАФ, и всех их отпустили (правда, несколько человек испытали такой шок, что попали в больницу, а двое из них умерло от инфарктов).

Кстати, обратите внимание, кто является основной ударной силой в попытке внедрить тотальное доносительство в Украине, начиная с евромайдана и по сей день – со всеми этими «миротворцами», «реестрами предателей», «детекторами медиа» и прочими стукаческими помойками. Естественно, разнообразные конторы грантоедов, финансируемыми зарубежными фондами.

Что для нас – стукач и подлец, для них – уважаемый активист и пример для подражания

Большинство украинцев хотят мира, и если была бы честная социология, это стало бы очевидно. Но люди боятся открыто говорить, потому что понимают: честный ответ может обернуться проблемами для них самих.

Однако молчание – тоже показатель. Оно говорит о несогласии с курсом власти. Сегодня лучший выход для Украины – мир на компромиссных условиях. Но значительная часть верхушки (и в Украине, и в России, и на Западе) не хочет прекращать войну, потому что на ней зарабатывает и в политическом, и в экономическом плане.

В условиях, когда все левые партии фактически запрещены, репрессии, декоммунизация, уголовные дела стали нормой – власть сознательно уничтожила любое движение, которое могло бы выражать интересы большинства. Поэтому у людей просто нет инструмента повлиять на ситуацию. И, скорее всего, до конца войны этого инструмента у них не появится.

Полный эфир с Рамданом Аурагхом доступен по ссылке.

Против Джорджа Сороса и его окружения начато уголовное расследование в США. Бумеранг возвращается, рано или поздно, ко всем. В том числе и к тем, кто долгое время ошущал себя на вершине мира, управляя целыми странами по всей планете и ввергая их в кровавый хаос.

Неизбежно вернётся он и к тем, кто в интересах Сороса и компании много лет раскалывал наше общество, разжигал в нём ненависть, и делал всё возможное для уничтожения суверенитета Украины и превращения нашей страны в марионетку глобалистов

Относительно недавно я писал о том, что вместо следования по тупиковому пути аграрно-сырьевого придатка, Украине необходимо сконцентрироваться на передовых наукоёмких технологиях. В частности, создать целевые государственные программы поддержки развития искусственного интеллекта (ИИ), а также сосредоточить внимание на социализации ИИ, использовании его в общественных интересах.

Тем временем объявлено, что модель на базе искусственного интеллекта будет использоваться в Албании в качестве «ИИ-министра». Первый в мире ИИ-министр будет отвечать за госзакупки и призван максимально защитить их от коррупции.

Подчёркиваю – в Албании! О том, какие колоссальные усилия и средства вкладывают в развитие ИИ в странах-лидерах в этом направлении – США и Китае, и говорить не приходится.

А у нас тем временем с гордостью сооружают самые большие в мире тризубы из дидухов и кукурузы …

https://t.iss.one/EvFilindash/99

Теперь я видела все! Владимир Мономах - выпускник Оксфорда!

Вот когда Киевскому универу стало обидно. Всем ведь известно, что Мономах окончил бакалаврат с красным дипломом именно в Красном корпусе (по-моему, по социологии?), а уже потом поехал в Оксфорд на магистратуру ))))))

Так сейчас пишется украинская "история"...

3 часть здесь

Почему бедные остаются бедными. Часть 4

Ещё несколько цитат из книги норвежского экономиста Эрика Райнерта «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными», из которых более чем понятно, почему ассоциация и зона свободной торговли с ЕС, за которые скакали на евромайдане, и в целом все неолиберальные «рецепты» от МВФ и прочих заботливых зарубежных «партнёров», губительны для экономики Украины и других принимающих их стран, а успеха добиваются только те, кто ведёт прямо противоположную этим поучениям политику:

«…Идея, что открытость облегчает судьбу бедных стран, противоречит здравому смыслу и историческому опыту. Много раз быстрая экономическая открытость отсталой страны уничтожала небольшую производственную деятельность, которая в ней существовала, тем самым обостряя ситуацию… торговля должна открываться постепенно, чтобы дать производственному сектору бедного торгового партнёра время к ней приспособиться. Именно так Евросоюз проводил интеграцию Испании в ЕС в 1980-е годы: интеграция прошла успешно…

… Сегодняшние политики извращают План Маршалла, когда называют им любой крупный денежный перевод бедным странам. Суть плана заключалась в реиндустриализации… главной стратегией было развить промышленную жизнь страны. Для внедрения плана была введена тарифная защита национальной промышленности, а также строгие правила в отношении валютных сделок. Было признано, что рабочие места нуждаются в долгосрочной защите, а также то, что зарубежная валюта – ценный и редкий ресурс. В моей родной Норвегии, например, План Маршалла привёл к полному запрету на импорт одежды вплоть до 1956 года, а также к жёстким ограничениям на денежные переводы за рубеж. Ввозить в страну автомобили для частного пользования было запрещено вплоть до 1960 года…

…наша собственная страна строилась при помощи промышленной политики, принципы которой диаметрально противоположны тем, что мы сегодня навязываем третьему миру. После Второй мировой войны правительство лейбористов при помощи Плана Маршалла очень успешно реиндустриализировало Норвегию. Сегодня всё то же правительство под предводительством всё тех же лейбористов предлагает запретить в других странах ту политику, которая сделала нас самих богатыми…»

Окончание здесь:

#КолониализмXXIвека

4 часть здесь

Почему бедные остаются бедными. Часть 5

И ещё мысли Райнерта, высказанные им в своей книге – о реальных результатах «рецептов» глобализации и о том, что на самом деле определяет уровень жизни:

«…Впечатляющее развитие Китая и… Южной Кореи считается показательным примером успешной глобализации. Однако почему-то никто не задаётся вопросом: а принимали ли эти страны рекомендованное им лекарство – немедленную экономическую интеграцию? Ответ на этот вопрос – нет. И Китай, и… Южная Корея в течение 50 лет следовали разным вариантом политики, которую Всемирный банк и МВФ теперь запретили в бедных странах. Россия, напротив, применила (в 1990-х гг. – прим. Е.Ф.) рекомендованную шоковую терапию, и последствия её были чудовищными. Множество промышленных компаний в Восточной Европе вымерли быстрее, чем успели рассчитать собственные издержки, как это принято в рыночной экономике…

…Повышение зарплат в секторе, где происходит взрыв производительности, автоматически приводит к повышению всех зарплат. Парикмахеры имеют ту же производительность, что и во времена Аристотеля, однако в индустриальных странах их зарплаты растут одновременно с зарплатами работников, занятых в промышленности. Парикмахеры в странах, где взрывов производительности нет, остаются такими же бедными, как их сограждане…Так происходит со всеми профессиями, а особенно в сфере услуг: в бедных странах люди работают не хуже, чем в богатых, а зарплаты получают гораздо меньшие. То, что мы называем экономическим развитием, есть не что иное, как монопольная рента от производства продвинутых товаров и услуг, при которой богатые страны эмулируют друг друга, скачком увеличивая производительность…

…лучше иметь в стране неэффективный промышленный сектор, чем не иметь его вообще… Никто не хочет об этом говорить, но даже известная своей неэффективностью промышленность коммунистических стран поддерживала уровень жизни населения более высокий, чем сегодня это делает в них капитализм…

…Хотя колонии и считают себя независимыми странами, мировые финансовые организации запрещают им использовать стратегию эмуляции богатых стран точно так же, как когда они были колониями… Колонии – это страны, которые специализируются на невыгодной торговле, на экспорте сырьевых товаров и импорте высокотехнологичных продуктов, будь то промышленные товары или услуги наукоёмкого сектора…

…Глобальную экономику можно рассматривать как пирамиду – иерархию знания, в которой те, кто постоянно инвестирует в инновации, остаются на пике благосостояния. Дело явно не в эффективности труда, поскольку очевидно, что даже самый умелый дворник в развивающейся стране зарабатывает гораздо меньше, чем юрист средней руки в Швеции, и даже меньше, чем любой шведский дворник…

…свободная торговля между странами, находящихся на разных уровнях развития, приводит к уничтожению наиболее эффективных промышленных секторов наименее эффективных стран… Первой вымирала наиболее продвинутая обрабатывающая промышленность, а последним – наименее продвинутое натуральное хозяйство. Последовательность такова: деиндустриализация, затем деагрикультурализация и депопуляция. Это явление характерно для многих стран, например Мексики, Молдавии, периферийной Европы, где живут только люди старше 60 и младше 14 лет, а население трудоспособного возраста работает за рубежом».

Для Украины вывод очевиден: без социалистически ориентированной политики, развития собственной промышленности, защиты внутреннего рынка и стратегических инвестиций в технологии, у страны не будет ни экономического развития, ни достойных зарплат, ни суверенитета

#КолониализмXXIвека

Украина: лидер Европы по… фейковым статьям!

В государстве, где министр образования и науки – плагиатор, заботы власти направлены не на развитие науки, а на то, чтобы выслеживать учителей, которые на переменах говорят между собой по-русски.

Британский научный журнал Nature (один из самых старых и авторитетных общенаучных журналов мира) назвал Украину крупнейшим производителем фейковых и низкокачественных научных статей в Европе. Более 1500 липовых “исследований” выпустили местные «фабрики статей», торгующие авторством.

Неудивительно: сам глава Минобрнауки Украины Оксен Лисовой в своё время получил антипремию «Плагиатор года», ведь его диссертация оказалась компиляцией чужих текстов — с банальной заменой букв для обхода проверки.

Там, где историю тотально переписывают в бандеровском ключе, преследуют за "неправильные" язык и убеждения, и науку подменяют имитацией и фальсификатами, настоящего развития быть не может. Будут только фейки, плагиат и профанация

Недавно Госстат впервые с 2021 года опубликовал данные по задолженности населения по оплате ЖКХ. В 2021 г. долг составлял 81,3 млрд. грн., а по итогам второго квартала 2025 года вырос уже до 106,6 млрд. грн. При этом ряд экспертов считают, что фактическая задолженность ещё больше, называя цифру до 200 млрд гривен. Самый большой долг за отопление и горячую воду – 35,2 млрд. гривен.

Положение рядовых граждан становится всё хуже и хуже. При этом, даже если боевые действия в ближайшее время прекратятся (что пока кажется малореальным), социально-экономические перспективы Украины выглядят совсем не радужно – особенно при продолжении нынешнего курса под диктовку МВФ, который постмайданные власти старательно проводят уже много лет, начиная с 2014 г.

Стоит напомнить, что в недавнем меморандуме МВФ прямо говорится о том, что Украине после войны нужно повысить тарифы на коммуналку. Так, в меморандуме указано, что, несмотря на повышения в 2023 и 2024 г.,

"цены на электроэнергию для населения составляют около половины уровня цен для малого бизнеса в Киеве, тогда как цены на газ для населения покрывают примерно 50% затрат на основе рыночных цен на газ".

В свою очередь, украинские власти в письме о намерениях к руководству МВФ взяли под козырёк и вновь заверили о планах дополнительно повысить тарифы на жилищно-коммунальные услуги. В общем, обычным гражданам предстоит в очередной раз затянуть потуже пояса.

Убеждён, что целью работы ЖКХ, как стратегического по значению сектора, должно быть не получение максимальной прибыли и не выполнение команд МВФ, а обеспечение людей жизненно важными услугами – теплом, светом и т.д. – так, как это было в советское время. Это должна быть социальная, а не коммерческая функция. Однако для этого, разумеется, необходим кардинальный пересмотр той политики, которая проводится в Украине последние десятилетия, и переход к модели по-настоящему социального государства

Нам всё время твердят мантру про «весь цивилизованный мир с нами». Но на деле под этим понимается только Запад, который, по сути своей, во многом является колонизатором по отношению к остальному миру.

Цивилизаций в мире всегда было и есть несколько: не только Западная, но и наша, Православная, а также Исламская, Китайская и другие. Попытки переломать целые страны под западные лекала никогда не удавались: они лишь уничтожают собственную идентичность, но так и не становятся частью Запада.

Украина рискует повторить эту судьбу – сжечь свой дом, надеясь построить на пепелище новый по чужим чертежам, на который не хватает ресурсов.
Мы должны смотреть на 360°, а не через узкое стеклышко. Демография, ресурсы, политические реалии – 70% планеты не исчезают, если мы закроем глаза. Делать ставку только на один лагерь – значит добровольно становиться инструментом его геополитических распрей и исторических счетов.

Нельзя ломать собственную цивилизационную ткань в попытке стать «как они». Не получится.

Колониальная модель дала результат – сломанные государства, вечные кризисы, зависимость. Об этом говорили в эфире с международным экспертом Аурагхом Рамданом.

Украинское правительство планирует увеличить военные расходы в 2026 г. в два раза. Как заявил министр обороны Денис Шмыгаль, оборонный бюджет на следующий год должен составлять не менее 120 млрд. долларов (или примерно 4, 920 триллиона грн. по нынешнему курсу) и быть сопоставимым с российским военным бюджетом. Причём, по словам Шмыгаля, подобные расходы Украине необходимы даже в том случае, если война прекратится.

В опубликованном проекте госбюджета на 2026 г. пока что содержится меньшая цифра военных расходов, но и она тоже выглядит весьма внушительно – 2,8 триллиона грн., что составляет 27,2% ВВП Украины (!). Стоит отметить, что доходы госбюджета-2026 прогнозируются примерно на таком же уровне – 2 триллиона 826 миллиардов гривен. То есть практически вся доходная часть украинского бюджета должна пойти на покрытие военных расходов. Однако, по мнению Шмыгаля, расходы на военные нужды желательно увеличить ещё почти в два раза.

При текущей плачевной ситуации в украинской экономике такую огромную сумму можно получить только за счёт внешнего финансирования. Общая потребность в нём, согласно всё тому же проекту бюджета, составит в следующем году 2,79 триллиона грн.

Как откровенно признал глава налогового комитета Верховной Рады Гетманцев, в поисках источников финансирования бюджетных расходов официальный Киев всю надежду возлагает исключительно на "западных партнёров":

"У нас уже есть заявления от Германии о 9 млрд. евро ежегодно, от премьера Норвегии – о более чем 8 млрд. долларов. Идут переговоры с МВФ о возможной новой программе. Процесс идет, и мы, и европейцы ищем те источники, за счет которых будут покрывать эту разницу. Нельзя сказать, что ситуация безвыходная. Она напряженная, но она давно напряженная",

– бодро заверил Гетманцев.

Если перевести все эти казенные ура-оптимистические заявления и речи на нормальный язык, то ситуация выглядит следующим образом – Украина по уши погрязла в долгах, экономика еле дышит, но траты на войну превыше всего. И даже если нынешняя война вдруг прекратится, военные расходы всё равно останутся для властей ключевым приоритетом (как любили говаривать в третьем рейхе – "нам нужны пушки вместо масла").

По сути, речь идёт о том, чтобы Украина на долгие годы превратилась в один сплошной военный лагерь или, как недавно посоветовала украинским властям глава Еврокомиссии фрау фон дер Ляйен – "в стального дикобраза, которого не сможет переварить ни один нападающий".

А ведь снять с повестки дня гипотетическую угрозу какого-то нового нападения после завершения нынешней войны можно совершенно другим способом. Для этого Украине необходимо кардинально изменить постмайданный внутри- и внешнеполитический курс, вернувшись к нейтральному статусу и политике внеблоковости. Когда страна жила мирной, спокойной, человеческой жизнью, а не жизнью «стальных дикобразов» и прочей сторожевой фауны. Однако о таком ни нынешняя власть, ни её зарубежные покровители предпочитают не говорить

Тем временем любительницу превращать другие страны в «стальных дикобразов», главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен, ждёт голосование в Европарламенте по двум вотумам недоверия ей во время пленарной сессии 6-9 октября.

Две парламентские фракции – «Левые» и «Патриоты», по отдельности потребовали вынести вотум недоверия фон дер Ляйен. При этом, как отмечает западная пресса, подача сразу двух вотумов недоверия главе ЕК является «беспрецедентным случаем». Тем более, что вотумы поданы противоположными по идеологии фракциями, у каждой из которых свои претензии к главе Еврокомиссии – от внешней политики ЕС до миграции и цензуры.

И хотя для отставки фон дер Ляйен пока ещё вряд ли наберётся необходимое для этого большинство в две трети голосов депутатов, но растущее среди избирателей стран Евросоюза недовольство политикой нынешней европейской верхушки – налицо

Освободительный поход Красной армии в Западную Украину и Западную Белоруссию 17 сентября 1939 года

День единства Украины должен отмечаться 17 сентября

В Украине день соборности (единства) отмечается на государственном уровне со времён Кучмы 22 января, в честь так называемого «Акта Злуки», заключённого между УНР и ЗУНР 22 января 1919 года.

Но реальное объединение произошло в результате ввода Красной армии 17 сентября 1939 года на западно-украинскую территорию, оккупированную с 1920 года Польшей. Юридически присоединение западно-украинских земель (Галичины и Волыни) к Украинской ССР было закреплено в ноябре того же 1939 года соответствующими решениями Верховных Советов СССР и УССР.

Именно с тех пор впервые со времён Киевской Руси украинские земли были объединены в составе собственного государственного образования – УССР, официальным правопреемникам которой и является нынешнее государство Украина.

А вот «Акт Злуки» УНР и ЗУНР 1919 года никакого отношения к реальному объединению страны не имеет.

Руководство Директории УНР, провозгласившее этот Акт, уже на тот момент не было властью и на половине территории Украины. Левобережная часть страны тогда почти полностью контролировалась Советской Республикой, на юге многие районы находились под властью отрядов Махно и других атаманов, в ряде прибрежных районов стояли войска Антанты, а на западе значительную территорию захватили поляки.

Уже через две недели после пышного провозглашения «Акта Злуки» Директория и её войска бежали из Киева, в который 5 февраля вошли красные Богунский и Таращанский полки под командованием Щорса и Боженко.

Вследствие всех этих событий «Акт Злуки» не имел никаких ни фактических, ни юридических последствий и стал, по сути, фальшивой декларацией. И уже в конце того же, 1919 года, глава ЗУНР Петрушевич, недовольный, в частности, переговорами Петлюры с поляками, денонсировал этот документ, о чём сейчас никто предпочитает не вспоминать.

А кумир наших национал-патриотов Петлюра, бывший одним из главных действующих лиц при провозглашении «Акта Злуки», довёл переговоры с поляками до логического конца. Потеряв всякую поддержку в народе, он через год с небольшим, в апреле 1920 года, подписал с поляками «союзническое» соглашение, по которому вся западная Украина переходила в состав Польши.

Вот такая вот соборность, такие вот объединители!

Поэтому, если говорить о праздновании реального и удачного, а не мифического и провалившегося, объединения, то оно должно отмечаться вовсе не 22 января, а 17 сентября. И если идейные наследники Петлюры не «декоммунизируют» украинскую государственность до её окончательной потери, то в будущей Украине будет принята именно дата 17 сентября. Это будет справедливо и правильно со всех точек зрения – фактической, исторической, юридической и символической

Депутат фракции «Голос (Сороса)» Железняк критикует проект госбюджета за «излишние» траты на социальные программы и «недостаточное» количество расходов на военные нужды. Это при том, что цифра военных расходов в проекте бюджета-2026 и так составляет примерно такую же сумму – 2,8 триллиона грн., что и все предполагаемые доходы государства. На все невоенные расходы денег в бюджете не остаётся, и их предполагается привлечь из-за рубежа.

Типичная позиция для партии войны

Германия хочет снова «формировать Европу», в том числе и путём создания сильной армии, заявил канцлер Мерц в бундестаге.

В прошлом веке Германия уже «формировала» Европу с помощью сильной армии. Правда, ничем хорошим этот опыт не закончился - ни для Европы, ни для самой Германии