بدین‌وسیله به اطلاع می‌رساند برگزارکنندگان مدرسهء پاییزی «علم، اخلاق علم، سیاست علم» تصمیم گرفته‌اند از تعدادی از متقاضیان شرکت در این مدرسهء پاییزی بدون دریافت هزینه در این رویداد ثبت نام به عمل آورند. «دانشجویان» متقاضی شرکت در این مدرسهء پاییزی با داشتن یکی از شرایط زیر، با ارسال رزومه (به همراه سایر مدارک لازم) به طور خودکار در فرایند انتخاب قرار می‌گیرند:

🔸 دانشجویان رشته‌های مرتبط با موضوع مدرسهء پاییزی با معدل کارشناسی یا کارشناسی ارشد بالای 17 (ارسال تصویر کارنامه)

🔸 دانشجویانی که موضوع پژوهش آن‌ها با موضوع این مدرسهء پاییزی مرتبط است (ارسال نامه از یکی از اساتید یا ارسال تصویر گواهی تصویب پروپوزال)

🔸 داشتن یک مقالهء پژوهشی مرتبط با موضوع مدرسه (ارسال فایل مقاله)

سایر متقاضیان نیز می‌توانند جهت استفاده از این امتیاز تقاضای خود را همراه با دلایل توجیهی به همراه رزومهء خود ارسال کنند و تقاضای آن‌ها نیز مورد بررسی قرار می‌گیرد.

🆔: @STS_Iran

قابل توجه پذیرفته‌شدگان محترم مدرسهء پاییزی «علم، اخلاق علم، سیاست علم»

فایل‌های راهنمای ورود به کلاس با نرم‌افزار Adobe Connect پس از این پست در کانال قرار داده می‌شوند. می‌توانید این نرم‌افزار را از آدرس اینترنتی https://lms.irip.ac.ir دریافت کنید.

پذیرفته‌شدگانی که تا کنون موفق به ثبت‌نام و واریز وجه نشده‌اند حداکثر تا پایان امروز برای تکمیل ثبت‌نام و واریز وجه زمان دارند.

🆔: @STS_Iran

بدین‌وسیله از شرکت‌کنندگان محترم مدرسهء پاییزی «علم، اخلاق علم، سیاست علم» تقاضا دارد با مراجعه به نشانی اینترنتی https://www.irip.ac.ir/fa/home/researchgroup446/science در نظرسنجی برگزاری این مدرسه شرکت نمایند. با توجه به سیستم آموزشی مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران، شرکت در این نظرسنجی جهت دریافت گواهی شرکت در مدرسه ضروری است.
هم‌چنین، به محض حاضر شدن گواهی‌های شرکت در مدرسه، اطلاع‌رسانی از طریق همین کانال تلگرامی (@STS_Iran) انجام خواهد شد. 🙏

🆔: @STS_Iran

🌀 انجمن ایرانی اخلاق در علوم و فناوری برگزار می‌کند:
سخنرانی بصورت پخش زنده در اینستاگرام

🔸"اخلاق علمی، استقلال دانشگاهی و آزادی آکادمیک؛ تاملی درباره نیم قرن تجربه ایران "
🔸سخنران: دکتر مقصودفراستخواه

🗓 زمان: دوشنبه ۱۰ آذر ۱۳۹۹؛
⏱ساعت ۱۸:۳۰

در اینستاگرام همراه ما باشید:
https://www.instagram.com/iranethics.ir
--------
@iranethics

🔶 «خام‌خواری پژوهشی» يا کسب اعتبار مشروع؟ مسائل اخلاقی علم در ایران (6)

✍️ کانال فلسفه علم و تکنولوژی

روز دوشنبه مورخ سوم آبان 1399 و پیرو رویدادهای اخیر در وزارت بهداشت، مطلبی در روزنامه‌ی شرق با عنوان «پخته‌خواری پژوهشي مسئولان» منتشر شد که متن حاضر، عطف به آن نوشته شده است.

ناآشنایی مدیران علمی کشور با ادبیات آکادمیک در یک حوزه نباید به «جعل» واژه‌های جدید و بی‌مسما در آن حوزه منجر شود.

به طور کلي نويسنده بودن در يک مقاله دو جنبه دارد. نخست، جنبه‌ي کسب اعتبار (credit) است. کسی که نام او در میان نویسندگان یک مقاله است، به یک میزان اعتبار کسب می‌کند. اما روی دیگر سکه‌ی نویسنده‌ی مقاله بودن، پذیرش مسئولیت مقاله است. هر کدام از نویسندگان در برابر کل محتوای مقاله مسئول است و در مواردی که مقاله‌ای به سوءرفتار علمی متهم می‌شود، همه‌ی نویسندگان در معرض این اتهام قرار می‌گیرند.

اگر تعداد مقالات یک فرد با شرايط او براي پژوهش، مخصوصاً زماني که برای پژوهش اختصاص مي‌دهد، نامتناسب باشد، آن‌گاه باید به وی ظن کسب اعتبار نامشروع برد.

اکنون خوب است خواننده‌ي محترم به سايت «سامانه‌ی علم‌سنجی اعضای هیأت علمی» وزارت بهداشت مراجعه کند. ...

لطفاً جهت مشاهده‌ی کامل مطلب، روی لینک زیر (INSTANT VIEW) کلیک نمایید. 👇
URL
🆔: @STS_Iran

نشست مجازی «یک سده پژوهش؛ فناوری و نوآوری در ایران» برگزار می‌شود.

نشست مجازی «یک سده پژوهش؛ فناوری و نوآوری در ایران» روز سه‌شنبه ۲۵ آذرماه جاری برگزار می‌شود.
سخنرانان این نشست، دکتر مقصود فراستخواه، دکتر سید سپهر قاضی نوری و دکتر منوچهر منطقی هستند.
این نشست مجازی روز سه‌شنبه ساعت 10:30 در صفحه اسکای روم مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور به نشانی زیر برگزار می‌شود.

https://www.skyroom.online/ch/nrisp.ac.ir/pajohesh

نشست مجازی دوم «یک سده پژوهش، فناوری و نوآوری در ایران» برگزار می‌شود.

نشست دوم از سلسله نشست های مجازی «یک سده پژوهش، فناوری و نوآوری در ایران» با عنوان «روایت کلان صد سال تحول» برگزار می‌شود.
سخنرانان این نشست، دکتر شاپور اعتماد و دکتر امیر ناظمی هستند.
این نشست مجازی روز سه‌شنبه 30 دی ماه ساعت 11 در صفحه اسکای روم مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور به نشانی زیر برگزار می‌شود.

https://www.skyroom.online/ch/nrisp.ac.ir/pajohesh

تصمیم درست برای پژوهش، فناوری و نوآوری، نیازمند درک صحیحی از  زمینه اجتماعی و در نتیجه تاریخ رویدادهایی است که در بستر آن پژوهش و فناوری به نحو خاصی شکل گرفته است. مطلوب بودن تصمیمات آینده و توسعه مسئولانه پژوهش، فناوری و نوآوری در ایران نیز به شناخت و تحلیل درستی از آنچه که پیش از این رخ داده است، و استخراج و شناخت و تحلیل درست از تصمیماتی که پیش از این گرفته شده است نیازمند است.

با این حال شناخت و نگرشی که به تاریخ این چند سده وجود دارد آنقدر کم، منابع و فعالیت‌های پژوهشی انجام شده آنقدر محدود و تحلیل‌های انجام شده آنقدر مختصر است که چنین امکانی را غیرممکن می‌کند.

برای پر کردن بخشی از این خلاء این نشست پاسخ به سوالهایی از این جنس را جستجو میکند، که کمبود منابع تاریخی در اوایل سده و وفور منابع و روایت‌های متفاوت در اواخر سده اخیر چه تعبیرها یا سوءتعبیرهایی از آنچه روی داده است ایجاد کرده؟ تا چه اندازه و با چه توجیهی می‌توان دستاوردهای این سده را مطلوب یا غیرمطلوب قلمداد کرد؟ و در نهایت اینکه تا چه میزان این روایت‌ها قادرند برای تصمیمات آینده راهگشا باشند؟

https://www.skyroom.online/ch/nrisp.ac.ir/pajohesh

دفاع از حق سقط جنین یا دامن زدن به معلولیت‌هراسی؟

گزارشی از رویکردها به غربالگری جنین‌های دارای معلولیت در ایران – بخش اول

سپیده جدیری

https://ir-women.com/17514

@EthicsSciTech

نامه سرگشاده جمعی از اهل فلسفه به دولت دوازدهم

https://www.ilna.news/fa/tiny/news-1041395


جان آگه با #فرهیختگان

.
📣مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور برگزار میکند:
🖇یک سده پژوهش، فناوری و نوآوری در ایران.
📍نشست سوم: تاریخ "اجتماعات علمی" در ایران
🎤سخنرانان:
🔸️دکتر تقی آزاد ارمکی
🔹️دکتر ابراهیم صالحی عمران
🔵دبیر نشست: دکتر منصوره مهدی زاده
📆زمان: شنبه ۲۳ اسفند ماه ساعت ۱۰:۳۰ صبح
لینک ورود به جلسه:
https://www.skyroom.online/ch/nrisp.ac.ir/pajohesh

مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور در دومین دوره حمایت از پژوهشگران خوش آتیه، باهدف، شناسایی و تشویق پژوهشگران جوان، توسعه و گسترش پژوهش درزمینه‌ی سیاست‎گذاری علم، فناوری و نوآوری و اجرای طرح‎های پژوهشی بنیادی، کاربردی و توسعه‌ای اقدام به حمایت از پژوهشگران می‌نماید.
سقف حمایت مالی مرکز از طرح‌های پژوهشی۴۰۰ (چهارصد) میلیون ریال خواهد بود و در صورت چاپ مقاله در مجلات بین‌المللی، بر مبلغ کل طرح افزوده خواهد شد. بر این اساس پژوهشگران می‌توانند پیشنهاده خود را حول محورهای سیاست‏ علوم و تحقیقات، سیاست‏ فناوری و نوآوری، تأمین مالی و اقتصاد علم، فناوری و نوآوری، مطالعات آینده علم و فناوری، ارزیابی سیاست‌ها و پایش علم، فناوری و نوآوری و همچنین مطالعات نظری علم، فناوری و نوآوری (جامعه‌شناسی علم و فناوری، فلسفه علم و فناوری، اخلاق و حقوق علم و فناوری) تا تاریخ ۲۰ فروردین ماه ۱۴۰۰ ارائه نمایند.
جهت اطلاع از شرایط شرکت در فراخوان و دریافت فرم¬های مربوطه، به آدرس https://lnkd.in/dzcp45i مراجعه کنید.

.
📣مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور برگزار میکند:
🖇یک سده پژوهش، فناوری و نوآوری در ایران.
📍نشست سوم: تاریخ "اجتماعات علمی" در ایران
🎤سخنرانان:
🔸️دکتر تقی آزاد ارمکی
🔹️دکتر ابراهیم صالحی عمران
🔵دبیر نشست: دکتر منصوره مهدی زاده
📆زمان: شنبه ۲۳ اسفند ماه ساعت ۱۰:۳۰ صبح
لینک ورود به جلسه:
https://www.skyroom.online/ch/nrisp.ac.ir/pajohesh

انجمن اسلامی دانشجویان دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی دانشگاه تهران برگزار می‌کند:

💡 مجموعه نشست‌های مجازی "جستارهای فلسفی در علم و روان‌شناسی"
🔹 پرداختی بر مبانی فلسفی علوم و معرفی رویکر‌دهای معاصر فلسفی در معرفت‌شناسی و ذهن

📆 فروردین ۱۴۰۰

🟢 مشاهده جدول زمان‌بندی و نحوه ثبت‌نام در:
🟢 @anjoman_psyedu

🟣 جدول کامل زمان‌بندی ارائه‌های نشست "جستارهای فلسفی در علم و روانشناسی"

@anjoman_psyedu

انجمن اسلامی دانشجویان دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی دانشگاه تهران برگزار می‌کند:

💡 مجموعه نشست‌های مجازی "جستارهای فلسفی در علم و روان‌شناسی"
🔹 #۱ : نسبت میان علم و ارزش
با حضور دکتر بیکران‌بهشت

📆 چهارشنبه، یازدهم فروردین
🕰 ساعت ۱۷
برگزاری در صفحه اینستاگرام انجمن

🟢 @anjoman_psyedu

بیانیهٔ انجمن علمی فلسفهٔ دانشگاه تهران پیرو انتشار کتاب جدید دکتر محمود خاتمی

اخیراً کتابی از دکتر محمود خاتمی با عنوان ابن‌عربی و آموزهٔ اعیان ثابته توسط نشر علم منتشر شده که روی جلد آن زیر نام مؤلف با قلمی درشت عنوان «استاد دانشگاه تهران» درج شده است. انجمن علمی فلسفهٔ دانشگاه تهران بر خود لازم دیده چند نکته را برای اطلاع عموم بیان کند:

۱. در سال ۱۳۹۳ مشخص شد دکتر محمود خاتمی، استاد وقت فلسفه در دانشگاه تهران، در نوشته‌های خود مرتکب دستبرد فکری گسترده‌ای شده‌اند. این مسئله میان اهالی فلسفه در ایران واکنش‌های بسیاری برانگیخت و ازآنجاکه برخی از این دستبردهای فکری در مکتوبات انگلیسی ایشان انجام شده بود در جامعهٔ جهانی فلسفه نیز مطرح شد.

۲. در تاریخ ۱۰ آذرماه سال ۱۳۹۳ دانشگاه تهران در بیانیه‌ای اعلام کرد دستبرد فکری «یکی از اعضای هیأت علمی دانشگاه تهران» را بررسی خواهد کرد، نتیجه «جهت تنویر افکار عمومی اعلام خواهد شد» و این دانشگاه «در صورت اثبات تخلف مزبور، برخورد قاطعانه و قانونی را با فرد متخلف انجام داده و با ارجاع موضوع به مراجع ذیصلاح از انجام رفتارهای غیراخلاقی و غیرحرفه‌ای تبرّی خواهد جست.» متأسفانه پس از سپری‌شدن بیش از ۲۰۰۰ روز از انتشار این بیانیه نتیجهٔ این بررسی منتشر نشده است و اطلاعی از ارجاع موضوع به مراجع ذی‌صلاح در دست نیست. بررسی این موضوع و/یا انتشار نتیجهٔ آن در سریع‌ترین زمان ممکن خواستهٔ این انجمن و جامعهٔ فلسفهٔ ایران است.

۳. به‌رغم آنکه نام دکتر خاتمی هنوز در سیاههٔ اعضای هیئت علمی گروه فلسفهٔ دانشگاه تهران در وبگاه رسمی دانشکدهٔ ادبیات و علوم انسانی این دانشگاه ذکر شده است و بنابراین به نظر می‌رسد ایشان هنوز رسماً عضو هیئت علمی این دانشگاه‌اند، دکتر خاتمی از زمان عمومی‌شدن دستبردهای فکری‌شان نه در دانشگاه تهران تدریس کرده‌اند و نه در راهنمایی و داوری پایان‌نامه‌ی دانشجویان این دانشگاه نقشی داشته‌اند. از این رو در عمل نمی‌توان ایشان را استاد دانشگاه تهران دانست.

۴. انتساب عنوان «استاد دانشگاه تهران» به دکتر خاتمی، وهن این دانشگاه است. موجب تأسف است که تا کنون اولیای این دانشگاه و اعضای هیئت علمی گروه فلسفهٔ آن، نسبت به این مسئله هیچ حساسیتی نشان نداده‌اند.

@anjomangphut

#چکیده #سخنرانی_آنلاین

🔰 عنوان:
The Epistemic Argument for Markets - and its Limits

👥 با حضور:
👤 Lisa Herzog (University of Groningen)

🖋 چکیده:
📝 One of the arguments in favor of free markets, which stands at the core of many debates about efficiency and innovation, is their alleged ability to process knowledge through the signaling function of the price mechanism. This "epistemic argument" has been put forward in particular by F.A. von Hayek, who praised markets’ unique ability to deal with decentralized knowledge. In this talk, I start by presenting this argument, which has been accepted by many critics of markets as well. I defend the claim, however, that this argument is far more limited in scope than has often been assumed. For one thing, it only applies to certain forms of knowledge. For another, most markets rely on an "epistemic infrastructure" in which certain forms of knowledge are dealt with, so that the price mechanism can then play its role. Moreover, there is vicious circularity in the argument if the price mechanisms leads to the satisfaction of preferences that are not independently given, but created by markets. And last but not least, the epistemic argument fails if markets are not regulated for externalities, such as the costs of anthropogenic climate change - here, it almost seems fair to say that market prices lie to us. I conclude that properly understood, the epistemic argument for markets is one for careful market regulation, not one for introducing market mechanisms in all spheres of life.

————————

🗓 18 مرداد 1400؛ ساعت 17

🌐 این برنامه در کلاس مجازی گروه فلسفه علم به آدرس زیر برگزار می‌شود:
📎 https://b2n.ir/philsci

————————
🆔: @philsharif