Equipe Top Gun
8.72K subscribers
606 photos
1.79K videos
81 files
2.17K links
Les traductions de l'équipe Top Gun, toutes réunies ici.
Download Telegram
Forwarded from 🐭Viv publications
SOCIÉTÉ - par tendance, les hommes et les femmes s’écartent les uns des autres… Réflexion sur le sujet à lire jusqu’au bout 😏, ou pas du tout 😅

Traduction d'un article de Vittorio, @IterIntellectus sur X

💥 Trois millions de vues depuis hier 😅 💥 💪🏻 pour l’article en anglais

Le début de l'article :
"Bill Ackman (investisseur américain, gestionnaire de fonds spéculatifs et philanthrope) a partagé sur Twitter un graphique montrant que l'écart partisan entre les jeunes hommes et les jeunes femmes a presque doublé en 25 ans.

https://x.com/zarathustra5150/status/2011851505834352809
Les femmes se sont radicalement déplacées vers la gauche. Les hommes sont restés à peu près où ils étaient.
https://x.com/BillAckman/status/2012003297146912926?s=20

Pourquoi ?
Excellente question. La plupart des réponses que j'ai vues sont soit tribales (« les femmes sont émotives ») soit superficielles (« les réseaux sociaux sont néfastes »). Aucune ne retrace le mécanisme réel.
Permettez-moi d’essayer."

(... à suivre dans le PDF ⬇️)

Et la fin :
"La question
Bill s'est demandé pourquoi.
La réponse n'est ni « les femmes sont émotionnelles », ni « les réseaux sociaux sont néfastes ». La réponse est que nous avons créé des moteurs de consensus à l'échelle mondiale et que nous les avons déployés sur une espèce dont la psychologie est sexuellement dimorphique (présente deux formes ou caractéristiques différentes selon le sexe). Les machines ont capturé la moitié la plus sensible à la pression du consensus. Puis, elles ont commencé à capturer l'autre moitié par le biais de différents mécanismes.
Les résultats sont visibles en temps réel. Deux modes de défaillance. Un graphique. Les deux lignes s'éloignent l'une de l'autre et de tout ce qui est sain.
Je ne sais pas comment cela va se terminer. Je pense que personne ne le sait. Je ne pense pas que cela s'arrêtera.
Les deux machines continuent leur course."

🔗 PDF de l'article traduit (12 pages)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏166👏1
💉👇🧐💉
⚡️Avant cela, aucun vaccin pour enfants n'a fait l'objet d'essais randomisés en double aveugle⚡️

➡️Une étude explosive comparant les enfants vaccinés et non-vaccinés a été réalisée et les résultats sont stupéfiants.

Le Dr Marcus #Zervos a dirigé l'étude comparant les enfants vaccinés vs les enfants non vaccinés, mais il a décidé de ne pas la publier car « publier quelque chose comme ça, ce serait comme prendre ma retraite. Ce serait fini pour moi. »

#AnInconvenientStudy #Santé #Vaccins #Documentaire #Autisme #TDAH #HPV #TDA #ROR #Vaccination @AnInconvntStudy Une étude qui dérange
https://youtu.be/ge5yGcDMTlY
👌11🥴3
Forwarded from 🐭Viv publications
Obligation vaccinale, amende, emprisonnement – que dit la loi ?

ℹ️ Description de la 📽 de @Hoch2TV ℹ️

Après le large débat public sur la nouvelle loi sur la santé dans le canton de Saint-Gall, voici une analyse juridique.

Maître Andrea Staubli nous explique :

🔹 ce que la loi sur les épidémies autorise réellement
🔹 pourquoi le terme « obligation vaccinale » est problématique sur le plan juridique
🔹 si les cantons peuvent introduire des sanctions pénales telles que des amendes ou des peines privatives de liberté
🔹 et où pourraient se situer d'éventuelles violations du droit fédéral et de la Constitution.

⚖️ Point particulièrement controversé : la loi fédérale sur les épidémies ne prévoit aucune sanction pénale pour une obligation vaccinale. La question de savoir si les cantons peuvent aller plus loin dans ce domaine est très controversée sur le plan juridique.

La discussion montre également que Saint-Gall n'est pas un cas isolé. D'autres cantons, comme celui de Zurich, ont déjà mis en œuvre ou prévoient de mettre en œuvre des réglementations similaires.

🇫🇷👩🏻‍💻 🔗📄Traduction écrite de l'intégralité de la vidéo (11 pages)

📽 source

👉 L'objectif de cette émission est de clarifier la situation plutôt que de semer la panique, et de privilégier la transparence plutôt que les gros titres.

👉 Engagez-vous – voici les liens de l'ABF Suisse :

💥💡 ⬇️Tout le monde peut signer cette pétition. L'âge, le lieu de résidence et la nationalité n'ont aucune importance. ✍🏼

Pétition en ligne « Révision partielle de la loi sur les épidémies » :
ℹ️ Infos sur la campagne
✍🏼 Page de signature
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍215🙏1
Forwarded from 🐭Viv publications
🦴 🩻 L’ostéoporose - ou comment la pharma a créé un business du jour au lendemain

Alan Cassels est un chercheur, auteur et journaliste canadien qui a consacré la majeure partie des 30 dernières années à étudier et à écrire sur les divergences entre les preuves scientifiques et le marketing, en particulier dans les domaines de la recherche pharmaceutique et du dépistage médical.

Extrait 📽 sous-titré de son interview complète

🗞️🗞️ Deux articles qui confirment le problème : les os risquent de devenir plus fragiles

Prescrire 2025 - Décembre 2025 - Dénosumab dosé à 60 mg (Prolia°) - un médicament à écarter des soins

RTS 2018 - L’ostéoporose au coeur d'un scandale découvert à Lausanne

💡 Bref, mieux vaut manger équilibré et faire vérifier son taux de vitamine D, car elle fixe le calcium 😉
👏23👍2👎1🤬1
👇🧐 En décembre 2009 Bloomberg tiré la sonnette d'alarme.
Ce que la majorité des gens n’ont toujours pas compris, c’est que #BigPharma n’est pas un allié de la santé, mais bien souvent son adversaire.
Et cela dure depuis des décennies.
Son objectif principal n’est pas de soigner, mais de rendre la maladie rentable, au détriment de la santé des citoyens, réduits à de simples variables d’ajustement d’un modèle économique qui prospère sur la maladie.

🔗👇🔗
https://web.archive.org/web/20091208052800/https://www.bloomberg.com/news/marketsmag/mm_1209_story2.html

#Santé #Vaccin #Autisme #TDAH #HPV #TDA #ROR #Vaccination #France
😈17🔥5💯41
Forwarded from 🐭Viv publications
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥💥💥Comment s'assurer que les standards de pureté reflètent bien l'état de l’avance technologique ? Ou quand les contrôles qualité sont à la traîne…

💡🔈 Explications simples de l’article publié tout récemment par Kevin McKernan, Charles Rixey et Jessica Rose :

« Les hybrides ARN : ADN survivent à la digestion dans la fabrication des vaccins ARM »
RNA:DNA Hybrids Survive Digestion In MRNA Vaccine Manufacturing

🔗📄 PDF du texte de l’audio 🔈
👏9😱7🔥1
Forwarded from 🐭Viv publications
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
‼️Pourquoi n'ont-ils pas vu 👀 les résidus d'ADN ?
💥📽 sous-titrée en 🇫🇷 de 4 minutes pour comprendre le problème !


* -> définition plus bas

⚠️ Il existe un décalage important (offset) entre la quantité d'ADN détectée au niveau de la spike et celle détectée au niveau d'ORI*(l'origine de réplication), là où les autorités comme l'EMA ont vérifié. Kevin McKernan explique que les fabricants ont mesuré l'ADN au niveau d'ORI (ou d'autres segments) pour passer les tests de contrôle qualité, car ces zones semblent plus faciles à nettoyer. À l'inverse, la région de la spike reste fortement contaminée car elle est protégée par l'ARN qui forme des hybrides ADN/ARN qui résistent au nettoyage. Si les autorités mesuraient l'ADN au niveau de la spike plutôt qu'à ORI, les lots dépasseraient largement les limites autorisées.

* Quelques définitions :

Ct (Cycle threshold) : seuil de cycle en PCR. Plus il est bas, plus la quantité de matériel génétique initial est élevée. Le Ct est inversement proportionnel à la quantité initiale d’ADN présente. Par conséquent, si on détecte déjà de l’ADN à un seuil de 8, cela signifie qu’il est présent en grande quantité. Pour comparaison, les tests PCR durant le Covid montaient jusqu’à 35 cycles, parfois même plus. Par conséquent, les résidus d’ADN détectés ici sont environ un million de fois plus concentrés que ce jusqu’à quoi l’on ciblait pour vous déclarer positif au Covid. (Souvent, le seuil de détection n’était pas mentionné dans le résultat du test, il pouvait être bas et indiquer une présence importante de virus, ou n’être détecté qu’à un seuil très élevé, 40 voire plus dans certaines régions et ne représenter que des résidus de virus non réplicable).

SV40 : Une séquence d'ADN spécifique trouvée ici uniquement dans les lots Pfizer.

Hybride ADN-ARN : Structure moléculaire où l'ARN reste lié à l'ADN, empêchant les enzymes de nettoyage de dégrader l'ADN résiduel.

ORI : abréviation d'Origine de réplication. Il s'agit d'une séquence d'ADN spécifique située sur le plasmide (le modèle circulaire d'ADN) utilisé pour fabriquer l'ARNm des vaccins. ORI est la zone qui "donne le signal" pour que l'ADN commence à se dupliquer. C'est un composant essentiel du vecteur (du véhicule génétique) utilisé lors de la phase de production industrielle pour multiplier les copies du gène avant la transcription en ARN. Les chercheurs utilisent la séquence ORI comme point de repère pour mesurer la quantité d'ADN résiduel.

Traduction du tweet de Jessica Rose :
"Comprenez bien ce qu'on a fait ces deux derniers jours pour presque pas un sou. Les résultats présentés dans cette courte vidéo sont le fruit de quelques heures de boulot seulement et prouvent qu'il y a eu fraude. Le contenu en ADN de Pfizer apparaissait à 9 Ct, 9 !!!
J'ai pris un plaisir fou à bosser avec Kevin et Charles, comme je n'en avais pas pris depuis longtemps. Quel trio on forme ! C'est vraiment génial d'avoir mis la main à la pâte et d'avoir participé au processus.
Je vais vous dire : quand on voit les résultats s'afficher sous nos yeux après un peu de préparation et de séquençage/PCR, ça fait vraiment prendre conscience de l'ampleur de ce qu'ils ont fait."
🙏19🔥74🤬3👍1💯1
Forwarded from 🐭Viv publications
🇺🇸 USA - Sortie de l'OMS : c'est fait !

💥 "Nous récupérons notre drapeau pour les Américains morts seuls dans des maisons de retraite, les petites entreprises dévastées par les restrictions imposées par l'OMS et les vies américaines brisées par l'inaction de cette organisation. Notre retrait est pour eux." 🕯️

Traduction du communiqué complet 🇫🇷 :

"22 janvier 2026

Déclaration conjointe du secrétaire d'État Rubio et du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Kennedy sur la fin de l'adhésion des États-Unis à l'Organisation mondiale de la santé (OMS)

Aujourd'hui, les États-Unis se sont retirés de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), se libérant ainsi de ses contraintes, comme le président Trump l'avait promis dès son premier jour au pouvoir en signant le décret E.O. 14155.  Cette décision fait suite aux défaillances de l'OMS durant la pandémie du COVID-19 et vise à réparer les dommages causés au peuple américain par ces défaillances.

Promesses faites, promesses tenues. À l'instar de nombreuses autres organisations internationales, l'OMS a abandonné sa mission fondamentale et a agi à plusieurs reprises contre les intérêts des États-Unis. Bien que les États-Unis aient été l'un des membres fondateurs et le plus important contributeur financier de l'OMS, l'organisation a poursuivi un programme politisé et bureaucratique mené par des nations hostiles aux intérêts américains.  L'OMS a ainsi entravé le partage rapide et précis d'informations cruciales qui auraient pu sauver des vies américaines, puis a dissimulé ces échecs sous prétexte d'agir « dans l'intérêt de la santé publique ».

Même alors que nous quittions l'organisation, l'OMS a terni et dénigré tout ce que les États-Unis avaient fait pour elle.  L'OMS refuse même de rendre le drapeau américain qui flottait devant son siège, arguant qu'elle n'a pas approuvé notre retrait et affirmant que nous lui devons une compensation. Depuis nos débuts en tant que principal fondateur, principal bailleur de fonds et principal défenseur, jusqu'à aujourd'hui, notre dernier jour, les insultes à l'encontre des États-Unis continuent.

À l'avenir, l'engagement des États-Unis auprès de l'OMS se limitera strictement à la mise en œuvre de notre retrait et à la protection de la santé et de la sécurité de la population américaine.  Tout financement et tout personnel américains pour les initiatives de l'OMS ont cessé. Les États-Unis continueront de montrer la voie au monde en matière de santé publique, sauvant des millions de vies et protégeant les Américains en empêchant les menaces de maladies infectieuses d'atteindre leurs côtes, tout en faisant progresser la sécurité sanitaire mondiale grâce à des partenariats directs, bilatéraux et axés sur les résultats. Nous continuerons à collaborer avec les pays et les institutions de santé de confiance pour partager les meilleures pratiques, renforcer la préparation et protéger nos communautés grâce à un modèle plus ciblé, plus transparent et plus efficace, qui produit des résultats concrets plutôt que de la bureaucratie hypertrophiée et inefficace.

Aujourd'hui, nous remédions à ces injustices et mettons fin à l'inertie bureaucratique, aux paradigmes bien ancrés, aux conflits d'intérêts et à la politique internationale qui ont rendu cette organisation irrécupérable.  Nous récupérons notre drapeau pour les Américains morts seuls dans des maisons de retraite, les petites entreprises dévastées par les restrictions imposées par l'OMS et les vies américaines brisées par l'inaction de cette organisation. Notre retrait est pour eux."

Source 🔗
👍3421👏13🤡1
👇🧐👍 https://youtu.be/z0Dd6lfzPlY
Le titre pourrait être : Responsables de tout, mais coupables de rien
*************************
A Call to Return : The OxyContin Story

« Un appel au retour : l’histoire de l’OxyContin » est un documentaire de 2006 réalisé par Sam Carroll.
Il démontre comment le marketing agressif et les prescriptions massives de l’analgésique OxyContin ont ouvert la voie à l’une des pires crises sanitaires de l’histoire récente.

Introduit en 1996, l’OxyContin a ravagé les zones rurales des États-Unis, provoquant une explosion de la dépendance aux opiacés et une épidémie d’addiction à l’héroïne.

Les séries #Dopesick et #Painkiller racontent sans détour comment un laboratoire pharmaceutique a sciemment drogué l’Amérique, entraînant la mort de près d’un million d’Américains.

Bien que la société Perdue Pharma soit en train d’être dissoute, aucun membre de la famille Sackler ni aucun dirigeant de la firme n’a jamais été tenu pénalement responsable : près de 30 ans après, ils sont toujours libres.

À la lumière de ces faits, comment ne pas s’interroger sur ce qui se prépare aujourd’hui ?
Je vous laisse imaginer ce qu’il en sera demain avec les vaccinations anti-Covid pour #Pfizer , #Moderna , #Astrazeneca et Johnson & Johnson.

VO : https://www.imdb.com/pt/video/vi2076158745/
VF sur YouTube : https://youtu.be/z0Dd6lfzPlY
VF sur Odysee : https://odysee.com/@laileastick:4/2026-009-L'histoire-de-l'Oxycontin:4
Archive presse : The New York Times
https://archive.is/Qwnky

👇😉👍
Soutenez mon travail par un don.
Chaque contribution, même symbolique, est la bienvenue.
Merci à ceux qui soutiennent 🙏
https://www.paypal.com/paypalme/laileastick

#autisme #HPV #Gardasil #Vaccins #Vaccination #Bigpharma #TDAH #ROR #oxycontin
👍207💯1
Forwarded from 🐭Viv publications
🇩🇪 🕵🏻‍♂️ Best-off de la Commission d’enquête au Bundestag sur le Covid 2025

Vous connaissez le calme olympien de Stefan Homburg, ici s’y ajoute une touche d’humour.
Et il en faut 😅

Plus on examine la documentation relative aux événements de 2020-2023, plus elle reste gravée dans les mémoires et plus elle est diffusée, moins il y a de risques qu'une telle situation se reproduise.

Interrogé sur les raisons des fermetures d'écoles, des confinements et des couvre-feux qui ont duré des mois, Drosten a fait preuve de compétence et d'assurance devant la Commission d'enquête sur le Covid 🙃

🔗 de la page officielle de la Commission d’enquête

📽 source
👏125🔥2🤬2
Forwarded from le_vigneron_rond
Dans son cours du 7 juin 2024, Jiang Xueqin explore comment et pourquoi les États-Unis 🇺🇸 pourraient entrer dans une deuxième guerre civile :

À l'heure actuelle, les États-Unis 🇺🇸 sont confrontés à trois tendances qui rendent une guerre civile de plus en plus probable :
a.) Une polarisation politique croissante alimentée par les guerres culturelles et les inégalités.
b.) L'effondrement des récits qui unissent les États-Unis, en particulier le rêve américain et le libéralisme.
c.) La méfiance croissante à l'égard des institutions nationales américaines, notamment le gouvernement, les médias, la science, l'armée, les universités et le système judiciaire.

Si Trump remporte les élections en novembre [le cours date de juin 2024] nous pouvons nous attendre à des émeutes et à des troubles civils. Si Trump refuse de se retirer en 2028, nous pouvons nous attendre à ce qu'une guerre civile éclate.

[Par ailleurs, Pr Jiang rappelle que les Etats-Unis est une société basée dès sa création et son histoire sur la violence.
Le nombre d’armes à feu détenus par les citoyens est impressionnant et les institutions ont créé plusieurs polices (ou milices) plus ou moins en concurrence entre-elles.
Les récents troubles de Minneapolis montrent que son analyse était pertinente.]


Lien de la video (en anglais):
https://youtu.be/Go1bMQKnJBQ?si=OErfgccuihgNxTAp
👍12👎4🎃21
Forwarded from 🐭Viv publications
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
« Nous avons brisé la confiance du public ! »

Le professeur Retsef Levi du MIT au micro de Dana Parish

Découvrez dans cette interview :

🔹 Le parcours de Retsef Levi : expert MIT en analyse des risques et données de santé, désormais membre de l’ACIP du CDC, le comité responsable de l’examen du calendrier vaccinal.

🔹 Une étude israélienne sur les arrêts cardiaques : hausse de 25 % des appels d’ambulance pour arrêt cardiaque chez les moins de 40 ans au moment de la campagne vaccinale, corrélée aux taux de vaccination et non aux infections.

🔹 Les risques de myocardite liée aux vaccins contre le Covid par rapport à l'infection.

🔹 Pressions et censure : tentatives organisées de retrait d’articles « dérangeants », attaques contre les auteurs, usage abusif de la notion « d’intégrité scientifique » pour faire taire certains travaux plutôt que débattre sur le fond.

🔹 Sa vision des vaccins : reconnaissance de l’utilité de certains vaccins mais critique d’une approche standardisée, non personnalisée, qui ne respecte pas l’analyse individuelle bénéfices/risques.

🔹 Son avis sur la stratégie vaccinale : scepticisme sur la vaccination répétée (grippe/Covid) sans essais rigoureux, interrogation sur l’empreinte immunitaire, la pression évolutive sur les virus et l’efficacité réelle face aux hospitalisations et à la mortalité.

🔹 Son opposition aux obligations vaccinales

🔹 Vaccination pendant la grossesse : il dénonce les recommandations faites sans essais contrôlés robustes ; signal d’un excès de pertes fœtales après vaccination Covid au 1er trimestre dans des données israéliennes, comparé à un profil rassurant pour le vaccin grippe.

🔹 Les défauts de la prise en charge des victimes de vaccins : déni systémique des effets indésirables graves, alors que reconnaître, étudier et indemniser les victimes est une condition éthique et indispensable pour restaurer la confiance dans toute politique vaccinale.

🔗📄 PDF en 🇫🇷

📹 Source sur YouTube
14👍13
Forwarded from 🐭Viv publications
🇮🇹 💉 🦀 Vaccination contre le Covid-19, mortalité toutes causes confondues et hospitalisation pour cancer : étude de cohorte sur 30 mois dans une province italienne

🔗Oui, l’étude de juillet 2025

Un terme important :
🍒 CHERRY PICKING (en français cueillette de cerises) :
Cela consiste à sélectionner les faits ou parties qui nous conviennent (en fonction de nos idées préalables ou préjugés) tout en ignorant les autres. Ce n’est pas une attitude scientifique honnête.
Ce qui est tout à fait adapté lorsque l’on cueille des 🍒, choisir celles qui sont mûres et laisser les autres, n’est pas correct en science.

Le cherry picking du contenu de l’étude a donné des publications alarmistes du type :
« 😱 Risque accru de 34 % de cancer colorectal, de 54 % de cancer du sein et de 62 % de cancer de la vessie par rapport aux non vaccinés. »

Voici, tiré directement de l’étude, ce qui a été moins publié :

1️⃣ Les vaccinés avaient un taux de décès de 50 % moins élevé (et même 58 % pour le groupe au moins 1 dose) que les non-vaccinés ! 🙃
« Les sujets ayant reçu le vaccin contre le SARS-CoV-2 ont présenté un risque de mortalité toutes causes confondues presque deux fois moins élevé après un suivi médian de 25 mois. »

C’est le même problème que l’étude Epi-phare, des biais produisent des résultats qui défient toute logique. La plausibilité biologique de tels résultats est douteuse.
Douteux dans un sens, fiable dans l’autre ? 🧺🍒

2️⃣ Comment expliquer que le risque augmente + pour les ≤ 1 dose que pour les ≤ 3 doses ? (+ 23 % contre + 9 %)
Si une intervention augmente un risque, cette augmentation devrait se poursuivre si l’on répète l’intervention, or ce n’est pas le cas.

Le fait que le risque soit plus élevé avec ≤ 1 dose qu'avec ≤ 3 doses contredit l'hypothèse d'une causalité directe et suggère l'influence de facteurs de confusion.

3️⃣ Le risque s’inverse après 12 mois.
J’appelle ceci « le jeu des fenêtres »… mais la fenêtre de temps globale montre-t-elle une augmentation lorsque l’on compare les résultats globaux sur TOUTE la période ?
Il n’est pas impossible que dans les premiers 6 mois observés, des hausses soient dues à un effet de rattrapage après la pandémie.
« Les retards de diagnostic et d'autres facteurs de confusion ne peuvent être exclus. »
« Nous avons observé une association variable entre la vaccination contre la Covid-19 et l'hospitalisation pour cancer, en fonction du statut infectieux, de la localisation du cancer et du délai minimum entre la vaccination et le cancer. »


4️⃣ Nombre d’études observationnelles sur la vaccination sont biaisée par le biais du vacciné sain 🥬🦐⛹🏻‍♀️ :
Ce terme regroupe les différences de comportement, mode de vie, suivi médical, alimentation, tabagisme, sport, consommation d’alcool…). Certains de ces aspects peuvent peser plus que l’intervention évaluée et fausser les résultats.

5️⃣ Un point clé de l'étude est que la corrélation cancer-vaccination disparaît totalement chez ceux qui avaient été infectés par le Covid avant le vaccin. 💨🧹
« aucune association entre les vaccins et le cancer n'a été observée chez les personnes ayant déjà contracté une infection. »

Là encore, la plausibilité biologique est discutable, en quoi le CUMUL de spike, infection + vaccination réduirait-il le risque de cancer ?

💡 L’étude ne démontre pas de :
- cohérence : les résultats varient selon le type de cancer et le délai
- dose-réponse : le risque diminue avec plus de doses au lieu d'augmenter
- plausibilité : les auteurs soulignent que les biais de sélection et de surveillance sont des explications plus probables

🎓 Pour aller plus loin :
Pour se renseigner sur les critères de Bradford Hill utilisés pour déterminer la causalité ou son absence.

🔗 Présentation de Jessica Rose online

🔗 Glossaire de la présentation 📽

🔗 PDF de l’OSAV (Bradford Hill)

⬆️ Infographie IA générée sur la base de mes instructions
15🔥9👍3🤔3