Forwarded from Jeanne Traduction
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Le monde extérieur changera toujours.
Ce qui compte, c’est notre capacité à rester clairs, stables et ouverts, même au cœur du mouvement.
Le chaos ne se fuit pas,
il s’accueille, il se comprend, puis il devient équilibre intérieur.
Dans ma nouvelle vidéo avec Shi Heng Yi, nous explorons comment cultiver cette stabilité intérieure, celle qui transforme la peur en lucidité, et la confusion en clarté; car le guerrier est aussi un moine.
🎥 Voir la vidéo entière / Retrouver sa force intérieure dans un monde chaotique : https://www.youtube.com/watch?v=oXGk39iNP-c
🌀 Pour aller plus loin, rejoins mes cours de Qigong en ligne :
retrouve ton ancrage, ton énergie et ta souveraineté intérieure.
🔗 https://www.jeannetraduction.com/qigong/
Ce qui compte, c’est notre capacité à rester clairs, stables et ouverts, même au cœur du mouvement.
Le chaos ne se fuit pas,
il s’accueille, il se comprend, puis il devient équilibre intérieur.
Dans ma nouvelle vidéo avec Shi Heng Yi, nous explorons comment cultiver cette stabilité intérieure, celle qui transforme la peur en lucidité, et la confusion en clarté; car le guerrier est aussi un moine.
🎥 Voir la vidéo entière / Retrouver sa force intérieure dans un monde chaotique : https://www.youtube.com/watch?v=oXGk39iNP-c
🌀 Pour aller plus loin, rejoins mes cours de Qigong en ligne :
retrouve ton ancrage, ton énergie et ta souveraineté intérieure.
🔗 https://www.jeannetraduction.com/qigong/
❤14👍9👏3🙏2🥰1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
👇🧐 RÉVÉLATION SUR UN SCANDALE D'INTÉGRITÉ SCIENTIFIQUE 💥
Merci @xazalbert (X) de @france_soir (X) pour leur sous-titrage en français, ça m'a aidé pour le doublage, et un grand merci à @CuendetV (X) pour sa collaboration.
🚨 Scandale d’intégrité scientifique : Elisabeth Bik, autoproclamée “experte en éthique”, supprime les critiques visant ses propres articles, et ceux de son réseau sur #PubPeer .
Bravo à @SciGuardians (X) pour ces révélations.
Merci @xazalbert (X) de @france_soir (X) pour leur sous-titrage en français, ça m'a aidé pour le doublage, et un grand merci à @CuendetV (X) pour sa collaboration.
🚨 Scandale d’intégrité scientifique : Elisabeth Bik, autoproclamée “experte en éthique”, supprime les critiques visant ses propres articles, et ceux de son réseau sur #PubPeer .
Bravo à @SciGuardians (X) pour ces révélations.
🤮23🔥2🤬1
Forwarded from 🐭Viv publications
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥🕵🏻♂️🕷️ L'enquête explosive de 2019 sur la question de savoir si le Pentagone a militarisé les tiques et a accidentellement propagé Lyme en Amérique est DE RETOUR — et cette fois, le Congrès sort l'artillerie lourde.
Tout a commencé en 2019 lorsque représentant Chris Smith a contraint le département de la Défense à ouvrir ses archives de la Guerre froide. Ce qu'ils y ont trouvé (ou pas) était si suspect que Smith a immédiatement lancé une nouvelle enquête bien plus approfondie sur la loi de finances de la défense nationale pour 2026, qui est en cours de finalisation.
L'hypothèse ? Ces insectes transformés en armes biologiques se seraient échappés ou auraient été relâchés, ce qui expliquerait la statistique alarmante du CDC : une augmentation de près de 300 % des cas de Lyme au cours des deux dernières décennies.
Le Bureau de la responsabilité gouvernementale devra passer au crible tous les dossiers classifiés de 1945 à 1972 à Fort Detrick, Plum Island et ailleurs :
→ Ont-ils infecté les tiques avec la maladie de Lyme (Borrelia), Rickettsia et d'autres agents pathogènes ?
→ Ces tiques ont-elles été relâchées — intentionnellement ou « accidentellement » ?
→ Pourquoi les cas de Lyme ont-ils explosé de 300 % et touchent-ils désormais plus de 500 000 Américains par an ?
Ces mêmes laboratoires qui avaient fabriqué des bombes à chauves-souris et des bombes à puces pensaient probablement que les super-tiques étaient l'arme biologique ultime… jusqu'à ce qu'elles se répandent.
Le Sénat a déjà tenté de rejeter cet amendement. Smith ne se laisse pas faire.
Si ce projet est approuvé dans les prochains jours, nous assisterons à la plus importante déclassification d'armes biologiques depuis des décennies.
Six ans après le début de la première enquête, les conséquences se font enfin sentir.
📽 Regardez le reportage de 2019 qui a tout déclenché.
Tout a commencé en 2019 lorsque représentant Chris Smith a contraint le département de la Défense à ouvrir ses archives de la Guerre froide. Ce qu'ils y ont trouvé (ou pas) était si suspect que Smith a immédiatement lancé une nouvelle enquête bien plus approfondie sur la loi de finances de la défense nationale pour 2026, qui est en cours de finalisation.
L'hypothèse ? Ces insectes transformés en armes biologiques se seraient échappés ou auraient été relâchés, ce qui expliquerait la statistique alarmante du CDC : une augmentation de près de 300 % des cas de Lyme au cours des deux dernières décennies.
Le Bureau de la responsabilité gouvernementale devra passer au crible tous les dossiers classifiés de 1945 à 1972 à Fort Detrick, Plum Island et ailleurs :
→ Ont-ils infecté les tiques avec la maladie de Lyme (Borrelia), Rickettsia et d'autres agents pathogènes ?
→ Ces tiques ont-elles été relâchées — intentionnellement ou « accidentellement » ?
→ Pourquoi les cas de Lyme ont-ils explosé de 300 % et touchent-ils désormais plus de 500 000 Américains par an ?
Ces mêmes laboratoires qui avaient fabriqué des bombes à chauves-souris et des bombes à puces pensaient probablement que les super-tiques étaient l'arme biologique ultime… jusqu'à ce qu'elles se répandent.
Le Sénat a déjà tenté de rejeter cet amendement. Smith ne se laisse pas faire.
Si ce projet est approuvé dans les prochains jours, nous assisterons à la plus importante déclassification d'armes biologiques depuis des décennies.
Six ans après le début de la première enquête, les conséquences se font enfin sentir.
📽 Regardez le reportage de 2019 qui a tout déclenché.
🔥31❤5👍5
Forwarded from 🐭Viv publications
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸 👩🏻⚕️ 👧🏼👦🏻 Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) @HHSGov dirigé par Robert Kennedy Jr @SecKennedy a publié hier "Traitement de la dysphorie de genre pédiatrique : examen des données probantes et des meilleures pratiques".
💥 Un rapport critique de 410 pages qui examine les pratiques et les preuves qui entourent la médecine de genre pédiatrique et le traitement de la dysphorie de genre chez les jeunes.
Autrement dit, une étude des dangers médicaux que représentent pour les enfants les tentatives de changement de sexe biologique.
« L'Association médicale américaine et l'Académie américaine de pédiatrie ont colporté le mensonge selon lequel les procédures chimiques et chirurgicales de rejet du sexe pourraient être bénéfiques pour les enfants, » a déclaré le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy, Jr. « Ils ont trahi leur serment d’en premier lieu ne pas nuire, et leurs prétendus « soins d’affirmation de genre » ont infligé des dommages physiques et psychologiques durables aux jeunes vulnérables. Ce n’est pas de la médecine — c’est une faute professionnelle. »
👉🏼 Le rapport met en évidence le manque de preuves scientifiques solides (notamment une "très faible certitude") pour soutenir l'efficacité des bloqueurs de puberté, des hormones et de la chirurgie pour améliorer la santé mentale, contrastant avec les directives des organisations américaines comme l’Association professionnelle mondiale pour la santé des personnes transgenres (WPATH) et l'Endocrine Society.
« Ce rapport marque un tournant pour la médecine américaine », a déclaré Jay Bhattacharya, directeur des National Institutes of Health (NIH) et titulaire d'un doctorat en médecine. « Les preuves qu'il contient documentent méticuleusement les risques que la profession a imposés à des enfants vulnérables. Au NIH, nous nous engageons à faire en sorte que la science, et non l'idéologie, guide la recherche médicale américaine. »
« Que dirons-nous aux jeunes qui ne peuvent pas avoir d'enfants parce que la profession médicale leur a volé cette possibilité ? », a déclaré la secrétaire adjointe à la Santé, Brian Christine, MD. « Notre rapport est un signal d'alarme urgent destiné aux médecins et aux parents concernant les dangers évidents liés à la tentative de transformer des filles en garçons et vice-versa. »
Le rapport aborde également les risques irréversibles associés à ces interventions
🔴 infertilité/stérilité
🔴 densité osseuse altérée
🔴 dysfonction sexuelle
🔴 maladies cardiovasculaires
🔴 complications chirurgicales
etc.,
et critique les conflits d'intérêts et la suppression de preuves au sein de groupes influents.
Des lignes directrices internationales de haute qualité, comme celles de la Finlande et de la Suède, recommandent la psychothérapie comme approche de première ligne, avec une utilisation limitée des interventions médicales dans des contextes de recherche surveillée.
🇫🇷🇨🇭🇧🇪 🇨🇦 Étant donné que ces tendances sont parfois promues dans nos régions francophones, voici les 410 pages traduites en français accessibles à tout un chacun
🔗📄 🇫🇷 Traduction Deepl
🔗Source
Mini résumé 📽️ (moins de 2 minutes)🔼
🙏🏻 Merci, grâce à votre travail, on revoit la 💡 au bout du tunnel
💥 Un rapport critique de 410 pages qui examine les pratiques et les preuves qui entourent la médecine de genre pédiatrique et le traitement de la dysphorie de genre chez les jeunes.
Autrement dit, une étude des dangers médicaux que représentent pour les enfants les tentatives de changement de sexe biologique.
« L'Association médicale américaine et l'Académie américaine de pédiatrie ont colporté le mensonge selon lequel les procédures chimiques et chirurgicales de rejet du sexe pourraient être bénéfiques pour les enfants, » a déclaré le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy, Jr. « Ils ont trahi leur serment d’en premier lieu ne pas nuire, et leurs prétendus « soins d’affirmation de genre » ont infligé des dommages physiques et psychologiques durables aux jeunes vulnérables. Ce n’est pas de la médecine — c’est une faute professionnelle. »
👉🏼 Le rapport met en évidence le manque de preuves scientifiques solides (notamment une "très faible certitude") pour soutenir l'efficacité des bloqueurs de puberté, des hormones et de la chirurgie pour améliorer la santé mentale, contrastant avec les directives des organisations américaines comme l’Association professionnelle mondiale pour la santé des personnes transgenres (WPATH) et l'Endocrine Society.
« Ce rapport marque un tournant pour la médecine américaine », a déclaré Jay Bhattacharya, directeur des National Institutes of Health (NIH) et titulaire d'un doctorat en médecine. « Les preuves qu'il contient documentent méticuleusement les risques que la profession a imposés à des enfants vulnérables. Au NIH, nous nous engageons à faire en sorte que la science, et non l'idéologie, guide la recherche médicale américaine. »
« Que dirons-nous aux jeunes qui ne peuvent pas avoir d'enfants parce que la profession médicale leur a volé cette possibilité ? », a déclaré la secrétaire adjointe à la Santé, Brian Christine, MD. « Notre rapport est un signal d'alarme urgent destiné aux médecins et aux parents concernant les dangers évidents liés à la tentative de transformer des filles en garçons et vice-versa. »
Le rapport aborde également les risques irréversibles associés à ces interventions
🔴 infertilité/stérilité
🔴 densité osseuse altérée
🔴 dysfonction sexuelle
🔴 maladies cardiovasculaires
🔴 complications chirurgicales
etc.,
et critique les conflits d'intérêts et la suppression de preuves au sein de groupes influents.
Des lignes directrices internationales de haute qualité, comme celles de la Finlande et de la Suède, recommandent la psychothérapie comme approche de première ligne, avec une utilisation limitée des interventions médicales dans des contextes de recherche surveillée.
🇫🇷🇨🇭🇧🇪 🇨🇦 Étant donné que ces tendances sont parfois promues dans nos régions francophones, voici les 410 pages traduites en français accessibles à tout un chacun
🔗📄 🇫🇷 Traduction Deepl
🔗Source
Mini résumé 📽️ (moins de 2 minutes)
🙏🏻 Merci, grâce à votre travail, on revoit la 💡 au bout du tunnel
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍23🙏6❤4🔥4
Forwarded from Jeanne Traduction
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Le plus gros mensonge sanitaire n’est pas un vaccin, ni un virus.
C’est l’idée que vous êtes incapables de vous guérir vous-même.
On a effacé la connaissance la plus dangereuse pour Big Pharma : le corps humain est une machine de guérison autonome.
Pendant ce temps, le pouvoir le plus dangereux du monde, celui que personne ne peut breveter, contrôler ou vendre, dort en nous. Le Qigong l'enseigne.
🔗 Interview complète sur YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=oXGk39iNP-c
C’est l’idée que vous êtes incapables de vous guérir vous-même.
On a effacé la connaissance la plus dangereuse pour Big Pharma : le corps humain est une machine de guérison autonome.
Pendant ce temps, le pouvoir le plus dangereux du monde, celui que personne ne peut breveter, contrôler ou vendre, dort en nous. Le Qigong l'enseigne.
🔗 Interview complète sur YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=oXGk39iNP-c
👍36❤10💯3
Forwarded from 🐭Viv publications
🇫🇷💉 Vaccin contre la grippe bientôt obligatoire pour les soignants ?
🏓 Dans cette partie de ping-pong législatif, la balle est-elle ce qu’on pense ?
AUCUN pays européen n’a instauré une telle obligation, pour de bonnes raisons fort peu citées :
♦️ Vaccin intramusculaire ➞ pas d’immunité mucosale (au niveau des muqueuses ; ici nez, bouche, gorge, etc.). Le virus peut donc se répliquer localement.
♦️ Symptômes moindres chez les vaccinés, mais shedding (= excrétion virale) similaire ou potentiellement plus élevée (x 6 selon une source ⬇️)
♦️ Moins de symptômes ➞ plus de probabilité de diffuser le virus de façon inconsciente et involontaire vers les personnes fragiles (EHPAD, EMS, etc.)
♦️ Non-vacciné ➞ inflammation forte ➞ symptômes évidents ➞ précautions envers les personnes fragiles
NB : possibilité de contamination durant la phase pré-symptomatique dans les 2 cas, mais potentiellement plus longue après vaccination répétée.
Réfs/extraits :
1️⃣ 🔗
📄« Infectious virus in exhaled breath of symptomatic seasonal influenza cases from a college community" (Présence de virus infectieux dans l'air expiré par des cas symptomatiques de grippe saisonnière au sein d'une communauté universitaire)
👉🏼 Dans la table 3, pour les personnes vaccinées les saisons courante ET précédentes l’odd ratio ajusté (le taux relatif) est de 6.3 par rapport aux non-vaccinés récents.
En clair : ces vaccinés réguliers exhalaient jusqu'à 6 fois plus de virus viable dans l'air qu'ils respiraient, même s'ils étaient moins symptomatiques.
L’étude relève que cela n’invalide pas la vaccination sur le fait de réduire la gravité de l'infection d’un pourcentage variable selon les années, mais cela questionne l'impact sur la transmission communautaire.
2️⃣ 🔗
📄Comparison of Shedding Characteristics of Seasonal Influenza Virus (Sub)Types and Influenza A(H1N1)pdm09; Germany, 2007–2011
(Comparaison des caractéristiques de propagation des (sous-)types de virus grippaux saisonniers et du virus Influenza A(H1N1)pdm09 ; Allemagne, 2007-2011)
👉🏼 « La charge virale ne semblait pas être influencée par le traitement antiviral, l'âge ou le statut vaccinal. »
En d’autres termes : dans cette cohorte, les vaccinés et les non-vaccinés avaient des profils de shedding similaires par test PCR et par culture virale.
3️⃣ 🔗
📄Characteristics of vaccine failures in a randomized placebo-controlled trial of inactivated influenza vaccine in children (Caractéristiques des échecs vaccinaux dans un essai randomisé contrôlé par placebo portant sur un vaccin antigrippal inactivé chez les enfants)
👉🏼 « Nous n'avons trouvé aucune preuve que la vaccination réduisait la gravité ou la durée des symptômes cliniques des infections par le virus de la grippe B confirmées par RT-PCR et correspondant au vaccin. Nous n’avons pas observé que la vaccination modifiait la charge virale ou la durée d’excrétion. »
4️⃣ 🔗
📄Mucosal correlates of protection after influenza viral challenge of vaccinated and unvaccinated healthy volunteers (Corrélats muqueux de protection après exposition au virus de la grippe chez des volontaires sains vaccinés et non vaccinés)
👉🏼 Une étude de volontaires sains (avec challenge viral) a examiné les indicateurs qui reflètent la protection immunitaire au niveau des muqueuses. Elle montre que les vaccins boostent surtout les anticorps sanguins (IgG), tandis que l’immunité mucosale (IgA nasale) est moins présente, et que des personnes avec des valeurs préalables faibles ont plus de jours de shedding (excrétion).
« les volontaires qui ont développé une excrétion virale pendant plusieurs jours présentaient des titres de base plus faibles dans les compartiments systémiques et muqueux que ceux qui n'ont pas présenté d'excrétion ou qui n'ont présenté qu'une seule journée d’excrétion. »
💡 La vaccination obligatoire des soignants protègera-t-elle vraiment les personnes vulnérables ❓
🏓 Dans cette partie de ping-pong législatif, la balle est-elle ce qu’on pense ?
AUCUN pays européen n’a instauré une telle obligation, pour de bonnes raisons fort peu citées :
♦️ Vaccin intramusculaire ➞ pas d’immunité mucosale (au niveau des muqueuses ; ici nez, bouche, gorge, etc.). Le virus peut donc se répliquer localement.
♦️ Symptômes moindres chez les vaccinés, mais shedding (= excrétion virale) similaire ou potentiellement plus élevée (x 6 selon une source ⬇️)
♦️ Moins de symptômes ➞ plus de probabilité de diffuser le virus de façon inconsciente et involontaire vers les personnes fragiles (EHPAD, EMS, etc.)
♦️ Non-vacciné ➞ inflammation forte ➞ symptômes évidents ➞ précautions envers les personnes fragiles
NB : possibilité de contamination durant la phase pré-symptomatique dans les 2 cas, mais potentiellement plus longue après vaccination répétée.
Réfs/extraits :
1️⃣ 🔗
📄« Infectious virus in exhaled breath of symptomatic seasonal influenza cases from a college community" (Présence de virus infectieux dans l'air expiré par des cas symptomatiques de grippe saisonnière au sein d'une communauté universitaire)
👉🏼 Dans la table 3, pour les personnes vaccinées les saisons courante ET précédentes l’odd ratio ajusté (le taux relatif) est de 6.3 par rapport aux non-vaccinés récents.
En clair : ces vaccinés réguliers exhalaient jusqu'à 6 fois plus de virus viable dans l'air qu'ils respiraient, même s'ils étaient moins symptomatiques.
L’étude relève que cela n’invalide pas la vaccination sur le fait de réduire la gravité de l'infection d’un pourcentage variable selon les années, mais cela questionne l'impact sur la transmission communautaire.
2️⃣ 🔗
📄Comparison of Shedding Characteristics of Seasonal Influenza Virus (Sub)Types and Influenza A(H1N1)pdm09; Germany, 2007–2011
(Comparaison des caractéristiques de propagation des (sous-)types de virus grippaux saisonniers et du virus Influenza A(H1N1)pdm09 ; Allemagne, 2007-2011)
👉🏼 « La charge virale ne semblait pas être influencée par le traitement antiviral, l'âge ou le statut vaccinal. »
En d’autres termes : dans cette cohorte, les vaccinés et les non-vaccinés avaient des profils de shedding similaires par test PCR et par culture virale.
3️⃣ 🔗
📄Characteristics of vaccine failures in a randomized placebo-controlled trial of inactivated influenza vaccine in children (Caractéristiques des échecs vaccinaux dans un essai randomisé contrôlé par placebo portant sur un vaccin antigrippal inactivé chez les enfants)
👉🏼 « Nous n'avons trouvé aucune preuve que la vaccination réduisait la gravité ou la durée des symptômes cliniques des infections par le virus de la grippe B confirmées par RT-PCR et correspondant au vaccin. Nous n’avons pas observé que la vaccination modifiait la charge virale ou la durée d’excrétion. »
4️⃣ 🔗
📄Mucosal correlates of protection after influenza viral challenge of vaccinated and unvaccinated healthy volunteers (Corrélats muqueux de protection après exposition au virus de la grippe chez des volontaires sains vaccinés et non vaccinés)
👉🏼 Une étude de volontaires sains (avec challenge viral) a examiné les indicateurs qui reflètent la protection immunitaire au niveau des muqueuses. Elle montre que les vaccins boostent surtout les anticorps sanguins (IgG), tandis que l’immunité mucosale (IgA nasale) est moins présente, et que des personnes avec des valeurs préalables faibles ont plus de jours de shedding (excrétion).
« les volontaires qui ont développé une excrétion virale pendant plusieurs jours présentaient des titres de base plus faibles dans les compartiments systémiques et muqueux que ceux qui n'ont pas présenté d'excrétion ou qui n'ont présenté qu'une seule journée d’excrétion. »
💡 La vaccination obligatoire des soignants protègera-t-elle vraiment les personnes vulnérables ❓
🖕20🤪9❤6🤔4🤬4🔥3👎1
Forwarded from 🐭Viv publications
Reiner Füllmich - Rebondissement récent : Le ministère des Affaires étrangères confirme de fait le transfert illégal
Résumé en 🇫🇷 de 4 pages de la vidéo récente de @bitteltv avec interview de l’avocate de Reiner, Katia Wörmer.
☞ En résumé, la somme de ces incohérences :
- pas de demande d’extradition formelle,
- pas de documents d’expulsion légale,
- terminologie contradictoire des autorités allemandes,
- la Cour ignore le transfert illégal
Le tout suggère fortement un « transfert illégal » ou un « enlèvement d’État », s’apparentant à ce qu’on appelle extraordinary rendition, en droit international, c’est-à-dire « transfert/restitution extraordinaire », un euphémisme pour un enlèvement commandité par l'État dans une juridiction étrangère et le transfert vers un autre État.
📽 source
Résumé en 🇫🇷 de 4 pages de la vidéo récente de @bitteltv avec interview de l’avocate de Reiner, Katia Wörmer.
☞ En résumé, la somme de ces incohérences :
- pas de demande d’extradition formelle,
- pas de documents d’expulsion légale,
- terminologie contradictoire des autorités allemandes,
- la Cour ignore le transfert illégal
Le tout suggère fortement un « transfert illégal » ou un « enlèvement d’État », s’apparentant à ce qu’on appelle extraordinary rendition, en droit international, c’est-à-dire « transfert/restitution extraordinaire », un euphémisme pour un enlèvement commandité par l'État dans une juridiction étrangère et le transfert vers un autre État.
📽 source
❤47🙏42🎉11👏4
Forwarded from Jeanne Traduction
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Tian - Ren - Di.
🌦️ Le Ciel.
👱🏼 L’Humain.
⛰️ La Terre.
De par sa position dans l'Univers et de par la capacité de son esprit, l'Humain occupe une place centrale.
Notre capacité à créer, à repousser sans cesse nos propres limites, à pouvoir faire consciemment d'une idée une réalité et de l'offrir aux autres depuis notre cœur est notre plus grand pouvoir.
Ce simple constat devrait suffire à ressentir une humilité et une responsabilité profondes.
🎧 La traduction complète de l’échange avec Shi Heng Yi est disponible sur YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=oXGk39iNP-c
🎉 Si vous souhaitez apprendre Tian Yuan, rendez-vous sur mon site pour les inscriptions dès la semaine prochaine : https://www.jeannetraduction.com/qigong/
♥️
🌦️ Le Ciel.
👱🏼 L’Humain.
⛰️ La Terre.
De par sa position dans l'Univers et de par la capacité de son esprit, l'Humain occupe une place centrale.
Notre capacité à créer, à repousser sans cesse nos propres limites, à pouvoir faire consciemment d'une idée une réalité et de l'offrir aux autres depuis notre cœur est notre plus grand pouvoir.
Ce simple constat devrait suffire à ressentir une humilité et une responsabilité profondes.
🎧 La traduction complète de l’échange avec Shi Heng Yi est disponible sur YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=oXGk39iNP-c
🎉 Si vous souhaitez apprendre Tian Yuan, rendez-vous sur mon site pour les inscriptions dès la semaine prochaine : https://www.jeannetraduction.com/qigong/
♥️
❤15🙏6👍5
Forwarded from 🐭Viv publications
💥😳 25 ans ! Il leur a fallu 25 ans pour retirer l’article « dicté par Monsanto » !
📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆
« Évaluations de la cancérogénicité et de la génotoxicité : les conclusions de l'article concernant la cancérogénicité du glyphosate sont basées uniquement sur des études non publiées de Monsanto qui n'ont pas démontré de potentiel tumorigène. » 🙃
Le dernier auteur survivant de cet article maintes fois cité durant 25 ans, n’a pas daigné répondre au rédacteur du journal 😶
‼️ Rédigé par des employés de Monsanto
‼️ Compensations financières des auteurs 👻
‼️ Tergiversations à n’en plus finir
❓Combien de temps les autorités vont-elles mettre à réagir ?
❓Des sanctions pour Monsanto ?
❓Combien de milliards de bénéfices pour Bayer/Monsanto, grâce à une fraude scientifique restée intouchable 25 ans ?
🗞️ Un article en traduction humaine 👩🏻💻🇫🇷
qui vous relate les trop nombreux rebondissements de cette histoire, et même la demande d’offrir des polos Roundup aux auteurs 👻 🤦🏻♀️
🔗 vers la rétractation de l’article
🔗 en 🇫🇷
📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆📆
« Évaluations de la cancérogénicité et de la génotoxicité : les conclusions de l'article concernant la cancérogénicité du glyphosate sont basées uniquement sur des études non publiées de Monsanto qui n'ont pas démontré de potentiel tumorigène. » 🙃
Le dernier auteur survivant de cet article maintes fois cité durant 25 ans, n’a pas daigné répondre au rédacteur du journal 😶
‼️ Rédigé par des employés de Monsanto
‼️ Compensations financières des auteurs 👻
‼️ Tergiversations à n’en plus finir
❓Combien de temps les autorités vont-elles mettre à réagir ?
❓Des sanctions pour Monsanto ?
❓Combien de milliards de bénéfices pour Bayer/Monsanto, grâce à une fraude scientifique restée intouchable 25 ans ?
🗞️ Un article en traduction humaine 👩🏻💻🇫🇷
qui vous relate les trop nombreux rebondissements de cette histoire, et même la demande d’offrir des polos Roundup aux auteurs 👻 🤦🏻♀️
🔗 vers la rétractation de l’article
🔗 en 🇫🇷
👍24❤10🔥6👏5
Republication de l’article sur l’organisation de la propagande à l’OTAN sous la direction de Marie-Doha Besancenot
Forwarded from le_vigneron_rond
Enquête sur la stratégie de communication ( comprendre propagande ) de l’OTAN.
Publication exclusive du vigneron_rond
01/11/2024
En se rendant sur le canal X de l’OTAN
en anglais : @NATO
en français : @OTAN_FR
parmi les publications, retenons celle de Marie-Doha Besancenot, secrétaire générale adjointe de l’OTAN ( @MDohaBesancenot ) dont la stratégie de communication est basée sur la « lutte contre la désinformation », comprendre contrer les opinions contraires au narratif de l’OTAN.
Dans cet entretien en anglais, ( https://x.com/euvsdisinfo/status/1849359462542266808?s=46 ) Marie-Doha Besancenot explique comment l’OTAN s’y prend pour supprimer les publications, considérées comme de la désinformation, sur les réseaux sociaux.
Le procédé se passe en quatre étapes: l’identification, le tracking ( suivi ), la dénonciation via des relais politiques et des journalistes puis la suppression.
Dire que l’OTAN a créé des bases autour de la Russie est considéré comme de la désinformation.
Une autre stratégie de communication consiste à recruter des relais parmi des journalistes indépendants en fournissant des éléments de langage et des informations afin d’influencer l’opinion publique via des organisations non gouvernementales (ONG).
Il est également question de fact-checkers, pour « contrer la désinformation ».
Le fact-checking n’est donc pas un point de vue indépendant se basant sur les faits, mais un moyen de renforcer la communication servant celle d’institutions comme l’OTAN.
Enfin la dernière stratégie de communication de l’OTAN est de mettre en avant des femmes de plusieurs pays avec le programme WomenVSDesinfo ( Femmes contre la désinformation ).
https://x.com/mdohabesancenot/status/1848639133180116997?s=46
Ce programme est présenté comme « un engagement de femmes pour défendre les faits et contre les menaces qui pèsent sur l’information ». Elles sont également présentées comme des « cibles en raison de leur genre mais aussi faisant part de la solution ».
Retenons Delphine Colard.
Delphine Colard ( sur X @DelphineColard ) qui est la directrice des porte-paroles du parlement européen.
Delphine Colard est comme une preuve du lien direct entre l’OTAN et le Parlement Européen.
Conclusion :
Il n’est donc pas question d’un quelconque point de vue différent entre ces deux organisations mais d’une coordination de la communication.
De façon plus officiel, cette poignée de main entre Mark Rutte le secrétaire général de l’OTAN et Ursula Von der Leyen, présidente de la commission Européenne appelant à une coopération plus étroite:
https://x.com/otan_fr/status/1851534509948235923?s=46
Ces deux institutions fonctionnent dans le même sens.
Publication exclusive du vigneron_rond
01/11/2024
En se rendant sur le canal X de l’OTAN
en anglais : @NATO
en français : @OTAN_FR
parmi les publications, retenons celle de Marie-Doha Besancenot, secrétaire générale adjointe de l’OTAN ( @MDohaBesancenot ) dont la stratégie de communication est basée sur la « lutte contre la désinformation », comprendre contrer les opinions contraires au narratif de l’OTAN.
Dans cet entretien en anglais, ( https://x.com/euvsdisinfo/status/1849359462542266808?s=46 ) Marie-Doha Besancenot explique comment l’OTAN s’y prend pour supprimer les publications, considérées comme de la désinformation, sur les réseaux sociaux.
Le procédé se passe en quatre étapes: l’identification, le tracking ( suivi ), la dénonciation via des relais politiques et des journalistes puis la suppression.
Dire que l’OTAN a créé des bases autour de la Russie est considéré comme de la désinformation.
Une autre stratégie de communication consiste à recruter des relais parmi des journalistes indépendants en fournissant des éléments de langage et des informations afin d’influencer l’opinion publique via des organisations non gouvernementales (ONG).
Il est également question de fact-checkers, pour « contrer la désinformation ».
Le fact-checking n’est donc pas un point de vue indépendant se basant sur les faits, mais un moyen de renforcer la communication servant celle d’institutions comme l’OTAN.
Enfin la dernière stratégie de communication de l’OTAN est de mettre en avant des femmes de plusieurs pays avec le programme WomenVSDesinfo ( Femmes contre la désinformation ).
https://x.com/mdohabesancenot/status/1848639133180116997?s=46
Ce programme est présenté comme « un engagement de femmes pour défendre les faits et contre les menaces qui pèsent sur l’information ». Elles sont également présentées comme des « cibles en raison de leur genre mais aussi faisant part de la solution ».
Retenons Delphine Colard.
Delphine Colard ( sur X @DelphineColard ) qui est la directrice des porte-paroles du parlement européen.
Delphine Colard est comme une preuve du lien direct entre l’OTAN et le Parlement Européen.
Conclusion :
Il n’est donc pas question d’un quelconque point de vue différent entre ces deux organisations mais d’une coordination de la communication.
De façon plus officiel, cette poignée de main entre Mark Rutte le secrétaire général de l’OTAN et Ursula Von der Leyen, présidente de la commission Européenne appelant à une coopération plus étroite:
https://x.com/otan_fr/status/1851534509948235923?s=46
Ces deux institutions fonctionnent dans le même sens.
X (formerly Twitter)
Marie-Doha Besancenot (@MDohaBesancenot) on X
Proud to launch our new project - Women VS Disinfo featuring incredible women engaged in countering information threats & defending facts.
First episodes out this week & many more to come. Women are targeted by gender-based campaigns but they part of the…
First episodes out this week & many more to come. Women are targeted by gender-based campaigns but they part of the…
🤔11🤬10❤3
Forwarded from 🐭Viv publications
🇺🇸👣👣 💉👶🏻 VACCIN CONTRE L’HÉPATITE B À LA NAISSANCE
Le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) s’est prononcé pour cesser cette recommandation.
Le CDC doit se prononcer.
Retsef Levi : « Pour un nouveau-né dont la mère a été testée négative pour l'hépatite B, il est important de comprendre, en tant que parent, que le risque d'infection au cours des premières années de vie, et probablement pendant la majeure partie de l'enfance, est extrêmement faible. »
CDC : Aujourd’hui, le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) a voté en faveur de la suppression de la recommandation de vaccination universelle contre l'hépatite B pour les nourrissons de moins de 2 mois.
Événement récents :
Alors que quelques médecins se mobilisent en faveur de l'injection universelle du vaccin contre l'hépatite B à des bébés âgés de 12 heures, les membres de l’ACIP sont confrontés à une réalité qui les interpelle.
Le Dr Robert Malone demande à Tracy Beth Høeg, responsable officielle de la FDA, quelle est la preuve de référence qui sous-tend les produits auxquels ils croient fermement.
Dr Høeg : « Nous n’avons aucun essai randomisé contrôlé par placebo. »
MALONE : « Oh ! Nous ne disposons donc d'aucune donnée issue d'essais qui nous permettrait de détecter de manière fiable un événement indésirable susceptible de se produire ? »
📽 1 : Les explications du Dr Tracy Beth Høeg
📽 2 : le vote de l’ACIP
Le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) s’est prononcé pour cesser cette recommandation.
Le CDC doit se prononcer.
Retsef Levi : « Pour un nouveau-né dont la mère a été testée négative pour l'hépatite B, il est important de comprendre, en tant que parent, que le risque d'infection au cours des premières années de vie, et probablement pendant la majeure partie de l'enfance, est extrêmement faible. »
CDC : Aujourd’hui, le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) a voté en faveur de la suppression de la recommandation de vaccination universelle contre l'hépatite B pour les nourrissons de moins de 2 mois.
Événement récents :
Alors que quelques médecins se mobilisent en faveur de l'injection universelle du vaccin contre l'hépatite B à des bébés âgés de 12 heures, les membres de l’ACIP sont confrontés à une réalité qui les interpelle.
Le Dr Robert Malone demande à Tracy Beth Høeg, responsable officielle de la FDA, quelle est la preuve de référence qui sous-tend les produits auxquels ils croient fermement.
Dr Høeg : « Nous n’avons aucun essai randomisé contrôlé par placebo. »
MALONE : « Oh ! Nous ne disposons donc d'aucune donnée issue d'essais qui nous permettrait de détecter de manière fiable un événement indésirable susceptible de se produire ? »
📽 1 : Les explications du Dr Tracy Beth Høeg
📽 2 : le vote de l’ACIP
❤28👍15🔥5
Forwarded from le_vigneron_rond
Les médias sont dirigés par des constructivistes sociaux qui tentent de créer de nouvelles réalités.
Si vous parvenez à convaincre le public que la Chine 🇨🇳 est en train d'échouer, cela peut devenir une réalité à mesure que les investissements ralentissent.
De même, si le public est convaincu que la Russie 🇷🇺 est en train de perdre, il continuera à soutenir le financement de la guerre par procuration en Ukraine. 🇺🇦
La conséquence de cette tentative de créer des réalités au lieu de les rapporter est que le public occidental mal informé se retrouve dans une réalité alternative propagandiste, dans laquelle des décisions stupides sont prises qui mènent à notre chute.
[par Glenn Diesen, éditeur et professeur, thèmes: politique extérieure de la Russie, géoéconomie, Eurasie: https://t.iss.one/glenndiesen]
Source: https://t.iss.one/glenndiesen/1445
Si vous parvenez à convaincre le public que la Chine 🇨🇳 est en train d'échouer, cela peut devenir une réalité à mesure que les investissements ralentissent.
De même, si le public est convaincu que la Russie 🇷🇺 est en train de perdre, il continuera à soutenir le financement de la guerre par procuration en Ukraine. 🇺🇦
La conséquence de cette tentative de créer des réalités au lieu de les rapporter est que le public occidental mal informé se retrouve dans une réalité alternative propagandiste, dans laquelle des décisions stupides sont prises qui mènent à notre chute.
[par Glenn Diesen, éditeur et professeur, thèmes: politique extérieure de la Russie, géoéconomie, Eurasie: https://t.iss.one/glenndiesen]
Source: https://t.iss.one/glenndiesen/1445
👍17💯6❤4😁1
Forwarded from 🐭Viv publications
🇫🇷💉 L’étude « COVID-19 mRNA Vaccination and 4-Year All-Cause Mortality Among Adults Aged 18 to 59 Years in France »
« Vaccination à ARNm contre le Covid-19 et mortalité toutes causes confondues sur quatre ans chez les adultes âgés de 18 à 59 ans en France »
porte un commentaire (visible en cliquant tout au bas de l’étude), rédigé par Fred Stadler, que je vous ai traduit
🔗🇫🇷 commentaire
avec notamment comme point intéressant :
« L’étude confirme en outre que, dans la population étudiée, le Covid-19 n'est pas une cause majeure de décès, puisque 97,5 % des décès sont dus à d'autres facteurs dans le groupe non vacciné (tableau 2) »
___
💡L'observation d'un risque plus faible de mortalité chez les vaccinés pour des causes sans lien biologique direct avec la vaccination (comme les cancers, les chutes, les accidents de transport, les troubles mentaux/comportementaux, etc.) indique un problème de biais de confusion résiduel très fort.
🛑 Cette étude est au final une mise en évidence de la difficulté des études observationnelles à séparer l'effet protecteur réel du vaccin contre les maladies infectieuses de l'effet des facteurs de confusion liés au comportement et au statut socioéconomique qui favorisent la vaccination.
Captures :
1. Tableau 2 de l’étude repris en partie et traduit en français pour les causes de mortalité sans lien biologique avec la vaccination et le Covid.
2.🇨🇭Taux de mortalité par tranches d’âge de 5 ans, de 2010-2024 (chiffres de l’OFS)
3. -cardites (myo-, péri-, endo-) 10-14 ans (taux de 💉 10-19 ans : 50,43 %)
4. Myocardites 15-39 ans
« Vaccination à ARNm contre le Covid-19 et mortalité toutes causes confondues sur quatre ans chez les adultes âgés de 18 à 59 ans en France »
porte un commentaire (visible en cliquant tout au bas de l’étude), rédigé par Fred Stadler, que je vous ai traduit
🔗🇫🇷 commentaire
avec notamment comme point intéressant :
« L’étude confirme en outre que, dans la population étudiée, le Covid-19 n'est pas une cause majeure de décès, puisque 97,5 % des décès sont dus à d'autres facteurs dans le groupe non vacciné (tableau 2) »
___
💡L'observation d'un risque plus faible de mortalité chez les vaccinés pour des causes sans lien biologique direct avec la vaccination (comme les cancers, les chutes, les accidents de transport, les troubles mentaux/comportementaux, etc.) indique un problème de biais de confusion résiduel très fort.
🛑 Cette étude est au final une mise en évidence de la difficulté des études observationnelles à séparer l'effet protecteur réel du vaccin contre les maladies infectieuses de l'effet des facteurs de confusion liés au comportement et au statut socioéconomique qui favorisent la vaccination.
Captures :
1. Tableau 2 de l’étude repris en partie et traduit en français pour les causes de mortalité sans lien biologique avec la vaccination et le Covid.
2.🇨🇭Taux de mortalité par tranches d’âge de 5 ans, de 2010-2024 (chiffres de l’OFS)
3. -cardites (myo-, péri-, endo-) 10-14 ans (taux de 💉 10-19 ans : 50,43 %)
4. Myocardites 15-39 ans
👍16🔥4❤1
Forwarded from 🐭Viv publications
💥 La réponse magistrale d’ABF Schweiz - Action pour une Suisse libre aux déclaration d’Anne Lévy, directrice de l’OFSP dans un article de la NZZ
🇫🇷 Traduction humaine des deux articles 👩🏻💻
Comparez les points de vue, notamment sur les faits suivants :
♦️Depuis l’été 2021, (bien avant le pass sanitaire) on savait que le vaccin ne protégeait pas contre la transmission du virus.
♦️ Les 😷 sont inefficaces en population générale, c’était prouvé avant la pandémie, d’où la mesure absente des plans pandémiques antérieurs.
♦️ 14 000 décès "liés" et non pas "dus" au Covid : âge médian 80 ans, plus de la moitié en EMS. La cause principale est une absence de traitements adaptés.
♦️ Le discours officiel de la surcharge des soins intensifs (qui n’a pas eu lieu) accompagnée d’une réduction constante des capacités 🙃
♦️ Les mesures non pharmaceutiques sont illusoires pour influencer une pandémie.
♦️ Discrimination fondée sur les choix individuels contraire à l'éthique médicale : le fait-on pour les fumeurs, les fans de malbouffe, etc. ?
♦️ L’OFSP a utilisé le nudging et la manipulation psychologique pour contrôler la population.
♦️ Les alertes précoces sur la sécurité et l’efficacité des vaccins ont été ignorées et continuent de l’être ce jour.
♦️ Le consentement éclairé a été le parent pauvre de toute la période, sous prétexte de protection, alors que les traitements précoces et les traitements habituels des infections respiratoires qui sauvent des vies ont été délibérément omis.
🔗PDF interview d’Anne Lévy
🔗 PDF réponse magistrale d’ABF Schweiz
🇫🇷 Traduction humaine des deux articles 👩🏻💻
Comparez les points de vue, notamment sur les faits suivants :
♦️Depuis l’été 2021, (bien avant le pass sanitaire) on savait que le vaccin ne protégeait pas contre la transmission du virus.
♦️ Les 😷 sont inefficaces en population générale, c’était prouvé avant la pandémie, d’où la mesure absente des plans pandémiques antérieurs.
♦️ 14 000 décès "liés" et non pas "dus" au Covid : âge médian 80 ans, plus de la moitié en EMS. La cause principale est une absence de traitements adaptés.
♦️ Le discours officiel de la surcharge des soins intensifs (qui n’a pas eu lieu) accompagnée d’une réduction constante des capacités 🙃
♦️ Les mesures non pharmaceutiques sont illusoires pour influencer une pandémie.
♦️ Discrimination fondée sur les choix individuels contraire à l'éthique médicale : le fait-on pour les fumeurs, les fans de malbouffe, etc. ?
♦️ L’OFSP a utilisé le nudging et la manipulation psychologique pour contrôler la population.
♦️ Les alertes précoces sur la sécurité et l’efficacité des vaccins ont été ignorées et continuent de l’être ce jour.
♦️ Le consentement éclairé a été le parent pauvre de toute la période, sous prétexte de protection, alors que les traitements précoces et les traitements habituels des infections respiratoires qui sauvent des vies ont été délibérément omis.
🔗PDF interview d’Anne Lévy
🔗 PDF réponse magistrale d’ABF Schweiz
👍36❤5
Forwarded from le_vigneron_rond
« Je pense que l'OTAN n'est pas une force au service de la paix.
Avec l'élargissement à l'Est, elle a plongé l'Europe dans le chaos.
C'est pourquoi je pense que l'Allemagne 🇩🇪 devrait quitter l'OTAN et s'engager en faveur de la paix en tant que pays neutre.
Tous ceux qui partagent cet avis peuvent signer la pétition sur le site web ci-dessous. Bien sûr, j'ai déjà signé :
https://rausausdernato.com/
»
[par Daniele Ganzer, historien suisse et chercheur en matière de paix]
Source: https://t.iss.one/DanieleGanser/1664
Avec l'élargissement à l'Est, elle a plongé l'Europe dans le chaos.
C'est pourquoi je pense que l'Allemagne 🇩🇪 devrait quitter l'OTAN et s'engager en faveur de la paix en tant que pays neutre.
Tous ceux qui partagent cet avis peuvent signer la pétition sur le site web ci-dessous. Bien sûr, j'ai déjà signé :
https://rausausdernato.com/
»
[par Daniele Ganzer, historien suisse et chercheur en matière de paix]
Source: https://t.iss.one/DanieleGanser/1664
💯39❤4👏2👍1
Forwarded from le_vigneron_rond
Non, Trump et Poutine n'attaquent pas l'Europe. Je souhaite que les milieux politiques et médiatiques européens reviennent à la liberté d'expression, au débat ouvert et aux arguments sérieux, plutôt qu'aux slogans émotionnels et à la propagande.
Quelles propositions sérieuses les Européens ont-ils présentées pour mettre fin à ce conflit ?
La Russie est entrée en guerre pour empêcher l'incursion de l'OTAN en Ukraine, et elle est en train de gagner cette guerre. Pourtant, la seule proposition acceptable est que la Russie capitule en acceptant que l'Ukraine soit entraînée dans l'orbite de l'OTAN ? Les exigences maximalistes de l'Europe visent à afficher ses principes, sa vertu et son soutien à l'Ukraine, mais elles ne font que garantir la destruction de l'Ukraine. Le soutien de l'Europe à l'attaque de navires civils en mer Noire convainc désormais la Russie qu'Odessa ne peut pas faire partie d'une future Ukraine. Pourtant, personne ne peut dire ce qui est évident, car cela est qualifié d'argument « pro-russe ».
La crise de notre époque réside dans le fait que nous avons des dirigeants politiques totalement incompétents qui sont chargés de naviguer dans une période extrêmement perturbée, alors que le monde passe d'un système unipolaire à un système multipolaire.
Cela se terminera par un désastre, car nos dirigeants ont imposé un consensus autour de l'idée qu'ils sont les forces du bien luttant I contre les forces du mal.
[par Glenn Diesen, éditeur et professeur, thèmes: politique extérieure de la Russie, géoéconomie, Eurasie: https://t.iss.one/glenndiesen]
Source: https://x.com/glenn_diesen/status/1999800451512893502?s=46
Quelles propositions sérieuses les Européens ont-ils présentées pour mettre fin à ce conflit ?
La Russie est entrée en guerre pour empêcher l'incursion de l'OTAN en Ukraine, et elle est en train de gagner cette guerre. Pourtant, la seule proposition acceptable est que la Russie capitule en acceptant que l'Ukraine soit entraînée dans l'orbite de l'OTAN ? Les exigences maximalistes de l'Europe visent à afficher ses principes, sa vertu et son soutien à l'Ukraine, mais elles ne font que garantir la destruction de l'Ukraine. Le soutien de l'Europe à l'attaque de navires civils en mer Noire convainc désormais la Russie qu'Odessa ne peut pas faire partie d'une future Ukraine. Pourtant, personne ne peut dire ce qui est évident, car cela est qualifié d'argument « pro-russe ».
La crise de notre époque réside dans le fait que nous avons des dirigeants politiques totalement incompétents qui sont chargés de naviguer dans une période extrêmement perturbée, alors que le monde passe d'un système unipolaire à un système multipolaire.
Cela se terminera par un désastre, car nos dirigeants ont imposé un consensus autour de l'idée qu'ils sont les forces du bien luttant I contre les forces du mal.
[par Glenn Diesen, éditeur et professeur, thèmes: politique extérieure de la Russie, géoéconomie, Eurasie: https://t.iss.one/glenndiesen]
Source: https://x.com/glenn_diesen/status/1999800451512893502?s=46
❤35👏6💯4👍1🤔1