Одно время в блог набегали "свидетели Маска", которые в последнюю волну неплохо так отрабатывали мульку про "Starship уже летает и мы скоро будем на Марсе, бе-бе-бе". Но после планового взрыва (испытания же!) "Звездного корабля" 21 ноября все дружно умолкли. Вообще, как уже говорил много раз, вся эта болтовня "маскоидов" доходит ровно до технологического потолка: отправка неживых грузов на орбиту, и тут же заканчивается. Американцы оказались еще в состоянии разработать и начать использовать новые ракеты-носители для орбитальных запусков и грузовые орбитальные корабли, но дальше - стоп-машина. С орбитальными кораблями для астронавтов у них дела так себе. В 2017 году нам обещали в этом году полноценное использование Crew Dragon, но куда там. А вообще, пиар, конечно, у них рулит. Ну какие американские орбитальщики к черту астронавты? У каких звезд они были? К каким звездам они летали? Starship - в ту же степь. Поколение "Звездных войн", "Звездного корабля" и "Космической одиссеи", млин. Насколько сам любил читать фантастику, настолько мне были не интересны все эти эпопеи. Дешевка какая-то. #космос #фантастика

Оказывается, на МКС поломались оба унитаза: https://www.gazeta.ru/science/news/2019/11/27/n_13745690.shtml. У них там вообще с ними беда и остается лишь догадываться о царящей вони и антисанитарии там. Но не все так плохо. Астронавты-звездолетчики будут гадить в памперсы, а их - выбрасывать в форточку. Космос большой, весь не засрешь. #космос #юмор

Есть ли прогресс в ракетно-космических технологиях у землян? США планируют (в третий раз за последние 15 лет) повторить высадку на Луне полувековой давности примерно в 2024-2025 годах (программа "Артемида"). Это мировой лидер, если что (тема Луны: https://reddevol.com/themes/luna). Ресфед заявил, что повторит на Луне мягкую посадку искусственного аппарата как в 60-х годах прошлого века в 2021 году. Это проект "Луна-Глоб", который пилится с 2005 года и лететь на Луну должен был еще в 2011 году. Простейший аппарат, который теоретически закинуть на Луну можно в любой момент. По этой афере писали пару лет назад, там ничего не изменилось: https://reddevol.com/articles/luna-grob. #космос

Нас дурят понемногу, но зато каждый день. Относительно полетов на Марс и Луну американцы проповедуют одну простую, но очень эффективную стратегию. Сначала - масса криков, заявлений с громкой помпой, красочные презентации, салюты планов, а затем их потихоньку... переносят, уточняют, "отправляют на доработку". Помните вопли вокруг колонизации Марса 4 года назад? Слабоумные хипстеры полезли чохом записываться в самоубийцы у Илона Маска. Но тянется это уже пару десятилетий, или как минимум с 2004 года. Тогда США громко обещали (по программе "Созвездие" - Constellation) совершить прилунение аж в 2018 году. Ждем-с (шутка, ибо программа была закрыта Конгрессом в 2011 году).

Сейчас в рамках новой (уже третьей по счету за последние 15 лет) программы освоения ближнего космоса и Луны - "Артемида" (Artemis, принята в 2018 году) США планируют вернуться на спутник Земли к 2024 году. Вначале построив на ее поверхности постоянную базу (ну, это логично), а на ее орбите - лунную орбитальную станцию Lunar Gateway. Но жизнь вносит, как всегда, свои коррективы. И вместо логичного запуска модулей станции в два приема, американцы начали мриять про "усушку расходов" - мол, запустим все одним махом:

"Как заявил заместитель главы NASA по программам пилотируемых полетов Даг Ловерро, в космическом ведомстве хотят решительно пересмотреть программу строительства лунной орбитальной станции. Самым существенным изменением стал новый план запуска начальных элементов. Вместо того, чтобы запускать первые два модуля — Power and Propulsion Element (PPE) и Habitation and Logistics Outpost (HALO) — отдельно и провести их стыковку на орбите Луны, теперь их намерены интегрировать в единый комплекс на земле и запустить на одной ракете".
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/nasa-reshilo-peresmotret-programmu-sozdaniya-lunnoj-orbitalnoj-stantsii

Если кто не понял: денег нет даже на этапе проектирования станции.

Но не это смешное. Знаете, какие функции хотят передать на станцию первым делом, если ее вдруг запустят (а ее не запустят)? Цитирую: "космическое ведомство выбрало две первые научные программы, которые реализуют на станции. Один из экспериментов направлен на изучение солнечного ветра, в то время как второй призван найти ответы на вопросы, связанные с радиацией на орбите спутника".

Так, стоп. Американцы ведь уже давно изучают солнечный ветер со своих межпланетных станций, а радиацию на орбите Луны успешно исследуют аж с 2009 года в рамках программы Lunar Precursor Robotic Program (подготовка возвращения американцев на Луну) двумя своими аппаратами: Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) и Lunar Crater Observation and Sensing Satellite (LCROSS)! https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

Зачем тогда городить еще одну станцию? Опять возвращение американцев на Луну задерживается? Ай-ай. Напомню еще раз мою позицию: абсолютно монопесуально, были ли США на Луне или не были. Это уже сродни религиозному спору. Главный факт пока заключается в том, что повторить этот полет они не могут. Но очень хотят. Это к слову к сентенциям дурачков о том, что "мол, американцам там уже скучно и делать нечего". Ага. Тем не менее, за последние 15 лет США не смогли ничегошеньки сделать, чтобы продолжить исследования Луны, которые были - как по команде - в 1975-1976 годах прекращены разом в СССР и США. До сих пор нет ни ракеты-носителя сверхтяжелого класса под полет людей на Луну (Falcon Heavy пока не готов лететь, как считают в NASA), ни самого космического корабля (в том числе, в виде пассажирского орбитального). Речь идет о корабле "Орион", который мучают уже 15 лет и который должен был прийти на смену Space Shuttle в 2011-2012 годах. Его полет на Луну был запланирован на 2018 год, но пока его отправили в космос в тестовый полет лишь один раз - в 2014 году. В общем, бьется мировая технологическая сверхдержава уже 15 лет, одна программа сменяет другую, но пока не может самостоятельно выводить своих астронавтов (яркий пример американской хуцпы - ну у какой звезды они были?) даже на орбиту Земли. #космос #Луна

Взвизг маскофилов и креаклов по поводу "частной космонавтики" доставил лулзов. Нет, ребята, это все на деньги налогоплательщиков, по заказу NASA и с использованием государственной инфраструктуры. Что не умаляет, конечно, достижения американцев - как и 60 лет назад, они смогли вывести на орбиту Земли пилотируемый корабль. :) Заняло это более 10 лет, что мда... Но реальный позор заключается в том, что американцы целых 9 лет платили деньги за доставку своих космонавтов на МКС на древних советских ракетах! И лишь сейчас избавились от этой обязанности перед евразийской "бензоколонкой": https://reddevol.com/articles/amerikantsyi_shturmuyut_orbitu. #космос

Ну и про "конкуренцию" в ближнем коцмасе: https://reddevol.com/articles/ssha_myagko_pridushat_raketostroenie_v_rf #космос

Новые спутники семейства "Экспресс" ФГУП "Космическая связь", созданные после введения американских санкций на электронику, подорожали на 40% (в том числе и из-за обвала рубля), и стали заметно слабее: https://www.kommersant.ru/doc/4440699. Что здесь важно? Дело в том, что оставшаяся космическая отрасль в РФ (за пределами ракетостроения, но и там надо смотреть) - является в области спутникостроения отверточной сборочной площадкой ряда крупных европейских концернов. Прежде всего, Airbus Defence and Space (ничего, что это оборонка?) и франко-итальянской корпорации Thales Alenia Space (тоже оборонка). Российское ИСС им. Решетникова занимается отверточной сборкой франко-итальянских аппаратов уже лет 20 (не являются исключением и другие производители спутников в РФ — АО «Научно-производственное объединение им. С. А. Лавочкина», ОАО "РКЦ «Прогресс» (ранее ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс») и РКК "Энергия"): https://reddevol.com/articles/ssha_myagko_pridushat_raketostroenie_v_rf. По большому счету, сами российские производители из-за слабости элементной базы ничего выше уровня конца 80-х годов прошлого века сделать сами не могут. 30 лет плевали в инженеров, разработчиков, поощряли непрофессионализм, воровство и "работающую бедность" - получите, распишитесь. Но это понятно. Без европейской "помощи" и руководства самостоятельно современные спутники любых типов РФ делать не умеет и не может. Но в Европе уровень электроники для космических аппаратов хуже, чем в США, плюс Вашингтон давит на эльфов по ее поставкам в "урановый рудник" (в 2016 году перекрыли канал поставок через Великобританию). В связи с американскими санкциями (они ступенчато начали вводиться еще с 2013 года, кстати) тревожная ситуация (хех) и со спутниковой группировкой ГЛОНАСС. Об этом писали год назад: https://reddevol.com/articles/hyuston_u_nas_problemyi. Тут европейские хозяева своей колонии помочь напрямую не могут, увы. Так что до конца 2021 года, возможно, за счет резерва удастся еще сохранить спутниковую группировку ГЛОНАСС, а вот потом что с ней будет - вопрос. По уму ее надо срочно и резко уже как года два обновлять (ибо процесс деградации уже идет). Большая часть аппаратов уже выработала свой гарантийный срок и более трети вообше провели на орбите 10 лет и выше (8 из 23 работающих сейчас). Два спутника орбитального резерва - это аппараты со стажем в 10 и 14 лет (т.е. там уже какие-то неполадки были отмечены). Выведенный сейчас на техобслуживание аппарат также отработал 10 лет. Это не значит, что все эти "старые" КА будут разом сыпаться, просто это группа риска. Вне этой группы только 10 КА из 27 на орбите: https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/ (т.е. те, кто отработал менее гарантийного срока в 7 лет для ГЛОНАСС-М и 10 лет для ГЛОНАСС-К). Встает вопрос, а как обновлять, если цикл производства аппарата ГЛОНАСС-М (их производство уже свернуто) занимал около 1-1,5 лет, а производство более современного КА "ГЛОНАСС-К" - около полутора лет? Напоследок, забавное про один из трех аппаратов ГЛОНАСС-К: "Первый спутник «Глонасс-К» был запущен в космос в феврале 2011 года и в настоящее время проходит летные испытания". Писали бы сразу, что не работает. 😊 ) #космос #экономика

"На МКС задымился пылесос, пузырь в туалете и снова проблемы с кислородом
Система получения кислорода отказала на МКС 19 октября. Кроме того, у экипажа на российском модуле «Звезда» проблемы с пылесосом и опять вышел из строя туалет". Жизнь догоняет прогноз двухлетней давности: https://reddevol.com/articles/poslednie_dni_mezhdunarodnoy_kosmicheskoy_stantsii. МКС уже пережила свое время и по сути не нужна даже как формальность. Поэтому станция может и не дотянуть до планового 2025 года. #космос

Конспиролог Юрий Тимовский о высадке на Сникерсе (да, конспирологи добрались до святая святых нашего формикария - полетов и высадок на Марс!): https://youtu.be/XJErjsLqoow #юмор #Космос #Марс

Напомню, что с точки зрения официальной науки и состояния современной техники, полет людей на Марс невозможен по целому комплексу причин. Есть лишь крошечная вероятность (намного менее 1%), что запущенный туда в жестяной банке бипедальник умудрится каким-то чудом добраться до красной планеты живым. Но о его высадке или возвращении назад речи, конечно же, никакой идти не может. Встает закономерный вопрос, а зачем вообще весь этот хайп вокруг Марса? Все эти обещания "терраформировать" красную планету (гоминиды на Земле наладить раздельный сбор мусора не могут, но замахнулись на планету в сотнях миллионов километров!), наборы овощеподобных "добровольцев", промо-ролики Маска, после которых бараноподобные эльфы считали такие полеты делом состоявшимся. Один из ответов: ради отвлечения внимания от двух грустных фактов. Первый: в космосе нет никакого развития у сапиенсов. Как гоминиды 60 с лишним лет назад вышли на околоземную опорную орбиту, так и сидят на ней. Под защитой двух поясов Ван Аллена. Видимо, пока это предел. Второй: на Луну полететь невозможно. Во всяком случае, пока. Хотя и расстояние небольшое, и вроде бы как уже "были там", и можно вроде бы исследовать автоматическими станциями и роботами... Но нет. Нельзя. Поэтому в виде морковки под носом у человечества подвесили достаточно стремный, отдаленный и "сложный" Марс, и уже более 20 лет кормят им лоховатую аудиторию. При этом в США заваливается уже третья за последние два десятка лет программа сапиентного полета на Луну (американцы судорожно пытаются вспомнить, как же они летали на спутник Земли в рамках программы "Аполлон") - "Артемида". И повторю - высадить на Луне автоматические луноходы и создать автоматические станции, что вполне им по силам, не могут и не хотят. То денег не хватает (у США, раздавших за год 5 триллионов долларов нет, представьте себе, денег!), то пишут, что "Луна - это скучно и не интересно". Мол, "наши астронавты уже итак все исследовали". Изрекается подобное с невероятным пафосом, но факт заключается в том, что полеты астронавтов на Луну ничего не дали в плане изучения спутника Земли. Основной массив данных о ней привезли советские автоматические станции, а также американские лунные орбитальные спутники - Lunar Reconnaissance Orbiter и Lunar Crater Observation and Sensing Satellite, запущенные в 2009 году по программе научного изучения Луны NASA Lunar Precursor Robotic Program (да, до этого времени NASA практически не занималось научным изучением Луны!). Отметим, что СССР и США одновременно как по команде в 1975-1976 годах свернули свои "лунные программы" и почти 30 лет к ним не возвращались. Когда США все же запустили пару станций, то за последние 10 лет они с удивлением узнали, что на Луне: а) есть залежи льда (есть вода) б) есть гелий, ртуть, серебро и масса чего еще в) Луну можно успешно колонизировать. С тех пор ровным счетом НИЧЕГО не сделано. После 2009 года США не отправили к Луне ни одного научного аппарата. Потому что не интересно. То ли дело Марс! Про Марс можно снять фильм, сериал, игрушку забацать, высадить очередной бесполезный "ровер" (что он там делает? фотографирует пейзаж?) и раз в 5 лет набрать "добровольцев-смертников". #космос #Марс #Луна

В декабре 2020 года Илон Маск заявил, что уже в 2026 году высадит на Марсе "первых людей". Сейчас верующие в американских астронавтов дурачки фапают на бесконечную мыльную оперу нескончаемого тестирования американцами очередных "орбитальных" или "космических" кораблей (в данном случае - Starship) и ракет-носителей типа SLS или Super Heavy. Которые де вывезут бипедальников в просторы большого космоса. Все это длится уже почти 20 лет (программа возврата американцев на Луну "Созведие" была принята еще в 2005 году) и за это время сменилось несколько программ (сейчас актуальная - это "Артемида") и не сделано ровным счетом ничего. А ведь полвека назад американцы за более сжатые сроки умудрились решить все вопросы и слетать несколько раз на Луну. Но вопрос не в этом. А в том, почему же существует такой показной неинтерес к исследованию Луну хотя бы в формате "автоматическая станция-луноход-орбитальный спутник"? На Марсе американцы вовсю шуршат, а вот к Луне - увы. Два спутника запустили в прошлом десятилетии, карту составили, воду нашли и все. И тут списать все на технические сложности и нехватку финансирования крайне трудно. :) #космос

Вроде бы как США сообразили, что Афганистан - бесполезная помойка, и после 20 лет войны ни за что, таки убираются оттуда (но информацию надо еще проверять и выдерживать): https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11139149. Я обращу внимание тут вот на какой факт. Год войны в Афганистане обходился США в 50-70 миллиардов долларов (плюс-минус). Годовой бюджет NASA не дотягивает обычно и до 20 миллиардов долларов (на 2022 год обещают повысить аж до 25 миллиардов долларов). Поэтому на вопрос, почему же американцы завалили уже три лунных программы за последние 20 лет и никак не могут не то чтобы полететь на спутник Земли, а банально основать там автоматическую станцию, отвечать в духе "нет денег" было модно. Мол, дико затратно, деньги любят счет и так далее. Вопрос: а просирать деньги в средневековой помойке было не затратно? :) Да еще с нулевым, если не отрицательным эффектом: в 2001 году США вошли в Афганистан, чтобы победить Талибан, а в 2021 году оставляют Талибан непобежденным в том же Афганистане. Гении геополитики, конечно. :) #политика #космос #США