Если говорить в рамках первой половины XX века, то есть четкая корреляция между успехами коммунистов (исключая те случаи, когда их власть пришла с оккупационными войсками) и... правильно, уровнем грамотности и образованности обществ.

И вот тут прямо вижу, как начинает скручивать царистов: "врет все, гад, в РИ рос уровень образования, добрый тсаг' заботился о гусских людях!".

Да, но плохо. Фактически администрация Готторп-Голштейнов умело и неплохо противодействовала росту образованности в русском обществе весь XIX век. Причина была не в тупости царской администрации, а в прагматичном расчете: если вы правите стадом безграмотных крестьян (доля городского населения не превышала долгое время 5-8%), у вас жостко сословное общество и ваша опора - дворяне, то образованные простолюдины в больших количествах крайне опасны. Все царисты помнили пример европейских революций и дураками не быди.

Тем более, что до 60-70-х годов XIX века перед феодом младших Ольденбургов актуально не стояла и вопрос в индустриализации, для которой уже нужны были грамотные рабочие и инженеры (строительство железных дорог велось местной рабсилой под присмотром иностранных инженеров).

Страна была и оставалась аграрной, до 90% ее экспорта составляла продукция сельского хозяйства. 1-2% населения жили в сверхроскоши, 5-10% считались не бедными, вспрое остальное - море нищеты.

По уму надо было проводить столыпинские реформы лет на 30-35 раньше, но царисты все "передержали". Рабство для русских упорно держали до 1861 года, потом 45 лет выкачивали из крестьян выкупные платежи. Как следствие, с опозданием началось развитие городов, буржуазии и промышленности. И то благодаря франко-бельгийскому капиталу, который открыл Донбасс, вложился в железные дороги и заводы (после 1870 года).

В итоге на 1897 год в европейской части РИ только более трети взрослых мужчин и 13% женщин были грамотными. При Николае II дали поблажки и началось впервые за весь монархический период реальное просвещение населения.

Но. У истории нет сослагательного наклонения и кто не успел, тот сам виноват. На 1917 год только половина детей и подростков в РИ посещали школы. Нынешние царисты верещат от радости, но... Это было скверно.

Потому что вкупе с демографическим взрывом это привело к тому, что 1917 год страна встретила так: средний возраст населения около 17-18 лет и около половины - неграмотны. То есть, вообще не умеют ни читать, ни писать. По сути, дикари, которых любая правильная пропаганда делала как хотела. Причем из второй половины "грамотных" львиная доля приходилось на тех, кого в нынешнем смысле можно назвать лишь полуграмотными (коррекционные классы начальной школы).

Но это еще не все. Булкохрусты визжат, что "расчудесную империю Романовых погубили клятые азиаты". Так вот, хотя сами коммунисты к свержению последнего Ольденбурга отношения не имели (его свергли собственные генералы и чиновники при полном равнодушии к монархии всего общества), азиатами в РИ выступала основная масса "титульных". Не специально, просто такова была политика монархии вплоть до Николая II. Несколько цифр.

Великое княжество Финляндское. 100% грамотность, по сути, всеобщее начальное и затем полное средне образование. Это примерно на уровне Швеции, Германии (во втором Рейхе всеобщее среднее образование обязательно с 1871 года, а в ряде немецких государств - с 30-х годов XIX века).

Прибалтийские губернии. Эстляндская и Лифляндская губернии - 95% грамотных на 1897 год. Обычно об этом помалкивается булкохрустами, но среди евреев (составлявших ядро революционеров) процент грамотности был также 100%. Тогда как даже в Москве до 50% населения были безграмотны на 1897 год. #история

В большинстве русских губерний уровень неграмотности варьировал от 70 до 80% (Смоленская, Курская, Владимирская) и только в Ярославской или Санкт-Петербургской губерниях уровень неграмотных был сравним с Курляндской губернией (40%) плюс-минус. Но, тут важно вот что понимать.

В тех же привислинских губерниях (Царство Польское) неграмотность на 1897 год была сосчитана в размере 70-80%, но именно по русской системе. Тогда как поляки поголовно умели читать и писать по-польски.

При этом Прибалтика и привислинские губернии были одним из крупнейших промышленных центров РИ.

Конечно, к 1917 году ситуацию удалось изменить, но было уже... ПОЗДНО. Можно сказать, что уровень образования роли не играет. Но есть два факта: ни в одной стране с высоким уровнем грамотности коммунистам в первой половине XX не удавалось захватить власть. Хотя попытки были. Второй пример: им удалось это сделать только в нищем, неграмотном и аграрном Китае. Случайность?

Естественно, помимо уровня образования есть и другие факторы, о которых чуть позже. #история

Говоря о том, что случилось в СевЕвразии в 1917-1922 годах, нельзя забывать коварство тех событий сквозь призму представлений сейчас.

Так получается, что "разрушившие" кефирную РИ коммунисты, воевали "прямо так" с Белым движением, которое вроде как было за "возврат к прежнему". Это ошибка. То, что современные монархисты и царисты видят в Белом движении некое продолжение прежнего режима - в корне не верно.

Во-первых, еще раз напомню: коммунисты никакого отношения к свержению царя не имели вообще. Его свергли в феврале 1917 года собственные генералы, чиновники и даже родственники при полном равнодушии всего общества.

Во-вторых, именно свергнувшие царя деятели февраля 1917 года окончательно похоронили монархию (горячо любимую булкохрустами). Кто не знает: в сентябре 1917 года РИ была официально упразднена и вместо нее была создана Российская республика. И уже в этой республике коммунисты делали свой переворот в октябре 1917 года.

В-третьих. Именно из февралистов и было укомплектовано почти все Белое движение. Еще раз: Белое движение состояло из тех, кто либо сам свергал царя, либо содействовал, либо принял это. Я не преувеличиваю, вот яркий пример генерала Михаила Алексеева: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87. Это основатель Добрармии, на минутку. То есть, большевики невольно, получается, боролись с теми, кто и уничтожил расчудесную монархию. :)

В-четвертых. Некоторое количество монархистов было в Белом движении, но занимали они там маргинальные позиции. Практически никто из более-менее заметных деятелей Белого движения даже не заикался о восстановлении монархии. Это все факты.

И в-пятых, напоследок еще. Гражданская война носила характер борьбы центральной власти фактической Российской республики (в лице коммунистов) с мятежниками-февралистами на окраинах. А в Северной Евразии это неизбежно означает поражение последних.

Это все методологическая канва. Но следом еще о паре причин успеха коммунистов. #История

Нет, видимо, из меня хреновый конспиролог - люди не улавливают, что я имею в виду. Добрый читатель удивляется, какое отношение уровень грамотности и образования имеет к приходу к власти коммунистов.

Самое прямое. Как показали события, довольно примитивная секта в т.ч. и благодаря пропаганде добивалась успеха лишь в аграрных странах с массовой неграмотностью, слабыми капиталистическими отношениями и отсутствием буржуазии (врач, офицер, учитель и даже унтер-офицер - это уже буржуазия, как правильно считали коммунисты). Не удивительно, что после России второй страной, где коммунисты таки захватили власть (опустим подробности) был именно аграрный, неграмотный и нищий Китай. А не Германия или Венгрия, например.

Как следствие, коммунистам не удалось захватить власть даже в тех локациях РИ, где не было подходящих условий. Это Финляндия, Прибалтика, Польша, Закавказье. Везде все было по-разному, но итог оказался один. #История

Читатель уточнил по БАМу и отчасти Транссибу: в Восточной Сибири есть заметная сейсмическая нагрузка на инфраструктуру. Поэтому идея гебилов расширить эти два железнодорожных коридора для ускоренного вывоза природных ископаемых в Китай, Японию и другие страны ЮВА, заметно осложнена. Это бесспорно, другое дело что в тележке нельзя одним кратким твитом обо всем написать. #экономика

Какой период царской России обьективно более всего нравится простодушным аматорам? 1913 год. Почему? В стране разваливается идиотская сословная система, население получило право свободного перемещения (с 1895 года, кажется), бурно растет частный бизнес, развивается промышленность. Построен гигантский Транссиб и более 100 тысяч километров железных дорог (в основном в предыдущие 20-25 лет). Пусть на деньги французов и бельгийцев, но создан русский Рур - Донбасс, активно развивается промышленность в центральной России. Миллионы крестьян с 1907 года уже уехали благодаря государственной помощи из регионов аграрной перенаселенности (Центр, Поволжье, Левобережная Украина) в Сибирь, на Дальний Восток, в современный Казахстан. Это та самая сакральная "россиякоторуюмыпотеряли". Именно с 1913 годом все сравнивают северные евразы (как красно-коричневые, так и булкохрусты) и началось это еще при СССР.

Так вот, эта уже почти всерьез капиталистическая Россия - на самом деле частность, вынужденная трансформаци заскорузлой феодальной РИ Готторп-Голштейнов. И никто, заметим, не ищет образца, например, в эпохе правления Николая I (самого тупого Ольденбурга) или сусального Александра III. Всем нравится или всех устраивает именно 1913 год. А не 1835 или 1856. Или даже 1878, когда империя одержала последнюю военную победу над старым спарринг-партнером.

Но 25-30 лет капитализма оказалось закономерно недостаточно (капитализм в РИ начался медленно и кое-как с примерно 1870 года и ускорился с 80-х годов XIX века, когда пришел франко-бельгийский капитал). В стране так и не успел нормально привиться институт частной собственности, городское население было мизерным, а прослойка буржуазии - статистически трудно-уловимой. Крайне медленно рос уровень образованности и общей грамотности населения. Даже в столицах 40-45% населения не умели читать и писать (вторая треть XIX века).

Почему так поздно в РИ начали гражданские и капиталистические реформы? Потому что ранее они были не нужны обьективно. Прежде всего, правящим классам и царской фамилии. И они не были идиотами. Просто у них были другие приоритеты.

Например, в путинской РФ нет приоритета роста уровня жизни населения, а есть приоритет по ударному вывозу природных ресурсов. И это не признак тупости путиноидов, просто так расставлены акценты. Самих же путиноидов все устраивает.

А после 1871 года (даже не после 1856 года!) правящим Готторп-Голштейнам стало все предельно ясно и в один миг: часики запущены, бег начался. Или сидим в ожидании нового опездюливания с горьким итогом, или хоть как-то и что-то делаем. Опиздюливание все равно, кстати, произошло, но не от Германии, а от Японии. :) Но значения это не имело.

Вопрос: младшие Ольденбурги идиотами все же не были, а некоторые были просто умными. Почему спохватились так поздно с реформами? Которые (даже без ретроспективного взгляда) опоздали на десятки лет в условиях тикающих часиков? #История

Как выглядит НИИ имени Гамалеи, где гинцбурги разработали "самую эффективную вакцину" от ковидлы: https://newizv.ru/news/science/24-07-2021/razruha-ubozhestvo-i-novyy-limuzin-dlya-nachalstva-kak-vyglyadit-institut-gamalei.

Интересно, у ковидобесов хоть на секунду закрадется тень сомнения в шпунтике? Нет, конечно! #ковидла

Добрый читатель возмущается, что "люди не верят врачам и специалистам". Да, все проще. Верить в густую ложь разумным людям сложно, хотя основной популяции на это с прибором.

Вся истерия вокруг ковидлы замотана в совершенно безобразное одеяло вранья. Причём я тут имею в виду даже не фантастическую статистику, при которой от ковидлы массово мрут овощи в развитых странах, а обитатели помоек даже часто не в курсе пандемии. Или почему в Италии вирус почти в 50 раз смертоноснее, чем в Южной Корее? Ковидобесам это все равно не важно.

Когда в марте 2020 года начался паноптикум, "специалисты" сказали, что надо посидеть в карантине 10, 14 или 28 дней. В итоге отсидели 2-3 месяца. Не помогло. Осенью включили локдаун в Европе на 7 месяцев. Не помогло. Что дальше? Локдаун на 5 лет?

С марта 2020 года стали орать про масочный режим и повсюду его ввели. Итог? В конце 2020 года "специалисты" заявили, что маски не помогают. Вывод? В ряде стран перешли на респираторы (тоже не помогают). Видимо, нужны костюмы химзащиты?

Швеции, кстати, "специалисты" предрекали массовое вымирание и рисовали графики. Что в итоге? Удельная смертность там ниже чем во Франции, Италии и Великобритании. Служит ли это аргументом для истероидов? Нет, конечно!

Про вакцинки, разработанные невесть как и с нарушением клинических процедур, с августа прошлого года стали визжать, что они "спасут". Через несколько месяцев выяснилось, что и привитые овощи бодро болеют ковидосом. Вот свежачок: https://www.sport-interfax.ru/olymp2020/780534.

Что теперь орут? Что, мол, зато после вакцин не умирают. Но уже худо-бедно сквозь барьер умолчания и цензуры потихоньку пошли верифицируемые данные: бипедальники таки продолжают дохнуть после шприцевания. А теперь один момент, ковидобесы!

Кто даст гарантии, что через полгода-год нынешние растворы не признают... вредными, и не заставят вас перезакалываться новыми по цене в 10 раз выше? 😀

А что такого? Сапиенсы надежно показали, что они - стадо баранов. Будут на четвереньках ходить, а "специалисты" (ворье из ВОЗ и чиновники) объяснят это тем, что ковидла четвероногих "не кусает", хаха. #юмор #коронавирус

Интересные данные о состоянии рынка труда в строительстве публикует Superjob

За 6 месяцев 2021 года зарплаты в строительстве выросли на 9,8%, за год — на 15,8% (в номинальном выражении без учета инфляции).
В отдельных рабочих специальностях прирост еще более значительный. За год пандемии средний заработок плиточников в Москве вырос более чем на 40%, монтажников окон ПВХ — более чем на 25%, стропальщиков и электрогазосварщиков — более чем на 20%

Причин две – рост строительного рынка и сокращение числа мигрантов.
Людей на стройках не хватает - за год (июнь 2021 к июню 2020 гг) количество вакансий в сфере строительства выросло на 210%, а резюме стало больше лишь на 7%, сообщает рекрутинговый сервис, конкурс на вакансию снизился практически в 2,7 раза.
Ситуация с нехваткой рабочих заставила работодателей ценить труд рекрутеров: зарплатные предложения для менеджеров по подбору персонала в строительстве за год выросли на 14,3%, отмечает Superjob.

То есть все по классике экономической теории– меньше объем предложения труда на растущем рынке – выше цены на труд.

А дальше интересно – как строители, «население в целом», девелоперы и чиновники относятся к увеличению предложения труда – то есть к завозу мигрантов?

Сами строители (рабочие) – категорически против. 70% возражают против ввоза мигрантов, «за» - только 6%
Среди экономически активного населения «в целом» - «против» привлечения мигрантов 64%, «за» – 10%

Среди застройщиков – картина другая – 32% работодателей из строительной сферы выступают «за» ввоз мигрантов (60%, кстати, против)

Ну, а позицию начальства сформулировал вице-премьер Марат Хуснуллин на совещании «по вопросу достижения показателей национальных целей в сфере жилищного строительства и инфраструктурного развития регионов» - по мнению вице-премьера до 2024 года в строительную отрасль необходимо привлечь порядка 5 миллионов трудовых мигрантов (цит. по РИА-недвижимость)

(Это, опять же, к вопросу о симфонии власти и бизнеса)

Царисты в соплях и слюнях восторга вспоминают поражение Емельяна Пугачева под Казанью. Интересная была война. Против "неруси" (любимый взвизг царистов) - Пугачева, Овчинникова, Зарубина, Соколова, Белобородова, Грязнова, Толкачева (гад, забыл Салавата Юлаева, визжат поклонники Ольденбургов), воевали истинно-гусские люди: Михельсон, Кар, Деколонг, Муфель, Фрейман, Рейнсдорп и прочие (вру, были еще голицыны, мансуровы и немного некий зувороф). За свои старания все они получили поместья с русскими рабами. Которых можно было сечь до смерти, обкладывать поборами, закладывать или тупо продавать. Например, в рабство в Персию или Турцию. Что, булкохрусты, скажете не было такого? 😀 #История

В первом полугодии 2021 года прибыль банковского сектора достигла рекордных 1,2 трлн. руб.
https://t.iss.one/proeconomics/6995

Это яркий пример того, о чём я постоянно пишу: в экспортном и финансовом секторах России всё очень хорошо. Этот контур, а также федеральный бюджет и резервы ЦБ и ФНБ пухнут от денег. В России очень, очень много денег.
Но этот контур не соединяется с потребительским сектором и конкретно – с благосостоянием домохозяйств. Реальные доходы населения падают уже 8(!) лет подряд. Деньги остаются среди высших 100 тыс. семей, а также перманентно выводятся на «агрессивный Запад» и во «вражеские страны НАТО». ЦБ недавно с гордостью сообщил, что по итогам 2021 года из России только официально выведут $50 млрд. (или почти 4 трлн. руб.; несчастная скоростная дорога Москва-Казань стоит 1 трлн., и к её строительству не могут приступить уже 10 лет).

Итак, капитализм. Еще один момент в разговоре о ряде глубинных причин прихода к власти. Про организационные условия и фактор уровня образования говорил, теперь об отсутствии в РИ вплоть до последней трети XIX века капиталистических отношений. И, чтобы упростить, та-дам! Крепостное право!

Думаете, буду разводить моралите и давить на этичность? Ни фига. Это бесполезно для истории. А вот полезный факт заключался в том, что в Европе еще в XVIII веке (не везде, конечно) пришли к выводу об экономической бесполезности крепостничества. Которое к тому же серьезно тормозило технический прогресс и новые капиталистические отношения (надеюсь понятно, что я огрубляю и утрирую, ибо все было сложнее).

И здесь еще одна интересная лакмусовая бумажка: большего успеха добивались те страны, где уже не было крепостного права (Англия, Нидерланды, с XVI-XVII века). В 80-е годы XVIII века отмена крепостничества началась в Австрийской империи (затянулась почти на 50 лет) и Дании (а оно там было довольно мрачным местами), а с 1789 года - во Франции. Даже в диковатой по европейским меркам Пруссии в 1800-е годы начались реформы, которые пошли еще более динамично после их опиздюливаниях Наполеоном.

В этом месте булкохрусты начинают гнать пургу про "белых негров" и "любящих гусский пгавославный норот Готторп-Голштейнах" (большинство из которых вовсе не говорило по-русски, а те кто мог, делал это с диким акцентом). Ну, вот несколько дат.

После завоевания Финляндии "гуссколюбивые" Ольденбурги не только присоединили к ней Выборгскую (Финляндскую) губернию ("подарили хохлам Крым" - это норма, как видим, хаха), но и не стали вводить там крепостного права. Вообще, финнам цари дали такие права, кои не имели даже господа "гусские дворяне".

В 1816 году было отменено крепостничество в Эстляндской губернии. В 1817 году - в Курляндской. А в 1819 году - в Лифляндской. В присоединенной Польше также не стали вводить ранее отмененное там крепостное право.

И удивительно! Прибалтика, Польша и Финляндия совершенно непостижимым образом оказались затем самыми грамотными и экономически развитыми регионами РИ. Где наглухо провалились коммунистов придти к власти.

Случайность, конечно же. В Европе ровно по такой же случайности Австрия с ее феодальными анахронизмами бледно выглядела на фоне соседней южной Германии, не говоря уже о Франции или Бельгии.

А "любимых царями гусских крестьян" запретили как скот продавать на открытых торгах без земли лишь в 1833 году... И то это затем нарушалось.

Однако, надо честно признать, что Готторп-Голштейны все же понимали необходимость реформ. Но они не были "самодержцами", как нам рисует это слащавая царистская пропаганда. С момента захвата в череде переворотов в конце XVII европейцами Московии было выстроено максимально прагматичное государство с современной на тот момент административной системой, военной промышленностью (металл давали более сотни заводов Горнозаводского округа, а армию аскари худо-бедно до конца XVIII века оружием снабжали военные заводы). Внутри РИ была воспроизведена европейская сословная иерархиия, прежде всего, оформлено дворянство, которое стало основным служилым и привелигированым сословием, повязанным на работорговле и рабовладении (крепостничество было также окончательно оформлено при безумном Голландце).

И каждый Готторп-Голштейн понимал, что правит он - условно, по доверенности, а лишний шаг в сторону - это смерть. Доверенность же была у высшего слоя рабовладельцев. #История

Немного про опоздание. На самом деле, даже в эпоху доминирования рабовладельцев, заинтересованных лишь в вывозе на экспорт зерна и т.п. аграрной продукции, были люди, которые все понимали. Пример: замечательный русский военный инженер и министр путей сообщения уже при Александре II Павел Мельников (по факту, дворянский бастард, этакий "джон сноу").

Один из первых инициаторов строительства железных дорог (накатал в 1835 году после инспекции в Европе хауптверк, который произвел вречатление на Николая I), развития металлургии и производства железнодорожной техники. Топил за необходимость индустриализации страны.

Американофил. Привез из США инженеров и оборудование, с помощью которого в 1843-1850 годах в Санкт-Петербурге был построен первый постоянный мост через Неву - Благовещенский.

По планам Мельникова России нужно было ускоренно строить железные дороги, а главное - соединить ими Дальний Восток и Сибирь с центральной частью. По идее, тот же Транссию надо было строить лет на 20 раньше.

Это пример человека, который жил в то время и все прекрасно понимал. Не будет своей промышленности, своих инженеров, железных дорог и отсутствия аграрного рабства - ничего не будет.

Причем он не просто говорил, а еще и делал: сам проектировал крепости, оборудование, технику, мосты, строил железные дороги. #История

Довольно интересное предположение о том, зачем РИ развязала Первую мировую войну (в учебниках по истории об этой инициативе скромно молчат). Версия смелая, но сам план Ники, если он и был, выглядит сумасбродным, если только это не реализация более широкого английского предложения: пусть боши и иваны убивают друг друга, а "на западном фронте без перемен" (намекаю на предложение Лондона Германии воевать только против РИ):

Германия начала грозового 20 века – технологии современных США и ментальность чеченцев 90-х. 2 Рейх ощущает свою основанную на расовом превосходстве научную, экономическую и военную мощь, но и одновременную ущербность в сравнении с другими Великими Державами, которые начали делить мировой апельсин намного раньше.
Германская верхушка планирует устранить сложившуюся несправедливость, начав общеевропейскую войну, для которой нужен повод… и Сроки!
По мнению Мольтке 1914 г., будет лучшим временем для начала «превентивной войны», т.к. если начатая в 1913 году и финансируемая Францией Великая военная программа России завершится к 1917 году, то вступление в войну Германии против России и Франции будет самоубийственным.
Теплое время года, очевидно, будет помогать наступающим войскам, по случайному совпадению 28 июня 1914 г. в Сараево происходит убийство австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда.
Последовавшие после убийства эрцгерцога события очень подробно описаны в мировой (но увы не в российской) историографии. Опишем последние дни июля и начала августа применительно к России.

23 июля – Австро-Венгрия предъявляет Сербии согласованный с Германией ультиматум, который по просьбе немцев «невозможно будет принять», в этот же день сербы обращаются с просьбой министру иностранных дел Сазонову повлиять на Австрию, на что Россия отвечает отказом.
24 июля – проходит Совет министров России, на котором большая часть голосует против мобилизации, особенно против военные министры.
25 июля - Николай II вмешивается в работу Совета министров и ТАЙНО объявляет частичную мобилизацию более миллиона человек против Австрии. Тайна, которая в этот же день стала известна всей Европе, в том числе благодаря Сербии.
25 июля - император Франц-Иосиф подписал мобилизационный приказ для восьми армейских корпусов начать операции против Сербии с 28 июля.
26 июля – немцы понимают, что это шанс на Войну и предъявляют ультиматум Бельгии с требованием прохода немецких войск в случае «неизбежной войны с Россией и Францией»
27 июля – Партия войны в Германии пытается доказать сомневающимся (в числе которых был и Вильгельм 2), что частичная мобилизация России, проводимая в тайне от других стран – отличный повод для начала Войны… Безуспешно. Второе лицо 2 Рейха рейхканцлер Бетман-Хольвег, а под его влиянием и сам кузен Вилли, считают, что поводом к Войне может быть только начало полной мобилизации в России.
28 июля – вторжение Австро-Венгрии в Сербию, Великобритания пытается уговорить Австрию «остановиться в Белграде» и тем самым не дать балканской войне превратиться в мировую. Германия наоборот просит Австрию не прекращать наступление и начать мобилизацию против России в ответ на ее частичную мобилизацию.
29 июля — обнародован указ о частичной мобилизации в России.
29 июля - Мольтке еще раз попросил австрийский Генштаб начать мобилизацию против России, чтобы и Германии появилась возможность поступить также.
29 июля — Германия требует от России прекратить военные приготовления, иначе Германии тоже придется объявить мобилизацию, а это может легко привести к войне.
Ночь с 29 на 30 июля – Франция выражает дипломатический протест против российской мобилизации.
30 июля - Мольтке в третий раз попросил начальника австрийского Генштаба Конрада фон Хётцендорфа (глава «партии войны» против Сербии явно не хотел войны с Россией) начать мобилизацию против России, чтобы у Германии был Casus foederis (повод к коллективной обороне) для начала Войны.
30 июля — Николай II подписывает указ о всеобщей мобилизации.
31 июля (утро) - узнав о русской мобилизации, Германия вводит положение «кригсгефар» (военной опасности).
31 июля – Германия предъявляет Франции ультиматум – если Россия в течение 12 часов не прекратит мобилизацию, то Германия начнет войну против Франции
31 июля – французские войска отступили на 10 км от немецкой границы, чтобы показать мирные намерения Франции
31 июля — немецким послом вручается ультиматум, в котором Германия требует от России в 12-часовой срок демобилизоваться, в противном случае угрожая начать свою мобилизацию.
1 августа – Великобритания направляет Вильгельму 2 дипломатическую депешу, в которой гарантирует нейтралитет Франции, если Германия объявит войну только России. Вильгельм 2 сначала соглашается напасть на Россию, но под давлением генералитета принимает решение выполнять «план Шлиффена» и наступать на Францию.
1 августа — Германия объявляет войну России, с одновременным объявлением мобилизации… и сразу же вторгается в Люксембург и Бельгию, чтобы выйти на незащищённые французские рубежи. Франции в ультимативной форме предлагается отказаться от союза с Россией, в противном случае начнется Война.
6 августа — Австро-Венгрия объявляет войну России.
8 августа – австрийские войска вторгаются на территорию России
17 августа - Россия первой вторгается на территорию Восточной Пруссии, в строгом соответствие с оперативно-тактическими играми, проведенными еще … в апреле 1914 г. за 2 месяца до убийства австрийского эрцгерцога сербами.

Краткие выводы к предыдущей статье:
- руководство 2 Рейха очень хотело развязать общеевропейскую Войну в максимально неудобное для России время, Николай 2 им в этом очень помог.
- русская мобилизация началась ДО объявления Австрией войны Сербии и любых военных действия Германии.
- царские министры очень хорошо понимали последствия мобилизации и по возможности ее саботировали, но Николай 2 и, вероятно, другие «Романовы» сделали все, чтобы она состоялась.
- частичная мобилизация в России позволила сербам частично отказаться от австрийского ультиматума, что привело к австрийскому вторжению в Сербию.
- Франция и Англия явно не хотели всеобщей мобилизации своего восточного союзника, что подтверждают их военные и дипломатические маневры последних дней июля.
- рсли бы не российская мобилизация, то у Германии не было бы формального повода объявить войну и начать вторжение во Францию.
- в действиях Николая 2 была бы логика (поджечь европейский пожар и погреть на нем руки, как это сделали США во второй мировой), если бы не его вторжение в Восточную Пруссию.
- в кампании 1914 г. операция в Восточной Пруссии, очевидно, была основной, так как Галицийская операция началась в ответ на вторжение Австро-Венгрии.
- удар в Восточную Пруссию был нанесен через три недели после начала мобилизации, через 2,5 недели после начала боевых действий на Западном фронте, когда Германии увязла в Бельгии, очевидно, что Николай отлично знал о плане Шлиффена и, вероятно, планировал нанести удар в тот момент, когда основные силы немцев будут далеко на Западе.
- удар по центральному направлению Россией нанесен не был, обширная сеть первоклассных крепостей на данном направлении (первая линия - Ивангород, Новогеоргиевск, Варшава, вторая линия – Ковно, Гродно, Брест-Литовск) прямо говорит, о том, что на центральном направлении планировалось обороняться.

У Бенедикта Андерсона мне понравилась вот какая мысль. Бразилия - единственная крупная страна Латинской Америки, которая так и не подняла оружие против метрополии. Мексика, Аргентина, Чили и т.д. - все эти страны получили независимость в ходе национально-освободительных революций. В одной только Бразилии никаких народных восстаний не было.

Почему так вышло? Почему испанские колонии бунтовали, а португальская колония - нет?

Кто собственно восставал в испанских колониях? Костяк национально-освободительных движений составили креолы. А кто такие креолы? Креолы - это потомки белых, когда-то переселившихся в Америку. Правило было такое: вот ты испанец, эмигрируешь скажем в Перу. Ты считаешься испанцем и имеешь право занимать любые военные, гражданские, церковные и т.д. посты. А вот дети твои считаются креолами. И неважно, что они на 100% белые: поскольку они рождены в Америке, то привилегии peninsulares на них уже не распространяются. И это значит, что шансов на карьеру у этих людей практически нет.

Складывалась парадоксальная ситуация. Вот я испанец, приехал в Мехико из Севильи. Получил крупную чиновничью должность. Наворовал 100500 миллионов, накупил городской недвиги, плантаций, ранчо там и т.д. Мои дети - они не просто состоятельные, они входят в 0,1% самых богатых и влиятельных жителей колонии. И при этом они принципиально отстранены от управления этой самой колонией. Тут даже неважно, хотели бы они занимать какую-то должность или нет: сам факт того, что они никогда не смогут ее занять, будет бесить их до чрезвычайности. Потому что все эти креолы прекрасно понимают, что с т.з. испанцев они - законтаченные.

(Я не случайно употребляю здесь тюремный термин. Тюрьма - искуственно созданный заповедник архаики в современном мире, в котором поддерживаются самые архаические формы мышления. А что значит архаические? Базовые, дефолтные. Свойственные человеку по умолчанию. Поэтому тюремная концепция зашквара настолько напоминает испанскую концепцию креолизации. Родился в колониях = зашкварился = небелый. Это все базовые паттерны человеческого мышления. Тотем и табу)

Как-то так и получилось, что креольская элита, состоявшая преимущественно из потомков испанских администраторов в Америке, превратилась в костяк всех революционных движений во всех латиноамериканских странах. Иногда эта трансформация из слуг империи в ее заклятых врагов занимала поколения, иногда совершалась быстрее. Скажем, Бернардо О’Хиггинс, руководитель национально-освободительной революции в Чили, был сыном испанского губернатора Чили.

Ну окей, с испанскими колониями разобрались. А чем от них отличалась португальская Бразилия? Ведь положение с правами креолов в португальской империи обстояло ничуть не лучше. Они точно так же были отстранены от управления и в отношении них сохранялись дикие на взгляд современного человека предрассудки. Ну, скажем, когда португальцы писали о креолах в Гоа они рассуждали так: да, по отцу и по матери эти люди - чисто белые. Но они ведь пили молоко своих индийских кормилиц. Законтачились, короче говоря.

Иными словами, высший слой туземного общества Бразилии составляли богатые и униженные креолы. В этом она напоминала Мексику или Аргентину. Разница однако состояла в том, что в Бразилии на 1800 год не было ни одного:

1. Университета.

2. Типографии.

Проблема испанских колоний состояла не только в том, что креолы были богатыми и униженными. Настоящая проблема заключалась в том, что они были еще и образованными. В испанских колониях было полным полно университетов, где креольские плантаторы учились, слушали лекции, читали книжки, напечатанные в местных типографиях. Набирались ума, современных интеллектуальных концептов и социальных амбиций.

А в Бразилии интеллектуальной и образовательной инфраструктуры практически не было. Поэтому она и не восстала.

Как видим, иногда от образования одни лишь беды. :) Так что не зря царисты в РИ не спешили с народным просвещением и ставили палки в колеса разночинцам. 😀 #История