И соседняя с ними Киргизия. Там резкий пик "заболеваемости" был отфиксирован в июле, после чего чудовищная ковидла вернулась обратно на нулевой уровень:

Наложите друг на друга эти графики во всех трех соседних государствах с плюс-минус схожей системой здравоохранения, и объясните, почему в этих бантустанах графики заболеваемости не просто не коррелируют, а они вообще друг с другом никак не соотносятся! Как такое может быть? Если у нас один вирус с общими ТТХ и почему в одном и том же макро-регионе у него такие разные показатели "заболеваемости" по соседним странам? #ковидла #коронавирус

Причем такое творится повсеместно. Я не говорю, что графики не совпадают. Графики заболеваемости даже в общем приближении не коррелируют по тенденциям! В одном бантустане рисуют вторую волну, в сотне километров от него - плато, и тут же - нулевую статистику. Хотите еще поржать? Две соседних страны - Австрия и Чехия. Швейки расстарались. После первого "пика" в октябре-ноябре они отрисовали спад в декабре и снова резкий прирост заболевших в конце декабря:

А вот в соседней Австрии (прошу учесть, что там расстояния микроскопические, для россиян это как из Твери попасть в Москву): тенденция обратная. "Вторая волна" заболеваний отрисована на начало ноября, и затем пошел спад, который выходит пока на плато:

То есть, тенденции не совпадают никак! В Венгрии отрисовывают "австрийскую" модель, а в Словакии - чешскую. В Польше - график ближе к Австрии, а в Германии - к Чехии и Словакии за исключением "пиков" - там все уже 2,5 месяца держится на стабильно высоком уровне. Приводить тут все эти графики не будут, но если их наложить друг на друга, получится неплохая какафония. В почти каждой стране - свой график "ковидлы" и, вероятно, свой вирус. :) Как в таких условиях победить бесчеловечную заразу, сказать сложно. Вся надежда на человеколюбивые вакцинки, которые, как обещают пилюлькины, дадут "временный иммунитет". :) #конспирология #коронавирус

Мощная правая конспирология от одного из израильских блогеров (больше половины современных "правых" - это как раз израильтяне, тут ничего странного) в виде прогноза: https://noislam.livejournal.com/2002559.html. Чтобы лучше понимать, советуем перечитать его предыдущий к этому пост. Естественно, ссылка дается не в плане "посмотрите, что я нашел" или "веруем в этот бред", а только с ознакомительной целью. Просто некоторые читатели считают мой блог почему-то "правым консервативным", а зачем их расстраивать? Вот есть ссылка на реально качественную правую конспирологию. :) #юмор #конспирология

Сидеть вам не пересидеть в масках и в карантинах: https://ria.ru/20210112/koronavirus-1592672136.html #юмор

(к предыдущему репосту)
Добавлю к посту ув. Дмитрия Прокофьева. Низкие зарплаты в России обер-либералами даже считаются якобы конкурентным преимуществом. Например, Н.Акиндинова и Е.Ясин – бывший министр экономики, а ныне научный руководитель ВШЭ, в своём докладе «Новый этап развития экономики в постсоветской России» для Апрельской конференции ВШЭ в 2015 году писали так, цитата:

«В то же время девальвация заметно повысила конкурентоспособность российской экономики по уровню издержек. Если в январе 2014 г. средний уровень зарплаты был эквивалентен 874 долл. США, то в январе 2015 г. - всего 479 долл. США. Впрочем, сопоставимый уровень зарплаты в валютном выражении наблюдался в России в 2006 г., и уже тогда этот уровень считался высоким по сравнению с конкурентами из развивающихся стран».
Т.е. эти люди сокрушаются, что и 500 долларов в месяц – это очень высокая зарплата для россиян, и надо бы ещё ниже, чтобы России успешно конкурировать с Бангладеш и Эфиопией. Это прям какой-то пещерный либерализм. И понятно, что эти установки обер-либералы несут уже на самый верх, в Кремль, убеждая «научными выкладками», что «россиянам денег не надо».

Всеобщая вакцинация сапиенсов в нашем формикарии - это то самое, ради чего все и затевалось. Или одно из, как минимум. Носить или не носить намордники, какова экспонента миллионов трупов, почему такие странные графики "заболеваемости" по разным дистриктам и прочие споры - это все мелочи вчерашнего дня. Сегодня, завтра, послезавтра и так в течение следующих лет каждая полуразумная обезьяна без хвоста должна дать себе четкий ответ на вопрос, ссытся ли она ширнуться "вакцинкой" или же нет. Вопросы "зачем", "почему" или "из какого говна сделана эта вакцинка" уже не катят. Пилюлькины ласково объясняют, что "усе под контролем, бояться нечего". Но при этом важно понимать вот что. 1. Вакцинация не избавит от локдаунов и карантинов. Они будут все равно продолжены. 2. Вакцинация не избавит обезьян от намордников. 3. Вакцина не является лекарством и в лучшем случае обеспечивает "временный иммунитет" (как радостно объясняют айболиты и чиновники). Зачем же тогда колоться? Ну, например, чтобы запустить в мире реальную "пандемию". :) Шутка. Но вообще, именно это и есть вопрос. #конспирология #ковидла

Неплохой (я подшучиваю, реально клевый) российский историк Сергей Нефедов (он не так давно выпустил крупный хауптверк по истории России: https://www.litres.ru/sergey-nefedov/istoriya-rossii-faktornyy-analiz-tom-2-ot-okonchaniya-smuty-do-fevralskoy-revolucii/chitat-onlayn/, уже приводил ссылки на него) три года назад дал небольшое интервью по царской России заключительного этапа ее истории: https://www.nakanune.ru/articles/112722/. Поскольку северные евразы нервные и впечатлительные, то стоит сразу сказать: там нет перегибаний ни в "белую", ни в "красную" стороны. Постарайтесь читать интервью без шор. :) #история

Хорошая конспирология нуждается в хорошей выдержке. В общем, как и вино. Тут адепт "постановочного театра", конспиролог из Брянска, добрался наконец до тайн острова Пасхи и свел все в один текст: https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/88859.html. Это, конечно, не плохо, но более 15 лет назад об этом вполне исчерпывающе поставил вопрос Дмитрий Галковский: https://galkovsky.livejournal.com/61821.html. Все опять упирается в чилийскую каторгу: https://galkovsky.livejournal.com/61983.html. :) #конспирология #история

О возвращении Навального в РФ ничего не хотел писать, но почитал полдюжины "топовых" политизированных телеграм-каналов и кое-что уяснил. Мелкая гебуха (это не издевательство, и лишь констатация факта), не знает, что нести в эфир. Указание по инциденту пока явно "не спущено". Выражется лишь частное мнение, что "негодяя наконец-то отправят все же в Сибирь".

Телеграм - это откровенно гебешный биоценоз, где топовые "политизированные" каналы тупо сидят на зарплатах (редакция, штат, бюджеты, пилеж). Рекламы в идиотском мессенджере с гулькин нос, экономической составляющей нет, интеграции с большим Интернетом - тоже. В общем, классический ГБ-Интернет из романа Владимира Войновича "Москва-2042". Поэтому тут можно только смотреть, что и как гонят гебилы. Есть ли указивка, или нет.

Так вот, если же Навальный реально вернется 17 января в РФ, то скорее всего, его или сразу отправят под домашний арест, или помаринуют некоторое время в камере с последующим домашним арестом (на какой-то срок). Одновременно заведенные против него "уголовные дела" будут неспешно валандаться в кишках госмашины, пока "человеку №2 в РФ" (проектный "наследник") не будет выписана очередная условка или штраф (или то и другое сразу). "Убивать" вождя прямо сразу опять вряд ли будут (в том числе, через его окружение), но охрану "наследника" ИМХО усилят.

Проще говоря, чем дольше живет в РФ Навальный, тем больше у него шансов стать "путиным №2", когда от сменщиков предыдущего актера придется избавляться по хронологическим и возрастным причинам. #политика #Навальный

По электропочте кратко ответил читателю о "немцах" "Романовых". Современные булкохрусты форсят эту тематику, кричат, что "это были не немцы", а "ихтиозавры". Ну зачем же так? Нормальная немецкая династия Готторп-Голштейнов правила Российской империей. Британской империей, например, правит до сих пор Саксен-Кобург-Готская династия (как Бельгией и Болгарией одно время), а до XX века - "немецкая" Ганноверская династия. Что тут удивляет? Румынией управляли Гогенцоллерн-Зигмаринены, например. Немцами они были не столько по "крови" (рассуждения о чистокровных "немцах", "чувашах", "русских" и т.п. - это в клинику, все современные нации были сформированы на Земле в последние 150-200 лет от силы), а по происхождению своих феодов.

То есть, феодальной родиной "гусских Гомановых" (никаких Романовых де-факто не существовало, напомню еще раз, это не преувеличение) была Голштиния. Если бы не переворот 1741 года, Россией управляла бы Мекленбург-Шверинская династия, мутные основатели которой вроде бы как были даже поморскими славянами. Их "база" - это Мекленбург. Но это все лирика.

Как относились Голштейн-Готторпы к немцам в РИ и к аборигенам? По-разному. Например, немецким колонистам со времен Софьи Ангальт-Цербсткой (ака Екатерина II) в РИ бесплатно предлагались огромные земельные участки (до 50-60 гектаров на 1 двор), освобождение от налогов от 30 лет до "навсегда", освобождение от любых повинностей (воинской, гужевой и так далее), беспроцентные ссуды на приобретение инвентаря, скота и постройку дома, а также гарантированные закупки произведенного в колониях зерна и т.п. товаров.

Когда русские завоевали у турок Новороссию в конце XVIII века, то лучшие земли были тут же розданы именно немецким колонистам (плюс еще больше было ими там куплено). Немецким колонистам разрешалось внутреннее самоуправление, а царские чиновники не имели права вмешиваться в жизнь этих общин. Подробнее кое-что есть тут: https://geschichte.rusdeutsch.ru/16/38

После этого слушать взвизги современных булкохрустов про "гусских цаг'ей Гомановых" очень и очень смешно. Для русских у них было вплоть до 1861 года самое натуральное рабство (до 35-40% всех крестьян на тот год в РИ были рабами), выкупные платежи за земли до 1907 года (трижды выплатили помещикам стоимость земли), многочисленные поборы, налоги и чудовищное отношение к просвещению населения.

Конечно, это не отменяет того факта, что немцы в РИ были трудолюбивыми, вели достаточно прогрессивное хозяйство и довольно быстро "поднимали" местную экономику, но давайте рассуждать без розовых соплей. У аборигенов в РИ не было и четверти тех льгот и привилегий, кои имели немецкие колонисты. #история

В деле всеобщей вакцинации на планете поражает наглая безапелляционность устроителей, не желающих давать хомячкам даже минимальные плюшки за "спасительный" укольчик. "Граждане, которые сделали прививку против новой коронавирусной инфекции, должны носить маски при любом уровне антител. Об этом заявил глава Минздрава России Михаил Мурашко" (https://lenta.ru/news/2021/01/15/murashmask/). В ЕС пилюлькины и чинуши открыто говорят, что локдауны и карантины будут все равно продолжены, даже если все население будет вакцинировано поголовно. Встает вопрос: а зачем тогда вакцины? Тем более, если победить злокозненный вирус невозможно ни карантинами, ни "растворами"? Понятно, что БигФарма подымет миллиарды и даже десятки миллиардов долларов/евро дохода (что все равно на фоне вертолетных денег в тех же США выглядит скромно). Но какой смысл во всем этом? Пока прослеживается лишь один: рукотворная пандемия. Когда массово болеть и дохнуть начнут двуногие овощи, привитые за несколько лет перманентной вакцинации черт знает чем от не пойми чего. #ковидла #конспирология

Историческая демография - штука страшная. Чтобы у сапиенсов отложились получше фантазии о "долгих веках" за пределами собственно истории (то есть, последних 300-500 лет), там гуляют дикие эпидемии, моры и пандемии, беспощадно выкашивающие на страницах учебников популяции полуразумных обезьян. Однако, при этом мы четко знаем, что после 1500 года в Европе не было ни одной пандемии, которая привела бы к устойчивой и серьезной депопуляции населения того или иного региона.

Хотя эпидемии чумы, холеры и прочих гадостей были нормой вплоть до XX века. И даже в условиях скученности и антисанитарии все равно "результаты" этих эпидемий были относительно скромными. Например, знаменитая вспышка бубонной чумы в Лондоне в 1665-1666 годах унесла жизни всего 15-20% населения английский столицы. Подсчеты, понятное дело, приблизительные, но для заваленного нечистотами города, где практически не было канализации и водопровода - ничего удивительного. Тем не менее, популяция сапиенсов после эпидемии в Англии достаточно быстро восстановилась и продолжила преспокойно расти.

Если же взять первые достоверные демографические переписи населения в той же Англии (а это 1801 год) и примерные цифры ежегодного прироста населения (можно посмотреть на результатах переписей 1801 и 1841 годов), а затем сделать ретроспективный анализ, то мы можем с той или иной погрешностью получить примерное население Англии и Уэльса на 1600, 1500 и так далее годы.

Естественно, для аграрного общества с "расширенным" воспроизводством. Поэтому в полученные данные от первой половины XIX века, когда Англия уже стала индустриальным государством и началась урбанизация, надо внести поправки. Так, население Англии и Уэльса в 1801 году составляло чуть менее 9 миллионов человек (по данным первой демографической переписи), а в 1841 году - 14,6 миллиона человек. За 40 лет оно выросло на 39,4%. Грубо говоря, примерно на 1% в год относительно уровня 1801 года. Но, напомню, это уже не чисто аграрное общество. Для аграрного общества (плюс болезни, моры, голод) стоит сделать поправку и уменьшить этот коэффициент, как минимум, вдвое - до 0,5% ежегодного прироста (повышение уровня сельхозтехнологий также учитываем).

Тогда на 1700 год в Англии и Уэльсе должно жить где-то в районе 4,5-5 миллионов человек. В 1600 году у нас будет около 2,5-2,7 миллионов обитателей этих территорий (общество-то в основном аграрное). На 1500 год - около 1,5 миллионов, на 1400 год - что-то около 700-800 тысяч человек, а на 1300 год - от 300 до 450 тысяч человек (с поправками, разумеется)... Ой, вся история Средних Веков куда-то пропадает. Не порядок. :)

Поэтому рисуем на 1348 год население Англии и Уэльса в 5 миллионов и говорим, что более половины из них померли от эпидемии чумы. :) Это я не выдумываю, читайте плиз старый добрый хауптверк Бориса Урланиса: https://www.demoscope.ru/weekly/knigi/urlanis/urlanis.pdf

Если же принять во внимание версию поступательного роста численности населения в аграрных обществах, для которых эпидемии, войны, пандемии, голод играют роль лишь временных "понижающих" факторов (потери быстро компенсируются), то мы упремся в страшное. 1000 лет назад в нашем формикарии жило от силы... Ладно, остановим этот полет разнузданной фантазии, хех. #конспирология #юмор #история

Продолжу мысль про ретроспективный анализ численности населения через расчет по естественному приросту для аграрных обществ. То есть, речь идет про земледельцев, имеющих "расширенное" воспроизводство населения (от 3-4 детей на женщину и более). Для всех аграрных обществ в нашем формикарии это как раз норма, тут ничего удивительного нет.

По Европе у нас есть данные демографических переписей с конца XVIII века и налоговые переписи с XVII века (отрывочные данные есть с XVI века по ряду регионов). Последние менее точные в плане демографии, но позволяют все же "делать картину". А картина такова, что естественный прирост населения в 1% в год для аграрных обществ, не столкнувшихся с аграрной перенаселенностью - это также почти норма. Но для "химической чистоты" анализа я снижаю норму этого прироста более чем вдвое - до 0,45% в год, "отрезая" остальных на "эпидемии", "голод", "болезни" и так далее.

Второй факт заключается в том, что в историческое время в Европе (после 1500 года), несмотря ни на какие эпидемии, войны и т.п. факторы, не было отмечено устойчивой депопуляции населения того или иного региона на протяжении хотя бы более 30-40 лет. Например, все исторические демографы считают, что Тридцатилетняя война (1618-1648 годы) унесла жизни от 3 до 9 миллионов человек в центральной Европе (современные Германия, Чехия, часть Польши, Австрия, часть Венгрии и Словакии, часть Швейцарии и Нидерландов), что составило от 25 до 45% от общей численности населения этих земель.

Казалось бы, чудовищная депопуляция, крах и ужас. Но уже через одно поколение все потери были практически восполнены и... прирост населения в Германии продолжился!

Естественно, для официальной истории такой метод ретроспективного анализа - это как серпом по яйцам. Ведь придется признать, что 1000 лет назад большая часть Европы была редко заселенной территорией с весьма скромным населением (2-3-4 миллиона человек к северу от Альп в лучшем случае). И куда тут пихать все эти межгалактические империи Карла Великого, фентезийных викингов и прочую требуху?

Поэтому исторические демографы договорились (пишу по Урланису) до следующего: а) темпы роста населения в Европе до 1600-1700 годов были или мизерными, или нулевыми; б) а резко выросший естественный прирост населения с XVIII века объясняется... "переходом к капитализму". То есть, немецкие демографы на голубом глазу так и писали: мол с 1400 по 1600 годы население Германии "не увеличивалось". Тоже самое в Дании, Нидерландах, Франции и так далее (или если росло, то незначительно). Можно ли в такое поверить для аграрных обществ? Нет, конечно.

Другое дело, повторю, что у официальных историков как у нанятых государствами пропагандистов иного выхода нет. Современный человек рождается, живет и умирает внутри роботов "государств современного типа" (их эволюция началась с конца XVIII века). А его мозг со школьной скамьи промывается пропагандой "древности" этих роботов и их неизбежности. #история #конспирология